Vásárhely és Vidéke, 1992. december (2. évfolyam, 534-557. szám)

1992-12-01 / 534. szám

Vegyen földet Amerikában! Ön sokkal könnyebben válhat amerikai föld birtokosává, mint azt hinné: egy fővárosi betéti társaság foglalkozik az Egyesült Államok különböző államaiban „elterülő” földtulajdonok forgalmazásával. Mindössze 7500 forintért már viheti is a névre szóló, valódi amerikai birtoklevelet. A hét és fél ezer forintért pontosan 1 négyzetmcs (közel 6 és fél négyzetcentiméter) amerikai föld kizárólagos birtokosává válik a vásárló mind az 50 államban. A betéti társaság vezetőjének elmondása szerint nem sokan éltek még a lehetőséggel, kevesen értik, hogy ez az egész nem más, mint egy jó poén. Mindezen túl a birtoklevél valódi, s az a bizonyos négyzetmcs valóban a vásárló tulajdonává válik. Az már más dolog, hogy a birtoklással járó jogok gyakorlása a terület méretéből adódóan csak annak megszemlélésére korlátozódik. A bété szerint az amerikai földtulajdon az elképzelhető legjobb ajándékok egyike. Persze mondanunk sem kell, hogy ezt is Amerikában találták ki. Az American Acres Marketing Corporation az ország minden államában megvásárolt 1 holdnyi területet, ezt „parcellázta fel” négyzetincsekre, pontosan 6 millió 272 ezer 640 törpebirtokra. Állítólag Nyugat-Európában, Japánban, sőt az USA-ban is óriási sikere van a nem mindennapi ajánlatnak. Érthetetlen, hogy a magyarok miért nem élnek a lehetőséggel, amikor a összegért 50 darab kis földbirtok minimálbért meg nem haladó tulajdonosaivá válhatnak, még akkor is ha ezek a birtokok szétszórva helyezkednek el az 50 államban. Törvénysértések úton-útfélen A parasztság második kirablása Tegnapi számunkban beszámoltunk a Hódmezővásárhelyi Gazdakör szombaton megtartott közgyűlésének első részéről. Ma Kovács Lajos elnöki beszámolójának második részét adjuk közre. A helyi gazdakör, mint önálló szervezet országosan is külön elismerést vívott ki magának. Mi ennek az oka? Elsősorban az, hogy innen indult az a levél, melyet eljuttattak a földművelésügyi miniszterhez amikor észrevették, hogy törvénysértések alakultak ki a három, majd később a négy törvény végrehajtásával kapcsolatosan. A levélben felhívták a miniszter figyelmét a törvénytelenségekre, és javasolták, hogy nevezzen ki megyénként miniszteri biztost, aki a törvények betartását ellenőrzi. Sajnos a levélben megfogalmazott kérés nem talált meghallgatásra. Ezért a Gazdakörök Országos Szövetsége a Piacalapítvány anyagi támogatásával felállított egy 226 főből álló országos szaktanácsadó testületet, amely segítette a kárpótlandókat a törvények közötti eligazodásban. A testületnek 3 vásárhelyi tagja is van. Júniusban ismét észlelték, hogy baj van. Látszott, hogy a törvénysértések mellett olyan gondok is vannak mint a tőkehiány, eszközhiány. Felvetették a miniszter úrnak, hogy az önkéntesség elve, amit ígértek a parasztságnak, nem valósul meg. Kértük, hogy alacsony kamatozású hitelekkel segítsék a földhöz jutott parasztok elindulási lehetőségeit. Sajnos pénz hiányában ezt sem tudták megoldani. „Ha egy parasztember kiveszi a 20 hold földjét a tszből, de nem tudja kivenni azokat az eszközöket amelyeket 1959—60-ban elraboltak tőle, akkor mit kezdjen a 20 hold földjével?”. Nem tud mást tenni minthogy bent hagyja a tsz-ben a földet. Ez pedig már nem önkéntesség — hallottuk. A harmadik észrevétel október 20-án, a fábiánsebestyéni választmányi ülésen született. Az igazságügyi és a földművelésügyi minisztert kérték fel, hogy megyénként vizsgáltassa meg a szövetkezetek átalakulását, és ahol törvénysértéseket észlelnek, az elkövetőket bírósági úton vonják feleőssségre, ha pedig nem voltak törvénysértések azt is tudatosítják a tagsággal, hogy ártatlan embereket ne gyanúsítsanak. Nem szabad általánosítani, nevesíteni kell a törvénysértéseket. Ha nem tudják visszaállítani a parasztság igazságérzetét, ha nem tudják megakadályozni a parasztság egyes rétegeinek szembeállítását, akkor a magyar mezőgazdaság átalakulása megdől. Egyes helyeken szembeállították a nyugdíjas tagot az aktív taggal, az egyénileg kiválót a bentmaradóval. Ilyen tapasztalatok után jutottunk el odáig, hogy a kiskunmajsai országos étekezleten a földművelésügyi államtitkár szájából hangzott el az a mondat, hogy „napjainkban történik a parasztság második kirablása", — mondotta Kovács Lajos. A földművelésügyi tárcához több mint ezer levél érkezett az ország különböző részeiből, melyek törvénysértésekről számolnak be és kérik az ügy azonnali kivizsgálását. Ezek a panaszos levelek arra késztetnek bennünket, hogy még jobban figyeljünk oda a törvények végrehajtására, méginkább erősítsük az érdekvédelmet. Amennyiben ezen elvárásnak megfelelünk, úgy lesz hitelünk a parasztság előtt és tagságunk gyarapodni fog — hallottuk az elnöki beszámoló végén. — héjjá — ek — Szemüvegkeretek — ingyen Több mint egy hónapja hirdette meg az Ofotért, a Fotex és a társadalombiztosítás az országos ingyenkeret akcióját. Eddig közel 100 ezer darab talált gazdára, s még mintegy 50 ezer, főleg gyermekkeret vár tulajdonosára. Vásárhelyen az Andrássy úti Ofotért szaküzlet foglalkozott az ingyenes akcióval melynek során néhány száz darabot forgalmaztak. Tegnaptól a vásárhelyi boltban csak gyermekkerethez lehet jutni, ingyen, háromféle közül választhat a vevő. (Természetesen a készpénzben fizetendő felnőtt keretek továbbra is kaphatók a városban.) Ingyenes felnőtt szemüvegkeret már csak az ország hét városában van a boltokban. A vásárhelyieknek a szegedi optikai szaküzletbe a Kelemen utca 8. szám alá érdemes átutazniuk. A szegedi boltban érdeklődésünkre elmondták, hogy a napokban beérkeznek hozzájuk azok a felnőtt keretek, melyek nem találtak gazdára más boltokban, így nagyobb lesz nálunk a választék térítésmentes keretekből. Dr. Szabó Lajos: átütésről tárgyaltam Megbolydult a kisgazda-világ Németh Béla magabiztos, Torgyán József még magabiztosabb. Olvasom az újságot: Harminchatból hat. Oláh, Ómolnár, Pásztor, Pintér, Szabó... állj! A mi Szabónk? Csak az lehet. Emelem a telefont, de jön egy fax és így szól: Tisztelt Főszerkesztő Úr! Kijelentem, hogy sem Torgyán Józseffel, sem mással semmiféle átülésről, sem szóban, sem levélben nem tárgyaltam. — A Kossuth Rádió és a Magyar Hírlap ilyen irányú híradása hamis, nem igaz. — Budapest, 1992. november 30. — Dr. Szabó Lajos, országgyűlési képviselő, FKgP. Ez a tiszta beszéd. Szívszorító gondolatok az AIDS világnapján 2. old. Emlékszobát kap a Piroska írója 3. old. Úszásban Vásárhely a megye legjobbja 5. old. Ha mindenki ember módjára viselkedne... — Mire kell pénzt kiadniuk? Kotormán Ferencet, a vásárhelyi strand vezetőjét éppen szemleútján találom. Ellenőrzi a zuhanyozók építését, az egyéb munkálatokat. Kérésemre leülünk az irodában, ahová behallatszik az óvodások vidám kiabálása. Éppen úszótanfolyam van. — Két cikkünk is foglalkozott az utóbbi időben a stranddal! — kezdem. — Mérai László pedig felszólalt ez ügyben a képviselőtestületi ülésen. Úgy illene, hogy a strand vezetője is elmondja a maga véleményét ezek után. — Szívesen! — mondja mosolyogva Kotormán Ferenc — Mérai Lacinak teljesen igaza van: a strand tényleg mindenkié! Egyébként Lacival régi ismerősök vagyunk, valaha együtt is kosaraztunk. Kezdem azzal, hogy 16,5 millió forintos költségvetéssel gazdálkodunk az idén, a tervezett bevételünk közel hét és fél millió volt, de a nagy kánikula miatt több mint egymillióval több jött be október végéig. A strandfürdők országosan 35 százalékban fedezik a bevételükkel a költségvetési összeget, mi tíz százalékkal jobbak vagyunk ennél. — Mi ugyanúgy fizetünk vízdíjat, mint bárki más, ez évi 4—5 millió forint! Szerencsére csatornadíj nem terhel bennünket, mivel a leeresztett vizünk egyenesen a hódtói csatornába jut. Mérai Laci kifogásolta, hogy a sportolók és az általános iskolai alsó tagozatosak ingyen használhatják a strandot, ez bevételi kiesést jelent. Ez közgyűlési határozat, nem az én döntésem, a sporttámogatás egyik formája ez is. Ez évben másfél milliót költöttünk a WC és a tusoló felújítására. És vannak a közönség rongálása miatt is költségeink. Ha mindenki ember módjára viselkedne, ez a kiadás nem terhelne bennünket! VANDÁLOK A STRANDON Kotormán Ferenc fellapozza a feljelentéseket tartalmazó vaskos dossziét. — Tessék! Feljelentés ismeretlen tettes ellen: éjjel megrongálta a kerítést, az így keletkezett lyukon bújt be, összetört egy kerámia ivókutat, a szemetestartályt az egyik medencébe ürítette, üveget is összetört, a medencébe hajította, több fürdőző lábát súlyosan összevagdalták az üvegcserepek. Aztán itt vannak névvel, akiket főleg diszkózás után kaptunk el hasonló ügyekben, szintén éjszaka. Volt, akit a rendőrrel együtt fogtunk meg, de sajnos, semmi eredménye nem lett a feljelentésnek. A kárt a magunk pénzén csináltattuk meg, az elkövetők ellen nem tudom, hogy eljárás indult volna! — Bende István rendőrkapitány úr is olvassa lapunkat, reméljük, felfigyel minderre. Tudjuk, a rendőrség nincs mindenütt jelen, de ezeknél az ügyeknél történetesen jelen volt! — Ha részeget látunk a strandon, kiparancsoljuk a vízből! Sajnos, sokan mennek a vízbe tusolás nélkül, holott ez kötelező. Vannak, akik a viselkedésükkel zavarják a többi fürdőzőt, sőt a vízben végzik el a szükségletüket, nem egyszer ott élnek nemi életet az óvodások szeme láttára! (Folytatás a 2. oldalon.) Pénzügyi pártstiklik Sajtófigyelő — ezúttal a Figyelőről A párttörvényt csak az nem játssza ki, aki nem akarja — írja az új formátumot öltött Figyelő. A többpártúság nem jelent kevesebb kiadást az országnak, mint a korábbi egypártúság — írja a lap. — 1991-ben csak a hat parlamenti párt mintegy 700 millió forint állami támogatást vehetett fel. Ez az összes bevételnek csaknem egyharmadát, illetve kétharmadát teszi ki, pártonként változóan. Az Állami Számvevőszék ellenőrzéseinek tapasztalatai szerint a vizsgált pártok egyikében nem kifogástalan a pénzügyi mérleg. Az ÁSZ-t arra sarkallták önnön megállapításai, hogy elkészítse javaslatát a párttörvény módosítására. E tervezet megvalósulása esetén szankciók járnának az előírások megszegéséért és kevesebb lenne a kiskapu is. Becsukódna például az a kiskapu, amelyen át a százszázalékos állami tulajdonban levő Szerencsejáték Rt. az állami költségvetést megkerülve támogatja az MDF-érdekeltségű alapítványokat és társadalmi szervezeteket. (A rendelkezésre álló adatok szerint a „szerencsések” más pártot nem segítenek.) Mit tehetünk mindehhez? öntsünk tiszta vizet a pohárba! — ez mindannyiunk érdeke. Már csak azért is, hogy minden szervezetre érvényes lehessen, amit a napokban Katona Tamás államtitkár a kormányzattal kapcsolatosan Vásárhelyen elmondott: „Nincs az a röntgenkészülék ebben az országban, amely elé a kormány ne merne odaállni.” (Kp.)