Váráshely Népe - Viharsarok, 1949. október-december (6. évfolyam, 228-303. szám)

1949-10-01 / 228. szám

s tavaly kész volt a tilv Tito és a görög monarcha fasiszták együttműködésére. f Fény derült arra, hogy Mindszentinek és társainak demokráciellenes működése nem volt valami elszigetelt jelenség, hanem szerves része volt az amerikai imperialisták és jugoszláv bérenceik közös üzelmeinek. Rankovics megmondotta azt, hogy ez nem Mindszentinek a saját feje és elgondolása alapján folyik. A népi demokratikus országokban a további demokratikus szocialista, fejlődés megakadályozására a Vatikán minden erejét is harcba kell vinni. Azt is mondotta Rankovics, hogy az iskolák államosítása terén Mindszenti ki tudott váltani pócspetri és kormányellenes zendüléseket. Mindszenti olyan utasítást kapott, hogy olyan mindenre elszánt politikát kell folytatni, hogy január végére, februárra, 1949-ben odáig érjenek az események, hogy ne egy Pócspetri legyen, hanem Ranjkovics jugoszláv belügyminiszter — mint Rajk mondotta — aláhúzta, hogy „figyeljem meg, hogy már ebben az időben tehát 1948 októberében, amikor én vele beszélgettem, hogy Mindszenti minden eddiginél sokkal élesebb, leplezetlenebb politikai támadást vezet a kormány ellen, minden vármegyében, járásban, falvakban hasonló zendülések robbanjanak ki a demokratikus központi kormányzattal szemben. Ezzel kapcsolatban Rajk rámutatott a reakciós katolikus klérus megmozdulásaira Csehszlovákiában és Lengyelországban, ő azonnal úgy értékelte, hogy ezek az amerikaiak által megrendezett események. Végül fény derült arra is, hogy mi lett volna a következménye, ha az imperialisták terve teljesül. A kép, amely így kialakult, valóban megdöbbentő. Ha a terv sikerül, Magyarország afféle amerikai gyarmattá vált volna és ha Titalomra kerülnek az országot Rajkék, Bob Antonék. Bán Antal és Pálffy kormányozták volna. Rajk imperialista megbízói szívósan terjesztették, hogy Rajk valami nemzeti vonalat képvisel, hogy a Kommunista Párt proletár pártjával szemben értelmiségi irányzatot képvisel. Nos mégis ki az a Rajk, akiből a nemzeti ügy bajnokát akarta faragni a reakció? Rajk vallomása elején még csak arról beszélt, hogy Tito utasítása szerint burzsoá demokratikus kormányt kellett volna alakítani, melyben benne lennének a a nyugatra szökött jobboldali szociáldemokraták és Nagy Ferencék is. De mikor a párt kezdte jobban megvilágítani ezt a burzsoá demokratikus tervet, akkor egyszerűen kiderült, hogy lényegébe azt ,a vérgőzös, népellenes, fasiszta rendszert akarták visszaállítani, amit 1944—45 telén a felszabadító Szovjet hadsereg elsöpört. A katolikus reakció az első, vonalban A fasiszták véres uralmának valamely új formája következett volna be Amikor Rajkót vallatták és az elnök megkérdezte tőle, hogy a terv sikere esetén mit műveltek volna hazánkban az ő nyugatos és nyilas segédcsapata, szemrebbenés nélkül azt válaszolta, hogy mindenesetre már legmeszszebbmenő kegyetlenkedés, még szokás lett volna azokkal a demokratikus erőkkel szemben, melyek őket az országból kiszorították, a kapitalizmust fokozatosan likvidálták, a földeket felosztották az üzemeket, bankókat államosították és így tovább. Nem egy burzsoá demokratikus köztársaság, hanem a fasiszták uralmának, véres uralmának valamely új formája következet volna be. Ez olyan vagy hasonló gyakorlati következményekkel járt volna, mint a múltban a fasiszta véres diktatúra. Bekövetkezett volna, hogy a gyárosok visszakapják a gyárokat, a földesurak a földjeiket, a bankárok a bankokat, vagyis a magyar dolgozó nép minden olyan vívmányától, melyet a népi demokráciában elért, újra megfosztották volna, a tőkések uralmának véres , formája alakult volna ki Magyarországon.Szőnyi vallomásában hozzáfűzte, hogy a nők egyenjogúsága is megszűnt volna, és mit mondott Pálffy? „Teljesen tisztában voltam azzal, hogy egy ilyen megindulás, amit itt vezettünk, nem állhat meg a félúton. Tudtam, hogy nincsenek langyos középutak, vagy-vagy, és ilyen burzsoá demokratikus változás a magyar politikában akár akarjuk, akár nem visszamegy egész a Horthy fasizmusig. És azzal is tisztában voltam, hogy ilyen Horthy fasizmushoz viszatérés nemcsak gazdasági és politikai változásokat jelent az adott helyzethez képest, hanem elsősorban a munkásosztállyal szemben a fasizmust jellemző brutális elnyomást is. Tisztában voltam ezzel.“ Még világosabban beszélt erről Korondy fasiszta csendőrszázados. „Én — mondotta Korondy — az összeesküvés céljairól azt tudom, hogy a terv és célja: fegyveres puccs segítségével a kormányt eltávolítani, Rákosi, Gerő, Farkas minisztereket őrizetbe venni, ellenállásuk esetén fizikailag megsemmisíteni őket és a hatalmat átvenni. A hatalom birtokában a régi burzsoá kapitalista rendszert visszaállítani, a földeket a régi földbirtokosoknak visszaadni, a gyárakat a gyárosoknak, a bankokat a bankároknak ,visszahelyezni régi beosztásukba a volt csendőrség, rendőrség, a Horthy hadsereg tisztjeit, tiszthelyetteseit. A minden bizonnyal ezzel elégedetlenkedő munkásokat pedig — különösen a nagyobb munkáslakta vidékeken, Diósgyőr, Salgótarján, Ózd , terrorcselekményekkel megfélemlíteni.“ spiclikkel, igyekeztük megmagyarázni a jugoszláv vezetőknek, hogy tévednek ha azt hiszik, hogy a népfront helyettesítheti a Kommunista Pártot, az ipari munkásság, a dolgozó nép élcsapatát. Minél frissebb a Párt, annál egészségesebb a népi demokrácia Most Rajk vallomásából megtudtuk, hogy a jugoszláv árulók nem azért adták fel a Pártot, nem azért olvasztották bele a népfrontba és tolták a pártot félig legalitásba a háttérbe, mert nem voltak tisztában a szerepével, hanem ellenkezőleg, igenis tisztában voltak vele. Rankovics világosan és félreérthetetlenül megmagyarázta Rajkinak, hogy ők azért nyomják el a Kommunista Pártot, mert egy ilyen párt feltétlenül kikristályosítója, gyűjtőmedencéje a forradalmi szocialista erőknek. És ilyesmire természetesen a jugoszláv árulóknak és Gestapo kémeknek nem volt szükségük, ő magyarázta meg Biajknak, hogy nálunk a rendőrségen, a katonaságnál igyekezzen a pártszervezeteket feloszlatni. Nekünk most az ellenségen keresztül meg kell tanulnunk, hogy népi demokráciánk, szocialista felépítésünknek gerince Pártunk, a Magyar Dolgozók Pártja, hogy minél erősebb ez a Párt (Éljen a Párt! hosszantartó lelkes taps.) annál erősebb, egészségesebb a népi demokrácia. Nincs langyos középatt vagy,vagy íme, ez lett volna az összeesküvés eredménye. Burzsoá demokratikus köztársaságot emlegettek s véres fasizmusra gondoltak. A magyar dolgozó nép 1919 augusztusában már áldozata lett egyszer hasonló kísérletnek. Akkor is polgári demokráciát ígértek nekik a nyugati imperialisták és Orgovány, Siófok, Horthy és Szálasi valósultak meg belőle. Sohsem felejtem el, mikor 1919 nyarán a magyar vörös hadsereg egy századának (hoszszantartó lelkes taps.) politikai megbízottja magyarázta katonáinak. Ezelőtt fajárom volt a dolgozó nép nyakán. Ha most kicsavarnák a fegyvert a kezünkből, akkor Vasjármot kapnánk. És én hozzáteszem, ha Sajkék, Tito és amerikai gazdáik terve sikerült volna, akkor a magyar dolgozó nép nyakára nem egyszerű vasjárom került volna, hanem vasjárom erős szögekkel kiverve. Ezt ma már felismeri nemcsak a Párt, hanem felismeri a magyar dolgozó nép is és Rajkók bandájának leleplezésével nem az a legkisebb haszon, hogy minden magyar dolgozó megérti, hova vezet az az út, amelyért a nyugati imperialisták szerették volna országunkat feláldozni. Mi is megjegyezzük az áruló Pálffy szavait: Nincs langyos középút, vagy-vagy. De le kell vonnunk egyéb tanulságokat is. Elsősorban a munkásosztály, a dolgozó nép pártjának jelentőségéről. A Rajkbanda leleplezése azt bizonyítja, hogy nemcsak mi ismertük a Kommunista Párt döntő jelentőségét, de ismerték a jugoszláv árulók is. Mi tavaly júniusban, amikor még azt hittük, hogy eltévelyedett kommunistákkal állunk szemben és nem rendőr Újra Megtanultuk azt is, hogy őriznünk kell Pártunk egységét, mint mai szemünk világát. Ebből a szempontból rendkívül" tanulságos, hogy Brankovék és Rankovicsék Tudatosan." .terjesztették az imperialista sajtóban, és rádióban azt a hírt, hogy a Magyar Kommunista Párt nem egységes. Titóék nagyon jól tudták, hogy a Kommunista Párton belül a repedés árnyéka is igen komoly károkat okoz. Ők is tisztában voltak a Párt egységének jelentősségével és ezért igyekeztek ezt az egységet minden Unióban megbontani. Meg kell tanulnunk, hogy szorosabbra kell vonni Pártunkban a fegyelmet, a tudást, az elméleti színvonalat emelni kell. Nem szabad tűrnünk a jövőben sem a pártmunka, sem a termelés frontján semmiféle lazaságot, liberalizmust és nem szabad megengedni, h°gy a legkisebb rés, vagy repedés is legyen. Ezekre a lazsaságokra vonatkozólag éppen az utóbbi hetekben, kaptunk újra szemléltető példákat a szabad vallásoktatással kapcsolatban. Mi tartottuk magunkat ahhoz a tervünkhöz, hogy ezt a kérdést maguk a szülők, minden befolyástól mentesen, szabadon oldják meg. A katolikus papok filmezik a hittanra nem járó gyerekeket Ezért nem jelent meg a magyar sajtóban egyetlen egy cikk, vagy utalás sem, amely a szülőket befolyásolni akarta volna. Még kevésbbé történt hivatalos, vagy félhivatalos intézkedés, amely a szülők szabad választását befolyásolni igyekezett volna. Pártunk és a népi demokrácia kormánya ezzel bebizonyította, hogy valóban a teljes vallásszabadság alapján áll. És mi lett az eredménye? A katolikus püspöki kar ahelyett, hogy két kézzel kapott volna ezen, nem tudott okosabbat tenni, minthogy kiadott egy körlevelet, megspékelve Mindszenti, valamint pócspetri idézetekkel és egyben mozgósította minden erejét. A hívőket megrohanták a papok és apácák, elkezdődött a nyomás, a fenyegetés minden formája. Újra az történt, hogy erőnket és megegyezési készségünket gyengeségnek tekintették. Odáig mentek, hogy egyes iskolákban ma, a demokrácia ötödik évében, üldözik azokat a gyermekeket, akik nem járnak hittanra és eddig 14 pedagógust kellett rövid úton kivágni az iskolából, mert az ilyen tüntetésben résztvettek. Változtatni kell módszereinket Világos, hogy ezen a téren hibát követtünk el, amikor figyelmen kívül hagytuk, hogy c. reakció visszaél a lehetőségekkel. Ezt a hibát most gyorsan jóvá kell tenni azzal, hogy változtatunk eddigi módszereinken. Most Rajk vallomásai és Rankovics közlései alapján látjuk, hogy az eddigi módszerek nem vezettek eredményre. A magyar dolgozók, vele a magyar katolikus demokraták is megértik, hogy maguk alatt vágják a fát, hogy egyik kezükkel lerombolják, amit a másikkal építenek. A dolgozók megértik, hogy ezen a helyzeten változtatni kell és megérti a Párt is, melynek mindig, ezen a téren is, azélen kell járni. Nen tűrjük a lelkiismereti terrort Mi természetesen változatlanul a vallásszabadság alapján állunk, de éppen ezért nem tűrjük azt, a lelkiismereti terrort, amit újra tapasztalni kellett. Megnézzük hogyan viszonylanak pártunk funkcionáriusai ehhez a kérdéshez, hogyan foglaltató állást vele kapcsolatban. Megmagyarázzuk nekik a ttajk-per tapasztalatai alapján is, hogy a reakció a vallásoktatáson át is harcol ellenünk, itt nem leheti helye az alkuvásnak s gondoskodni fogunk róla, hogy Pártunk és rajta keresztül az egész magyar dolgozó nép ebben a kérdésben helyesen foglaljon állást. Ezt a rést is, amely eddig szellemi frontunkon támadási pont volt, ezt az űrt is fokozatosan be fogjuk tömni. A legfontosabb tanulság azonban számunkra, hogy fokozni kell az éberséget az ellenséggel szemben. Meg kell vallanunk azt, hogy Rajk áruló bandájával szemben az éberség kérdésében mi magunk a pártvezértől is hibáztunk. Mi jól ismertük Lenin megállapítását arról, hogy a megvert ellenség megtízszerezett energiával százszorosra fokozott gyűlölettel veti magát a harcba. Ismertük nagy tanítónk, Sztálini elvtárs tanítását arról (éljen Sztálin, Sztálin—Rákosi), hogy az osztályharc a proletárdiktatúra viszonyai között még elkeseredetebbé válik, mint előtte volt. Olvastuk a nagy Bolsevik Párt 1938-38-as tapasztalatait és ,mégse gondoltunk arra, hogy ez nálunk is megismétlődhek. Általánosságban beszéltünk az éberségről, de ugyanakkor magabiztosak voltunk, megnyugtattak bennünket politikai - gazdasági sikereink. Nem volt könnyű az árulók felgöngyölítése Emellett nem egyszer elnézők voltunk a Rajk és társai pártészerűtlenségeivel és hibáival szemben.Ezekben nem az ellenség kezét gyanítottuk, hanem az illető tapasztalatlanságát, tájékozatlanságát, műveletlenségét. Túlságosan türelmesek voltunk velük szemben. Nem gyanítottuk, hogy árulókkal van dolgunk, meg akartuk nevelni őket, módot akartunk adni, hogy hibáikat kijavítsák. Meg kell vallanunk élvtársak, hogy magunk is megdöbbentünk az árulás ereneketlen mélységéről. Nem volt gyakorlatunk az ilyen ügyek, felgönyölítésében és tudtuk, hogy nem lehet könnyelműen hozzáfogni. Nem is volt könnyű a fölgöngyölítése, feldolgozása és megvallom, hogy sok álmatlan éjszakámba került míg a végrehajtás módja alakot öltött. (Nagy éljenzés. Éljen Rákosit de, amint felismertük Rajk és bandájának árulását, az ügy nagy jelentőségét, nemzetközi összefüggését, akkor megszűnt a türelmesség, az évetődés, akkor azzal a gyorsasággal, kemény kézzel és vaskövetkezetességgel nyúltunk hozzá mely pártunk döntő akcióit jellemzi és amelytől joggal tanul meg félni az utolsó 5 esztend folyamán az ellenség. Mindjár hozzátehetem, hogy persze azelőtt sem haboztunk. Amiko Rajkot tavaly augusztusban, augusztus első napjaiban eltávoltottuk ,a belügyminisztériumba ez nem valami véletlenség volt Minden intézkedésünk nagy csapás volt •3 ellenségre Nem mint a véletlenül elsült puska lövése, hanem hosszú hónapok előzték meg. A hadsereget sem véletlenül vettük kézbe tavaly szeptemberben. (Taps, éljen Farkas, éljen Rákosi). Mi nem tudtuk akkor azt amit október elején Rankovi magyarázott Rajiénak, ha, Mindszenty amerikai utasítás indított harcot demokráciánk élen, de Mindszenty magatartsából és egy sor egyéb jelből is megértettük hogy gyors.