Vásárhelyi Reggeli Ujság, 1919. december (15. évfolyam, 269-292. szám)

1919-12-02 / 269. szám

2 késő estig dolgozik s ha igaz az, hogy a verejték cseppjei aranyat érnek, akkor a magyar kisgazdatársadalomnak soha sem fogy el az aranya.­­ És ami a szivében van­? Az az arany is — kincseket ért Élvezd ennek kamatját és ál­dását szegény nemzetem! Itt helyben pedig ennely tu­datában a Kisbirtokos Szö­vetség és Gazdasági Egyesü­let — reméljük, — mielőbb megtalálják a teljes együttmű­ködés alapját, szövetkezeti, közgazdasági és agrárpolitikai téren, mint egyenrangú té­nyezők ! Lukács Imre áll. vizsg. fogtechnikus fogászati és­­­­ogásokMÜMI rendelő helyisége Deák Ferenc­ u. n sz. . . Délelőtt 8-12. Fogad . Délután a -B. Vasárnap csak délelőtt 8~12-ig V3ARKEL"*! i'Äkiali üjSAG 13i9 december 2. Vallottak a Tisza Istvan gyilkosai.­ Kéri a felbujtó. Pog­ány József lőtt először Tisza Istvánra. — Dr Fényes László őrizet alatt. Hagyvirkdlror atentációs tudósítást közölnek velünk. A szériát a budapesti rendőrség felfedte annak a nagy drá­mánál Illicit, mely tavaly október 3- én játszódott le Budapesten s melynek gróf Tisza István véres áldozatául esett. A gyilkosok vallottak. Kiderült, hogy gróf Tisza Istvánt több tettestárs segédkeré­ Bével Pogány József, Dobó István, Stankovszky Tibor és Horvát Sáno­­vics István gyilkolták meg. Az első nyomat még „november 20-án Hüttner Sándor 9. honvédgyalogezred ■ beli volt aktív főhadnagy adta. Ő val­lotta, hogy tavaly október végén gyű­­»/**.|*,| |\ 'C i ^ | léseken Kéri Pál és Pogárty állan­dóan hangoztatta, isoly gráf Tisza!1 , Istvánt a forradalom érdekében ár­­­­talmatlanná kell tenni Október 26-án pedig Hüttner véletle­nül kihíllgatoitt egy bessélgetést,. sas­­j­lyet Kéri Pál folytatott Dobó Istvinost. ! Kér! hosszasan magyarázta Dabócnak, s­ hogy gróf Tis­s István meggyakolása, nem lenne büsz*dek*iásy, hanem csu­pán a neo­eet Itéfetának végrehajtása. Dobó huttódezoU, Kéri erre tovább ka-, pacitálta. j *'*...... -j Ezeknél a lármás dispntiknál és ter­­vezgetéseiknél Hütlner vallomása szerint Kit­sói Be­rát ÉT. jav UK db Hí­ve 8* UjralElt a HMos Szintül. Megválasztották az I1 j tisztikart.­­­ A­ Kisbirtokon­­ Szövetség va­árnap ujra zászlót bontott. Gi3lést tartott a Tiaia he­­laégeiben és kimondotta, hogy újra megkezdi működését, régi prog­­ratumja alapján, melynek irányelvei: a dobozé kisemberek tömörítése, gaz­dasági érdekeik megóvása, boldoguljak bi­­tofilásj s az egységes munkálatdís az ezer bajjal küzdő kisgazdák helyze­tének javítására A népes gyűlésen sokan megjelentek. Eleinte izgatott volt a hangulat, mert azok, akik a Gazdasági Egyesületben létják a kisbirtotosság érdekeinek szolg­válatát, egységboltásnak nevezték a kisbirtokos Szövetség újra alakulónál, szorbán ez ellen a leghevesebbet! , és önérzetese­n tiltakozott a gyű­­és több­sége. Éz ez a gondolat győzött. A gyű­lés az újra alakulást kimondotta és politikai vezérül nagyatádi Szabó Istvánt ismerte el . A gyűlés lefolyásáról az alábbi tu­dósításban számolunk be. A jelenvoltak egyhangúlag­­ Kovács Jánost kiáltották ki keretnöknek, aki be mutatta a román kir. térparancsnok­­­ság engedélyét a higgadt tárgyakásra hívta fel a gyűlés tagjait. Kis Albert Umsriette, miért késett eddig a szövetség működése ? Lestük, vártuk — azoadstra — hogy a Gazda­sági Egyesület mit csinál, hogy miként akarja egy kalap alá vonni a kisgazda társadalmat. Vártuk, hogy nyilatkozik, várjon melyik táborban keresi boldogu­lását s vezérét. Mllett mi soha nem is­mertünk el és nem ismerünk el vezérünkül mást, mint nagyatádi Szabó Intvást, a ki egyedül viselte szivén és védte a kisgazda érdekeit. Két országos tö­mörülés van: a «Kisbirtokosok Orszá­gos Szövetség és az «Országos Magyar Gasd Egylet*. A helyi G­E. úgy látezik, egy harmadikat akar. A mi vásárhelyi szövetségünk több mint 10 éve alakult. Alakult pedig azért, mert érezte, hogy minden teher a kisgazda, a kisiparos vállán nyugszik. ‘Mi az Orgét ma sem nem pártolhatjuk, mert az a grófok bárók, nagybirtokosok, nagy­tőkések egyesülete. Ők csinálták azt az adórefor­mot mely a nagybirtokot csak nem tehermentesíti, mig a rengeteg teher alatt szinte roskadozik a kis gazda, a kis ember Ha foglalkoztak volna velü­k a matt bye, mit tehetne a nagy urakkal szoba a­latt, de nem akarunk tovább felülni nekik. Most kátyúban va­n a szekerük, ezt akarják kirámatni velünk. Hát erre nem vagyunk kaphatók. Nekünk becsü­letes uj birtokpolitika kell, mely tehet­séget ad a kisembernek arra hogy bír­tokát növelje­n a munkásnak. Hogy egy kis birtokocskát szerezzen, mert ha ez nincs ídeg, vándorbotot vesz a kezébe. Már pedig nagyobb veszteség, ha egy ifjú­munkás vándorbotot vesz a ke­zébe, mintha száz nagybirtokos Itt hagyja az országot — Én — végezte beszédét Kiss Al­bert — nem látom meg a Gazdasági Egyesü­ltben a kisbirtokoséig érdekeinek garantálását. Megmutatta, mikor a gróf Károlyi réciírlíf birtokát parcseázta az állam A kisgazdáknak szánt birtok­ból jutott sok illetéktelen egyének­nek, de kisembernek, a­ki maga fogja meg az ekeszarvát, egy pár talpalatnyi csak. Indítványozom, hogy a Szövetség kezdje meg működését újra. (Tsondja ki, hogy vezéréül egyedül nagy­atádi Szabó Istvánt ismeri el «fölkéri, hogy mihelyst leírat, látogassa meg Vá­sárhely kisgazdatársidak­tát! (Nagy él­je« tét.) Balogh Sándor szólalt fel ezután. Kijelentette, hogy a G. É míg rém vált vezért, nem mondja, hogy ezt, vagy azt érjene*! A Gazdasági Eg­ysület várja a kisgazdákat, kitárta előttük itallá­, ka­puját. — Hogy agyon ölelje» bennünket! Azért dobtak ki! Hangzottak a közbe­szólások. — Sz­Újunk magunkb.. ér* legyünk egyek ! Végezte beszédét Ba­ogh, felle­gelvén, hogy az egység «ordozta etilt minden másnak el kell törpe­lnie Csáky Imre ezótátt­tel ezután Van egy prímás — mondotta, — aki idejön, hogy megzavarja a mi gyűlésünket. Hogy ott e G. E.-el nem tudjuk egy­­üttat megérteni, annak oka nem a sze­replési viszketeg, hanem az, hogy le­sütnek bermünket steanebb fcangvn be­szélnek velünk. Rámutat arra, hogy a túloldal valósá­gos boseuhadjáratot­­indított, melyből kiintett a rész a Szövetségnek ft Ki­­gúnyolták nagyatádi Szabó Istvánt, ve­zérünket is, hogy tudailss, mert csak 3 osztályt járt, mi a«i­ccatlekotztük, mert a G. E. egész ténykedése arra mutat, hogy as O M G E. •««karát tetja. Gail Mihály azelott •« egységről, majd újból Kis Albert falelt. Feleséitől- Uk még ifj. Nagy Szabó Pál, Bod­rogi Bilist, Bodrogi Sándor, Hón­nagy Kálmán, Lene*« Ernő. A Lettese Ernő tuditványárs titkos, névszerinti szavazással, tiz­­’iótö*b'.tg­­gel kimondod! a gyűlés, hogy a S*ö­vetség újra megk­ezdi működését. A ti*k­­­itart a következdijat választották meg : Elnök: Kiss Albert. Alelnökök: Csáki Imre áa Hódi Péter. Jegyzők : nagy Pál és Sipos Sándor. Ügyész és ideiglenes titkár: Dr Széil Bálint, ügyvéd. Pénztárnok: B. Kovács János. (Szen­tesi­ u) Ellenőr: Tóth Imre (Kígyó u)­ Könyvtárnok: Hegedűs Sándor (Má­­tyás­ u.) Gondnok: Iazcelka István (Szabadság :i­) Vílasztraányi tagok:­ Bordás Sándor, Bodrogi Bálint, Bodrogi István (Zsoldos u.) Csáfdi Ferenc (Jókai u.) Csázi József (Gyulai u) Czuczi József (Jókér u.) Cser­­nai Mátyás (áll. tanító), Gaál Péter, Hódi András, Hős Nagy Kálmán, Hős Pál (Pálfi u) Herceg Im­re (Feketehalmi t­őr), Imre József (tanító), Kenéz Sándor (Jókai­ u.) Kincses János (Borz u.) Kö­­vendi Odor, Kiss Bálim (Zrinyi­ u.) Köti Pál (Gyulát u) Kun Béla, Lencse Ernő, Marton I­ Mihály (Újvilág u.) Nóné Lajos (Csiga u) Rákos János (Zrínyi­u) Ros­tás István (belső szerház), Simon Engre (Zrínyiu) Szűcs Sándor (Ferenc­ u) Tóth József (Szabó), Tóth Ferenc (tanitó), Törött Máté* (Rigó u.) Udvarpalfi Sán­dor. Póttagok: Bodai Sándor, Kutas Sán­dor, Tóth Ferenc (Szegvári u.) Rózsa András, Dezső Péter, Kiss Ernő (Mihály utca.) ,i'X -v - ■ i* • •»'?!~ i ff Ál­ategyészségügyi szakreferens : Pá­­kozdi László, állatorvos. A gyülő délutáni egy óráig tartott de a hosszú­ a­gyult vita alatt sokan eltá­voztak, így nem vehettek részt a sza­vazásban. több izben innen volt Fényes László is. Hü­tner úgy endékszik, hogy ő f a több­-t szidta Tiszát fia * mikor azt esze­gették, hogy Tiszát meg kell ölel, nem cupados client, sőt olyas nyilatkozato­kat tett, amelyeket bátorítás számba ve­hettek, * • *-TussEl. Később tiattisz megtört s beval­lotta, hogy Ő is részes volt a gyil­kosságban. A gyilkosság részletes tervét október 28 án beszélték meg a Lovasa felé vívó tet emben. Ot­óber 31-én dételőtt Kéri 11 órára valamennyiüket az Astoria szállóba ren­delte. Ekkor akartak mmenni a Tisza villába Kéri azonban azt mondta, hogy Újabb akadályok bukkantak fel, most menjenek el és délután négy órára új­­ba jöjjenek vissza. Délutáa újból talál­koztak. A szálloda plncebejáratánál le­mentek a Magyar­ utcába, ahol két au­tomobil várt rájuk. A m elsőbe Kéri ült be a soffőr mellé, ebben az autóban ült Stanykovszky is. A másodikba Cser­nyák ült a schifti mellé, ezna ment Hütter is A két autó a Múzeum körúton, Főher­ceg Sándor utcán, Rákóczi uton, Ste­fánia után, ism­­o ufón át felrobogatt a Hermina­ útra. Kéri Pál bement a villába, majd viaz- V e­lőtt éa kijelentette hogy minden rendben ven, mehetnek. Ezután az előre megbeszélt tersek acerint hozzáfogtak munkájukhoz. Kéri kinn maradt a kapu előtt. A házba Pogány József, Dobó Istvin, Szta­­■­ysvázay Tibor áa florvá,b Sánovk­a lassán ment be. Néhány perc múlva agy lovás hallatosott a villából. Ők vala­mennyien rögtön futni kezdtek az automobil*fe­lelé a nélkül, hogy tár­saikat bevárták volna. Pár pillanat múlva megjelent a négy gyilkos is szintén rémülten rohanva. Beugrot­­tak az automobilokba, és ■ leggyor­sabb izombán viasaako­ztattak az Astoriába. Így vádolt Hüttoer. A rendőrség nyem­­ben a vallomás után kihallgatta azta­­kovizky Tibort. Ő is elmondta, a gyilkosság alözmá- Elvit, a tanácskozásokat és automobil­­uu- kat a Roheim-vitáig, mág pedig Stratéo szóról a pare ugyanugy, amist Hüttoar előadta. Vallomásuk igazsága mellett a rendőrség kezében ez a körül­­tmény sz­iegeresebb lánybeli, pozitív bi­zonyíték. Ezután elmondta a gyilkosság fejelyánát, előadása szerint Pogány Jó­zsef voltán, aki Tiszával beszélt és aki az első lövést leadta. A rendőrság most teljes erővel arra törakszzik, hogy a többi tetteseket m­ be Ism­irénre bírja és így az ügy minden részletét teljes pontossággal állapíthassa meg. A gyilkosságra felbujtók ezek ára­bhat Pogány József és Kéri Pál voltak. A Hüttner vallomásában előadott és Strateykovtzki által megerősített adatok alapján a vizsgálóairó előzetes letartáz­­saiitba helyezte Fényes Lsazsót is. Fé­nyes ellen különben még egy vádpont van: a tanun ugyanis azt vallják, hogy Hüttner és Schmildek ismerne* jele­nete a Rayal-azírában az ő szobájában folyt le. Ér­te» P« és I. K* mi 18 A kehi íü mi — * alS rom “ et 0) he V^, alt •fi Fe tál S: 3. el: tó bí ps se 80 M ki Ü sü el, El ke pí El 91 31 É a: el A rokkantak, özvegyek és árvák a miniszterelinknél. A magyar hadirokkantak, öz­vegyek és árvák küldöttségi­­leg járultak Huszár Károly mi­niszterelnök elé, hogy tőle szo­morú helyzetük javítását kérjék. Huszár Károly a küldöttség tagjainak ezeket mondotta: „A kommunizmus sokba került. Ezért nem azért mon­dom, mintha emiatt önöknek kellene jogos igény­e­ikről le­mondani, hanem türelmüket kérem addig, amíg az­ or­szág olyan helyzetben lesz, hogy minden irányban ki­elégítheti kívánságaikat.­­ Bi­zonyos ideiglenes megoldá­sokkal könnyíteni fogjuk helyzetüket, a nemzetgyűlés kötelessége­; lesz azonban legelső­sorban is megol­dást találni, hogy semmi irányban többé kívánalmak fel ne merülhess­enek. Ügyüket így közmegnyug­vásra fogjuk elintézni, de megköveteljük önöktől, hogy az önök táborában nyuga­lom és béke legyem követelni jogom, hogy azok, akiknek vagyonát, exisztenciáját ögöntestükkel megvédelmezzék, meg is adóztassanak és mélyen fo­gok belenyúlni azok zse­bébe és kinyittatom Wert­­heim-kasszájukat.“­­ A küldöttség tagjainak so­rában nagy megelégedést kel­tettek a miniszternek szavai, ab­ban a reményben távoztak el, hogy ügyük hamarosan ked­vező fordulatot fog venni. •ílUnu • meá­­uxék-úM al BN re bt m­én­d, FRIEDRICH a hatalom átadásáról Friedrich István, lemon­dott miniszterelnök a hatalom átadásáról a következőket mék­ ■­dott­: A hatalom átadása megtör­tént. Az új miniszterelnök a minisztertanácsnak letette a hivatali esküt. Én a magam, valamint a távozó kormány nevében köszönetet mondottam Huszárnak azokért a fárado­zásaiért, amelyeket az új kor­mány megalakítása körül sejtett. A lemondó határozatot egyhangúlag hoztuk meg. Hu­szár gyönyörű beszéde után, amiikor,­felszólításomra kézfo­gással pecsételte meg az eskü megtartását, valamennyiün­kön nagy meghatottság vett erőt. Eszünkbe jutott mindaz a munka, amit végeztünk, az 83s hi K h. ki

Next