Vásárhelyi Reggeli Ujság, 1931. december (27. évfolyam, 254-276. szám)

1931-12-01 / 254. szám

Hódmezővásárhely, 1931 december 1. Kedd. Ara­dó fillér. XXVII. évfolyam, 254. szám. Felelős szerkesztő és laptulajdonos KUN BÉLA. Szerkesztőség és kiadóhivatal Kossuth-tér. Telefonszám 79. Előfizetési ár helyben. Negyedévre 7.— P Félévre 14.- P Vidékre: Negyedévre 10.— P felef­onszánt 79. FÜGGETLEN POLITIKAI NAPILAP VÁSÁRHELYI „Száz vagy még több“ kijáró képviselőről beszélt Eckhardt vasárnap Miskolcon. „A többségi párt nem tudja levetni az egyéni érdekeltségnek, a natívnikével a kartelekkel való összeházasodásnak bélyegét!“ Miskolcról jelentik: Eckhardt Tibor, Miskolc képviselője, az Orszá­gos Független Kisgazdapárt ügyve­zető elnöke vasárnap délelőtt a Koro­na-szálló nagytermében­ mintegy 4000 főnyi közönség előtt hatalmas beszámolóbeszédet mondott. Eck­hardt beszédét tomboló helyesléssel fogadta Miskolc polgára­iga. A nem­zeti ellenzék népszerű vezéregyénisé­ge dr D­o­m­j­á­n Aladár elnöki meg­­megnyitója után szólott választóihoz : — Nean akarom — kezdte — az elmúlt rendszert kritizálni, mert a múlt csak akk­or érdekel, ha vissza akar térni és ak­kor mindenkinek szembe kell vele fordulnia. De le kell vonni a konzekvenciákat, hogy még egyszer bele ne essünk ugyanazok­ba a­­hibákba, amelyek megtörténtek. A m­egcsonkított Magyarországnak az lett volna a kötel­essége, hogy a m­eg­szűkített keretek között ne ren­dezkedjék be fényűzően, hanem csu­pán indokolt és elkerülne! Mién kia­dásokat teljesítsen. A Balkántól nem a fényűzés különbözteti meg a kul­­turállamot, a Balkán is tud költekez­ni! Az európai kulturállamot elsősor­ban erkölcsi fölfogása különbözteti meg a Balkántól és ha kevesebbet cifrálkodtak volna az elmúlt tíz év­ben, a magyar erkölcsöt tisztábban őriztük volna meg, mint az­ elmúlt tíz év korrupciójában. Kétségtelen, hogy az államnak most csökkentenie kell kiadásait, az a kérdés­­azonban, hol kell korlátozni és honnan vegyék a szükséges kiadó soMic© való össze­geket. A létminimumhoz hozzányúlni nem szabad! A megélhetéshez szük­séges nyugdíjat nem lehet leszállíta­ni, mert a nyugdíjasok jelentékeny többsége már befizette az államnak azt az összeget, amelyet öregsége napjaiban fizet vissza neki az állam. Az államnak joga van­ ahhoz, hogy új alkalmaztatások esetében csök­kentse a fizetéseket, de nincs joga ahhoz, hogy régi szerződés szerint járó összeget egyik napról a másik­ra leszállítson. A múlt héten került a parlament elé a benzinkartell ügye. (Viharos felkiáltások: „Hol a kar­tell törvény? Miért tűrik az uzso­rát?) A parlamenti tárgyalásokból ha már nyilvánvaló, hogy a kormány 15 millió pengő nemzeti ajándékot ad a külföldi benzinkartellnek vám­­csalások formájában. Ha­ ezt az aján­­dékot a kormány a nemzet javára fordítaná, nem volna szükséges, hogy hozzányúljon a kisemberek nyugdí­jához. Az ország mai helyzetében gondolni sem lehet arra, hogy újabb ultimi tisztviselőket vagy egyéb ála­­m­ alkalmazottakat helyezzenek el. Viszont az ipar és a mezőgazdaság nem tud ebben a pillanatban munka­­nélkülieket fölszívni. Mégis úgy gon­dolom, hogy az ország népfölösleget még mindig el lehet helyezni helyes telepítési földpolitikával. A falusi nincsteleneket, a városi értelmiség, sőt a munkásosztály egy részét ki kell telepíteni falura és egészséges, becsületes exisztenciális lehetőséget kell nyújtani nekik azokon a nagy­birtokokon, sőt hitbird­arnyokon, amelyek ma már nemcsak szociális szempontból nem kívánatosak, ha­nem azért sem, mert a gazdasági élet fejlődése következtében egyre keve­sebb haszonnal fogják a maguk föld­jét megművelni. Amikor Nagyatádi a kis- és középbirtokok szaporításá­nak politikáját hirdette, támadták és azt kérdezték: ki fog akkor búzát exportra termelni ? Éppen itt van a baj, hogy exportra termelünk búzát! Az exporttermelésre mindenki ráfi­zetett. A balettarendszerre ráfizetett az áram, ráfizetett az exportőr és ráfizetett a gazda is. Hiba, hogy a régi kormány tíz év allatt sem a me­zőgazdasági, sem az ipari termelés terén koncepciót nem tudott fölmu­tatni. A pártpolitika jegyében az ész­­szerű termelési politika helyett a protekciós kölcsönök, szubvenciók és borravalókra fölépített rögtönzések gazdasági politikáját folytatta a Bethlen-rezsim és ime, csődbe jutott az egész magyar termelés. Most az a kérdés, hogy milyen intézkedések­kel kel­l további magyar élet útjait kijelölni. Ha kell előrelátással nem teszik meg a legrövidebb időn belül azokat az intézkedéseket, amelyekre szükség van, akkor jövő tavasszal bekövetkezik a nemzeti katasztrófa. A valutarendelet, limonádérendelet és mégis 380 millió értékű külföldi valutabejelentést eredményezett. Ha a rendeletet megfelelő büntető szank­ciókkal látják el, abban az esetben annyi valuta került volna a nemzet tulajdonába, amellyel alátámaszthat­tuk volna a pengőt és azonkívül lé­tesíteni lehetett volna egy olyan üze­met, amely a magyar ipart és mező­­gazdaságot el tudta volna látni külföl­di nyersanyaggal. A mezőgazdasá­got az elviselhetetlen közterhek, a drága kamat, újabb hitelek hiánya, az aránytalanul csekély értékesítési lehetőség annyira tönkre teszik, hogy számolni kell azzal, hogy ta­vasszal már nagyon sok földet par­lagon fognak hagyni. Ma már is az a helyzet, hogy 16 millió hold termő­földből 2 millió hold áll kényszerela­dás alatt és csak azért nem tudják eladni, mert egyszerűen nincs rá ve­vő.­­ A mai kormány hiába mondja ma­gát a volt kormány folytatásának, tényleg nem az. Legalább is szeretne ez a mai kormány más, okosabb és — azt kell mondanom — becsülete­sebb politikát csinálni, ha a múltbéli rámaradt párturalmi rendszer nem kötné kezét. Itt a részvényjog re­formja, itt az összeférhetetlenség szabályozása. Megdöbbenve látom, bármely konkrét kérdéshez nyúlok, legyen az fa, vas, bor, vagy bármi­lyen ágazata a termelésnek, beleüt­közöm az összeférhetetlenségbe, az 56 miniszteri tanácsosba és a­ közel száz vagy ennél is több kijáró képvi­selőbe, akiknek anyagi érdekeltsége lehetetlenné teszi, még ha becsületes szándékuk meg is volna, hogy ezek­ben a kérdésekben tárgyilagosan, el­fogultság nélkül tudjanak cselekedni és intézkedni. A képviselői és a tiszt­viselői összeférhetetlenség becsüle­tes szabályozásától függ a jövő igaz­ságos magyar közélete. Ha ilyen ja­vaslattal­ jön a kormány, akkor tel­jes erővel fogom támogatni még a saját pártjával szemben is. Az egész­séges magyar közélet legfőbb akadá­lya ma már nem is a Kormány, ha­nem a többségi párt, amely az elmúlt tíz esztendő korrupciós szellemét vi­seli magán és nem tudja levetni az egyéni érdekeltségnek, a nagytőké­vel és a kartelek gazdálkodásával való összeházasodásának bélyegét. Pártkülön­bség nélkül össze kell fognia a magyar törvényhozásban minden tisztességes embernek a köz­életi korrupcióval szemben. E kér­désekben nem ismerek pártpolitikát és bármilyen párt részéről kapja az ország a lehetőséget a tisztességes magyar közélet visszaállítására, fön­­tartás nélkül támogatni fogom. Idáig semmiféle változás nem történt az el­múlt kormány politikájával szem­ben. A mai nyílt választási rendszer szégyenfoltja a közéletnek! A titkos választójogot és becsületes választási rendszer bevezetése elkerülhetetlen kötelessége a kormánynak! Az utóbbi időben a képviselőház­ban folyton jönnek hozzánk: fogjunk össze, értsük meg egymást! (Nagy zaj, közbeszólások.) Kérdem önök­től: minek a jegyében fogjunk össze, talán a svindli jegyében? Ahhoz, hogy a parlament különböző pártjai között megfelelő atmoszféra alakul­jon ki, kölcsönös megbecsülés szük­séges, ezt pedig másként, mint a tit­kos választójoggal nem lehet elkép­zelni! Eckhardt Tibort a nagygyűlés kö­zönsége lelkesen ünnepelte a beszá­moló után. Megfiiusult a köszvenés és nyugalom ellen terveztett puccskísérlet. A belügyminiszter nyilatkozata a nyomozás lefolytatásáról. Budapestről jelentik. A szombaton el­terjedt rémhírek után vasárnap kibonta­kozott az állítólagos „Ottó-puccs“ képe. Kiderült, hogy tulajdonképpen egy hó­napok óta készülődő szélső­jobboldali szervezkedést leplezett le a rendőrség, amelynek résztvevői nagyrészt foglal­ko­­zás- és­­keresetnélküli desperációk. A főkapitányság bizalmas után már hetekkel ezelőtt értesült ezeknek a nyolc év óta lapuló elemeknek a mozgolódásá­ról. Tudta pontosan, hol tanyáznak ezek a még mindig nyughatatlan vérű fiatal­emberek, akik a mai Válságos időket is­mét alkalmasnak tartják arra, hogy ak­cióba lépjenek. Azt is tudta a rendőrség, hogy zavaros céljaik megvalósítását va­lamiféle puccskísérlettel akarják biztosí­tani. A nyomozó hatóságnak a gyanúja az volt, hogy a szövetkezés olyan épületek és helyek erőszakos megszállására és birtokbavételére irányul, amelynek a ki­fosztásával anyagi előnyökhöz és nagy­­összegű pénz birtokába jutottak volna a puccsisták. A nyomozás során adatok merültek fel arra nézve is, hogy a puc­­csisták tervüknek politikai színezetet akarnak tulajdonítani és úgy akarják feltüntetni terveiket, mintha azokkal el­sősorban a közhivatalok megszállását igyekeztek volna elérni, hogy ezáltal a közigazgatás rendes menetét és a köz­rendet is megzavarják. Kiderült azon­ban, hogy elsősorban az ékszerüzletek és az ár­verési csarnokok volta­k azok a pontok, ahol sikereket akartak elérni. Bár egészen bizonyos volt, hogy ennek a „puccsnak“ legfőbb célja a vagyon- és életbiztonság veszélyeztetésére irányul, mégis a külföldi puccskísérlet mintájára programmal voltak felszerelve „a hata­lom átvételére“. Arról álmodoztak, hogy megadott jelre szombatról vasárnapra virradó éjszaka a társaság tagjai négy-öt emberrel megjelennek a miniszterek la­kásain, azokat ártalmatlanná teszik s ha lehet, tőlük középületek elfoglalására parancsokat is tudnak kicsikarni. A főkapitányság politikai osztálya eze­ket az összejöveteleket és megbeszélése­ket figyelemmel kísérte és pontos tudo­mása volt arról is, hogy az egyes össze­jöveteleken milyen részleteket beszéltek meg. Amikor a szervezkedés már előre­haladott stádiumba jutott, elérkezettnek látták a főkapitányságon az időt arra, hogy a társaság tagjait ártalmatlanná tegyék. Csütörtökön este történt az első előállítás, amikor is gyulai Molnár An­talt hozták fel Szolnokról Budapestre. Gyulai Molnár Antal a Szolnok kör­nyékén so­kat szerepelt Molnár-fivérek egyike, a legutóbbi években hajózási vállalko­zással foglalkozott. Bátyja, vitéz Molnár Ferenc — ugyancsak Vázsonyi egyik in­­zultálója — a kommün utáni időkben Szolnokon, Fegyverneken és Abonyban képviselte Héjjas különítményeit, évek­kel később pedig egy zsarolási ügy miatt két és félévi fegyházat kapott. Ebből másfél évet le is töltött, majd kiszabadu­lása után eltűnt Szolnokról. Öccse, Mol­nár Antal azonban továbbra is ott ma­radt és egy ideig jó anyagi viszonyok között élt, majd miután vállalkozásai balul ütöttek ki, mint itt biztos szerény kis állami alkalmazást vállalt. Gyulai Molnár Antal mellett Zsabka Áruházunkban a karácsonyi vásár keretében különösen a szakmabeli maradék­oki árusítására hívjuk fel nb. közönségünk figyelmét. Szíveskedjék bennünket megtisztelni, s mi a közismert tisztes elveink folytán jól, olcsón és megbízható minőséggel állunk szolgáltára. Konstantin Testvérek

Next