Vasárnapi Hírek, 1989. július-december (5. évfolyam, 27-53. szám)

1989-12-10 / 50. szám

A föld alól bukkant elő a régi Nemzeti falu Színház a gödörben • Már nagyapáink sem láthatták Nem akartam hinni a szememnek, amikor minap a Rákóczi út és Múzeum körút sarkán, egy építkezés alá vont magas palánkfal ré­sein át a mélybe pillantottam. Először csak dömperek és lánctalpas markológépek zaja, sietve jövő-menő, kék otverálos munkások csapata vonta magára figyelmemet. Aztán te­kintetem a föld alól­­kikandikáló, boltíves pincemélyedésre és egy körülbelül ötven-hat­­van méter hosszú, nyolc-tíz méter magas téglafalra tévedt. Ez talán 152, de minden­képpen 114 év után a század-, sőt az ezred­végi ember számára is újra látható, sőt ta­­pintható-érinthető közelségbe hozott egy haj­dan volt, legendás középületet. A pillanat lé­­legzetállítóan izgalmasnak tűnt... Lemerészkedtem a gödörbe, itt a Rákóczi út sarkán, hogy olyan közel kerüljek a romok­hoz, amennyire csak­­lehetsé­ges. A saját kezémel akartam megérinteni régmúltunknak ezeket a történelmi köreit. Nem i­s titkolom tovább: a­­ré­gi, vagyis az első, tehát mind­máig az egyetlen Nemzeti Színházról van szó. A Kerepe­si útiról, ahogyan háromne­gyed évszázadon át szívesen emlegették. De hiszen — vethetné közbe­­bárki — a Nemzeti Színházat 1913 kora őszén bontani kezd­ték és 1914­­tavaszán már csak a kósza szél söpörgethetett ezen az árván maradt üres­­tel­ken. Akkor ped­ig miféle ro­mokról­­lehet­­beszélni? Csakhogy hetvenöt éve, az akkor 77­­esztendős színházépü­letet nagy sebtében úgy bon­tották széjjel, hogy csupán a föld feletti­­részt rombolták le, az alapokat sértetlenül hagy­ták. Arra már nem tudtak­­időt szakítani vagy a­­pénz fo­gyott el. Ezért betemették, ami amúgy sem látható, hiszen a­­föld alatt van, így most né­hány napig, amíg az itt épülő kelet—nyugati kereskedelmi központ vasbeton alapzata nem teszi majd újra láthatatlanná (ha nem tette máris!) -moso­lyogva -kandikálnak elő a­­régi romok, így­­láthattam az egy­kori Kerepesi úti Nemzeti Színház alapköveit, azokat a­­téglákat, amelyeket 1837-ben egy Michael Steigenberg nevű pesti német polgár szállított az építkezéshez, s amelyek átvé­telét Zitterbarth Mátyás, az épület tervező-építőmestere sa­ját­­kezű aláírásával igazolt. Ezek a másfél évszázados rejtőzködés után újra­­látható vöröses színű téglák, hiszen a régi színház eredeti alapjait az 1875-ös átépítéskor sem bontották meg. Akkor, 1875- ben, miután -kétszer is -tűzvész pusztított a Nemzeti Színház falai között,­­elkerülhetetlenné vált az épület gyökeres átala­kítása. Sklaniczky Antal tervei alapján az eredeti­­házat körbe építették. Megvásárolták a szomszédos, úgynevezett Wes­­termayer-féle saroktelket. Ez a régi Országút (a­­mai Mú­zeum körút) és a Kerepesi út elejének (a mai Rákóczi út­nak) a sarkán volt. A telken négyemeletes bérházat építet­tek, amely homlokzatával az Országútra, illetve a Kerepesi útra nézett. (Képünkön.) Ez lett a Nemzeti Színház bérhá­za, ahová a festőműhelyt tele­pítették, de voltak itt színész­lakások is. Ehhez a sarokház­ihoz kellett hozzákapcsolni ma­gát a színházépületet, amit úgy oldottak meg, hogy vadonatúj homlokzatot építettek elő, vagyis „kihozták” a Kerepesi útra. Az új külső­­kép mögött azonban érintetlenül­­hagyták az eredeti­­belsőt, tehát a néző­teret és színpadot. Az ötven­hatvan méteres,­­most épségben előkerült téglafala ily­­módon a színház egykori megálmodói­nak és kivitelezőinek keze -nyo­mát is viseli még! Bele kell nyugodnunk, hogy e helyen­­minden szempontból káprázatos, már a huszonegye­dik század légkörét és hangu­latát idéző beton­­­s üvegko­losszust építenek, ahol sok-sok üzletet fognak majd nyélbe ütni. De számos civilizált or­szágban — ahol­­­ritkák az év­százados, sőt évezredes romok —, nem sietnek az ilyesmit el­tüntetni, betonágy m­ögé dug­ni,­­hanem­ következetesen be­építik az új épületbe. Ha nem tudják beépíteni — akár egy­ hatalmas gyökérzetű­­fát — ak­kor helyet hagynak számára, de mindenképpen megőrzik, láthatóvá teszik. Ha körkérdést­­rendeznének Magyarországon arról, hogy nevezzék meg az első magyar nyelvű kőszínház helyét az or­szág fővárosában, akkor félő, hogy csak igen kevesen­­tudná­nak erre hitelesen, nagy pon­tossággal válaszolni. Ezért is­­kell minden alkalmat megra­gadni, hogy a szívekbe és a fe­jekbe elültessük:­­itt állt a ré­gi, az első, tehát mindmáig az egyetlen Nemzeti Színház. Ha Gobbi Hilda itt lenne kö­zöttünk, ő már kiáltott volna: Legyünk izgalmasak a kö­vekhez! Legyünk érzékenyebbek a múltunk közös darabkái iránt! Bános Tibor (Dolezsál László felvétele) Ilyen volt a színház és a hozzá tartozó bérház azon a helyen, ahol most a markológépek dolgoznak. A szemben lévő homlokzat a mai Rákóczi úton (akkori Országút) volt látható, a bérház a mai Múzeum kör­úton (akkori Kerepesi úton) húzódott. Első Nemzeti Színházunk most előbukkant falrészlete a budapesti Rákóczi út és Múzeum körút sarkán Ha lesz — hogyan? Ki nyúl a zsebébe? Nemzeti — ha lesz... címmel két hete egy gyakor­lati szakembernek, dr. Márkus Miklósnak, a 31. ÁÉV vezér­­igazgatójának, a bírálóbizottság tagjának véleményét adtuk közre az új Nemzeti Színház díjnyertes terveiről. Mivel ez ügyben (is) a pénz fogja eldönteni a kérdést, ezúttal a bíráló bizottság pénzügyi tanácsadóját, Iványi Györgyöt, az Inter- Európa Bank Rt. vezérigazgatóját a „ha lesz — hogyan?”-ról kérdezte a Vasárnapi Hírek munkatársa. — Mióta ismeri a Nemzeti Színház pénzügyeit? — Érettségi után, az egyete­mi évek előtt néhány hónapig statiszta voltam a Nemzeti Színházban. Az első próbáink még a Blaha Lujza téri épü­letben zajlottak, de a bontás megakadályozta, hogy itt elő­adáson szerepelhessek. Innen a gyökerek, de a statisztákat abban az idő­ben sem avatták be a pénzügyekbe. Ez év ele­jén keresett meg a kormány­­biztos, Szinetár Miklós, len­nék-e gazdasági tanácsadója, s megalakulásakor a bíráló bi­zottság is felkért erre. — Milyen szaktanáccsal tu­dott szolgálni? — Igyekeztem a pályázati kiírásba minél több olyan ele­met vinni, ami a megvalósítás realitását szolgálja. — Felfigyeltek erre a pályá­zók? — Igen. A területi adottsá­gok a várt helyszínen­­kevésbé, az Engels téren inkább­­meg­vannak ehhez. A pályamunkák között­­minden véglet képvi­seltette magát. Ligeti Béla­ ter­vei­­azonban­­megtalálták a kö­zéputat. Az új Nemzeti Szín­ház­­épülete nem lesz egy­­ke­reskedelmi centrum, amelyben többek között helyet kap a színház is, hanem a színház kerül előtérbe, és látogatói ké­nyelmét szolgálja néhány ven­déglátóhely és a föld alatti parkoló. — Az új Nemzeti Színház építési költségeit öt-hatmilli­­árd forintra becsülik a szakér­tők. Hogyan teremthető ez elő? A Közadakozásiból már ösz­­szegyűlt többszáz millió forint, amit az Állami Fejlesztési In­tézet igyekszik a lehető leg­jobban forgatni, megóvva az inflációtól. Biztos, hogy az adakozókedvet fokozza majd, hogy most már van konkrét terv. De sokan csak akkor nyúlnak a zsebükbe, ha lát­ják, hogy biztosan megépül az új Nemzeti Színház. Minde­nekelőtt — és lehet, hogy ez már az új parlament feladata lesz — dönteni kell a hon­atyáknak arról, hogy a költ­ségvetés mennyivel járuljon hozzá az építkezéshez. Ezután meg kell vonni a mérleget, melyből kiderül, hogy a vár­ható kereskedelmi bevételek elegendőek-e a fennmaradó hányad fedezésére. Vélemé­nyem szerint egy beruházási társaságot kell alapítani, mely attól a pillanattól kezdi a mű­ködését, amikor végleges kor­mányzati döntés születik par­lamenti jóváhagyással arról, hogy felépül az új Nemzeti Színház. Cseh Béla Vaszary Kolos nevét épp­úgy számon tartja az egy­háztörténet, mint a tudo­mányos történetírás. A tu­dós férfiú ugyanis Bene­­dek-rendi papként nemcsak jeles egyházi szónok volt, hanem történészként a Ma­gyar Tudományos Akadé­mia tagja. A múlt század utolsó évtizedében eszter­gomi érsek, hercegprímás, majd bíboros lett, s ezt a tisztét halála előtt három évig, 1912-ig töltötte be. Jó­tékonyságáról is híres volt, munkásságához fűződik az esztergomi kórház megala­pítása, amelyet joggal ne­veztek el róla. Később —az ötvenes évek elejének is­mert túlkapásai folytán — levették nevét az intézmény táblájáról, s később is meg­feledkeztek róla. A héten azonban már újból Vaszary Kolos méltó nevét vette vissza a gyógyító intéz­mény, s — a sebészeti pavi­lon falán elhelyezett — emléktáblájára mai utóda, Paskai László helyezett koszorút, a kórház vezetői­vel együtt. Ugyanaznap a Technika Házában megem­lékező ülésen elevenítették föl az 1902-ben alapított kórház történetét és az új­régi névadó sokoldalú tevé­kenységét. Az ünnepségeken részt vett a jelenleg hazánkban tartóz­kodó, ismert kanadai vállalko­zó és üzletember, Tímár And­rás, a Kanadai Magyarok Szö­vetségének főtitkára, aki ma­ga is megkoszorúzta az em­léktáblát. A Vasárnapi Hírek ez alkalomból beszélgetett ve­le. — Mi vezette önt, hogy részt vegyen az ünnepségen? — Ez érdekes történet. Ami­kor májusban először jártam Paskai László bíboros érsek­nél, azt mondta nekem, látott egy álmot, aminek az volt az értelme, hogy a pápa 1991-es magyarországi látogatásakor az esztergomi kórháznak kor­szerű röntgenberendezést fog ajándékozni. De rögtön hozzá­tette azt is, hogy a szentatyá­nak nincsen pénze a műsze­rekre. Valahonnan össze kel­lene gyűjteni­. Én akkor azt mondtam, hogy nagyon szíve­sen valóra váltom a bíboros úr álmát, ezért alapítványt ho­zok létre, hogy összegyűljön az a mintegy 300 ezer dollár, amibe a röntgengép kerül. Ezt aztán a pápa a saját ajándé­kaként adhatná át a kórház­nak. Nos, ezért hívtak meg erre az ünnepségre. Megható, hogy a lábadozó magyar nem­zet visszanyúl a múltjához, hogy ismét megbecsülésben részesíti azokat az értékeket, azokat a személyiségeket, amelyeket méltatlanul igye­keztek kitörölni az emlékezet­ből. Ezekből a jelekből én azt olvasom ki, hogy ez a nemzet lelkében föl fog épülni, s ta­lál orvosságot gazdasági, tár­sadalmi bajaira is. — Mostani magyarországi tartózkodásának — a hírek szerint — más célja is van. Igaz, hogy a Fővárosi Tanács és a minisztériumok illetéke­seivel valamilyen ingatlanügy­letről tárgyal? — Szeretnék Budapesten egy úgynevezett Kanada-házat létrehozni. Ez arra lenne hiva­tott, hogy szorosabbra fűzze a kapcsolatot a két ország kö­zött. Lehetőséget teremtene a kulturális, művészeti­­és tudo­mányos értékek cseréjére, ott­hont adna egy megalakítandó Magyar—Kanadai Kulturális és Tudományos Társaságnak. Ezenkívül helye lenne itt kommunikációs központnak is, ami a kanadai üzletemberek­nek adna lehetőségeket, hogy felvegyék a kapcsolatot a magyar vállalkozókkal. Hát ehhez­­keresek most méltó in­gatlant, épületet. — Ahogy önt ismerjük, min­den bizonnyal ki is nézte már a helyet. Elárulná nekünk, ho­vá álmodta a Kanada-házat? — Kinéztem. Többet is. De egyelőre nem mondom meg, hogy hol, mert félek, hogy megfúrják az elképzeléseimet. Most ugyanis nagyon sok vál­lalkozó keres ingatlant, épüle­tet a fővárosban. A magyar hatóságok egyébként nagyon készségesek, de ilyen terv megvalósítása nem megy egyik napról a másikra. Amint a te­rület meglesz, otthon össze­szedjük a megfelelő tőkét, és tető alá hozzuk a Kanada-há­zat, amin állandóan két zászló fog lobogni: a magyar és a ka­nadai. Mindkét országnak tar­tozom ezzel a tisztelettel: egy­részt a hazámnak, másrészt annak a befogadó országnak, amelyik lehetővé tette, hogy most itt legyek, és szülőfölde­met tudjam segíteni. Egyben szeretnénk megmutatni, hogy az a mintegy kétszázezer ma­gyar, aki Kanadában él, meny­nyire kötődik hazájához, s bí­zom benne, hogy ők legalább ugyanennyi kanadai barátot szereznek Magyarországnak. K. L. — M. N. P. Az álmok nem hazudnak Két lobogó egy házon — Beszélgetés Tímár Andrással (Kovács István felvétele) Paskai bíboros dr. Mersány Géza igazgató főorvossal (bal ol­dalon) és Tímár Andrással Hiszem, ha látom... Jancsó ufója Jancsó Miklós péntek reg­gel hajnali négy órakor éb­redt. Ez nem­­szokatlan szá­mára, hiszen keveset alvó ember. — Feküdtem az ágyban, nyitott szemmel, és gondol­kodtam. Egyszer csak a ko­pasz fák ágai között, a házak felett talán úgy ezerméternyi magasságban feltűnt egy ová­lis korong alakú tárgy. A sötét égen jól látható volt. Először hullócsillagra gondoltam, az­tán rájöttem, hogy december­ben ilyen nem lehet. Műhold sem volt olyan,­­láttam már egyszer Franciaországban a tengerparton. Ez az azonosít­hatatlan repülő tárgy rózsa­színű volt, és úgy tűnt, hogy izzott. A jelenség három-négy másodpercig látszott, majd el­tűnt a semmiben. Sötétből jött és sötétbe tűnt el. — Hisz az ufókban? — Olvasgattam ezekről mos­tanában, nem azért, mintha túlzottan érdekelne. Azt mondtam —, ha látom — elhi­szem. S most láttam valamit. Felkeltem, megnéztem az órát, fél hat múlt öt perccel. Be­mértem iránytűvel, északi irányba, balról jobbra repült. — Szokott képzelődni? — Realista vagyok az élet­ben, ha filmjeimben nem is. Nem szoktam képzelődni. — Hangokat hallott? — Semmilyen hang nem volt. Elektromos zavart sem észleltem, igaz­, nem volt egyetlen lámpa se bekap­csolva. — Lehet, hogy sokan azt kérdeznék: nem ivott este? — Hónapok óta nem iszom alkoholt. — Reggel elmesélte valaki­nek? — A feleségemnek, aki ki­nevetett. Megkérdezte, nem felhőt láttam-e vagy talán műholdat? Bizonyára egyik sem volt. Aztán telefonáltam Hernádi Gyulának: Gyula, rö­högni fogsz — mondtam neki —, én kora reggel láttam re­pülni valamit. Gyula nem ka­cagott. — Bekerül-e valamelyik újabb filmjébe, amit látott? — Abba a filmbe, amire most készülök Hernádival, be­­játszhatnám, hiszen ez egy reálisan fantasztikus film lesz, de azt hiszem, túl drága len­ne három másodpercért meg­csinálni. Jancsóról közismert, hogy kitűnő szemű rendező. Magam is tanúja vagyok annak, ami­kor háromezer statiszta kö­zött észrevette azt az egyetlen egyet, amelyik fegyelmezetle­nül hátat fordított a kamerá­nak. Nem tudja mit látott. De valamit bizonyosan, ahogy ő mondja: egy azonosíthatatlan repülő tárgyat. (sebes) Most Jancsó mesél­­Hernádinak

Next