Vasárnapi Újság, 1842 (9. évfolyam, 400-451. szám)
1842-07-31 / 430. szám
43©Ciki Vasárnap. Kolozsvárn, Julius 31-kián, 1842. vasárnapi Újság KÖZHASZNÚ ISMERETEK’ TERJESZTÉSÉRE. TARTALOM: Mit tegyenek a’ cselédes gazdák, 477. hasáb. Tartozat, 486. h. Gipsz és krumpli 488. h. Újságok, 489. h. MIT TEGYENEK A CSELÉDES GAZDÁK, a) saját jó példadásukra, b) a) bánásmódra, c) jutalmazásra vagy büntetésre, d) szolgálati egyezményekre, e) bérfizetés módjára nézve, hogy cselédeik erkölcsiségére, rendszerezésére és munkásságára a3 leghasznosabb befolyással lehessenek ? Felel Foigt*) főgondviselő. A3 gazdasági Egyesülettől Ájtricsben **) márt. 23-án (1842) feltett ime3 kérdéseire mielőtt megfelelnék, alkalmasnak látom elébb magukat a kérdéseket közelebbről megvilágitni. Ezek azon átalános panaszból vették eredetüket, miszerint cselédeink most kevésbé engedelmesek és átalában az erkölcsrontás közöttök mindig növekedik. Az elsőbbnek oka részint az urak példájában, részint a3 hiányos törvényekben fenekük. A3 vallás és hit elébb az uraktól távoztak el, csuda-é ha a3 kevésbé miveit cseléd rósz példát vészén, és mivel a3 világi büntetések a3 rósz akaratot nem törhetik meg, daczolás és vakmerőség az eredmény, és minden tűnődések oda irányul, hogy kijátszodja a szabadelmü törvényeket, mellyeket ama szellemben szerkesztettek, midőn az átalános emberi jogo*) Voigt. **) Kuritzschikát elismerték de hozzájok való miveltséget és kellékeket nem tudtak teremteni. A3 hol becsületérzés uralkodik, ott nem kell pálcza, de a3 hol ostobaság álnoksággal párosul, ott ezért veszi a3 ki az érzéshez szól. De nem is határozhatom el, vájjon a3 cselédség elleni panaszok átalánosok és igazságosodó? Olly helyeken, hol a3 vallástanulók tekintetökel megtudták tartani 3s hallgatóik figyelmét, bizodalmát lefoglalni, a3 hol az urak is ezt előmozdítói 3s jó példával előlmenni igyekeztek, ott kevesebb ok van a3 panaszra 3s bébizonyúl, hogy az említett gonoszon segithetésnek egyik főfeltéte a3 jó példa. Az a) betű alatt feltett kérdésre tehát a3 mondottak már feleletül szolgálhatnának. De a3 példának is különböző a3 hatása, ahoz képest hogy közelebb vagy messzebb van-e az uraság a3 cselédéhez. Mivel pedig az utóbbi esetben mindig közben álló személyek mint tiszttartók, kasznárok, gazdasszonyok 3sat vannak, tehát felettébb fontos dolognak tartom, hogy az uraság az illy emberek választásában különösen vonakodó legyen és különösen náluk igyekezzék véghez vinni, hogy a cseléd előtt jó példával járjanak. Még talán annál is szükségesebb ez az óvakodás a 3 b) alatt feltett kérdésre nézve, a3 bánásmódot illetőleg, mellyre én ugyan csak legelsőben a3