Vasárnapi Újság, 1843 (10. évfolyam, 452-502. szám)

1843-06-11 / 475. szám

nyékben (az erdélyi úgy nevezett Hegyalján) létező szórt a fajok tulaj­donságairól; figyelmeztem fajok ter­mékenységére és érésök idejére; kü­lön szedettem és szűrtem a* neveze­tesebb fajokat és nagy különbséget ta­láltam mind ezekre, mind a’ belőlök szűrt bornak tulajdonságaira nézve.— Tapasztaltam azt is, hogy némelly fa­jok , mellyek a3 Szilágyban a* legjobb bort adják, itt csak a* jobb eszten­dőkben mennek tökéletességre: illyen a’ bakatot; budai tőket szaporítottam, itt későre érnek, holott az ezen kör­nyékbeli bor nem alább való a3 Szi­lágyinál és Budainál, és ebből azt kö­vetkeztetem, hogy közönséges szabályt tenni nem lehet, sok függ a­ külön­böző fajokra tekintve, az éghajlat mellett a"* mivelés módjától és a­ föld alkotó részeitől,— de egy vagy más szőllő fajt ajánlani azért is bajos, hogy hazánk különböző részeiben u­­gyan azon fajnak különböző neve van. — Tudják a­ szőllős gazdák hogy körökbe micsoda szőllő - fajok termé­kenyebbek és adnak jobb bort, ha nem tudják tegyenek kísérletet; és minden keveset termő, későn érő fa­jokat olly mélyen kiirtván, hogy töb­bé ki ne sárjazhassanak, szaporítsák homlitás és gyökeres tők ültetése ál­tal csak a­ legjobb fajokat, — e zazmit átalában ajánlani lehet. — Ne­hezen fog esni némelly gazdáknak hogy ezáltal egy előre termésük men­nyisége csökken , de kipótolja ezen fogyatkozást három négy év után bor termésüknek szembetűnő jobbulása.— Ha ezen könnyen kivihető és olly bi­zonyos hasznot ígérő módot ország szerte minden szőllős gazdák követen­­dik, nem lészen olly nagy különbség az évek termései jósága közt, mint most és a­ magyar bor bizonyosan nemesebb, híresebb, könnyebben és drágábban eladható lészen. — Azokra nézve kik előtt az itteni nevei a’ szőilő fajoknak ismeretesek tapasztalásomat némelly fajokra néz­ve megemlíteni nem tartom felesle­gesnek. — 1) A* Lám por, vagy Király szőllő, melly, ha nem csalatkozom, egy faj a­ tokai király édessel, jó fát nevel, termékeny, idején érő, gerezd­je hosszú, ritkás szemű, szeme göm­bölyű, sárgás, leves, édes;—­madár nem igen eszi—bora tiszta arany szí­nű, vékony, erős, édes, fűszeres — az 1841 belinek próbája, megforrás és tisz­tulás után 11 gr. Ezt tartom az itte­ni fajok között minden tekintetheti elsőnek. 2) Kövértalám a* tokai Gohér — középszerű fát nevel, termékenysé­ge közepes, legidejébben élő az itte­ni fajok közzül, de könnyen rothad, és aszik, madár, darázs, légy nagyon szeretik,igerezdje elég nagy, inkább ritka mint sűrű, szeme nagy, hosszu­ké, húsos, édes; — bora sötétebb sár­ga, vastagabb mint a 3 Lámporé, erős, édes, de könnyen nyúlósodik. Ezt csak külön táblába ültetve ajánlom, hogy elébb lehessen szűrni, mig rot­hadás vagy aszás által nem apad. — próbája 9 % fok. 3) Som szőlő, Simiger, a 3 kis kükü­llő mellett, Fugádon 3s kö­rülre bőven van a­ szőlőben, és ez e­­gyik oka az ezen helyeken termő bor nemességinek ;— fája közepes, úgy ter­mékenysége is, elég de nem ollyan i­­dején élő mint az előbbiek, gerezdje közepes, ritka, szeme hosszuké, hú­sos, édes; bora vékony, arany szinü, erős, fűszeres, — próbája az 1841 beli Fogadinak— 12. 1

Next