Vas Népe, 1957. szeptember (2. évfolyam, 204-228. szám)

1957-09-01 / 204. szám

1957. szeptember 1. Vasárnap Művelődési otthont avat ma Vámoscsalád A község lakosságának össze­­s művelődési otthont ma délután fogása erejével és állami támor 1­3 órai kezdettel ünnepi moz­gatással hajlékot emeltek a m­ű- m­ű­velődésnek Vámoscsaládon. A­­ sor keretében avatják fel. Az újítónő Mindig éri az em­bert valami vajon an meglepetés. Reg nem látott Kedves ismerő­sökkel találkozik ösz­­sze, Jakepnél hagyja a vonat, nem jár­t le­vél érkezik és így to­vább. De ha ezek a meglepetések el is maradnak, azért min­dig jön közbe vala­miféle nem számított kiadás váratlan meg­lepetésként. A minap azonban egészen más­féle meglepetés ért: új fogalommal talál­koztam. A Szombat­­helyi Cipőgyár fűző­dőjében Fazekas Pé­­terné tűzőnő felől ér­deklőd­tem, s Balikó­­né, a főművezető a következőként igazí­tott útba: — Az újítónő? Ott ül az ablak melletti gépről. Ott az, a szem­üveges fiatalasszony. Mindig tudtam, hogy a nők ügyesek, s ha egy kicsit is igyekeznek, akkor sokra viszik. Nem is vontam kétségbe so­hasem az egyenjogú­ságukat. De „újító­­nővel“ még soha nem találkoztam. Pedig Fazekas Péternét a Cipőgyárban sokan csak­ így ismerik. Mert ő nemcsak azon töri a fejét, milyen ebédet főzzön a csa­ládnak, hogyan osz­­sza be a keresetet úgy, hogy abból min­den szükségesre jus­son, hanem arra is gondol, miként teheti könnyebbé, gyorsab­bá és gazdaságosabbá munkáját. S a gondolatokat rendszerint tett kö­veti. Nemrégiben se­hogy sem tetszett neki, hogy sok cérna pocsékolódik el a felsőrészek tűzésénél, az évek során meg­honosodott tűzési módszerrel. Kísérle­tezett, összedugta fe­jét néhány perces ta­nácskozásra munka­társaival és csakha­mar megszületett újí­tási javaslata a fel­sőrészek újfajta tű­­résmódszerére. Már több ügyes javaslata volt, de ez a leg­utóbbi különösen el­més gondolat. Mód­szerével gyorsabban, könnyebben lehet dolgozni, s a felsőré­szek varrása is kifo­gástalan. És ami a leg­számottevőbb: évente több ezer forintos megtakarítást ered­ményez. Egy felső­részhez 20 centimé­ter cérnával kell ke­vesebb. Sokan ezt nem is értékelnék, mert úgy gondolják, hogy ez a darabka cérna még fillérekbe se kerül. De Fazekas­­né okos asszony és tudja, hogy sok kicsi sokra megy. Beigazo­lódott ez nála oda­haza a háztartásban is és itt az üzemben is. Egy párnál csak 20 centi a megtaka­rítás, de ez naponta mégis 480 méterre gyarapodik és az­ évi megtakarítás már el­éri a 150 ezer métert. Fazekas Péterné, az újítónő azt mondja: — Nem csak kicsi­ben, hanem nagyban is kell tudni gondol­kodni. Meg aztán nézze az emb­er a ma­ga hasznát is, de az üzem gazdaságos munkáját n­e tévessze szem elől. És Fazekas Péter­né meg is találta a számítását. A leg­utóbbi újításáért 700 forint jutalmat ka­pott. Pénz is jött a házhoz, meg a mun­kája is könnyebb lett. Fazekas Péterné alaposan összehal­mozta magának a megszólításokat. Oda­haza gyerekei édes­anyának szólítják, a férje gyakran titu­lálja szakácsnénak, mert ő a főzésben is igazán otthon van. Itt az üzemben is van hogyan megszólítani. Mondják őt tűzőnő­nek, szakain nőnek, s sokan újítónőnek. Tetszik neki ez az utóbbi megszólítás, mert sok mindenre emlékezteti. Arra is, hogy a nők munká­ját is megbecsülik, s nem kell meghallania azt, hogy „az asszony ne avatkozzon az üzem munkájába, tö­rődjön ő a főzéssel“. S azt is tudja ebből a megszólításból, hogy manapság megbecsü­lik a munkások al­kotó kezdeményezé­sét. Igényt is tart ő továbbra is az „újító­nő“ címre, s miután a kormány legutóbbi rendelete rendet te­remtett az újítások és találmányok te­rén, még többet töri majd a fejét újítási javaslatokon. (f. m.) csodáltam a több száz méternyi nagy tengeri hajókat, vagy a ki­kötőben horgonyzó lassú ten­geralattjárókat. Leningrád főútvonala, a Nyevsz­­kij Proszpekt, valamikor a szo­cialista forradalom harcainak helyszíne, ma a szép város egyik ékessége. A négy kilométernyi sugárút az üzletházak, az áruhá­zak, a szórakozóhelyek útja. Es­ténként mint korzó benépesül sé­tálgató fiatalokkal. A Nyevszkij Proszpekt közvetlen közelében a kényelmes „Európa” szállóban laktunk. Ahogy Moszkvában igen maradandó élményeink fűződnek a gyönyörű Luzsnyiki- vagy Dina­mó-stadionban rendezett nagy­szerű VIT-sportesemények meg­tekintéséhez, itt Leningrádban is alkalmunk volt megtekinteni a kies, környezetben felépült nagy Kirov-stadiont. Egy szép ligetben, közvetlenül a mesés Finn-öböl partján épült a sporttelep. Bár sportesemény éppen nem volt, mégis velünk együtt cseh, angol, svéd és más külföldi vendégek gyönyörködtek a stadionban és a tenger­ mosta „partjaiban”. Leningrádi tartózkodásunk utolsó napján még ellátogattunk Razlivba, Lenin egykori búvóhe­lyére. Jelenleg is látható egy, a régihez teljesen hasonlóan felépí­tett szénakunyhó, amelyben Le­nin egészen megtévesztő parókát viselve bujdosott és dolgozott. Ott a fatönk hű mása is, amelyen ült és írta a forradalmat közvetlen előkészítő művét. Itt van egy szép emlékmű és egy kisebb múze­um, ahol Lenin itteni alkotásai­nak kéziratát őrzik. Itt ismét — és utolsó alkalommal megint elgyönyörködhettünk a Finn-öböl tiszta hullámaiban, partmenti vi­torlásaiban, jókedvű fürdőzőiben. Három gazdag programú nap után szerdán késő este intettünk búcsút Leningrádnak és a ked­ves, szép leningrádi emlékeink­nek. Orsa-Gomel irányában Kiev­­be érkezve, néhány órát városné­zéssel töltöttünk a vonatcsatlako­zásig. Kiev ma gyönyörű épüle­tekkel büszkélkedő fejlődő város. Nyoma sincs már a háború nagy pusztításainak. Villamos-, autó­busz-, trolibusz-útjait bejárva megtudtuk, hogy itt is épül met­ró. Kiev hatalmas pályaudvarát magunk mögött hagyva, a végte­lennek tűnő Ukrajnán robogott hazafelé velünk a zöldszínű sze­relvény. Leningrádtól kis híján száz órát utaztam hazáig, Szombathelyig. Ha néhány nap távlatából visz­­szagondolok arra a tizenhat nap­ra, amely idő alatt mintegy 7 ezer kilométert utaztam be, meg­ismerve a Szovjetunió több neve­zetességét, azt kell mondani: a költség és fáradság nem volt hiá­bavaló, mert gazdag tapasztala­tokat, sok új élményt nyújtott ez a társasutazás. Domonkos János Leningrád­ utcarészlet. VAS NÉPE Kit támogat a magyar nép?­ ­M­­intha mi sem történt volna tavaly november 4. óta Magyarországon, éppen olyan pi­maszsággal állapítják meg az ENSZ-jelentés készítői: „Nem volt bizonyítéka annak, hogy Ká­dár úr kormánya népi támogatást élvez”. Nem hiszem, hogy a dip­lomácia történetében előfordult volna már ilyen példátlan arcát­lanság, a valóság ilyen kézenfek­vő meghamisítása. Ez a bizottság, miután kihallgatott százegynéhány tanút, arcpirulás nélkül illetékes­nek tartja magát arra, hogy el­döntse: kit támogat a magyar nép. Mit mondjunk nekik? Kér­dezzük meg talán tőlük, hogy miért nem kíváncsiak a magyar nép véleményére? Ismerjük őket, azt mondanák, ők ismerik a ma­gyar nép véleményét, hiszen a tanúk elmondották nekik. Nevetséges, de megállapításai­kat akkor teszik, amikor már az országban helyreállt a rend, a nyugalom és új lendülettel épül a szocializmus. Úgy tesznek, mint­ha az országban ma is az ellen­­forradalmárok, fasiszták, csend­őrök, kulákok és horthysta béren­cek tartanák rettegésben a la­kosságot. Elhisszük nekik, hogy vissza szeretnék forgatni a törté­nelem kerekét, s szívesen támo­gatnák ma is fegyverekkel és lé­­lekmérgezéssel a bérgyilkosukat és gonosztevőiket, csak azért, hogy irtsák, pusztítsák a hazafiakat, gyilkolják, lincseljék a becsületes embereket. De ennek vége! Vége akkor is, ha az imperialista kö­röknek és bértollnokaiknak ez nem tetszik. S bár azt tartjuk: ,,A kutya ugat, a karaván halad“ — mégis emlékeztetni szeretnénk a tisztelt történelemhamisítókat néhány egyszerű és kézzelfogható igazság­ra. Nem azért, mintha meg akar­nánk győzni ezen urakat arról, hogy valójában kit támogat Ma­gyarországon a nép. Nem! Mi is­merjük őket és tudjuk, hogy nem hagyják magukat a tényektől be­folyásolni. De azért igazság is van a világon. Ill a nem tudnak a jelentés készítői: vége a kábultság­­nak, az anarchiának, és — sőt job­ban él, mint bármikor! — s dolgo­zik az ország népe, olyan szívvel­­lélekkel, mint még soha. Propa­ganda — mondják— erre. Vegyék, aminek akarják, s­­aki nem hiszi, jöjjön el, s győződjön meg róla. Az „ötös bizottság” szerint Ma­gyarországon terror van, gyilkol­ják, elnyomják a „szabadsághar­cosokat”. A terrorra mi is emlé­kezünk! Tavaly október—novem­berben nem dolgozhatott a mun­kás, mert fegyveres bitangok szállták meg az üzemeket, az el­­lenforradalmárok elzavarták a munkásokat, megbénították az or­szág közlekedését, tetszhalott volt az ország. Nehéz volt az eszmélés, de a kábultság már elmúlt. A hazafias csomagolásban tálalt ellenforra­dalmi nacionalizmus morfiuma már elveszítette hatását, felesz­mélt a munkás, a paraszt, az ér­telmiségi — sokan azok közül is, akik a méregkeverők kiszolgálói voltak, keserűen tapasztalták, hogy alaposan becsapták őket. Mi jól tudjuk, hogy kik a bűnösök, s azokat megbüntetjük, elítéljük — a megtévedt embereknek pedig kezünket nyújtjuk, hogy kikerül­hessenek a hazugság lefelé ránga­tó mocsarából. Ah, de sokat beszéltek itt a nemzet jövőjéről, a magyarság el­hivatottságáról, s közben készítet­ték a rabigát, mert gyűlölik a magyart, hisz emberi módon akar élni, gyűlölik a munkást, mert bir­tokába merte venni a gyárakat, a parasztot, mert magának munkál­ja a hajdani nagybirtokosok föld­jét, s most hallani sem akar a szocialista vívmányok visszaadá­sáról, megsemmisítéséről. Mert ilyen már volt — 1919-ben —, s erre sokan emlékeznek. Október— novemberben is így kezdték. 1919- b­en a magyar nép hatalmát nyu­gatról döntötték meg, s Horthyt ültették —— hercegekkel és grófok­kal, tőkésekkel és földbirtokosok­kal, Héjas-különítményekkel és internálótáborokkal — a magyar nép nyakára. Il­l­ikor és mivel segítették nyu­­gatról a magyar nép har­cát? Talán a Rákóczi-féle szabad­ságharc idején vagy 1848-ban? Kérdezzük: mit tett a művelt Nyu­gat a magyar népért? Nemzeti viaskodásunk évezredes történeté­ben nyugaton mindig süket fü­lekre találtunk. Talán utódaik, Andersen és társai lennének kü­lönbek? Nem! Báránybőrbe bújó farkasok ezek, akik koncra lesel­kedve le akartak csapni erre a ki­csi országra. Dehogy ismerik ők a magyar nép vágyát, gondolko­zását. Azt tudják: Magyarorszá­gon mun­káshatalom van, ez a tő­késeknek rossz, hát meg kell foj­tani — mint ők mondják: meg kell menteni a „szabad” világ szá­mára. „Köszönjük” a nagy igye­kezetét, ebből elegünk volt, hagy­ják a magyar népet végre béké­ben dolgozni, tudja, mi a köteles­sége. A magyar nép, mint annyiszor a történelem során, most is fel­emelte vérző fejét, s megmentette az országot a gazdasági romlástól, az inflációtól, az éhezéstől, a nyo­mortól. Bármennyire is nem akar­ják tudomásul venni nyugaton, hogy a dolgozók többsége támo­gatja a kormányt, a pártot a pa­piroson írhatnak, amit akarnak: a tények a kormány mellett szól­nak. A dolgozók bíznak azokban az emberekben, akik hazánk sötét napjaiban élére álltak a nemzet­nek, s életre-halálra felvették a harcot azok ellen, akik bilincset akartak rakni a nép kezére. Ezek az emberek, s ebben az országban minden hazafi, nem a Nyugat el­ismeréséért, hanem a nép érdeké­ben, a haza szocialista jövőjéért tették, amit tettek. Az országszerte megtartott gyű­léseken hitet tett a nép, ha úgy tetszik, szavazott. Kifejezésre jut­tatja: egyetért a kommunisták­kal, a kormány politikáját helyes­li, és támogatja a munkáshatal­mat. S akik a magyar nép véle­ményéről akarnak tudomást sze­rezni, vetíttessék le maguknak a május 1-i felvonulásokról, nagy­gyűlésekről készített dokumen­tumfilmeket. Budapesten a rossz idő ellenére is több mint 300 ezer dolgozó tüntetett együtt Kádár Jánossal és az ország többi veze­tőjével. Itt megláthatják, hogyan sorakozik fel a kommunisták mö­gé a nép. (Nem, ilyen tömeg Mindszenty mellett soha nem tün­tetett. S a jelentés által annyira dcsért áruló Nagy Imrének sem volt soha olyan tekintélye, mint a jelenlegi vezetőknek. Amikor Nagy Imre tavaly november 1-én bejelentette a varsói szerződés szégyenteljes felbontását, a parla­ment előtti „nagygyűlésen" mind­össze néhány százan gyűltek egy­be.) De, ha ez sem elég, nem ré­gen vett, emlékeznek tán a kisúj­szállási nagygyűlésre, amelyen százezernél több munkás és pa­raszt, asszony és fiatal tett hitet a Kádár-kom­ány mellett. Az iszom, mi azzal is tisztáz­­­n­a vagyunk, hogy a jelentés készítőit nem a nép véleménye érdekli, hanem a hazaárulóké. A tények azonban nagyon makacs dolgok. Az ENSZ-bizottság jelen­tését a magyar dolgozók tiltakozó gyűléseken utasítják vissza és cá­folják meg. Szeretnék ezt meg­akadál­yozni nyugaton, de nem tudják. Talán abban bíznak, hogy ezzel a hazug jelentéssel is elő­készíthetik a talajt egy újabb provok­ác­i­óra, el­lenforradalomra ? Készülnek nyugaton, várják, le­sik az alkalmat. A magyar nép árulói, hogy a júdáspénzt meg­szolgálják, lázasan ténykednek. Ha kell, hazudnak, mint ezt tet­ték a jelentésben is. Ha kell, azt teszik, amit Király Béla, az egyik leghirhedtebb áruló tesz, aki jár­ja a világot s közben így beszél: ,,Feladatom arról gondoskodni, hogy a magyar szabadságharcosok az egész világon szervezkedjenek. Olyan helyzetben akarunk lenni, hogy megragadhassunk minden alkalmat”. Kéthly meg így re­ménykedik: „Hátha egyszer olyan szituáció keletkezik, amikor az ap­ró munka megteremheti, a gyü­mölcsét". Az apró munka, amely­ről beszél, a külföldi szervezke­dés, s a belső uszítás, rendbontás. A gyümölcs az újabb ellenforra­dalom lenne. De az országszerte folyó tiltakozás egyúttal azt is je­lenti: hiába fáradoznak nyugaton, október—november többé nem is­métlődhet Wu­fi. Mert nemcsak a nép bízik a kormányban, hanem a kormány is bízik a népben. A fegyvert ma a munkások szorítják, s jaj an­nak, aki kezet emel a nép hatal­mára. Ha kételkednének, hát hall­gassák meg a munkásőrök eskü­jét. Mondjanak a jelentés készí­tői olyan kapitalista országot, amelyben a munkások kezébe fegyvert adnak a hatalom, a kor­mány védelmére. Ugye nem tud­nak? Mily ostoba vakság arról írni a jelentésben, hogy a Kádár­kormányt nem támogatja a nép. Nem tudjuk, melyik tanúnak a vallomására alapozzák megálla­pításukat. Sajnos nem nevezték meg. Lehet, hogy valamelyik ha­zaáruló volt, az is lehet, hogy va­lamelyik 16 éves diákgyerek a ko­ronatanújuk. Nem furcsa? Az ENSZ hitelt ad, vagy legalábbis a jelentés készítői elhiszik, amit egy gyermek, vagy talán éppen egy többszörösen büntetett, szö­kött rab vall, mond. De hiszen Amerikában sem adnak szavazati jogot a 16 éveseknek, a diákok­nak, mert mint mondják, politi­kailag éretlenek. S most tanúnak hívnak fiatal diákokat, s azt sze­retnék, ha vallomásukat komo­lyan venné valaki. A­­ékeszerető nép a magyar.­­ Nem szeretünk mások dol­gaival vesződni. De ha avatatlan kezek beletúrnak a szénánkba, ehhez nekünk is van néhány sza­vunk. S a magyar nép e napok­ban ismét hallatja hangját. Nem másért, csak azért, mert beleavat­koztak hazánk belügyeibe. Fü­löp LaPDT 3

Next