Vas Népe, 1965. október (10. évfolyam, 231-257. szám)

1965-10-01 / 231. szám

Markusovszky Lajos 1815-1893 1965. október 1-én, születésé­nek 150. évfordulóján, a Ma­gyar Tudományos Akadémia ünnepi ülése emlékezik meg Markusovszky Lajosról, a re­formkor nagy orvosáról. E napon a budapesti Orvosi Egyetem központi épületével szemközti téren leleplezik a szobrát és róla nevezik el a teret. A fasizmus utolsó napjain Vasegerszegen a nyilasok fel­gyújtották azt a házat, amely­ben Markusovszky Lajos la­kott egykoron. Markusovszky teljes irattára és értékes könyv­tára odaveszett. A nagy orvost 1893-ban temették el a vas­­egerszegi temetőben. Markusovszky kiváló ered­ménnyel végezte iskoláit. Járt külföldön. Idehaza Balassa János sebészprofesszor első munkatársaként kezdte pályá­ját. 1848-ban Petőfi mellé áll­tak mind a ketten és honvéd orvosként tevékenykedtek. A szabadságharc bukása után ül­dözték őket, de az eszméiktől mégsem tántorodtak el. Minthogy a kormányzat nem nélkülözhette kiemelkedő tu­dásukat, Balassa visszakapta a katedráját, Markusovszky­­nak pedig orvos-oktatási szer­vező feladatok végzésére ad­tak megbízatást. Sokrétű mun­kája közben 1857-ben indítot­ta meg az Orvosi Hetilapot, amelyet 32 éven át szerkesz­tett. E lap hasábjain jelentek meg Semmelweis nagyjelentő­ségű cikkei is a gyermekágyi láz leküzdéséről. Markusovszky Lajos érdeme a Magyar Orvosok Könyv­kiadó Társulatának megalapí­tása is, mely több mint száz évvel ezelőtt kezdett a leg­jelentősebb külföldi orvostu­dományi munkák magyar nyelvű megjelentetéséhez és módot nyújtott arra is, hogy eredeti magyar tanulmányok nyomtatásban megjelenhesse­nek. Szervező munkája eredmé­nyezte azt, hogy öt esztendő alatt az orvosi kar 13 fakul­tásának száma 23-ra emel­kedett és 1881-ben Közép- Európa legmodernebb egyete­mi klinikai hálózata épült fel Budapesten. A nagy lelkesedéssel és lel­kiismeretességgel végzett szer­vező feladatok végzésére ad­­egészséget és olykor hazatért egy kis felfrissülésre vaseger­­szegi magányába. Ott látta vendégül barátait, munkatár­sait s ott készítette el Fodor Józseffel a magyar közegész­ségügyi törvény javaslatát, melynek elfogadása a maga idejében jelentős szociálpoliti­kai esemény volt. Harcos materialista kiállá­sát sem vették jó néven a hivatalos körök. Amiatt is méltatlankodtak, hogy a Ma­gyar Tudományos Akadémián Markusovszky javaslatára Arany János Darwint tisztele­ti tagnak terjesztette elő. Ez abban az időben történt, ami­kor többek között még a Fran­cia Tudományos Akadémia is elvetette a nagy angol tudós tanítását. Markusovszky nyíltan val­lott világnézetét a hivatalos körök nem tudták megbocsá­tani, s már életében is, ahol csak lehetett, gáncsolták mun­káját. Halála után sem volt ajánlatos munkásságát dicsér­ni s a Horthy-fasizmus idején pedig hallgatni kellett a nagy magyar orvosról. S bár porrá égett egykori hagyatéka és sírja elsüppedt a vasegerszegi temetőben, az utódok mégsem feledkeztek meg róla. Az Orvosi Hetilap szerkesztősége és Vas megye haladó szellemű orvosai fel­karolták emlékét. Méltó sír­emléket állítottak a vaseger­szegi temetőben. Róla nevez­ték el a Vas megyei kórházat és Budapesten felavatják a szobrát. A tér, ahol szobra emlékeztet majd rá, a ma­gyar reformkor harcos orvo­sára, ezentúl az ő nevét in-S&11. Dr. Veres Pál Markusovszky Lajos A kőszegi téglagyárak gondjai Miként ment kárba egymillió forint? A kedvezőtlen időjárás, a sok eső, mint a munka kerék­kötője még mindig napiren­den van a kőszegi téglagyá­raknál. Kint jártunkkor is esett az eső. A nyersgyártás az egyes téglagyárakban tel­jesen állt, s csak ezen a na­pon mintegy 20 ezer nyers­tégla esett ki a termelésből. A sok kényszerű állás miatt, egyébként is nagy a korábbi adósság. Az egyesnél félmil­lió, a kettesnél másfélmillió. — Annyira rossz az idő, hogy 30 napos téglát még nem tudunk behordani, pe­dig a kalkulált száradási idő 14 nap lenne — panaszkodik joggal Kardos Miklós, a két gyár vezetője. A két gyár évi előirányza­ta: 13 millió nyers- és 11 millió égetett tégla. Sajnos, gond gondra halmozódik, s még ott sincs segítség, ahol lehetne. Pedig a két üzem dolgozói és vezetői tőlük telhetően sokat tesznek. — A párttal és szakszer­vezettel közösen kézben tart­juk a termelést , dolgozókra lehet számítani. Példa erre, hogy az egyes üzemben kétmillió volt a le­maradás, s ma már csak fél­millió. Úgy számítjuk, hogy ezt is be tudjuk hozni. De a folyamatos és fokozott terme­lést a nyersgyártásban ennél az üzemnél a tárolótér, il­letve a fedett szárítók hiá­nya akadályozza. Az időjárás miatt igen sok nyers tégla megy veszendőbe. Számolunk az üzemvezető­vel, a példa könnyű. Az idő­járás miatt tíz év alatt mint­egy 4 millió nyerstégla ment tönkre Értéke 1 millió fo­rint. Ebből az összegből csak hozzávetőlegesen is 12 darab 100 méter hosszú szárító színt lehetne építeni. Az eredmény messzemenő lenne. — Biztosítani tudnánk a téli folyamatos üzemeltetést, s ezzel törzsgárdát köthetnénk le, enyhülne a téglagyárak állandó munkaerőhiánya. Egyik legnagyobb problémánk ez — mondja az üzemvezető. Az állandó munkaerőhiányt, a téglagyáriak vándorlását vizsgálva, valóban sok figye­lemre méltó körülmény ke­rül felszínre. Hiányzik az anyagi ösztönzés, a fegyelem, a munkások, főként a törzsgárda megbecsülése. A két gyárban mindössze 18— 20 ember számít a törzsgár­dához, de példa is bizonyít­­ja, hogy hosszú utánjárás kell, hogy egy 25 éves szak­munkás megkapja a neki já­ró jutalmat. Így járt Sebes­tyén József égető is, aki csak 25 éve Vas megyében dolgo­zik, de az iparban 14 éves kora óta van. Apró figyel­messég a törzsgárdajelvény, s minden valamire való válla­lat, vagy üzem él ezzel, a téglagyárak miért nem? „Lenézett szakma még mindig a téglaipar, így van és ezt el kell ismerni” Így vélekednek a dolgozók, s van ebben igazság. Pedig az ipar fejlődésének nyomai itt is megtalálhatók. A kívülállók ezt nem ismerik, a bent dol­gozók pedig nem érzik a megbecsülést.­­ Nemrégiben 20 éves szakmunkás hagyta itt a gyá­rat, az ok az volt, hogy még mindig időszakosan tudunk csak dolgozni. Pedig volna mód a folyamatos munkára, s a téglára is nagy szükség van — vélekednek a vezetők. A kettes üzemben például a legmodernebb elektromos szárító Keller-színek állnak rendelkezésre. Itt a kemen­ce-kapacitás növelésére len­ne szükség, de nemcsak erre nincs idő és pénz, hanem indokolatlanul húzódik a szí­nek égetően szükségszerű ja­vítása is. Tíz éve, hogy 2 millió 300 ezer forintos be­ruházással üzembe helyezték a színeket, de azóta sem javították, noha a köztük levő szállító sínek ma már életveszélye­sen rosszak. — A központ sem időt, sem pénzt nem ad rá! — mondja az üzemvezető. Mintha az ÉM Középdu­nántúli Tégla és Cserépipari Vállalatának mostohagyerme­ke lenne a két kőszegi tég­lagyár. Sok nehézség és gond közepette megérdemelnék, hogy többet törődjenek ve­lük, a gyárakkal és a dolgo­zókkal egyaránt. Az egyes üzemben például a szállító sínek a még kézi vontatású csillékre épültek, azóta gé­pesítettek, s a sínek terhe­lése megsokszorozódott. Cse­rélni kellene őket, mert mi­attuk sok az üzemzavar. Csak néhány a rossz időjárást te­téző munkaakadályokból, me­lyek sürgő® intézkedésre vár­nak. De sok múlik rajtuk. Tovább növelni a termelést csak a feltételek biztosításá­val lehetséges. A két tégla­gyár dolgozói saját erőből is sokat értek el, hiszen a ket­tes üzemben az elmúlt évben 400 ezer téglát égettek ha­vonta az idén már 100 ezer­rel magasabb ez az eredmény. Ez is bizonyítja, hogy a leg­szükségesebb segítséggel a kőszegi téglagyárak tovább fokozhatnák eddigi eredmé­nyeiket. Csengeri Ervin 1965. október 1. Péntek NEM RITKA eset, hogy fiatalkorú bűnös áll a bíró­ság előtt. Megyénkben az összes bűnesetek jelentős ré­szét — csaknem a felét — fiatalkorúak követik el. Mind­járt hozzá kell azonban ten­nünk, hogy ebben a csak­nem 50 százalékban benne van az is, hogy a gyerekek cukrot, csokoládét lopnak a boltban, leszerelik az őrizet­lenül hagyott kerékpárok al­katrészeit, szeszes ital hatása alatt verekszenek, garázdál­kodnak, költözködnek. Az ese­tek többségében sikerül ide­jében felderíteni ezeket az ügyeket, hatékony a közbe­avatkozás is. Ilyen ügy volt pél­dául, hogy az egyik községben elkötötték a termelőszövetke­zet lovait és Tenkes kapi­tányt „játszottak”. Egy Szom­bathely környéki faluban egy még általános iskolás kisgye­rek a ponyvaregények hatá­sa alatt határozta el, hogy kalandos világ körüli utat tesz. Elszökött otthonról, ké­sőbb cirkuszosoknak könyör­­gött, hiába, hogy vigyék ma­gukkal. Tatabánya környékén találtak rá legutóbb, már lo­páson betörésen járt az esze. Szombathelyen a strandon tartotta összejöveteleit az úgynevezett ötpont galeri. (Saját maguk választotta név.) Többségük középisko­lás, de volt közöttük általá­nos iskolás, ipari tanuló is. Nem tudtak mit kezdeni a szabad idejükkel. Szüleik ki­vétel nélkül rendes, munká­val, gonddal elfoglalt embe­rek. A gyerekek az iskolában jó tanulók. Környezetük szó­fogadó, tisztelettudó fiatalok­ként ismerte őket. Annál na­gyobb volt mind a szülők, mind az ismerősök meglepe­tése, amikor a rendőrségen kiderült, hogy már álarcokat készítettek, tőröket gyártot­tak, „képezték” magukat a lopásra, betörésre. Leleplezé­sükkor még csak a szántó­földi tej­eskukori­cát dézsmál­ták. A „ VILÁGJÁRÓ-JELÖI­­TEK túlnyomó többsége szin­tén fiatalkorú. Iskolai vég­zettség, szakmai tudás nélkül akarnak karriert csinálni, „milliomosok” lenni. Bonyolult okok vezetnek odáig, amíg a fiatalkorú el­szánja magát a veszedelmes lépésre. A megtévedtek szü­lei rendszerint szorgalmas, családjukért élő emberek. Igyekeznek, hogy minél jobb, gondtalanabb életet biztosít­sanak gyermekeiknek. Rend­szeres ellenőrzésükről, köte­lességeik számonkéréséről azonban gyakran megfeled­keznek. Szabadjára engedik őket, túlságosan megbíznak bennük. Ez a túlságos sza­badság szabadossággá, szerte­lenséggé, bűnözéssé fajul. íme, egy kirívó, figyelmez­tető példa. Egy 17 éves gye­rek, aki már 13 éves korá­ban többrendbeli lopásért ja­vítóba került, akit a szülei könyörögtek ki a javítóból, ott folytatta felelőtlen életét, ahol a javító előtt abbahagy­ta. A bűnök sorával terhelten állt bíróság elé, el is ítélték. Büntetése megkezdése előtt megkérdezték, el akar-e bú­csúzni szüleitől? — Anyámtól nem. Az ő gyengesége miatt züllöttem idáig — válaszolta. TÖBB EZ, mint cinizmus. Nyílt visszaélés a szülői gon­doskodással, a felelősségtudat teljes hiánya. Fonák, felelős­ségelhárítás a szülőre, a kör­nyezetre. Túlságosan keveset és nem eléggé hangsúlyozzuk, hogy az elkövetett bűnért a fiatalkorú önmaga is felelős. Jó egynéhány gyerek úgy véli, tehet amit akar, legfel­jebb a szüleit büntetik meg, a nevelőit, környezetét von­ják felelősségre. Magunk is hibásak vagyunk abban, hogy ez a szemléletmód gyökeret verhetett fiataljaink egy ré­szének gondolkodásában. Szi­gorúbb, rendszeresebb ellen­őrzéssel, a jogos és a szük­séges követelmények betar­tásával sokkal kevesebb fia­talkorú kerülne a rendőrség, vagy a bíróság elé. A baj ott kezdődik, hogy amikor a fiatalok teljes jogú felőttek akarnak lenni minden köte­lezettség- és felelősségválla­lás nélkül, amikor „szórakoz­ni” — inni, éjszakázni, kár­tyázni — indulnak, mert ne­kik is „joguk van az élethez és elvégre is az a világ már elmúlt... elmarad a szü­lői beavatkozás. A FELELŐTLEN életszem­lélet, annak kialakulása, el­burjánzása ellen idejében fel kell lépnünk. A felnőttek jo­ga mindenekelőtt a köteles­ségek maradéktalan teljesíté­se. Nincs és nem lehet más joga a gyerekeinknek sem. S ha „az a világ” el is múlt — mert csakugyan elmúlt, s ez nem a fiatalkorúak érdeme! — az a világ nem múlt el, nem is múlik el soha, ami­kor a fiatalkorú bűnöst, vagy esetleg már bűnözőt a tör­vény is, a társadalom is fe­lelősségre vonja, megbünteti. Felelősséggel ugyanis nem­csak a szülők és a felnőttek tartoznak. De jobban és ha­tékonyabban nevelni a köte­lességeikről, felelősségükről megfeledkező fiatalokat való­ban szülői kötelesség elsősor­ban. Vágvölgyi László Engedékenység — felelőtlenség VAS NÉPE Munkaprogram, konkrét megbízatások Párttaggyűlések a vasvári járásban i K­özel­két héttel ezelőtt tárgyalta a vasvári já­rási pártbizottság az MSZMP Központi Bizottságának ideo­lógiai irányelveiből adódó tes- t­­ületi és alapszervezeti felada­tokat. A termékeny vitában összegezett anyag alapján meg­kezdték a taggyűlések előké­szítését, amelyek lebonyolítá­sára e héten sor kerül. A tag­gyűlést előkészítő munkáról, módszerekről beszélgettünk Molnár Istvánnal, a járási pártbizottság PTO vezetőjével és Kiss Lajossal, a Propagan­da és Művelődési Osztály ve­zetőjével. Beszélgetésünk ta­pasztalatait az alábbiakban összegezzük: — A szeptember 17-i ülésen részt vettek a járási és a já­rási székhely pártbizottságá­nak tagjai, póttagjai a reví­ziós és a fegyelmi bizottság tagjai, a taggyűlés előkészíté­sébe bevont járási aktivisták és az alapszervezeti titkárok. Ez a mintegy kilencven főnyi testület összetételében is jó személyi garancia a taggyű­lések sikeres előkészítésére.­­ A pártbizottsági ülés után külön beszélgettünk a párttit­károkkal, aktivistákkal a konk­rét tennivalókról. Kértük az időpont kedvező megválasztá­sát, amikor valamennyi érde­kelt meg tud jelenni. Javasol­tuk, hogy a taggyűlésre, párt­állásra való tekintet nélkül, lehetőleg hívják meg a KISZ- titkárt, a Nőtanács vezetőjét, az iskola, a művelődési otthon, illetve klub igazgatóját, veze­tőjét, a tanácsi és gazdasági, a jelentősebb társadalmi, tö­megszervezeti vezetőket.­­ Felhívtuk a figyelmet, hogy a Központi Bizottság, a megyei és a járási pártbizott­ság ideológiai irányelvekkel kapcsolatos anyagait csak támpontként használják, de ne másolják mechanikusan. Min­den pártszervezetben a helyi sajátosságoknak, problémák­nak megfelelő, legfontosabb kérdésekkel foglalkozzanak. "Vegyék figyelembe, hogy járásunk üzemei csak az elmúlt években települtek, így még nincs összeforrt törzs­gárda. Zömében a régi kisipa­rosi, kisparaszti munkakörből kerültek a munkások soraiba, s így ezzel a gondolkodásmód­dal még nem tudtak szakítani, gyakran a régi életformából táplálkozik szemléletük. Ezért közöttük fokozottabb, még ár­nyaltabb politikai munkára van szükség. A járás parasztságának élet­viszonyai is különbözőek vol­tak, ami bármilyen gyorsan is változott, még mindig meg­mutatkozik. Bár egyre jobban előtérbe kerül a közös fejlesz­tése, a termelőszövetkezet és a község előrehaladásáért foly­tatott közös küzdelem, még sok negatívum is fellelhető. És még a kistulajdonosi, kispol­gári szemlélet. A tsz-ek évről évre erősödnek, ezzel együtt szűnnek a korábbi ellentétek, de ugyanakkor új, éppen a tu­datformálást gátló ellentmon­dások is keletkeznek. Ezeket szükséges helyileg felismerni, elemezni s gyorsítani megol­dásukat. A járás értelmiségijei, a pe­dagógusok, orvosok, mezőgaz­dasági szakemberek egyre job­ban teljesítik a szocializmus építésében reájuk váró hiva­tásukat. Egyidejűleg azonban van még elmaradás eszmei, politikai, ideológiai felkészült­ségükben magatartásukban, szemléletükben és életmód­jukban a szocialista követel­ményektől.­­ E tényezőkre még külön és részletesen felhívtuk a tit­károk, aktivisták figyelmét. Külön és differenciáltan szól­tunk a szocialista demokrácia, ezen belül a tsz-demokrácia helyes értelmezéséről, az osz­tályharc feladatairól, a párt­tagságot foglalkoztató, elméleti és gyakorlati politikai kérdé­sekről.­­ Az egész előkészítő mun­kában igyekeztünk megértet­ni, hogy a mostani taggyűlé­sek csak a kezdetét jelentik az ideológiai kérdéseikkel való hatékonyabb foglalkozásnak. Eddig eléggé elhanyagolták ezt a munkát a pártszerveze­tek, de ne akarjanak most mindent egy csapásra meg­oldani, ami úgyis képtelen­ség. A legfontosabb kérdése­ket tűzzék napirendre, készít­senek hosszabb távra szóló munkaprogramot, hozzanak olyan határozatokat, hogy rész­letes elemzés alapján időnként alaposan tárgyaljat­ak meg egy-egy fontos, ideológiai je­lentőségű kérdést. Adjanak minden egyes párttagnak ez­zel kapcsolatos pártmegbiza­­tást, amelynek teljesítéséről számoltassanak be.­­ Minden taggyűlésen részt vesznek azok a járási aktivis­ták, akik évek óta jól isme­rik az illető üzem, község, tsz-problémáit, segítséget tud­nak nyújtani a vezetőségnek a vitaindító összeállításában, esetleg maguk is terjesztik azt elő. Nem nagy, nem mindent átfogó előadásokra készülnek, hanem közvetlen, őszinte han­gú, a jelenlevőket érdeklő kérdéseket tartalmazó beszél­getésre. Az aktivisták összege­zik tapasztalataikat, azokról tájékoztatják a járási pá­rt­bizottságot is, akik mindezt figyelembe veszik további munkájukban. Figyelemmel kísérik, milyen kérdéseket vi­tattak, miben volt egységes állásfoglalás, hogyan fognak azok végrehajtásához, mire kell majd visszatérni. . . A járási pártbizottság s annak vezetői maguk sem várnak csodát, azonnali megoldásokat a mostani tag­gyűlésektől. Azt szeretnék, ha legalább valamennyi párt­szervezetben erre irányítanák a figyelmet, sikerülne rendsze­ressé, folyamatossá tenni, a pártmunka szerves részévé formálni az ideológiai tevé­kenységet, szélesíteni az ilyen irányú pártmegbízatásokat. Szeretnék növelni a gazdasági, társadalmi, kulturális élet kü­lönböző területein dolgozó kommunisták felelősségét az ideológiai munka irányításá­ban, gyakorlati feladatainak megoldásában. Sokat várnak a taggyűlések­től, de nem mindent. Remé­lik, hogy maguk is jobban megismerik az ideológiai mun­ka helyzetét a járásban, lehe­tőségeit, rendelkezésre álló eszközeit, s a jövőben még határozottabban tudják irányí­tani a pártmunka eme fontos területét is. Ezt szolgálja majd a tapasztalatok összegezése,a mélyreható elemzése, az el­méleti viták, a párt és KISZ propagandistáinak felkészíté­se, a tervezett körzeti tantes­tületi viták, a következő évek gyakorlati munkája. D. M. ­ Az 1966—1967-es MÁV menetrendről tárgyaltak a szakemberek A MÁV menetrend főbi­zottsága csütörtöki ülésén az 1966—1967. évi menetrend elő­készítésével foglalkozott. Lindner József MÁV vezér­­igazgatóhelyettes tájékoztató­jában elmondotta, hogy míg 1965- ben várhatóan 416,5 mil­lió utast szállít a vasút, az előzetes felmérések szerint 1966- ban legalább 426 milliót. Az idei 114,5 millió tonnával szemben 1966-ban 118 millió tonna árut kell rendeltetési helyére juttatni. A MÁV az utóbbi egy-két évben új, kor­szerű, nagy vonóerejű Diesel- és villanymozdonyokat szer­zett be, sok vonalat felújí­tott, illetve korszerűsített, így nagyobb terhelésű szerel­vényeket közlekedtetet pél­dául Budapest—Kelebia, Bu­dapest—Szeged, Budapest— Nyírhegyháza között. A MÁV menetrendi főbi­zottságának ülésén bejelen­tették, hogy a következő hó­napokban a MÁV igazgató­ságokon tanulmányozzák a tanácsok, a vidéki nagyüze­mek által előterjesztett igé­nyeket, s javaslatokat, s azokat lehetőség szerint a végleges menetrend szerkesz­tésénél figyelembe veszik.

Next