Vas Népe, 1975. április (20. évfolyam, 77-100. szám)

1975-04-02 / 77. szám

KÖZ-gazdjisiíg Szocialista gazdaság született A „Lesz magyar újjászü­letés!” jelszavát a Magyar Kommunista Párt adta ki a felszabadulás első pillana­taiban. Akkor a szakembe­rek, idehaza és külföldön, ötven évről beszéltek, mint a háborús pusztítások követ­kezményeinek felszámolá­sához szükséges időről. A hároméves terv teljesítése eredményeként 1950-ben a népgazdaság állóeszközállo­­mánya már meghaladta a háború előtti utolsó békeév, 1938 színvonalát. Megkét­szereződött a villamosener­gia­, a cementtermelés... Számok. Sűrített kifejezés a gazdasági tevékenységnek. S mégis, a számok legtöbb­ször szürkének, egyhangú­nak látszanak. Monotóniá­jukkal elföldihetik az ifjab­bak elől a középkorúak és az idősebbek érzelmeit; uj­­jongását és jajdulását olyan napokban, hetekben, hóna­pokban, amikor megkezdő­dött, s olyan esztendőkben, amikor folytatódott a ma­gyar újjászületés. Új törté­nelme országnak, népnek. Hol kezdődött? A romok eltakarításával! A német rablástól megmentett gépek, berendezések munkába állí­tásával. A Szovjetunió nyúj­totta segítséggel — nyers­anyagokkal, eszközökkel é­s folytatódott 1946. augusz­tus elsején a forint megszü­letésével, majd a bányák, a bankok, a gyárak államosí­tásával, a tervgazdálkodás bevezetésével. Megalakul­tak az első mezőgazdasági és kisipari szövetkezetek, megkezdődött a szocialista iparosítás. Hőskorszak? Hőskorszak! Kopottnak ható szavainkat Újra fényesíti, csillogóvá te­szi az emlékezet. 1950: az ország tömrörfilm­ében első ízben haladta túl az egy­millió tonnát a nyersacél­termelés. Sematikus festmé­nyek, az újságlapokon Gurűn ismétlődő fényképek kedvelt alakja az olvasztár, s kere­te, háttere a szikrázva ömlő fémfolyam, az üstöt emelő daru, a vásznon, nyomópapí­ron is perzselő, füstös, gá­zos levegő. Ki volt ez az alak, s ki a darus, a forma­készítő, mi forgott fejükben, míg kezük az országépítés­hez adta a nyersacél ezer tonnáit? Bátran felelhetünk az ilyen és hasonló kérdésekre. Azok voltak — százezres se­regekben —, akik még nem tudták pontosan megmonda­ni, mi a szocialista építés, a szocialista gazdaság sok­féle jellemző jegye. Osztály­­öntudatuktól, olykor ösztö­nüktől vezérelve tették a dolgukat, mert hitték a leg­fontosabbat: övék az ország, maguknak építik. Forrada­lom volt ez is, a gondolko­dás, a magatartás, a tudatos cselekvés forradalma, a gé­pek között, a földeken. És vasúti pályák mentén, épít­kezéseken, dicsőségtáblák és normarendezések világában, akadozó szavakkal elmon­dott felajánlásokkal, béke­kölcsön jegyzésekkel, hur­rázva kezdett és kínlódva befejezett beruházásokkal. Országot építeni annyi, mint dolgozni. A magunk országát építeni annyi, mint még jobban dolgozni, s úgy tenni ezt, hogy gondolkozá­sunkban eggyé olvad az enyém és a miénk, a tegye és tegyük. Bábák voltunk a szocialista gazdaság születé­sénél, istápolói a gyorsan növekvő, de gyermekbeteg­ségekkel is küszködő kis­dednek, s ma is szigorú — bár olykor szülői szívű, kö­­vetkezetlenségű — irányítói, terelői tervekkel, szabályo­zókkal, elvonásokkal és tá­mogatásokkal, átrendezé­sekkel, export-, import-kvó­tákkal a felnőtt ifjúnak Huszonöt vagy harminc éves? A szocialista gazdaság megszületése nem köthető egyetlen dátumhoz. Nem mondhatjuk azt, hogy az ipari termelőeszközök társa­dalmi tulajdonba vétele volt a mindent befejező lépés, mert hisz’ a mezőgazdaság szocialista átszervezése csak 1960—61-bert ment végbe. Lépések sora, intézkedé­sek, döntések — szellemi és fizikai történések — folya­mata volt megszülője a szo­cialista gazdaságnak. A KGST országokkal mind jobban kibontakozó együtt­működés. A bővülő nemzet­közi kapcsolatok. A mező­­gazdaságban az iparszerű termelési rendszerek terje­dése — területük 1975-ben 600 ezer hektár felett! Szeretjük mind­azt, amit agyunk, két kezünk terem­tett, a szocialista Magyaror­szágot, a szocialista gazdasá­got Drámai időszakok épp­úgy igazolták ezt, mint csen­des, békés esztendők. Az 1956-os ellenforradalom le­verése, a szocializmus vív­mányainak védelme. A ter­mészeti csapások elleni küz­delem , munkaversen­ymoz­galmak és szocialista brigá­dok. Országunkban a kenyerét nem félti senki. A holnap­tól nem rettegnek tömegek. Az idei népgazdasági terv a korábbinál szerényebb, de folyamatos életszínvonal emelkedést ígér. Már hosszú ideje ismeretlen a létbizony­talanság. Csak ennél rosz­­szabbul ne éljünk soha — így fohászkodik a köznapok embere. A szocialista gazda­ság alapjai megszilárdultak, erősek — így fogalmaznak szakszerűen a politikai do­kumentumok. Erősek. Köveiket két ke­zünk faragta. Mind jobban illeszkednek azokhoz az ala­pokhoz, melyeket a testvér­­népek milliói raktak le. Amelyeken mind magasabb­ra nyújtózhat az embernek tágabb, szebb, erkölcsiek­ben, anyagiakban gazdagabb világot ígérő szocialista in­tegráció bonyolult, de szá­munkra mégis otthonos épít­ménye. Ez volt s marad szándékunk, célunk. Az em­ber, a társadalom fölemelé­se a szocializmus magasla­tára. Ezt szolgálta a szocialista gazdaság, amikor az 1938. évinek csaknem ötszörösére növelte napjainkig minden elosztás forrását, a nemzeti jövedelmet, s megtízszerez­te az ipari termelést. Ami­kor megmozdította a falvak zárt, befelé forduló világát, ipartelepekkel, ipari köz­pontokkal, s velük, körülöt­tük lakótelepekkel, új váro­sokkal és városrészekkel hintette tele az ország tér­képét. Amikor iskolapadba ültetett korábban betűk he­lyett papírra keresztet kar­­molgató tízezreket, s közép- és főiskolákra küldte, vitte lányaikat, fiaikat. Értelmi­ségit gyúrt évszázadokon át analfabétaként élő ősök le­­származottaiból,­­ szövetke­zeti elnököt a zsellérgyerek­ből, politikust a munkás fiú­ból, művészt a tanyák me­zítlábas kislányából. Amikor a szocialista gaz­daságról beszélünk, az em­berről szólunk. Amikor szá­mokat sorolunk, az ember mindennapjait mondjuk Azt, hogy 1938-ban 2,8 mil­lió társadalombiztosított volt, s ma mindenki az. Mi kellett hozzá? Szocialista gazdaság! Azt, hogy 1938- ban 26 ezer, ma 64 ezer ál­talános iskolai pedagógus állt, áll reggelente a gyere­kek elé. Mi kellett hozzá? Szocialista gazdaság! Amikor a szocialista gaz­daságot említjük, azt fejez­zük ki vele: mi, valameny­­nyiünk munkája, munkánk eredménye. Azt, hogy „pár­tunk mély meggyőződéssel vallja azt a mély marxista igazságot, hogy a történelem tényleges formálói a milliós tömegek. Huszonöt éves sza­bad hazánk, a Magyar Nép­­köztársaság a dolgozó nép műve. A szocialista forrada­lom nagy győzelmeiért, az építés nagy eredményeiért a tisztelet és a köszönet mindenekelőtt a dolgozó né­pet illeti meg; a százezre­ket, a milliókat, azokat az embereket, férfiakat és nő­ket, fiatalokat és időseket, akik lelkesen, odaadással, olykor nagyon nehéz körül­mények között harcoltak, erőiket soha nem kímélve dolgoztak hazánkért, a szo­cialista Magyarországért.” Kádár János mondotta e szavakat 1970 áprilisában, az országgyűlés hazánk fel­­szabadulása 25. évfordu­lóján rendezett ünnepi ülé­sén, öt éve ennek. A párt XI. kongresszusa a tanúság ra: nincs okunk, hogy átfo­galmazzuk az akkor elhang­zottakat M. O. ‘*7­01^sokfór­m^ Ne gúnyolódjanak a vevőn! Felháborító eset történt a szombathelyi vasútállomással szemben levő önkiszolgáló üzletben. Március 24-én reg­gel, negyed nyolckor 30 de­kagram disznósajtot kértem az eladótól, aki 38 dekányit vágott le. Kértem, a felesle­get vágja le, így aztán ké­sőbb durva, kioktató hang­nemben foglalkozott velem. Az eladó úgy firkálta rá a sajt árát a csomagolópapírra, de azért mégis engem válasz­tott gúnyolódásának célpont­jául. Látta, hogy a pulttól eltávolodva megnézem a fir­kált számokat s így utánam kiabált: 9 forint 60 fillért fi­zetek. De ez hagyján, tovább folytatta: legalább negyven vevő előtt hangosan mondta: a süket... még a számokat sem ismeri! Az önérzetet sér­­tő, közfel­tűnést keltő gúnyo­lódó kijelentésektől igazán tartózkodni kellene egy ilyen nagyforgalmú üzletben. Az ilyen udvariatlan, gúnyolódó eladók ne kerülhessék el fe­­­elősségrevonást! Polgár Jenő MÁV főtiszt, Oszkó Othon az uraiújfald öregeknek A répcelaki nagyközségi közös tanács Uraiújfaluban otthont rendezett be a falu öregeinek, ahova már 17-et felvettek közülük. Kedvez­ményes ebédet, uzsonnát kapnak az alacsony nyugdíj­jal rendelkező személyek, akik szépen berendezett, könyvekkel és televízióval felszerelt helyiségben töltik idejüket napközben. Az ott­hon lakói levelükben arról számolnak be, hogy a nap­közi otthon lakóit patronáló "«■áffigyári "(Bencelakról) szo­­­­cialista brigádtagok­ gyakran felkeresik és ajándékokkal kedveskednek nekik. A cikkíró hamis színben tüntette fel a gersekaráti tanácsot Nemcsak az elutasítás fájt című glosszában Gombás Imre (külső szerző) azért ma­rasztalta el a gersektaráti ta­nácsot, mert szerinte nem gondoskodott a helyettesítő postai dolgozó szállásáról és meleg étel-ellátásáról. Hári Antalné vb-titkár szerkesztő­ségünkhöz küldött válaszá­ban kifejti, hogy a szóban forgó megállapítás meglepte m­agát a helyettesítő postahi­vatalvezetőt is, hiszen még nem is látta a cikkírót és te­lefonon se beszélt vele. Nem is ment hozzá panaszra szál­lás és étkezési ügyben, sem máshova. Amikor ugyanis Zsuzsannát odahelyezték Gersekarátra, a községi kéz­besítőnek szólt, hogy szállást keres és ellátást, egyből ta­lált is a vb titkárnő szülei­nél. Az ebédeltetési lehető­ségekről azt írja a gersekará­ti tanács titkára, hogy téve­sen állította a cikkíró ezt is: „a tanács és a tsz dolgozói­nak, akár helyiek, akár a szomszéd faluból járnak át, van ebédelési lehetőségük.” Valójában a vidékről bejáró tsz és tanácsi dolgozók részére van étkezési lehetőség, de a helyiek ezt nem élvezhetik, csak a kisvendéglő elkészül­tével. Így összegezi véleményüket Hári Antalné: mulasztás nem a községiek, hanem a kikül­dő posta részéről történt — ha történt —, mert nem gon­doskodtak kellő időben az ideiglenes hivatalvezető meg­felelő szállási, étkezési lehe­tőségéről, mert szerintük nem kizáról­ag a kézbesítők hatás­körébe tartozik erre a meg­oldás keresése.” Hanyagság miatt — lemaradtunk Március 24-én — a vasút hanyagsága miatt — tized­­magammal lemaradtunk Körmenden az esti vonatról. A szentgotthárdi szerelvény két utolsó kocsiján foglal­tunk helyet és nem tudttuk, hogy azok nem közlekednek tovább. A jegy­vizsgáló se figyelmeztetett bennünket, a mikrofon se, így lemarad­tunk — vasúti kocsiban ül­ve — a félhetes vonatról. Nem értjük ezt az eljárást, hiszen a vasútnak köteles­sége tájékoztatni az utaso­kat ilyenről. Amikor szóvá tettük, nevettek rajtunk. Ez nem nevetnivaló dolog. Két és fél órát, tehát összesen 25 órát várhattunk együtte­sen a következő vonatra, mellyel tovább utazhattunk. (B. L. és társai) A Va­rnap Autós túraverseny és kerékpáros vetélkedő megyei döntője Tizennegyedik alkalom­mal rendezte meg a Magyar Autóklub Vas megyei cso­portja, a Savaria Intéző Bi­zottság, Szombathely és Kő­szeg város Tanácsa, vala­mint a Vas megyei Idegen­­forgalmi Hivatal a hagyo­mányos húsvéti nemzetközi autóstalálkozót Kőszegen Vasárnap több száz magyar, osztrák, csehszlovák, jugo­szláv autótulajdonos az európai gépkocsigyártás szinte valamennyi típusával vonult fel a kőszegi „autós­­randevún”. A kétnapos találkozó fő eseménye a 128 kilométeres távon megrendezett túraver­seny volt, amit ügyességi feladatok megoldásával kö­töttek egybe. Vasárnap fél kilenckor rajtolt gépkocsijá­val a benevezett 71 magyar, osztrák, jugoszláv és cseh­szlovák versenyző. Az út­vonalak során Kőszegen, Bükön, Sárváron a kijelölt helyeken ügyességi feladato­kat kellett megoldaniuk. Az autósok négy kategóriában indultak. Az A, B, C jelzé­­sűek az autó típusaitól függ­tek, míg a D kategóriában a verseny női résztvevői rajtoltak. Az „A” kategória győzte­se Nardai Vilmos, szentgott­hárdi versenyző Trabant gépkocsijával, a második helyre Biedermann Adolf, a jugoszláviai Laskóból, har­madik pedig Maitzer Józef, az ugyancsak jugoszláviai S. Bisztrica városának ver­senyzője lett. A B kategó­riában a győzelmet Kranje R­asko, S. Bisztrica, Fiat 1200-as gépkocsijával szerez­te meg. Második Sonerc Joze, Laskó, harmadik Fis­­ter Edi, Celje-d versenyző lett. C kategóriában az első helyre Fridrich Drajó, Cel­­je-i versenyző került Alfa Rómeó gépkocsijával, máso­dik Báliké László szombat­­helyi, harmadik pedig Csi­­ma Árpád, körmendi ver­senyző lett. A nők vetélke­désében a D kategóriában az első helyre Szitter Hanna grazi versenyző került. Má­sodik Pajor Istvánná szom­bathelyi, harmadik pedig Korányi Attiláné budapesti versenyző lett. A csapatver­senyt Jugoszlávia nyerte, második Vas megye, harma­dik pedig Budapest lett. Nagy érdeklődés kísérte a Szombathelyen, a Claudius Szálló környékén vasárnap délelőtt 10 órai kezdettel megrendezett go­kart ver­senyt. Résztvevői mind ma­gyar fiatalok voltak. A rajt­engedélyes kategória győzte­se Kalló József, a budapesti Ikarus gyár, a Senior kate­gória győztese Kovács Sán­dor, a Pest vidéki Gépgyár; a Junior kategória győztese Szabó István, a veszprémi Volán; az Ifjúsági kategó­riák győztese pedig ifj. Pe­­kári Miklós, a Pest vidéki Gépgyár versenyzője lett. A 13—16 éves go­kartosok ván­dorserlegét, Szombathely vá­ros nagydíját immár har­madszor, egyben végleg a Pest­vidéki Gépgyár csapa­ta nyerte meg. Vasárnap délelőtt 35 in­dulóval rendezték meg Szombathelyen az úttörő ke­rékpáros kupa KRESZ-ve­­télkedő Vas megyei döntő­jét a közlekedési parkban. A döntőbe került úttörők először az elméleti kérdése­ket tartalmazó teszt­lapokat töltötték ki. Az ott legjobb eredményt elért 13 kerék­páros került a gyakorlati KRESZ-szabályossági ver­seny döntőjébe. Az itt leg­jobban szereplő első hét út­törőből álló csapat kerül majd a területi döntőbe. A helyezések: 1. Németh Ber­nadett, 2. Kálmán József, 3 Marosfalvi Attila, 4. Huszi­­ker Zoltán, 5. Unger Péter, 6. Tóth Tibor, 7. Falus­­ Anikó, soós. Javaslat játszótér ügyében Sok szó esik arról, hogy a város kerengetében: hol játsszanak a gyerekek? A szülőket érthetően izgatja ez a kérdés, hiszen hosszú ide­je foglalkoztatja az illetéke­seket is. Szerintünk ez már tisztázódott, csak az a baj, hogy például az óvodák ud­varán nem játszhatnak a kicsinyek, mert parkosítot­tak, virágágyak sorakoznak a nagy óvodai udvarokban, így inkább a forgalmas par­kokba, pihenőhelyekre kísé­rik el őket játszani. Oda, ahol beteg emberek is tar­­tózkodnak, így a labdázó gyermekek egészségvédelme ilyen helyeken eléggé bi­zonytalan. Mi szülők ezért javasoljuk, hogy elsősorban a tágas óvodai udvarokban engedjék a gyermekeket ját­szani. Még annak árán is, hogy esetleg kevesebb lesz a virágágyak száma az óvo­dák környékén. Célszerűbb és egészségesebb hely ez a gyerekek részére. Ne vigyék el őket csak azért parkokba, hogy az óvodák udvarán le ne törjenek a guruló labdá­tól a virágok. Inkább legyen az óvoda udvara játszótér. Díszkertnek sehogy se való az! Horváth János Szombathely ­Válaszolók az illetékesek A beruházónak jelezték: berendezésük csak langyos vizet ad Lapunk március 11-i szá­mában megjelent „Érdemi válasz meleg víz ügyben” cí­mű cikkre az IKV Hőszolgál­tató Osztályának vezetője, Csehi József azt az észrevé­telt tette, hogy a beruházót értesítették a hibáról. Így már 1974. júniusában a Ro­­honci úti 29—31-es számo­zású lakóépületek átadásakor jegyzőkönyvileg kérték a melegvíztermelő berendezé­sek áttervezését. Ugyanis ezek nem képesek megfelelő mennyiségű és hőfokú me­leg vizet előállítani, a ko­rábbi épületek berendezései­hez hasonlóan.­­A langyos víz miatt módosítják a ké­szülékeket, amelyek azonban már csak a következő fűtési idényre állnak rendelkezés­­re. Szerkesztői üzenetek Nagy Ferenc, Csákánydo­roszló. Helyesen tudja, hogy a művelődési otthon fotójá­nak mind­három kérdésfel­tevése pontatlan. Az 1948. évi XXXIII. törvény­­ mon­dotta ki az iskoláik államosí­tását, a szóban forgó év nyarán. Vincze Tibor, Celldömölk. Azt javasoljuk: vigye vissza a gyűrűt a javítóhoz és rek­lamáljon. Nem akkora ügy ez, hogy nyilvánosság előtt marasztaljuk el a javító vál­lalatot. Csizmazia Lajos, Vát, Kossuth u. 2. Mezsgye kitű­zést a Járási Földhivatalnál megrendelheti. Szombathe­lyen a Marx u. 3. szám alatt személyesen érdeklődjön a földhivatal műszaki csoport­jánál. 1915 április 2. Szerda

Next