Vas Népe, 1978. január (23. évfolyam, 1-26. szám)

1978-01-01 / 1. szám

Angol acélháború Az óév utolsó napján Anglia totális­­acélháborút indított a Szovjetunió ellen. Edmund Dell kereskedelmi miniszter azonnali hatály­­lyal leállította a szovjet vas- és acéláruk behozatalát. A durva diszkriminációs lépés nyilvánvalóan politikai dön­tés következménye, hiszen nem a szovjet acélbehozatal fenyegeti legjobban az an­gol acélipart. Kormánykö­rökben számítanak rá, hogy a Szovjetunió természetesen ellenlépéseket tesz az an­gol árukkal szemben. A mostani intézkedés következménye tehát csak az utóbbi időkben fejlődésnek indult szovjet— angol gazdasági kapcsolatok­ visszaesése lehet. Anglia, amely a '60-as évek elején még a Szovjetunió el­sőszámú tőkés kereskedelmi partnere volt, azóta az 5. helyre csúszott. Az angol behozatali tila­lom kiterjed a hengerelt árukra, huzalokra, csövekre, bizonyos vasötvözetekre és a magas széntartalmú acélra. A kormány nem jelezte, mi­lyen lejáratra tervezi a be­hozatali tilalmat. Külpolitikával foglalko­zó újságíró számára az utazás nemcsak öröm, hanem kötelesség is. Tar­tozik nyitott szemmel kö­rüljárni a világban. Az év 3 kérdését útiélménye­im kapcsán próbálom megfogalmazni. 1. Hogyan alakul a fegyverkezési ver­seny? 1977. október elején járt le a szovjet—amerikai megállapodás, amelyet öt évvel ezelőtt Leonyid Brezsnyev és Richard Nixon a hadászati fegy­verek korlátozásáról kö­tött. Az év elején hivatal­ba lépett új amerikai el­nök, Jimmy Carter, egy­hamar értésre adta,­­hogy új vonalat próbál érvé­nyesíteni ... jóllehet előd­je, Gerald Ford, 1974 vé­gén Leonyid Brezsnyevvel elvi megállapodásra ju­tott az újabb SALT- egyezmény elvi alapjairól. Carter márciusban olyan javaslatokkal küldte Moszkvába külügyminisz­terét Cyrus Vance-et, amely nagyon is eltért a vlagyivosztoki megálla­podástól. Ezzel egyidőben az a Carter, aki választási kampányában a fegyver­kezési hajsza korlátozását helyezte kilátásba, új fegyverek gyártását kezd­te emlegetni: a cirkáló rakétáét és a neutron­­bombáét. A világközvélemény többsége felháborodással utasította el a „tiszta bomba” gondolatát: a neutronfegyverről ugyanis azt állították amerikai tá­bornokok és politikusok, no meg a gyártásában ér­dekelt üzletemberek, hogy „emberségesebb”, „kevés­bé kártékony” hiszen „csak” öl, a pusztító ha­tása nem terjed ki anya­gi értékekre... A szeptember végi Gro­­miko—Vance és Gromi­­ko—Carter találkozók Az év ■. től I*SS*OIYI kérdése után javult a helyzet: az­­USA vezetői lejjebb ad­ták. A SALT—2 megköté­sének lehetősége megnö­vekedett. A neutronbom­ba gyártására vonatkozó amerikai döntés még nem történt meg. A cir­káló rakéták hatósugarát korlátozó intézkedések belekerülnek a SALT—2. tárgyalási anyagába. 1978-ban reális esélye van a hadászati fegyve­rek korlátozását célzó szovjet—amerikai meg­állapodás megkötésének! 2. 1977 nem hozta meg a nyugatnak a gazdasági válság­ból való kievické­­lés­t? Nem, határozottan­­ nem. Pedig, hogy fogad­­koztak májusban, a Car­ter elnök részvételével Londonban megrendezett nyugati csúcskonferenci­án! Ki-ki megígérte — Japántól az NSZK-ig, Olaszországtól Kanadáig —, hogy ilyen-olyan in­tézkedéseket tesz az inflá-­ ció visszaszorítására, a termelés, a beruházások fokozására, a munkanél­küliség csökkentésére. És tessék: az év utolsó nap­jaiban az OECD, a nyuga­ti világ 24 országát tömö­rítő gazdasági szervezet szakértői olyan jelentést adtak ki, amely a válság 1978-ra való áthúzódását, a termelés valóságos stag­nálását, a munkanélküli­ség növekedését jósolta. 17 millió munkanélküli lesz jövőre a 24 ország­ban, különösen Nyugat- Európában válik súlyosab­bá a helyzet, mivel itt 6 százalék fölé ugrik a munkanélküliek aránya. 3. Döntő év lett-e 1977 a Közel-Kele­ten? Kairóban versenyfutás kezdődött az idővel. Sza­dat elnöknek valami eredményt kell sürgősen elérnie és felmutatni tudnia. Ha nem képes er­re, elsöpri a­­ népharag. Egyrészt arab nacionalis­ta indulatból, másrészt az ország súlyos gazdasági helyzetéből fakadó elége­detlenség és türelmetlen­ség következtében. Az a tagadhatatlanul óriási lélektani hatás, amelyet Szadat jeruzsále­­mi látogatása keltett, las­­san-lassan elfogy. Min­den csoda három napig tart — így szól a közmon­dás. S ha megszokottá válik az egyiptomi—izrae­li közvetlen tárgyalások ténye, akkor az önmagá­ban nem biztosítja az eredményt, legyen bár kétoldalú külön megálla­­podás Kairó és Jeruzsá­lem között. Már most észre lehet venni, hogy az izraeli kor­mány­­az első engedmé­nyeken túl továbbiakra aligha lesz hajlandó, egy­re csak Egyiptomnak kell új meg új területen visz­­szakoznia. Szadattól azt is elvárják, hogy segítsen elodázni a genfi közel­­keleti békekonferenciát, legalább is annak teljes és hatékony formáját: a szovjet—amerikai társel­nökök irányította, alapo­san előkészített, a palesz­tin nép hivatott képvise­letével együtt, valameny­­nyi érdekelt közel-keleti ország részvételével meg­rendezett békeértekezletet. Márpedig — s ezt nyugod­tan meg lehet jósolni — 1978 is csak akkor lehet döntő év a Közel-Keleten, ha így ül össze és így hoz érvényes határozatokat a genfi konferencia. Pálfy József 2 Kambodzsa és Vietnam határviszálya______ A Phnom Penhh-i rádió szombaton reggel bejelentet­te, hogy Kambodzsa ideigle­nes jelleggel megszakította diplomáciai kapcsolatait Vi­etnámmal. Phnom Penh a döntést a kambodzsai—vietnami hatá­ron történt harci cselekmé­nyekkel indokolta. .. A vietnami külügyminisz­térium szombaton délelőtt az alábbi tájékoztatást adta az MTI tudósítójának­- 3 kam­bodzsai kérdésről: — A Vietnami Szocialista Köztársaság »külügyminisz­tériumának tudomása van a kambodzsai döntésről. A vietnami fél az ügy kapcsán nyilatkozatot ad ki. Minden­esetre Hanoi álláspontja az, hogy a két ország kapcsola­tát illetően továbbra is tü­relmet, megértést és nyugal­mat tanúsít. Ugyanakkor —­­hangoztatja a vietnami kül­ügyminisztérium — minden ország természetes joga szu­verenitásának megvédése. Kifejtették a VSZK állás­pontját, miszerint a két or­szág közötti határok kérdése bonyolult, a történelmi idők­re visszanyúló probléma, amelyet a feleknek" tanulmá­nyozniuk kell, s mindenkép­pen tárgyalniuk kell róla. •­ A Vietnami Szocialista Köztársaság a kambodzsai néphez­­ fűződő barátság, harci szolidaritás, s a kö­zösen kiharcolt győzelem hagyományainak szellemében a vitás kérdéseket úgy akar­ta rendezni, hogy azok ne kerüljenek nyilvánosság elé. Most, — az egyoldalú kam­bodzsai lépés nyomán — Vietnam rákényszerül arra, hogy a maga részéről ugyan­csak a közvélemény elé tár­ja a kérdést. Az MTI tudósítójának je­lentése szerint a­­ vietnami vezetés nagyfokú higgadtsá­got, türelmet, és a két or­szág közötti vitás kérdések­­tárgyalások útján történő rendezése iránti feltétlen készséget tanúsít. " M­egbukott­­ a török kormány A török képviselőház szombaton megvonta a bi­zalmat Süleyman Demirel vezette jobboldali koalíciós kormánytól. A 450 tagú tes­tület 228:218 arányban sza­vazta meg az ellenzék bizal­matlansági indítványát. Ezt követően Demirelnek be kell nyújtania kabinetje lemon­dását a köztársasági elnök­nek. írta: HORVÁTH MIKLÓS a megyei pártbizottság első titkára Megyénk szorgalmas dolgozóinak munkája révén ismét eredményes évet zár­tunk, amely tovább gazdagí­totta anyagiakban, szellemi­ekben, erkölcsiekben lakos­ságunk életét, elősegítette ha­zánk szocialista fejlődésének meggyorsítását. Egyéni és nagy közös elképzeléseink, terveink ismeretében most újabb szép és alkotó cselek­vésre késztető esztendő kü­szöbén állunk. Az új esztendőre elképzelt so­k-sok egyéni és a társadalom egészére vonatkozó terv szo­ros kölcsönhatásban van, egyik a másik nélkül — vagy éppen ellenére — nem való­sulhat meg, s mindkettő tel­jesülésének alapja, feltétele a tiszteségesen végzett mun­ka. Ami a múlt évet illeti: ösz­­szességében jó eredmények­kel zártuk a gazdasági, a szo­ciális, a kulturális, általában a népjólét fejlesztésének min­den területén. A megye ipara mintegy 12 százalékkal nö­velte termelését, és ez hozzá­vetőleg öt százalékkal megha­ladja az országos növekedést. Különösen örömünkre szolgál, hogy a növekedés üteme és mértéke azokban az ágazatokban volt a legkiemel­kedőbb, amelyek a következő évek és a megye iparának jö­vője szempontjából mindin­kább döntő jelentőségűvé válnak. Csak utalni szeretnék a nehézipar 15 százalékos, az élelmiszeripar és a könnyűipar 10 százalékos növekedésére. Az említett ágazatok termék­­szerkezete jelentősen korsze­rűsödött, a termelés haté­konysága növekedett, és ja­vultak a lehetőségei annak, hogy a termékek értékesítése a hazai, valamint a külfödi piacokon gazdaságosabbá vál­jék. Építőiparunk is becsület­tel teljesítette kötelezettségét és mintegy 9 százalékkal nö­velte termelési értékét. A fen­ti eredmények következtében vált lehetővé 2300 lakás meg­építése, 5500 lakásba a föld­gáz bevezetése és sok más, fontos, az 1977. évi tervünk­ben szereplő, a lakosság élet­­körülményeit fejlesztő célki­tűzés megvalósítása. Annak ellenére, hogy me­gyénk mezőgazdaságát tavaly — mint a legutóbbi megyei pártbizottsági ülésen az egyik termelőszövetkezeti elnök mondta — az árvizen kívül szinte minden elemi csapás sújtotta, azaz fagykár, aszály és jégverés, ennek a megye és az ország szempontjából rendkívül fontos ágazatnak a termelési értéke is mintegy 11—12 százalékkal, legvérme­­sebb elképzeléseinket is fe­lülmúlva növekedett. Az ál­talános növekedésen belül is figyelemre méltó a hús- és a tejtermelés, valamint a zöld­ségtermesztés fejlődése. A gazdaságban wn­ben elért eredmények követ­keztében bár szerény mérték­ben, de növekedett — a ter­vezettet meghaladó mérték­ben — lakosságunk általános jóléte, amely nemcsak a köz­napi értelemben vett létbiz­tonságot jelenti minden be­csületes dolgozó ember szá­mára. Azt is, hogy mind na­gyobb mértékben válik lehe­tővé állampolgáraink több­sége számára olyan szükség­letek kielégítése is, amelyek korábban csak keveseknek jutottak és amelyek nemcsak anyagi, hanem szellemi, er­kölcsi értékeik gyarapodását is közvetve, vagy közvetlenül elősegítik. Ha a gazdaságban és az általános népjólét növe­kedésében elért eredménye­inket hozzávetjük a tőkés or­szágokban végbemenő, és a dolgozók helyzetére hátrányo­san ható válságjelenségekkel, akkor még inkább becsülen-­­dők mindazok a — nálunk már természetesnek tűnő — vívmányok, amelyek mun­kánk gyümölcseként immár tartósan jellemzik társadal­munkat. Múlt évi eredményeink és lakosságunk jó társadalmi közérzete egyazon forrásból táplálkozik. Ez pedig az a po­litika, amely követésre talált a lakosság minden rétegében és amely politika jól haszno­sítja népünk alkotó energiá­it. Csak tisztelet hangján szól­hatunk megyénk munkásosz­tálya, szövetkezeti parasztsá­ga, értelmisége döntő többsé­gének múlt évi teljesítmé­nyeiről. Az ő együttes mun­kájuk hozta létre mindazokat a javakat, amelyek gazdagab­bá tették életünket. Természetesen tisz­tában kell lennünk vala­mennyiünknek népgazdasá­gunk egyensúlyi helyzetével, az ezzel kapcsolatos gondja­inkkal. Azzal, hogy eredmé­nyeink senkit sem jogosíta­nak fel semminemű önhitt­ségre, de arra sem, hogy „semmittevő” aggodalmasko­dásba essünk. Megőrizni és szerény lehetőségeink arányá­ban növelni az életszínvona­lat egyúttal javítani az or­szág gazdasági egyensúlyát, majd fokozatosan megterem­teni azt, csakis a társadalom minden polgárának együttes, céltudatos, fegyelmezett és hatékony munkájával lehet. Ezért, amikor az új év tenni­valóira összpontosítjuk fi­gyelmünket, nem árt az 1977. esztendő néhány tapasztala­tát, tanulságát felidézni. Ha még oly sikeres volt is az elmúlt év, akkor serm mondhatjuk, hogy mindenütt és mindenki megtette, amit tennie kellett volna. Vala­hogy­ úgy voltunk itt Vas megyében is, mint egy jó ta­nulmányi átlagot felmutat iskolai osztály. Kitűnő isk­lai osztályzat birtokosa le sok ipari üzemünk, mezőgaz­dasági szövetkezetünk, több más intézményünk, szociális brigádjaink százai. Sok­­ ezren vannak itt a megye olyan munkások, szövetkez parasztok, mérnökök, pedag­­gusok, orvosok, az államigaz­gatás területén dolgozó embe­rek­ beosztottak és vezetők, akik messze átlag feletti „osz­tályzatot” érdemelnek, sok ezren vannak, akik „csak” az átlagot érték el, de tisztesség­gel nap mint nap, többre, jobbra törekedtek. Valameny­­nyien örülhetnek az eredmé­nyeknek és megérdemlik a tiszteletet. De — sajnos — vannak nem is kevesen, olyan kollektívák, vezetők, munká­sok és szövetkezeti tagok, kül­­önböző értelmiségi munka­körökben dolgozó emberek is akik képességeik és lehetősé­geik alatt teljesítettek, akik a kis és nagy közösségtől csak kapni szeretnek, de adni nem. Vagyis osztályt kellene velük ismételtetni. Mert mivel is volnának magyarázhatók az iparban, a mezőgazdaságban, a kultúra és az élet­ sok más területén azok a mennyiségi és minőségi szintkülönbségek, amelyek megyénkben is fel­lelhetők, jórészt azonos fel­tételek mellett?! Elgondolkoz­tató és semmiképpen nem tartható, hogy ma a megye szocialista iparában az egy főre jutó évi termelési érték 200 ezer és egymillió forint között mozog. Ekkora különbség megengedhetetlen, mert sem a felhasznált anyag, sem a ráfordított, szükséges munka, sem pedig az árai nem tételeznek fel ekkora különbséget. Mint ahogy at lehet talaj-, időjárási viszo­nyokkal és más — természe­tesen valós — okokkal meg­magyarázni azt sem, hogy a megye nagyüzemi mezőgazda­ságában ekkorák legyenek a termelési szintkülönbségek. Például tejből 12 termelőszö­vetkezetben 7—800 literrel kevesebbet termelnek, mint a megyei átlag; búzából a kü­lönbig egyes helyeken eléri a 20—25 mázsát. Hány és hány száz és ezer azoknak a mun­kaóráknak a száma, amely kárba veszik a hiányos üzem- és munkaszervezés, a rossz anyagellátás, vagyis vezetői mulasztások és a munkafel Nemrég adta ki Vas megye Tanácsa idős Gerencsér Ferenc kötetét, amely több szempontból is értékes, becses szá­munkra. A „Sárváriak Belgiumban” című kötet szerzője vasi, közelebbről sárvári, egy ideig megyei lapunk főszerkesztőjeként is működött, majd a Magyar Rádió egyik ve­zető munkatársa lett. A szerző egyik nagy életélményét adja közre. Ismeretes, hogy­­miután szétszakadt az osztrák—magyar monarchia, néhány év múlva világszerte gazdasági válság tört ki, amely különösképpen sújtotta azokat a ha­­tárterületeket, amelyeknek a gazdasági, ke­reskedelmi élete korábban eléggé összekap­csolódott, a szétszakadás után pedig szük­ségképpen, a gazdasági világválsággal, an­nak előzményeivel megterhelve darabokra hullott. A sárvári műselyemgyárban, amely bel­ga—francia érdekeltségű volt, már 1926- ban csődöt mondott a termelés. A megye és Sárvár vezetői tárgyalásokat kezdtek a gyár vezetőivel a termelés újraindításáról. Ez azonban nem járt sikerrel. A gyár ve­zetői nem mondtak le a sárvári munká­sokról, hanem közülük 2000 embert kiszál­lítottak franciaországi és belgiumi gyáruk­ba. A kiszállítások 1929 márciusában kez­dődtek és júliusban fejeződtek be. ills Séivériak. A kötet szerzője is elindult az egy, ** 150 fős csoporttal Belgiumba, Tu­­bizebe s élte a vendégmunkások keserves kenyerét. Nemcsak a szemtanú, hanem a cselekvő résztvevő hitelességével írja le a szerző, miképpen bántak Belgiumban az úgyszól­ván teljesen kiszolgáltatott, magyar mun­kásokkal. A legnehezebb, legpiszkosabb munkákat bízták rájuk, szállásuk, ellátásuk elképesztően rossz volt. Ilyen ember lehet az, aki ezeket a barakkokat tervezte? Mit szólna hoz­zá, ha neki is ott kellene laknia? összezsú­folva, mint a fegyenctelepeken a rabok. Feszület az lóg a falon, de egy valamire való szekrény, ahova a munkás bezárhatja a holmiját, az nincs. Elkívánják, hogy a ki­hozott magyarok megtermeljék az extra­hasznot, de hogyan? Az istállóban a karom alá odarakják a tiszta almot, helyébe viszik az ablakot, hogy másnap pihenten húzza­­vonja az igát. Nem rosszabb-e a sorsa a 1978. január 1. Vasárnap

Next