Vas Népe, 1980. június (25. évfolyam, 127-151. szám)

1980-06-01 / 127. szám

Egyáltalán nem mellékes Ha hiányzó aprócikkekről, a falusi szolgáltatások jobb megszervezéséről, feldolgozó kapacitás híján veszendőbe menő gyümölcsről esik szó, manapság mind többször ve­tődik fel megoldásként a le­hetőség: a termelőszövetkeze­tek melléküzemága. Már­mint az, hogy például a gép­javító és szerelőműhelyekre, azok szakembereire lehetne na­yobb és kisebb községek lak­osságának számára is megszervezni a gépjavítást, gyártani különféle vas- és fémipari tömegcikkeket, melléküzemágként építhet­nék ki tsz-ek — a fokozódó igények láttán — a fuvaro­zást, s a különféle termények saját feldolgozására is bőven kínál­koznak lehetőségek. Az árbevétel 10 százaléka! A melléküzemági tevé­kenység a termelőszövetkeze­tekben nem kis múltat és nem ■kevés elnevezést ért meg. Ma a különféle ipari, építőipari, fa- és élelmiszerfeldolgozá­­si, szállítási és kereskedel­mi tevékenységet a tsz-ek „nem mezőgazdasági tevé­kenységnek” nevezik. A fo­galmi meghatározás minden­esetre annyival közelebb jár a valóssághoz, hogy mindez és a mind fel sem sorolható munka, foglalatosság, amit tsz-einkben — mint nem me­zőgazdasági tevékenység — folytatnak, űznek, való­ban nem mellék­üzem ági, mert egyáltalán, nem mellékes. Or­szágos átlagban a tsz-ek ár­bevételének körülbelül 40 százalékát az említett kiegé­szítő tevékenység adja. A múlt évben­­a 1 91 milliárdból 74 milliárd forint szárma­zott ebből. Óriási bevétel, összeg, melyből a szövetke­zeti gazdaságok nagyon kü­lönféleképpen részesednek. Egyikük jelentősen, gazda­gon, a másikuk szerényen. S ez az osztódás, szóródás nem aszerint jelentkezik elsősor­ban, hogy gazdag mezejű­ föl­­dű vagy gyenge termőadott­ságú-e a tsz. Aszerint első­sorban, hogy a meglevő, helybeli munkáskézre, mun­kaerőre alapozva, felismerve az igényeket, alakítottak le valamely kisegítő üzemágat Megyénkben kevesebb Ez megyénkben is így van. Egyébként megyénk nem áll valami fényesen az országos összehasonlításban. Nemrég a megyei tanács végrehajtó bizottsága foglalkozott a tsz­­ek nem mezőgazdasági tevé­kenységének további fejlesz­tésével, lehetőségeivel és ér­tékelte azt. A testület elé ke­rült jelentésben az áll, hogy az országos 40 százalékkal szemben az alaptevékenysé­gen kívüli árbevétel a vasi szövetkezetekben 27 százalék, indokolatlanul alacsony. Kü­lönösen az, ha az átlag olyan különbségeket takar, mint hogy például Rádóckölkeden, Vasváron a 10 százalékot sem éri el, Répcelakon és Keme­­nesszentmárton tsz-eiben vi­szont meghaladja az 50 szá­zalékot. Mondhatjuk, ildomos-e ha­­sonlítgatni a megyét e tekin­tetben másokhoz, alacsonyol­­ni átlagunkat, ha egyszer az alaptevékenységen kívüli munkának helyi adottságai vannak, s ezek mindenütt mások. Valóban, nem is ön­magáért kell ezeket az ará­nyokat felállítani és az ösz­­szehasonlítást elvégezni. Ah­hoz kell mérni, hogy itt, helyben, a megyében, a falu­ban, azaz az adott tsz-ben mik a lehetőségek. S ez utób­biakat tekintve is, mint az említett ülésen is megállapí­­tották, elmaradtunk. Ön­kritikusan hangzott el, hogy termelőszövetkezeteink nem mindig kapták meg a szüksé­ges ösztönzést, segítséget az irányító, a felsőbb szervek­től. Helyeselhető módon, fél­tették a szövetkezeteket, a „melléküzemágakat” a vad­hajtásoktól, a maguk zsebé­re gazdálkodóktól. Volt ilye­nekre példa, volt hogy bíró­sági ügyek keletkeztek. A jogos féltés abból a szemlé­letből táplálkozott, hogy a „tsz nem melléküzemág”, s ez így igaz. S jó hogy nem estek tsz-ek­ik áldozatul egy­­egy ügyeskedőnek, szélhá­mosnak. De mintha egy kicsit a fürdővízzel a gyereket is kiöntöttük volna. A fejlődés jó ütemét megőr­zendő, a felszerelés, a gépe­sítés javítása, megfelelő irá­nyító szakemberek szüksé­gesek. A szállítás csak ese­tenkénti munka a tsz-ekben. Szervezett vállalkozás nincs e területen, holott a falusi la­kosság igényeinek kielégíté­se mind nehezebb. A háztáji gazdaságokba rendszerint hagyományos szállítóeszkö­zöket kérnek, ugyanakkor a lófogatok, a kisteljesítményű traktorok száma egyre keve­sebb. Az ágazatok között a legnagyobb árbevételt a ke­reskedelmi tevékenység ad­ja. A tsz-ek kereskedelmi tevékenysége zöme a háztáji termékek (főként vágómar­ha, vágósertés, tej) közös gazdaságon keresztül történő értékesítéséből áll. A kiske­reskedelmi tevékenység saj­nálatosan visszaesett. A meg­felelő szakember-, üzlethá­lózat- és átvevőhely-hiányon kívül az alacsony jövedel­mezőséget is panaszolják eb­ben. Nem lehet mindig a szabályzókra várni Hogy egy-egy kiegészítő üzemág miért bontakozik ki lassan, vagy miért az a hely­zet, ami, azt meg lehet ma­gyarázni. Sőt elfogadható indokot is lehet találni. A végrehajtó bizottság segítő módon úgy foglalt állást, hogy minden konkrét segít­séget kapjanak meg a tsz­­ek a tanácstól az ágazat, a terület, a gazdasági számítá­sok kimunkálásában. Azt emelte ki, hogy nem lehet mindig szabályozókra várni, s mindent azoktól várni. Ha a kiegészítő tevékenység csak 4-6 százalékkal fokoz­za az eredményességet, ha a fő ágazatiban éppen hiány van, akkor ez is jól jön. A továbblépésben a döntő, a helyi kínálkozó munkaerő (ma már egyre több tsz-ben, faluban mondják-jelzik, hogy van), a helyi, környékbeli reális szükséglet. Gyors és rugalmas reagálás a piaci igényekre. Az persze jó, ha egy hosszabb vagy hosszú ideig jól prosperáló kiegészí­tő munkára találnak, de mert általában nem túl sok ember foglalkoztatásáról, nem eszközigényes munká­ról van szó, a gyors változta­tás, az alkalmazkodás lehe­tőségei, gyümölcsei sem megvetendők. Mezőgazdasá­gunk arculata az alaptevé­kenységen belül is sokszínű, változatos. Amikor tehát ki­egészítő tevékenységre gon­dolnak a tsz-ekben, az elő­zőkben említetteken kívül elsősorban vizsgálják meg, mi az, ami beépülhet a főte­vékenységbe, kiegészíti azt, nem különül el tőle, nem tő­le vonja el a munkáskezeket. Sőt, amiben le lehet tenni a munkát akkor, amikor a me­zőgazdaságban éppen torlód­nak, sürgetnek a tennivalók. Ahol ma a problémák je­lentkeznek, ott a megoldás is jelentkezik ezekben az üzem­­ágakban. Termeljenek bo­­gyósgyümölcsöt, létesítsenek aszalót, építsenek községi óvodát, kommunális létesít­ményeket, kereskedjenek és fuvarozzanak — ezt mind­mind igényre teszik, nem fe­leslegesen, nem önmagáért. A jómódú szövetkezetekben éppúgy meg lehet találni en­nek a módját, mint a gyen­gébb adottságú gazdaságok­ban. A tsz, a táj adottságai mindenütt mások. Ezt a mást kell kihasználni társulások­kal is, együttműködő part­nerekkal is. M. I. Ez volt a múlt mos, mondjuk azt is, ez volt a múlt. Az elmúlt évek­ben, különösen a Központi Bizottság 1978. március 15-i határozata szellemében a helyzet megváltozott. Ez egy­értelmű állásfoglalás a ki­egészítő tevékenység fejlesz­tése mellett, lehetővé téve az abban rejlő népgazdasági és üzemi előnyök kihaszná­lását. Ma már világos, hogy ahol nem fordítanak kellő gondot a megfelelő kiegészí­tő tevékenység kibontakoz­tatására, ott ez fékezőleg hat az alaptevékenység, a mező­­gazdasági termelés fejleszté­sére is. A tapasztalatok sze­rint ugyanis a „melléküzem­­ágak” hozta-termelte nyere­ség a fő üzemágakra, a me­zőgazdasági tevékenység fej­lesztésére használható fel. Használják is fel — ezt mu­tatják országszerte a tapasz­talatok — gépek beszerzésére, talajjavításra, más beruhá­zásokra. Vagyis az általános fejlődéshez forrás a „kiegé­szítőből” származó nyereség. Ma már például a kedvezőt­len adottságú gazdaságok­ban 20 helyett 70 százaléka maradhat vissza a termelési adónak. Az új szabályozó­rendszernek azonban ez csak egyik ösztönző csápja a ki­egészítő bevételek fokozásá­ra. S megyénkben, ahol — Szabolccsal és Somoggyal együtt — a legtöbb a rászo­ruló tsz — ez különösen megszívlelendő. Hó, tej, fa, építőipar Röviden a következőkben jellemezhetjük a főbb kiegé­szítő tevékenységeket me­gyénkben. Az élelmiszeripari feldolgozás szerény helyet foglal el. Két legjelentősebb ága a hús- és a tejfeldolgozás. A borászat, a borszieszfőzés, a savanyítás és a zöldség-elő­­feldolgozás elenyésző. Az egyéb ipari tevékenység igen dinamikusan fejlődött. A fa­ipari 38 százalékkal bővült, de még korántsincs kihasz­nálva a magas erdősültség nyújtotta lehetőség. A véle­mények leginkább a tsz-ek­­ben folytatott ipari — bedol­gozó — tevékenység körül csaptak össze. A megye egyes üzemeivel — Cipőgyár, RE­MIX, Celli Ruházati Szövet­kezet — együttműködésben alakultak ki ezek kis részle­gei. Ugrásszerűnek minősíthe­tő az ipari termékelőállítás növekedése. Egyrészt na­gyobb vállalatoknak alkat­részeket, elemeket gyártanak, másrészt lakossági igények­re asztalos- és lakatosipari termékeket. Az építőipar a legfontosabb ágazat a kiegé­szítő tevékenységek között Társadalmi munkában A Münnich-brigád a gyerekekért Rendszeresen részt vesz a város építé­sében, szépítésében a MÁV celldömölki vontatási főnökségének­ d­r. Münnich Fe­renc szocialista brigádja. Figyelemmel kí­sérik a teendőket, s ezeknek megfelelően vállalnak társadalmi munkát Eddigi vál­lalásaiknak főleg a gyermekek lá­tták hasznát A kicsiknek készülő KRESZ-parkba­n útburkolati jeleket és táblákat festettek, a Sághegyi Múzeumhoz korlátokat az új bölcsődéhez kerítést készítettek. Kivették részüket a balatonrendesi úttörőtábor fel­újításaiból, polcokat gyártottak az 1. szá­mú általános iskolának, megjavították a tantermek padjait. Patronálnak egy osz­tályt, az iskolát négyüléses hintával aján­dékozták meg. Legutóbb az 1. számú bölcsőde 200 méter hosszú vaskerítését újították fel, festették á­t. Erre 553 órát fordítottak. Ugyanekkor rend­betették az óvoda udvarán levő gyer­mekjátékokat is­. A munka végeztével a bölcsődében rögtönzött összejövetelen ér­tékelték a brigád példamutató segítői kész­ségét, köszönetet mondtak nekik a nép­front és a városi tanács képviselői is. Képünkön, a brigád­­tagjai munka köz­ben. (Böröcz) ■ l­.’nu­­­l­l[l.lM..« ll l inT^M II lakónak nem lesz nyűg a kitört ablak, ajtó Nem kis bosszúságot okoz lakóépületekben az üvegtö­rés. Eltakarítani az üvegcse­repet, utána elvinni az ajtót, labdakat egy közeli műhely­­foe­rbeüvegezés végett. Csak­hogy sokszor távol esik a la­kástól a javítóhely: a Der­­kovits városrész­ lakó vihe­ti a Borostyánkő utcáiba, vagy erkélyajtaját a Hunya­di útra. Az ismerőst kerékpá­ron szállította oda. Hazame­­net, a lépcsőház ajtajában a lengő szárny belecsapott a vastag üvegtábláiba. Szom­bathelyen mintegy huszonháromezer lakásra pedig biztosítást is kötöttek a lakók. De ezidáig üvegká­ruk megtérülése sok utánjá­rást igényelt, ráadásul cipel­hették az ajtót, ablakkeretet. "Javítás után hazaszállítás. Ezután megvárni a javító számláját, ezt postán befizet­ni, majd azt követően el­menni a Biztosító Savaria úti irodájába a javítási ösz­­szegnek — biztosítása alap­ján történő — felvétele cél­jából. Szóval futhatott a pénze után. Jó hírről értesültünk ezzel kapcsolatosan. Szolgáltatási szerződést kötött a szombat­­helyi Ingatlankezelő Válla­lattal, a Lakáskarbantartó és Matállkémiai Ipari Szö­vetkezettel az Állami Bizto­sító szombathelyi járási fi­ókja az üvegtörések javítá­sára és a lakók kártalanítá­sára. Július elsején lép ér­vénybe a szerződés, melynek alapján azután egyszerűbb és gyorsabb lesz az üvegezés és a kártérítés­. A lakóiknak nem lesz nyűg a kitört ab­lak, ajtó. Az állami lakóépületekben és lakásokban az üvegtöré­sek helyreállításáról az In­gatlankezelő Vállalat gondos­kodik. A családi­ házakban, szövetkezeti­­ arcúépül­etek­ben, társasháziakban és vál­lalati „szolgálati” lakóépüle­tekben a Lakáskarbantartó Ipari Szövetkezet vállalta a javítást. Mi ebben az új? Először is a lakosságot mentesítik a sok utánjárástól. A lakónak háromféle módon lesz alkal­ma bejelenteni az üvegkárt. Elküldheti postán­kánbeje­­lentőjét. Vagy személyesen bedobja a munkafelvevő he­lyen elhelyezett gyűjtőládá­­ban. És telefonon is közölhe­ti: ebben az esetben a mun­­­kafelvevő tölti ki a jelentő­­lapot a telefonon bemondott­­adatok alapján. A helyreállítást — a beje­lentéstől számított — 12 na­pon belül elvégzik a lakó­nak. Ami a fő: helyiben ja­vítanak: reggel 7 órától dél­után 3 óráig, a megbeszélt időben. A javítás költségeit az ipari szövetkezet, vagy az Ingatlankezelő Vállalat szá­molja el a biztosítónál. Az új gyakorlat bevezetése sok felesleges adminisztrációt is megszüntet, hiszen a javítás­ra vállalkozott szolgáltatók munkanaplóval igazoltatják a munka elvégzését A fusi­zás kizárt: nem rakják le a lakó ajtajába a javításhoz szükséges gitter üveget A biztosító csak a beépített anyagot téríti a szolgáltatók­nak. Megjegyzendő: üvegte­tő, pinceablak és kirakat­üveg töréskárát a lakásbizto­sítások nem fedezik. Kivé­tel, ha az üvegtetőben jég­verés tesz kárt A városban sok illetékes fellapozta az említett szer­ződéseket A várható jó gya­korlat meghonosodásán túl­menően azt tartják fő eré­nyének ennek a megállapo­dásnak, hogy a biztosító ré­széről a bizalom alapján történik az üvegkárok meg­térítése. Egyelőre ugyan csak Szombathelyen vezetik be az új szolgáltatást. De talán nem kell sokáig várniuk a megye más településein la­kóknak sem az új szolgálta­tás kiterjesztésére. A bizto­sító elképzelése, hogy a kö­zeli jövőben, ahol erre le­hetőség kínálkozik (s főként vállalkozó ajánlkozik), újabb szerződéseket köt a többi városiban is a szolgáltatás kiterjesztésére. (Kék) Új jogszabály A Miniszter alnécs e heti ülésén elfogadott rendelet a korábbi kötöttségeket felold­va­, jobban alkalmazkodva a gyorsabb fajtaváltás igé­nyeihez, lehetővé teszi, ösz­tönzi, hogy a leggazdaságo­sabb, a legjobb eredménye­ket produkáló növény- és állatfajták kerüljenek köz­termesztésbe, illetve tenyész­tésbe. A rendelkezés a korábbi­val ellentétben nem tesz kü­lönbséget a hazai és a kül­földi fajták között, az újon­nan minősített fajták szár­mazásra való tekintet nélkül azonos elbírálásban részesül­nek, jogokat élveznek. Az új szabályozás szerint a közter­mesztésbe, illetve tenyész­tésbe az a hazai vagy kül­földi fajta kerülhet, amelyet a fajta minősítő tanács ja­vaslatára a mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter ál­lamilag minősített faj­tává nyilvánít Korábban nem volt meghatározva a minősí­tés ideje, most előírták azt is, hogy a javasolt fajtákat három-öt éven belül álla­milag minősíteni kell. Egyes fajtáikra — amelyek rövid idő, akár egy év alatt is már igazolják kiváló tulajdonsá­gaikat — a mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter — mintegy megelőlegezve a bi­zalmat — ideiglenes szaporí­tási, illetve tenyésztési enge­délyt adhat Bővítették azt a kört is, amely miatt visz­­szavonjék az állami minősí­tést vagyis a termesztési en­gedélyt az elavult fajtáktól, így például kötelezően ki kell vonni a termesztésből, a tenyésztésből azt a növény­­vagy állatfajtát amelynek szaporítása, fenntartása, te­­nyészanyagának előállítása gazdaságtalan. Az új szabályozás szerint az államilag minősített nö­vény- és állatfajták előállí­tói, illetve fenntartói fajta­jutalékot kapnak, s előírták azt is, hogy az összegből a nemesi tőt meghatározott rész illeti meg. A növény- és állatfajták állami minősítéséről szóló új szabályozás január 1-én lép életbe. 1980. június 1. Vasárnap

Next