Vas Népe, 1986. január (31. évfolyam, 1-26. szám)
1986-01-02 / 1. szám
A nem vagyoni kár megtérítése iránti perekről A NEM VAGYONI károk megtérítésére a felszabadulás után speciális jogi számozást az 1977. évii IV. vény oldotta meg, amikor a Polgári Törvénykönyvbe a felelősségi szabályok közé beiktatta a nem vagyoni károk intézményét. A szabályozás felmondja, hogy a kározó köteles megtéríteni akárosult nem vagyoni kárát — a vagyonikáron felül —, s ha a károkozás a károsultnak a társadalmi életben való részvételét, vagy egyébként életét tartósan vagy súlyosan megnehezíti, illetőleg a jogi személynek a gazdasági forgalomban való részvételét hátrányosan befolyásolja. Az említett jogszabályi rendelkezés értelmében a nem vagyoni kár megtérítésére való kötelezésnek a kártérítési felelősség minden esetében helye lehet. Országos felmérés készült azokról a perekről az ügyészségek részéről, amelyek ilyen tárgyban folytak és bírósági ítélettel fejeződtek be. Az alábbiakban néhány konkrét eset ismertetésével kívánom bemutatni, hogy az ilyen ügyekben milyen ítélet született, amely jól tájékoztathatja a közvéleményt ezen jogintézmény gyakorlatáról. Egyben felvilágosításul is szolgálhat a konkréten ilyen pereket kezdeményező állampolgároknak. EGY ESETBEN azért indított, mert a felperes, mert közúti baleset során munkaképességét 30 százalékban elvesztette, a sérült bal lába 4 centivel rövidebb lett és mozgásában is korlátozottá vált. Állapota végleges. Megállapították, hogy a sérülés miatt alkalmatlanná vált a balesetet szenvedett eredeti foglalkozásának — amely autóbusz- és tehergépkocsi vezetés volt — ellátására. A bíróság az Állami Biztosító kártérítő felelősségét megállapította és 50 ezer forint nem vagyoni kár megtérítésére kötelezte. Érdekes volt a tényállása annak a pernek, amikor egy 17 esztendős lány sérelmére erőszakos közösülés bűntettét követte el a perbe vont férfi és emiatt a korábban jól tanuló, életvidám, segítőkész leányból félénk, visszahúzódó ember lett. A bíróság eljárása során megállapította, hogy nem mer a lakásban egyedül tartózkodni, s az utcán egyedül közlekedni. Meghallgattak pszichológus szakértőt is és ennek figyelembevételével döntött úgy a bíróság, hogy a fiatal lány élete tartósan és súlyosan megnehezült. Megállapították az erőszakos közösülést elkövető kártérítő felelősségét és erre figyelemmel 70 ezer forint nem vagyoni kárpótlás megfizetésére kötelezték. ELŐFORDUL több esetben olyan is, hogy túlzott a nem vagyoni kár megítélése a jogosult részéről és a bíróság ilyenkor megfelelő mértékre csökkenti azt. Például egy női szabó kisiparos balesti eredetű sérülései a ■gyógyulást követően a következők voltak: az arcon többszörös kékes-szürkés elszíneződésű hegek keletkeztek, az orr csontos váza megvastagodott, a jobb comb külső oldalsó felszínén vörhenyes hegek alakultak ki, a jobb csípő távolításnak enyhe beszűkülése, az orr folyamatos váladékozása, állandóan visszatérő arcüreggyulladás, valamint ideggyengeségi tünetképződés. Az Állami Biztosító a felelősség jogalapját nem vitatta s peren kívüli eljárásban 36 ezer forintot kifizetett a sérült részére. Ebbe azonban nem nyugodott meg a kisiparos és újabb 134 ezer forint megfizetését igényelte a peres eljárás során. A bíróság az igényt támasztó egészségi állapotára vonatkozó azon szakértői véleményt, mely szerint élete a fenti okok miatt tartósan, de nem súlyosan nehezült el, nem fogadta el. A közúti baleset következtében — a felperes közrehatását is értékelve — az úttesten a kijelölt gyalogátkelőhely mellett kívánt áthaladni — csak 106 ezer Ft megfizetésére kötelezte a biztosítót. Elgondolkodtatóak a gyermekbalesetek kártérítési utóhatásai is. Egy per tanúsága szerint a 3 éves életkorú kislányt a termelőszövetkezet kukoricatábláján a betakarítást végző kombájn elütötte. A sérülés miatt a gyermek jobb alkarját csonkolni kellett és egyéb súlyos sérülései miatt is minden alapvető élettevékenysége ellátásában akadályozott. Az egészségkárosodás végleges és ez 75 százalékos munkaképességcsökkenést jelent. A bíróság 250 ezer forint nem vagyoni kár megfizetésére kötelezte a termelőszövetkezetet. Egy másik esetben a kiskorú általános iskolai tanuló napközi otthonos foglalkozás szünetében felmászott az udvaron elhelyezett bordásfalra, onnan fejjel a betonburkolatra zuhant. Ennek következtében jobb szeme látását elvesztette, bal szemének látótere súlyosan beszűkült (csőlátás), továbbá ephilepsziás megbetegedés következett be nála és személyisége is károsodott. Az eljárt bíróság a gyermek képviselője által igényelt 500 ezer nem vagyoni kárpótlást csupán 150 ezer forintban állapította meg, melyet a Legfelsőbb Bíróság 400 ezerre emelt fel. ESETENKÉNT magas szintű szakértői irodák segítik a bíróságokat a nem vagyoni kár megítéléséhez szükséges tényállás megállapításában. Így például az Igazságügyi Orvosszakértői Iroda és az ETT Igazságügyi Bizottságának szakvéleménye megállapította, hogy a szeptikus állapotban lévő felperes életének megmentésére nem megfelelő gyógyszert alkalmaztak és emiatt mindkét fülére megsüketült. A sérülés végleges és 55 százalékos maradandó ■munkaképesség-csökkenést okoz. A bíróság a nem vagyoni kárpótlás iránti igény jogszerűsége körében jelentőséget tulajdonított annak is, hogy a beteg 23 éves volt, nem sokkal korábban ment férjhez, gyermeke nem született és kérdéses, hogy a kialakult állapotban gyermekszülésre vállalkozhat-e. Munkavállalási lehetősége megváltozott és egyben beszűkült, bizonyos szórakozási, kikapcsolódási lehetőségek teljesen megszűntek számára. Ezért kötelezte a felelőst a bíróság 300 ezer forint nem vagyoni kár megfizetésére. Egy másik esetben az orvosszakértői vélemény szerint egy személynél azért következett bekétoldalú halláscsökkenés és fülzúgás, mert gyógyszertúladagolás történt, mellyel a kezelőorvosok megszegték a gyógyszer adagolására vonatkozó utasítást. Kiderült a szakvéleményből az is, hogy az állapot végleges, nem ■gyógyítható, mérhető eredményt hallókészülék segítségével sem lehet elérni. A bíróság 100 ezer forint nem vagyoni kárpótlás fizetésére kötelező ítélet indokolásában arra is hivatkozott, hogy igénnyel fellépő személy házasságkötése a kialakult egészségi állapota miatt meghiúsult, zárkózott, befelé forduló emberré vált, többször öngyilkosságot is megkísérelt. Mindezek öszszességében az életét véglegesen, súlyosan megnehezítették. LEHETNE MÉG bővíteni az esetek körét, azonban úgy érzem, hogy a néhány említett esetből kiderült, a nem vagyoni kár miatt indult perekben a bíróságok gyakorlata egységesen alakul ki és helyes irányban fejlődik. Mint a bevezetőben is említettem, megyénkben kevés az ilyen tárgyú ügy, de országosan sem volt jelentős e perek száma. Megállapította az ügyészi elemzés, hogy jogi személy egyszer sem kérte nem vagyoni kára megtérítését. Ebből arra lehet következtetni, hogy a jogi személy gazdasági forgalomban való részvételénekkárokozásához vezető bizonyíthatóan hátrányos befolyásolása gyakorlatilag ki sem alakulhat, illetve ha van kár, az materiális kár. AZ ÜGYÉSZSÉGEK — megyénkben is — az ilyen perekben arra törekszenek, hogy a jogszabályi rendelkezések és a Legfelsőbb Bíróság irányelvében foglaltak érvényesüljenek a bírói gyakorlatban és a tett ügyészi indítványok segítsék a jogos igények kielégítését, viszont elutasítást nyerjenek a jogalap nélküli, jogtalan igényeket előadó kereseti kérelmek. Dr. Rába László litikai pártok működésének engedélyezését, közkegyelmet, és a száműzöttek hazatérését, valamint minden egyéb polgári szabadságjogot. Pinochet egyelőre eléggé erősnek érezte magát ahhoz, hogy gyorsan elutasítsa ezt a mérsékelt programot is. Nos, annyi alapja van az önbizalmának, hogy még mindig jelentős tartalékkal rendelkezik, hisz maga mögött tudhatja a fegyveres erőket. Eszköztárából nem hiányzik az erőszak, a megfélemlítés, a zsarolás, a politikai gyilkosság. Ugyanakkor egyre jobban érzékelhető rések, hasadékok keletkeznek a hadsereg betonfalában is. A nyáron például egy esetleges belső puccsról szóltak mendemondák, amelyeket alátámasztani látszott a diktátor azon döntése, hogy megvált legkészségesebb kiszolgálójától, César Mendoza tábornoktól, aki kezdettől tagja volt a jutának. (Ezzel kapcsolatban olyan elképzelések is napvilágot láttak, hogy Pinochet a tisztáldozattal az ellenzék számára tett gesztust, amely erőteljesen követelte a márciusi brutális gyilkosságokban felelősök megbüntetését.) Akár az előbbi, akár az utóbbi verzió igaz , nem változtat azon a tényen, hogy a rezsim felett gyülekeznek a viharfellegek, még akkor is, ha ezt Pinochet nem veszi észre. De mit tesz akkor a tábornok, ha hirtelen kitör a népelégedetlenség vulkánja, amely az utóbbi hetekben, hónapokban, számtalan jelét adta nyugtalanságának? Lehet, hogy csak véletlen, de a diktátor nem is oly rég kétmillió dollárért vásárolt magának egy újabb házat Asunciónban, az ugyancsak hírhedt Stroessner tábornok Paraguayában. D. L. A juntaellenes megmozdulásokra rendőrterror a válasz. A lakosság apraja-nagyja vett részt Santiagóban az utóbbi évtized legnagyobb tiltakozó megmozdulásán. A táblán levő felirat minden hozzátartozó számára lakást, a szülőknek pedig munkát követel. 1986. január 2. Csütörtök A biztosító ajándéka Az Állami Biztosító 1986. január elsejétől ajándékkal kedveskedik négymillió hazánkfiának: az eddigi 2 százalékkal szemben évente ezentúl 4 százalékkal emeli az egyéni életbiztosítási térítések összegét. Az eddiginél több pénzt kapnak tehát a jövőben mindazok, akiknek bármiféle életbiztosítási térítés jár, akik biztosításuk alapján járadékra jogosultak, akiknek meghatározott időtartamra szóló szerződésük lejárt és díjat már nem fizetnek, s azok is, akik megszüntetik biztosításukat, de igényt tarthatnak a díj egy részének visszatérítésére. Ugyancsak évi 4 százalékkal növekszik azoknak a járadékoknak az összege, amelyeket felelősségbiztosítások alapján folyósít a biztosító. Például, akik 1986. január elseje után 100 ezer forintos életbiztosítást kötnek 18 éves időtartamra, a lejáratkor 202 ezer 580 forintot kapnak (az eddigi évi 2 százalék emelkedéssel csak 142 ezer 820 forintot kapnának). Kedvezően módosulnak a CSÉB-szerződések életbiztosítási feltételei is: míg korábban a nyugdíjas CSÉB-tagok halálakor jóval kevesebbet fizetett a biztosító a hozzátartozóknak, mintha aktív dolgozók lettek volna, ezentúl 65 éves korig minden esetben — tehát nyugdíjasoknál is — a magasabb haláleseti térítés jár. A kedvező változások — hiszen a díjak nem növekednek — a statisztika szerint, mint már utaltunk rá, az országban mintegy 4 millió biztosítottat érintenek. Az ügyfelek a biztosító bármely fiókjánál, kirendeltségénél, valamint központi ügyfélszolgálatánál részletes tájékoztatást kaphatnak az őket érintő kérdésekről. (-) ...pedig falun nem is fizetnek érte Néhány községben azért is szívesen időzök, hogy újra és újra nyugtázzam az ott lakók rendszeretetét, szépérzékét. Horvátzsidányban például hét közben sem, hét végén sem látok szemetet az utcán. Nem hever a köztereken, s a járdák mentén a helybeliek által kidobott, ottfelejtett limlom, ami másutt gyakran bántja az ember szemét. Nemcsak azért van ez így, mert a helyi tanács gazdája a községnek, hanem mert a zsidányiak maguk is igényesek a környezetükre. Aki hétvégeken megfordul Kőszeg-hegyalja falvaiban, jó érzéssel láthatja, amint az asszonyok és a lányok felsöprik a járdát, és a portájuk előtti közutat is. Aztán ablakot tisztítanak, meszelik a ház elejét, mert ezt szokták meg, s erre inti őket jó szándékkal a Hazafias Népfront helyi vezetősége és a körzetben lakó tanácstag is. Jó arra gondolni, hogy egyre tisztábbak, rendezettebbek lesznek a vasi falvak, amelyek közül pedantériában különösen kiemelkedik például Dencsapáti és Narda. Nemrégiben egy alföldi ismerősömmel jártam mindkét községben, s szinte dagadt a mellem a büszkeségtől, amint a sok elismerést hallottam tőle a vasi falvak rendjét illetően. Igen, a mi falvaink nagy részében ilyenek a hétköznapok is, mondottam neki, s erről bármikor meggyőződhet. De azért Gencsapátit és Nardát mint példamutató településeket újra említem. Mert a bennük lakók nem tudnák elviselni, hogy a házak előtt nyáron ne legyen sok-sok virág, s azt sem, hogy szemet bántó rendetlenség csúfítsa a porta elejét. Leginkább az asszonyok rendszeretete méltó a dicséretre, akik a szemetes utcát ugyanúgy nem tudnák elviselni, mint a takarítatlan lakást. Gencsről hazaérve bizony bántó volt, hogy Szombathelyen nagyon szemetes a Bajcsy-Zsilinszky utca, a Kőszegi utca, a Köztársaság tér. És nem csak az ... Pedig itt fizetett emberek takarítanak. U. Gy. Fogadkozások ideje (1.) — Van rozsdás kötőtűjük? (Lakatos Ferenc karikatúrája)