Vas Népe, 1987. augusztus (32. évfolyam, 180-204. szám)

1987-08-01 / 180. szám

Helsinki szelleme Nyári kapuzárás Bécsben TALÁN a császárváros varázsa, vendégmarasztaló légköre teszi, hogy csigatem­póiban haladt a húsvéti szü­net óta eltelt hetekben, a bécsi utótalálkozó munkája. A delegációk beásták ma­gukat kialakított álláspont­juk sáncaiba és a munkájukat összegző dokumentum meg­fogalmazásával kapcsolatos munkának — óvatos diplo­máciai megfogalmazás sze­rint is — legfeljebb a kü­szöbére sikerült eljutni. Pedig az eredeti elképze­lések szerint július 31-i­g az egész utótalálkozónak be kellett volna fejeződnie és — mitagadás — méltób­ban, mint egy érdemi záró­okmány aláírásával aligha ünnepelhette volna augusztus 1-jén a 35 résztvevő or­szág a helsinki záróokmány megszületésének évforduló­ját. De konszenzusnak, záró­okmánynak se híre se hamva Bécsben. Ebben a gyors eredményekkel nem­igen kecsegtető helyzetben szinte szenzációszámba ment, amikor közvetlenül a nyári kapuzárás előtt a NATO végre-valahára tár­gyalóasztalra tette javasla­tait az összeurópai hagyo­mányos fegyverekről foly­tatandó tárgyalások mandá­tumáról. Ezt az indítványt azoknak a nem hivatalos konzultációknak a kereté­ben terjesztették elő, ame­lyek február 17-e óta a 16 NATO ország és a Varsói Szerződés hét tagállama a bécsi utóértekezlettel egy­­időben folytatott. MAJDNEM­ SZENZÁCIÓT emlegettünk, de szó sincs arról, hogy ezek a javasla­tok egyszeriben megnyithat­nák a kelet-nyugati meg­egyezéshez vezető utat, akár a helsinki folyamat tovább­vitele, akár a budapesti Felhívásban előterjesztett kezdeményezések megvalósí­tása tekintetében. A Var­sói Szerződés június 22-én előterjesztett javaslataira most adott NATO-válasz igyekszik áthidalni a két tömbhöz tartozó huszon­hármak, illetve a semleges és el nem kötelezett orszá­gok helyzetéből adódó kü­lönbségeket. Az Egyesült Államok mindig is ragasz­kodott ahhoz, hogy a ha­gyományos fegyverzet csök­kentéséről csak a NATO és a VSZ országai tárgyal­janak, a semlegesek és töm­bön kívüliek — ugyanis sze­rinte csak ,,zavarnák"­ az érdemi munkát. Ráadásul a NATO-n belül Franciaor­szág is különvéleményt kép­viselt, így hát a NATO-nak először önmagával kellett tisztáznia, mit is akar. Ez a jelek szerint sikerült, ám a NATO tervezete értel­mében a hagyományos fegyverek leszereléséről a tanácskozás a helsinki fo­lyamat keretében zajlana le, de csupán a két katonai tömbhöz tartozó 23 ország képviselői vennének rajta részt. A 35 ország együtt ez­zel párhuzamosan egy stock­holmi típusú konferencián a katonai bizalom és bizton­ságerősítő intézkedésekről tárgyalna. Esetleg mind­két tanácskozás-sorozatra ugyanabban a városban — Bécsben, Genfben vagy ta­lán Stockholmban *— kerül­ne sor. A Varsói Szerződés­hez tartozó országok a mos­tani NATO-indítványra adott válaszukban, is olyan megoldást szorgalmaznak, amely megfelelő szerepet biztosítana a semleges és el nem kötelezett országok cso­portjának a hagyományos fegyverzet csökkentésének előmozdításában. BÖKKENŐ AZ IS, hogy a NATO dokumentuma nem e fegyverek csökkentéséről beszél, hanem bizonyos aránytalanságok megszün­tetéséről, továbbra is fenn­tartva azt­­az állítást, hogy a Varsói Szerződés a ha­gyományos fegyverzet terén­ fölényben van. Magyarán, a NATO értelmezésében az aránytalanságok megszünte­tése nem a történelmileg kialakult különbségek újbóli megvizsgálását és szilárd egyensúly megteremtését je­lentené alacsonyabb szinten, hanem egyoldalú leszerelést a Varsói Szerződés részéről. Lényegében ugyanolyan ál­láspont ez, mint amilyent a bécsi közép-európai had­erőcsökkentési tárgyalásokon másfél évtizeden át képvi­seltek a NATO-hatalmak. Érdemi probléma az is, hogy a NATO értelmezésé­ben csak a hagyományos szárazföldi haderőket ven­nék tekintetbe, s a Nyugat ahhoz sem járul hozzá, hogy a csapásmérő légierőt és a harcászati atomfegy­vereket is vonják be a tár­gyalásokba. Mégis mindent összevetve a tárgyalóasztalra került egy dokumentum, amely az őszi visszatérés után konk­rét megbeszélések témája lehet, s ha hosszú alkudo­zások árán is, elvezethet a bizalom és biztonság erősí­tésén túl a konkrét leszere­lés ügyét szolgáló megol­dáshoz. Amikor szeptember 22-én ismét összeülnek az utóta­lálkozó résztvevői, még rengeteg elvégzendő munka vár rájuk. Mert a helsinki Záróokmány ajánlásait tar­talmazó három kosár közül jelenleg inkább csak a má­sodikban látszanak elérhető közelségben lévőnek a meg­állapodások. Megegyezés születhet a javasolt (prá­gai) gazdasági továbbá esetleg egy tudományos és környezetvédelmi fórum összehívásáról. A humani­tárius kérdésekkel kapcso­latos előrelépést segítette a Szovjetunió, amikor Jurij Kaslev, a szovjet küldöttség vezetője néhány nappal a nyári szünidő kezdete előtt részletes magyarázatokkal szolgált a humanitárius és emberi jogok kérdéseiről Moszkvában tartandó konfe­renciával kapcsolatban. A NYÁRI KAPUZÁRÁS­KOR összegzésként elmond­hatjuk, hogy a bécsi utóta­lálkozó munkájában a lassú előrehaladás ellenére is tükröződik a szovjet—ame­rikai és általában a kelet— nyugati viszony javulása. Egészében véve biztatóan alakul a helsinki folyamat sorsa, kisebb politikai csete­patéktól eltekintve elfogad­ható Bécsben a légkör. No­ha a mintegy másfél száz ja­vaslat összegezése és egy­séges dokumentumba fogla­lása még hosszú és sziszifu­szi munkát jelent, a viták, nézetkülönbségek és a ké­sedelem ellenére egyértel­mű: helsinki ajánlásai nem­ vesztettek érvényükből. Bi­zonyos vonatkozásokban (mint a magyar küldöttség vezetője hangsúlyozta, pél­dául a nemzetiségi jogok kérdésében) a hangsúlyok még továb erősödtek is. A 35 ország magatartása min­denképpen azt tanúsítja, hogy Helsinki szellemének ébrentartása reális vállalko­zás, tudatosan vallott össz­európai érdek. Sz. J. a porfagyiig fel a „jéggépet”, az ammó­niák gyors elpárologtatá­­sával készülő mű­jeget. Ez a jég lassabban olvadt, s tisztább is volt a telente vermekbe gyűjtött termé­szetes jégnél. Eleinte sokba került a mesterséges jég, pedig a múlt század végén a vermek­ jég sem volt ol­csó tömegáru. Budapesten, mindössze néhány, gyéren telepített, dupla deszkafa­lú, kezdetleges hűtőhöz lé­tezett akkorában. Elterjedt a műjég, olcsóbb is lett, s a század első év­tizedében már minden jobb cukrászdában, kerthelyiség­­ben árultak fagylaltot, vagy jeges kávét. De még mindig drága volt a hűsítő nyalánk­ság. Ismét olasz cukrászok­nak köszönhetjük, hogy szélesebb kör­ben elterjed­hetett a fagylalt. A húszas évek második felében ők készítettek elsőként cukro­­zatlan vizes ostya anyagá­ból tölcsért, és vízzel készít­hető, úgynevezett olasz fagylaltot. Kiküszöbölték a fagyi drágább alkotórésze­it, elkezdődhetett az utcai árusítás. Egy-két év alatt Európában és nálunk is tö­megcikké vált a fagylalt. 1932-ben már sokszáz olasz fagylaltárus mérte 10—20 fillérért az újfajta, gyü­­mölcskeverékek­ből készült nyári csemegét. Az utcai fagyizás ellen a „finomabb körök” valósággal kikeltek. A közegészség védelmében, a jóízlés nevében akarták betiltani az utcai fagylalt­­árusítást. Természetesen kampányuk sikertelennek bizonyult. Ma már? A legkisebb cukrászdában is egynél több a választék, némely helyen egész évre kiterjesztették az árusítását. Csak az auto­mata fagylaltgépek néme­lyikével akadnak gondok, mert a fránya gép kizáró­lag „kevert” fagyit képes adagolni. És a minőség is különféle. Élelmiszer-ve­gyész ismerősöm szerint a legjobb a főzött fagyi. Ez természetes alapanyagokat — friss tojást, tejet, tej­színt, cukrot, s a fagyi ne­vét adó ízesítőt — tartal­maz. Ezért sokkal ízlete­­sebb, mint a tejporból, cu­korból és különféle ízesítő porokból készített úgyneve­zett porfagyi. Csákhát... A porfagyi lefagyasztva hosz­­szú ideig eltartható, a fő­zött viszont csak három na­pig mínusz 16 Celsius fo­kon. Ezért az utóbbi idő­ben visszaesett a főzött fa­gyi iránti igény a vendég­látóhelyeken. Mi meg talán észre sem vesszük a különbséget. Ebben a kánikulában sokan úgy véljük, mindegy, hogy milyen az a fagyi, fő hogy hideg. —­tóy Fotó: H. P. 1987. augusztus 1. Szombat Állat­tenyésztési szövetségek Megkezdődött az állatte­nyésztés szervezeti rendsze­rének korszerűsítése. A MÉM korábbi határozata lehetővé tette, hogy a te­nyésztők — gazdaságok, kistermelők, e, szakmában érdekelt vállalatok és in­tézmények — új szerveze­tekben tömörüljenek; egye­sületet, egyesülést, vagy szövetséget alakítsanak. Az intézkedéstől azt várják, hogy a korszerűbb szerve­zetekben növekszik a tagok érdekeltsége, hatékonyab­­­ban valósulnak meg a mi­nisztérium tenyésztésipoli­­tikai elképzelései, és sike­rül elejét venni a tenyész­állat-forgalmazás zavarai­nak. Az első ilyen szövet­ség már megalakult: a Szentendre környéki lóte­nyésztők folyamodtak ké­relemmel a minisztérium­ihoz, engedélyezze együttmű­ködésüket, s az új közösség létrehozását. Az új szerve­zet zöld utat kapott a főha­tóságtól, s megkezdte tevé­kenységét. A helyi szövet­séghez várhatóan tíz lovas­szakosztály is csatlakozik. A MÉM-be beérkezett az első nagyobb tenyésztő szö­vetség alapítási kérelme. A szentesi Thermal Terme­lőszövetkezet, a Pankotani Állami Gazdaság és más nagyüzemek közölték, hogy új szervezetet kívánnak ala­­­pítani. A juhászattal fog­lalkoznak majd, éspedig — az eddigiek szerint — az egyesületi formát választ­ják. Jelezte már, hogy élni kíván a lehetőséggel a TOT, illetve az állami gaz­daságok egy-egy szakbi­zottsága által koordinált tejtermelői kör is, s szövet­ség létrehozását vette fon­tolóra. Állami gazdaságok és a tsz-ak működnének­­együtt, hogy érvényesítsék sajátos érdekeiket, és job­ban kihasználják meglevő anyagi forrásaikat és mű­szaki berendezéseiket. A minisztérium a szerve­zeti korszerűsítést ajánla­tokkal segíti. Cikklista Tucatszám újultak meg az elmúlt években a me­gye kisebb településein levő vegyesboltok. Egy részük bővült, hűtőpulttal gyarapodott, raktárterük nagyobb lett. Vagyis sok, ezerötszáznál nem népesebb telepü­lésen javultak a vásárlás körülményei. (A támoga­tásokat csak az úgynevezett kistelepülések boltjaira fordíthatták az áfészek.) Mi a kézzelfogható változás? Mennyivel talál több, szebb árut falvainkban a helybeli és az átuta­zó? Az új üzleti politikát most alakítgatják a fo­gyasztási szövetkezetek, az üzletvezetők. Ehhez adott segítséget a Mészöv elnöksége, amikor szakemberek bevonásával ajánlást adott ki az áfészeknek: mi az az ajánlott cikklista, amelyet érdemes (kell, lehet) tar­tani a vegyesboltokban. Az alapvető élelmiszerektől a mezőgazdasági kéziszerszámokig majdnem húsz árucsoportot tartalmaz ez a lista. Ebből megtudhat­juk egyebek között, hogy az 500—1500 lakosú köz­ségek üzleteiben ajánlatos tartani fagyasztott barom­fiaprólékot, pelenkát, háromféle borotvapengét, spár­gát, cumisüveget, csavarhúzót, kismotorhoz való gu­mit és köpenyt, fejszét, marmonkannát, háromféle fűszerpaprikát — érdemes végigböngészni a hosszú listát, mert sok minden következik belőle. Az a tö­rekvés, hogy minden fontosabb áru meglegyen a falvakban, s hogy minél nagyobb legyen a válasz­ték, egyre fontosabb a falusi kereskedelemben. A cikklistán szereplő áruk között persze van olyan, amit féléveken át nem láttak a boltosok és a vá­sárlók, mint például a papírzsebkendő és a mazsola. Ettől függetlenül fontos dokumentumot hagyott jóvá most a Mészöv elnöksége, hiszen áfészeknek, boltvezetőknek, ellenőröknek egyaránt fontos tám­pont, hogy mi az a minimális választék, amit joggal elvárhat a községek megújult üzleteiben megforduló vásárló. Persze a megadott lista nem „szentírás”, amitől nem lehet eltérni. A kötelezően előírt válasz­tékot az áfészek határozzák majd meg boltjaiknak. Az ötszáznál kisebb lélekszámú községek boltjainak már készült egy hasonló cikklista. A mostani — mi­vel nagyobb községek igényeit vette figyelembe — természetszerűleg teljesebb, bővebb. Talán segít ab­ban, hogy többé ne forgolódjon sajnálkozva a hoz­zánk látogató idegen valamelyik falu boltjában ... Ellenőr Koros, nagymama préselődik fel szöszke kis le­ányunokájával a kilences buszra. Csúcsidő van. Az utastérben nincs talpalatnyi hely. Az automata lyu­kasztónál kínlódva szöszmötöl a kicsi. Bele-belepirul nagy igyekezetébe. Hiába veti meg lábát, a tömeg odébbtolja. Végre sikerül! A fránya jegyen imigy­­amúgy lyukasztás jelzi tulajdonosa fáradozását. A rakoncátlan fürtöcskék alól most két kék szem néz a nagyira, várván önállósága elismerését. A na­gyi magához vonja, meleg keze szeretőn simogatja fejecskéjét. Meghittségüknek az ellenőr hangja vet véget. Nagyi bérletet mutat, az alaposan megrágott körmű kis kéz négy forintos jegyet. Az ellenőr ke­zébe veszi, közben igazit karszalagján. Aztán a ki­csihez fordul: „Nem jól lyukasztottál! Kérek négy forintot!” Feje búbjáig pirul a szőkeség. (Ilyen szé­gyent! Most mindenki őt figyeli!) Nagyi arcán aggódás, szemrehányás. Aztán zse­béből négy forintot kotorász elő, unokája kezébe nyomja, 6 gyermekes daccal (hisz szörnyű igazság­talanság történt!) az ellenőr felé löki. Az rányúl sző­rös, nagy kezével, zsebébe süllyeszti, s tipródik to­vább. Nagyi felháborodik, ágál, mormicol. Az esetet a" zsúfolt tömegből mindenki látta. Szólni azonban mindenki rest... A következő megállóban az ellenőr eltűnik... (Fehér) vas NÉPE Befőzési szezon (2.) Nyári emlék. (Lakatos Ferenc karikatúrája) A

Next