Vas Népe, 1987. november (32. évfolyam, 258-282. szám)

1987-11-02 / 258. szám

A bruttósítás és a vállalatok Benne járunk már az év utolsó negyedében s köze­lednek azok a hetek, ame­lyeket az év végi verseny­­futás, a hajrá jellemez. S nemcsak a termelésben. Mert év vége táján, az irodákban is rendszeresek a munka­csúcsok: véglegesíteni kell a következő év tervét, az első negyedév anyagi-mű­szaki előkészítését, a szám­viteli részlegek az évzárás­sal, a majdani mérleghez szükséges számításokkal, ki­mutatásokkal bajlódnak. Ám mindehhez az idei év végén még egyéb pluszmunkák társulnak. Azt gondolhatná az em­ber, hogy az adóreform, a két új adónem, az általá­nos forgalmi adó és a sze­mélyi jövedelemadó meg­konstruálása, bevezetése és 1988. január 1-től való al­kalmazása kizárólag a pénz­ügyi és az adóügyi appará­tus dolga, munkája. Nos, a koncepciót, a törvényre emelt javaslatokat, s a végrehajtási rendelkezést valóban ők dolgozták ki, ám az alkalmazás, az adó­zás életbeléptetése érdeké­ben igen nagy munkát há­rítottak a vállalatokra, a munkáltató szervezetekre. Éspedig mindkét adófajtá­nál. Ezúttal a szó szerinti értelemben vett tömegeket, a több millió aktív dolgozót érintő-érdeklő bruttósítás tennivalóival foglalkozunk. Mit jelent a felszorzás? A személyi jövedelemadó előkészítésének fázisában a kormány és a SZOT megál­lapodott abban, hogy a dol­gozók főmunkahelyi kerese­tének összegét — nettó ke­resetét — a személyi jöve­delemadózás bevezetése nem csökkentheti. Ennek érdekében kell a béreket, kereseteket bruttósítani.­­A pénzügyesek „hozták forga­lomba” a bruttósítás meg­jelölését, ami pontatlan és megtévesztő. A béreknek és kereseteknek ma is van bruttó összege, ez nincs benn­ne a borítékban, mert le­vonják belőle a nyugdíj­já­rulékot s amit kézhez ka­punk, az a nettó bér, kere­set. „Bruttósítás” címszó alatt az 1987. évi bruttó és nettó bért, keresetet kell átszámítani az 1988. évi adózási és nyugdíjjárulék­­fizetési feltételek figyelem­­bevételével úgy, hogy az adó és a nyugdíjjárulék levoná­sa után a nettó bér, kere­set nominálösszege azonos legyen az 1987. évivel.) Aki figyelmesen olvasta az SzJA-val kapcsolatos híradásokat, felfigyelhetett arra, hogy a Miniszterta­nács—SZOT megállapodás szövege az idő múltával „finomodott”. Éspedig olyan irányban, hogy a bruttósí­tás ne járjon a dolgozók nettó keresetének számotte­vő csökkenésével. A nettó keresetek változatlansága ugyanis feltételezi a végzett munka mennyiségének vál­tozatlanságát. Márpedig e tekintetben egy-egy dolgo­zó esetében sincs két egy­forma év, eltérő a munka­napok, a ledolgozott mun­kaóra száma, a túlmunka mennyisége, változhat a tel­jesítményszázalék, a mű­szakbeosztás stb. Ez az úgynevezett bruttó­sítás felülről nézve sima ügynek látszik. Legfeljebb az okozhat problémát, ha a megszűnő vállalati adók nem nyújtanak fedezetet a bruttósításhoz, a bérek, ke­resetek személyi jövedelemi­­adót és nyugdíjjárulékot tar­talmazó felemeléséhez. (En­nek veszélye akkor áll fenn, ha az ágazat, vállalat men­tesítve volt a megszűnt adók fizetése alól, ám akkor is, ha a közelmúltban draszti­kusan csökkentette létszá­mát s ezt átlagon felüli bér­­fejlesztésre használta fel. Utóbbi esetben a dolgozók magas nettó jövedelme — az adókulcsok progressziója miatt — átlagon felüli brut­­tósítási fedezetet igényel.) A portástól az igazgatóig Vállalati szintre ereszked­ve — értve ezalatt a válla­lati bér- és munkaügyi, va­lamint­­ számviteli vezetők­kel, szakemberekkel történő eszmecserét — gyorsan rá­jöhetünk arra, hogy ez az időszerű teendő — nevez­­zük bruttósításnak, felszor­zásnak — mégsem olyan egyszerű, problémamentes, mint amilyennek távolról, a nagy-nagy összefüggések tükrében látszott. A bruttósítás ugyanis ak­kor sem kizárólag számtani művelet — erre már van­nak képletek, sőt állítólag személyi számítógépekre alkotott szoftver-programok is —, ha a fedezet egyéb­ként rendelkezésre áll. A személyi jövedelemadó be­vezetésével kapcsolatban az a feladat hárul a vállala­tokra, hogy kialakítsák az 1988-ban alkalmazandó vál­lalati bérrendszert, újólag meghatározzák a különböző munkaterületeken, szak­mákban, szervezeti egysé­gekben a teljesítmény-kö­vetelményeket, a bérek, a bérezés alapjául szolgáló munkafeladatokat. A brut­tósítás miatt egyébként a bértarifarendszer bértéte­leinek alsó-felső határait is fel kell emelni. A vállalati vezetésnek egyidejűleg érdeke, hogy a kialakítandó bérrendszer al­kalmazása ne csökkentse a dolgozók nettó keresetét, de az is, hogy a bérrendszer ösztönző és működőképes le­gyen. A vállalati érdek­­egyeztetés keretében kiala­kítandó új bérrendszert kol­lektív szerződésben kell rög­zíteni. S ha ez már megtörtént, meg kell állapítani a válla­lat minden egyes dolgozó­jának — a portástól a ve­zérigazgatóig — új személyi alapbérét. Ez valóban sima számtani művelet, ha a dol­gozó keresete csak alapbér­ből és általános bérpótlék­ból tevődik össze. Bonyolul­tabb a személyre szóló brut­tósítás abban az esetben, ha a kereset több elemből — alapbér, prémium, juta­lom, pótlék — áll. A kézen­fekvő megoldás — a fel­szorzást az alapbérre kon­centrálni — bérezési szem­pontból hátrányos, mert le­értékeli a pótlékokat, a több műszak és a túlmunka­ vál­lalását. Gondok és tennivalók A darabbérek bruttósítása sem egyszerű: bérezési alapkövetelmény, hogy az adott munkán azonos le­gyen a darabbér. A prog­resszív adózás következté­ben viszont a nagyobb tel­jesítményt nyújtó dolgozók bruttó darabbéréből keve­sebb marad a nettóban, mint a kisebb teljesítmény­nyel dolgozóknál. (A telje­sítménybéres dolgozók bér­­bruttósításának problemati­kája arra csábíthatja a vál­lalatokat, hogy a könnyeb­ben kezelhető időbért alkal­mazzák.) A személyi jövedelemadó bevezetéséhez kapcsolódó bruttósítás előreláthatóan kiélezi — a kezdetben vál­lalaton belül, ám a ké­sőbbiek során azon túl is — a társadalmi feszültségeket. Az adózás progresszivitása következtében a magasabb nettó kereseteket nagyobb összeggel kell bruttósítani, felemelni az 1987. évi nettó érték fenntartása érdeké­ben. (Pl. az 1987. évi havi 7500 forint 9,4 százalékkal havi 8205 forintra, az 1987. évi havi 15 000 forint több mint 30 százalékkal 19 000 forintra, az 1987. évi havi 20 000 forintos nettó kere­set pedig 40 százalékkal, 28 000 forintra növelendő az 1987. évi nettó kereset meg­őrzése érdekében.) Félő és valószínű, hogy az életszín­vonal drasztikus csökkené­se közepette a bruttósítás progresszivitását nem lesz könnyű elfogadtatni. Ugyanez prognosztizálha­tó a bérfejlesztés mainál sokkal differenciáltabb el­osztására. Már az 1988. évi bérfejlesztésnél nagyobb bruttó kereseti differenciá­kat kell érvényesíteni — és elfogadtatni a vállalati köz­véleménnyel — annak érde­kében, hogy az adórendszer működése és progresszivitá­sa ne bénítsa meg a bére­zés, a bérfejlesztés ösztönző hatását. A személyi jövedelemadó ma már törvény. (1987. VI. tv.) A képviselők vita után végül is elfogadták. Hátra van még a dolgozók általi elfogadása, tudomásulvétele. G. I. rendhagyó élete tesz aztán egy tanulmányt. Ez sokszorosan is az övé. Ő maga írta: „Kopernikusztól az interkozmoszig”. A MA­­BÉOSZ-nál ma is oktatási céllal használják — említi büszkén. Hat éve ő szervezte az el­ső országos kiállítást Kör­menden az ilyen témájú bé­lyegekből. Szovjet delegáció is eljött az eseményre. A következőre még — tavaly volt — Farkas Bertalan. Két legnagyobb filatelista sikerét is páratlanul gazdag űrhajós kollekciójának köszönheti. . Előbb, 1979 áprilisában, a Budapest—Moszkva elneve­zésű nemzetközi kiállításon díjazták aranyéremmel, majd nemsokára egy olaszországi bemutatón kapott diplomát­­ és Imola város aranyozott pecsétjét is elnyerte, „A szovjet űrhajózás hőskora” című anyagáért. Terjedelmi okok miatt nem tehetem, hogy akárcsak fel is soroljam a neki kö­szönhető valamennyi kiállí­tást városában. Pedig ez már legalább annyira tarto­zik a szélesebb körű közmű­velődés tárgykörébe, mint csupán magához a bélyeg­gyűjtéshez. Az meg különö­sen, hogy mint TIT-előadó, rendszeresen járja a megyét és terjeszti az ismereteket — hát igen — elsősorban a filatélia tárgyköréből. To­rony, Őrimagyarósd, Szőce, Pankasz, Kisrákos nevét írom ki listájáról. Kezembe ad egy újabb kiadványt, sőt meg is aján­dékoz vele. Igényes küllemű munka. A méltánytalanul feledett, a század első felé­ben nagyhírű grafikus- és festőművész, Haranghy Jenő életét, munkásságát dolgoz­za fel benne. Az első mo­nográfia erről a rendkívüli tehetségű emberről, íme, egy körmendi kisiparostól szár­mazik. Szenvedélyének kö­szönhetően fedezte fel, hi­szen jó néhány, ma már rit­kaságszámba menő bélyeget is tervezett Haranghy Jenő 50—60 évvel ezelőtt. Meg készített egyebek közt ren­geteg falfestményt, freskót, szekkót országszerte. Nagy tisztelője, Komjáthy Kálmán nyomukba eredt, lajstromoz­ta őket. Az egykori kőszegi Evangélikus Leánynevelő In­tézet termeiben levőket ma­ga kutatta fel, s el is végez­te mind a tizenkét két ipari részeinek restaurálását. És ha már itt tartunk: az egykori körmendi járás te­rületén számlálhatatlanul sok emlékművet hozott Egyik legnagyobb filatelista kitüntetése: Imola város aranyozott pecsétje, rendbe úgy, hogy újra méltó külsővel szolgál mementóul valamennyi. Egyébként is különös gonddal őrzi, védi letűnt korok minden fellelhető em­lékét és értékét. Régi építé­szeti stílusok, házak, kapuk, ornamentikák fényképes gyűjteményét rakja elém vaskos kötetben. Mindegyik­hez adalékul pár soros is­mertető szöveg ad magyará­zatot. Hatezer diakockája Körmend múltjának egy da­rabja. A fotózás is egyike hobbijainak, de lám, ezt sem az öncélúság motiválja. Megszállott ember? Tiltakozik a jelző ellen, ezért hát maradjunk csak abban, hogy célratörő. No de ennyi mindenben? A kérdés jogosságára a koronát az a néprajzi gyűj­temény teszi fel, amelyet múzeummá kialakított pad­láshelyiségében őriz és tesz közkinccsé. Bárki előtt nyit­va áll. Gerebentől a halot­tas lepelig, őrségi kancsóktól amerikás magyarok készítet­te hímes kendőig temérdek kuriózum fogadja itt az ér­deklődőt. Mindegyik tárgyról pontosan felfektetett kataló­guscédula árulja el, honnét, kitől származik, milyen ko­rú, mikor gyűjtötték és a többi. Itt járt tavaly a tévé egyik forgatócsoportja. Ők mond­ták: ilyen rendszerezett ma­gángyűjteményt még nem láttak. ★ Szobafestő, immár negy­venhárom esztendeje. Vá­lasztott szakmája kora ta­vasztól novemberig „elviszi” a nappalokat. Kivált, hogy gyakran messzire is hívják, Váton túlra, meg Keszthely, Zalaegerszeg környékére. Most, hogy eljött a novem­ber, megpihen néhány hó­napra. Ha tud ő egyáltalán pihenni. Gyanítom, hogy nem, nincs rá ideje. Égett folyton valami, aminek tűz­­fénye egy ritka, különös vágású ember arcélét vilá­gítja meg. Lakatos Ferenc Fotó: K. Z. 1987. november 2. Hétfő Késő bánat... Hallom a panaszokat: némely kisiparos már nem is tudja, mennyit kérjen az általa végzett munkáért. Szinte nem lehet megfizetni a kárpitost, a bádogost, a festőt és tapétázót, és még sorolhatnám... És ami külön baj, egyiknek-másiknak a munkája egyáltalán nem makulátlan. Ismerősöm még a munka befejezése előtt kifi­zette a festőt és tapétázót abban a tudatban, hogy munkája nem hagy kívánnivalót maga után. De ha­gyott. Ismerősöm üzent is a festőnek, személyesen is beszélt vele, hogy vagy igazítsa ki az észlelt hi­bákat vagy fizessen vissza a munkadíjból. A festő ígérte, hogy megnézi, mit vétett, de azóta is hiába várják... Egy másik ismerősnek úgy illesztették fel az ereszcsatornáját, hogy a tetőről alácsorgó eső nem a csatorna két végén lévő lefolyóba igyekszik, hanem a rosszul bemért esésnek megfelelően a csa­torna közepén gyűlik össze, nem kevés bosszúságot okozva a tulajdonosnak. Az is a szakember munkájá­nak a kritikája, hogy a háztető fölé kinyúló tv-an­­tenna mellett a padlástérbe csöpög az eső. Ezt a mun­kát is előre kifizették, s utólag most már bánhat­ják ... Emberi dolog, hogy a megrendelő bizalommal van a kisiparos, a szolgáltató iránt. De ez a túlzott bizalom — mint számtalan példa bizonyítja — nem mindig jó, mert vissza is lehet vele élni. Dráguló világunkban egyre többen kényszerülnek arra, hogy maguk tapétázzanak, s megtanulják a házban lévő alapvető javítások elvégzését, ahogy ez nyugaton már rég így van. Így csökken majd a konjuktúra bi­zonyos szakmákban, s örül az a mester, akinek elő­jegyzései lesznek. Ez a tény a szakmai — és az em­beri — becsületet is helyre teszi. Amíg azonban ez a világ is eljön, addig legalább ne fizessünk előre a munkáért. Csak akkor, amikor az nekünk, megren­delőknek is megfelel. S lehet alkudni is, és válasz­tani azok közül, akik olcsóbban dolgoznak. Ne szór­juk a pénzünket, mert ezt később megbánjuk. U. Gy. Sárfelhordók A műutak kiépítésének időszakában — amikor • jobbára még csak lovaskocsik, szekerek közlekedtek az utakon, a földutak és műutak csatlakozásainál sár­­­­ rázókat építettek ki azzal a céllal, hogy az azon át-­l haladó szekerek kerekeiről a rárakódott föld, sár stb. ■ lerázódjon, hogy a műutakra minél kevesebb ilyen­­ balesetveszélyt jelentő hulladék kerüljön. Az évek múlásával, az utak minőségének fejlő- j désével együtt alapvetően megváltoztak a közlekedési TM s szállítóeszközök is. Ma már csak elvétve akad itt­­ott egy-egy lovaskocsi.­­ Napjainkban már a mezőgazdasági jellegű szál­lítások abszolút többségét gépjárművek végzik. Ezek egy része földutakon is közlekedik, s ennek folytán ■ ezek hajtanak rá földútról — szennyezett kerekekkel — a műutakra, a sárrázókon át. De ezek a sárrázók­­ ma már — gumikerekes járműveknél — nem töltik be eredeti funkciójukat. S bizony a gépjárművek ke­rn­yékei az esetek többségében a lovaskocsik kerekeinél is jóval nagyobb mennyiségű sarat hordanak fel a mű- s utakra, s nagyobb balesetveszélyt is teremtenek. Mert­­ csak elvétve lehet olyan, földútról (illetve egyes épít­­­­kezések területéről) a műútra kihajtó járművet látni, s amelynek vezetője a műútra való ráhajtás előtt a­­ szennyezett kerekeket megtisztítaná. E járművek vezetőinek nagyobb felelősséggel kel­­■ lene gondolniok a közúti közlekedés többi résztvevő­­■ jére. S addig is, a közutakon közlekedő járművezetők­et nem — a váratlanul eléjük kerülő sárfoltakra is számítva * — körültekintőbben ajánlatos közlekedni. — simpla — vasNÉPE Fogászati hónap — Ez sem különbözik a többitől... (Lakatos Ferenc karikatúrája) 3

Next