Napló, 1964. november (Veszprém, 20. évfolyam, 257-280. szám)

1964-11-04 / 259. szám

Csak rám nincs Gyarapodik a Mezőlaki Gépállomás szükség ? A Napló október 2. számá­ban, Regös István­. „Mert az ered­erek úgy kívánják a szere­­tetet...» rímmel megjelent eBikéhez szeretnék megjegy­zést főzni. Végzett ápolónő vagyok, je­lenleg nem dolgozom, mert lKá-ben betegségem miatt le kellett számolnom. Most már egészséges vagyok, az ápolónő pályát hivatásomnak tekin­tem, még­sem tudom elintézni, hogy újra dolgozhassam. Az illetékesek arra hivatkoznak, hogy bejáró lennék — Bama­­gon lakom — és emiatt vasár- és ünnepnapokon késve érkez­nék munkahelyemre, de ezt a késést délután rádolgoznám. „.. tucatnyi kórházban ér­deklődtem a főorvostól. Van-e elegendő ápolónő­?” — idézem a cikk sorait — a válaszok egy­értelműek! Nem! Tehát csak Veszprém lenne az a város, ahol elegendő az ápolónő, még a nemrég átadott új kórházat is beleértve? Vagy csak rám nincs szükség? Az államunk 30 ezer forintot költ ránk, míg tanulunk — ezt is a cikkből tudtam meg — mi­ért nem használják akkor ki a kínálkozó lehetőségeket? Nem értem, miért írják az újságok, hogy kevés az ápolónő, miért kérik a lányokat, hogy jelent­kezzenek ápolónőképző isko­lába, ha a meglevőket sem he­lyezik el. Somlai Józsefné Barnay Már régebben is központ volt Mezőlak, major központ. Aztán gépállomást kapott a falu, amely egyi­ke lett a legnagyobbaknak,modern, háromhajós szerel­­déjével. A gépállomás már a jövőbe tekint, amikor majd gépjavító lesz. Ebben az évben tágas raktárt kapott, modern szervízműhelyt, régiből átalakított új szereldét. Még a téli előtt tető alá kerül az új irodaház, melyben étkezde és konyha is lesz. Új villanyhálózatra 290 ezer, közművesítésre 70 ezer, legényszállóra, lakószobára és fürdőre 500 ezer forintot, összesen több mint három millió forin­tot költenek a kialakuló falusi üzemre. Ma már mind komolyabb szerepet tölt be a környező községek ter­melőszövetkezeteinek életében is, mint gépjavító. Minden építkezési munkát házilag végeznek el. Könnyítenek az építőiparon is, magukon is, a föl­deken nem dolgozhatnak (esőzések vagy más miatt), akkor munkát adnak a traktorosoknak az építkezé­sen. Terveik szerint télen sem szüneteltetik a mun­kát. Tető alatt, ablakok mögött kedvező körülménye­ket biztosítanak a hidegben is a munkásoknak. S ami­kor újra traktorra kell ülni az embereknek, az új épületekben is megtörténhet majd a ..honfoglalás”. Horváth István Osztom nézetét Nagy megelégedéssel ol­vastam Horváth István „Mire való a diákkocsi” cí­mű cikkét a Napló október 28-i számában, írása nem­csak az én egyetértésemmel találkozott, hanem a fel­nőttekével is. Már hat éve minden nap utazom és naponta hallot­tam tőlük: „helytelen a MÁV-tól, hogy első osztá­lyú bérletjegyet ad ki diá­koknak, amikor külön ko­csit is biztosít részükre.” Most már azt is hangoztat­ják, hogy nem váltanak el­sőosztályú jegyet, mert nincs férőhely, a diákok el­foglalják. Meggyőződésem, hogy nem a helyfoglalás a legna­gyobb baj — bár az sem lehet közömbös, hogy az I. osztály diákokkal telik meg és a diákkocsi néha üresen fut , hanem a diá­kok renitenskedése zavarja a felnőtteket. Ezért hibásak a diákok, de a felnőttek is, mert nem figyelmeztetik őket, de a MÁV is, mert ' ' .ikbérletet ad ki az első osztályra. Vágász István ipari tanuló, Uzsabánya. Az ajkai barnakőszén jubileuma Az egykori tudósítások tanúsága szerint 1864-ben Pozdor Gyula ajkai földbirtokos kútmélyítés közben szénrétegre bukkant. Ezzel a történettel kezdődik az ajkai barnakőszén immár száz éves története. A kő­széntelep első tudományos feldolgozói között találjuk Hanken Miksa és Szabó József hírneves természettu­dósainkat. A nevezetes évforduló alkalmából a Magyarhoni Földtani Társulat a Középdunántúli Csoporttal közö­sen centenáriumi ülésszakot rendez novemberben Aj­kán. Az ünnepi ülésen fővárosi és vidéki geológusok számolnak be az ajkai barnakőszénmedence bányá­szatának történetéről, földtanáról, vízföldtanáról és bányavízvédelméről, kőszéntelepeinek szénkőzettani és kőszénkémiai vizsgálatairól. Hörömpöly Miklós Szorgalmas emberek Egyszerű munkás embe­rekről í­rok, akik szíveseb­ben dolgoznak, mintsem le­helet írjanak. Nehéz szá­mukra a ceruza, de annál könnyebb a szerszám, a fizikai munka, amellyel te­­ki­ntélyt szereztek maguk­nak munkahelyükön a pá­pai Elekthermaxban. Munkájukkal szerezték meg a megbecsülést Papp erinc „Vöröscsillag’’ bu­­­grájának tagjai. Szorgalmas emberek, már több éve bri­gádban dolgoznak. Eleinte a szocialista brigád címért küzdöttek, majd később „Vöröscsillag’ néven el­nyerték a szocialista bri­­­gád címet. Becsülettel helyt­állnak, felajánlásaikat min­dig teljesítik. Ennek ered­ménye, hogy a legutóbbi értékelés is jó munkáju­kat dicsérte, valamennyi brigádtag pénzjutalomban részesült,­­ a brigádveze­tő, Papp Ferenc pedig meg­kapta a kiváló dolgozó címet. Dicséretükre legyen mondva, a brigádból né­gyen önkéntes rendőri szol­gálatot is teljesítenek. Papp Ferenc brigádveze­­tő nagyszerűen kovácsolja egybe a brigádot, ezt bizo­nyítja munkájuk, eredmé­nyük és nem utolsó sorban a jó közösségi szellem. Élenjárnak a társadalmi munkavégzésben is. Sike­reik részese Varga István művezető is, akit szeretnek és becsülnek. A Vöröscsillag brigád — e nagy család — mintaképe gyárunk brigádmozgalmá­nak. Ez nem frázis ... tet­teik igazolják. Mogyorósi János Forduljunk a miniszterhez? Berhida — Rostáspuszta — la­kói és újságelőfizetői nevében fordulok a Napló szerkesztő­ségéhez. Kérjük, segítsenek el­intézni panaszunkat, hogy az előfizetett újságjainkat időben megkaphassuk. Nem túlzás — sajnos ez az igazság —, hogy már több mint két hete nem kézbesítik a rostáspusztai elő­fizetőknek az újságot. Hiába reklamáltunk emiatt a kézbe­sítőnél és a postahivatalnál, nem intézkedtek! Úgy tudjuk, a terjesztés a posta feladata — ha így van — miért bosszantják az előfizető­ket hanyagságukkal. Berhida, Rostáspuszta küngösi kerület lakói nevében: Lőre József MHB titkár Cikkeink nyomán... t­z „órák“ még nem kerültek meg Lapunk szeptember 16-i szá­mában „Elveszett órák nyomá­ban” címmel kritikai anyag je­lent meg, amelyben a Veszpré­mi Építőgépjavító gépkocsijai­nak kihasználatlanságát bírál­tuk. A megjelent cikkre az ÉM. Épületgépjavító és Gép­gyártó Vállalat vezérigazgatója a következőket válaszolta: „Az újságcikkben kifogásolt mulasztások ügyében vizsgála­tot folytattam 8-as számú gyá­runknál a tehergépkocsik üze­meltetésével, illetve kihaszná­lásával kapcsolatban. A vizsgálat eredményeként megállapítottam, hogy a bírálat lényegében helytálló. A vizsgá­lat folyamán a gyár illetékes vezetőjének, illetve ügyintéző­jének jelenlétében jegyzőköny­vet vettünk fel, amelyben rög­zítettük a tehergépkocsi üze­meltetésével, illetve kihaszná­lásával kapcsolatosan megálla­pított hiányosságokat, szabály­talanságokat. Ezzel egyidejűleg nyolc pontból álló intézkedési utasítást adtam ki a gyár igaz­gatójának. Jablonkai István vezérigazgató” A fenti címmel lapjukban megjelent bíráló cikkükre válaszul közöljük, hogy dr. Payr Zita, a veszprémi Kiss Lajos lakótelepi körzet fog­orvosa legutóbb szeptember 5-től volt ismétlődő beteg­sége miatt táppénzes állo­mányban. A város többi körzetét ellátó fogorvosok — összesen hat körzet van — előző megállapodásunk alapján vállalták dr. Payr Zita körzete betegeinek el­látását, de csak a sürgős eseteket (foghúzás, fájda­lomcsillapítás). Mivel ezen időben a hat fogorvos közül kettő sza­badságon és egy beteg volt, csak három fogorvos dolgo­zott, s így fogpótlást vállal­ni már nem voltak képesek. Nem értünk egyet a cikk megállapításával, hogy „Kíméletlenül kihúzzák . Akinek a foga fáj, tartsa nyelvét rajta fogát és ha nem engedi — mert nincs rá szüksége — felállítják, elküldik.” Csak a fogszakorvos és nem a beteg tudja megállapítani, hogy fogát ki kell-e húzni, vagy megtartható. Ha a ja­vaslat ellenére sem engedi kihúzni a fogát a beteg, mit tehet hát a fogorvos: elküldi és nem húzza ki „kí­méletlenül.” Dr. Payr Zita okt. 16-án munkába állt. Azonban te­kintettel betegségének gya­kori rosszabbodására és ez­zel kapcsolatos hiányzásai­ra, munkaképességének el­bírálása, esetleg lerokkan­­tosítása folyamatban van. Újabb fogorvosokat — bár jelentkező lenne és óraszá­mot is biztosítunk — lakás­hiány miatt fogadni nem tudunk. Dr. Stark Elek megyei főorvos A szerkesztő megjegyzése: Három fogorvos hat körzet be­tegeit természetesen nem tudja ellátni, legfeljebb saját körze­tében a sürgős eseteket. Ezt kifogásoltuk, s ez be is igazoló­dott, a válasz is erre utal. De mi lesz a megoldás?... A sür­gős megoldás: — erre sem mi, sem pedig a betegek nem kap­tak megnyugtató választ. Csak azt, hogy „nem értünk egyet a cikkel.” A válasszal természetesen mi sem. Van gazdája, mégis gazdátlan... Kovács Elemér rajzos bí­rálatára csak azt válaszol­hatjuk, hogy Pápán az 1962—63. évben létesített korcsolyapálya hasznosítása valóban nem a célnak meg­felelően történik. A városi tanács az elkészített léte­sítményt télen korcsolya­pályának ,nyári időszakban csónakázásra kívánta hasz­nosítani. A munkák befejezése után — 1963 őszén — a nem kevés anyagi áldozattal megépített korcsolyapályát minden ellenszolgáltatás nélkül átadták a Pápai Spartacus sportkörnek. Megígérték, hogy az állag­­megóvásról gondoskodnak, a szükséges tatarozási mun­kálatokat elvégzik és kor­csolyapályaként üzemelte­tik. Így is történt, azonban a téli üzemeltetés után a lé­tesítmény — bár volt gaz­dája — gazdátlan maradt, a karbantartásról megfeled­keztek, így a nyári haszno­sítás sem történt meg, igaz a csónakázáshoz szükséges eszközöket anyagi okokból biztosítani nem tudtuk. A végrehajtó bizottság segítségével igyekszünk megtalálni a módját, hogy a létesítmény télen-nyáron Pápa város lakóinak szóra­kozását szolgálja. Szabó Imre Pápa Városi Tanács VB. közlekedési és építési osztályvezető. Kérését teljesítik, a felvételt megismétlik Levélírónk — P. András­­né ajkai lakos — kifogásol­ta, hogy az Ajkai Fényké­pész KTSZ kérése ellenére sem hajlandó fiáról új fel­vételt készíteni. Mint írja: . . . az elkészült fényképe­ket nem vettem át, mert szerintem a felvétel nem sikerült, nem elfogadható. A Kisipari Szövetkezetek Veszprém megyei Szövetsé­ge levélírónk bejelentését kivizsgálta. Közlik: „Az Aj­kai Fényképész KTSZ-nél készült fénykép vélemé­nyünk szerint művészileg nem kifogásolható. Amennyiben a panaszos továbbra is fenntartja el­határozását, és a képet nem veszi át, úgy megkérjük, fáradjon be az ajkai fény­képész műterembe, ahol kívánsága szerint új fel­vételt készítenek. Surányi Lajos osztályvezető Érdek nélkül bíráskodtak Sportkedvelő ember va­gyok, az természetes, hogy minden hazai labdarúgó mérkőzést megnézek — írja levelében Károlyi Gyula berhidai olvasónk. — Kint voltam a Peremarton— Fűzfő mérkőzésen is, állí­tom, ökölvívó mérkőzésnek is beillett volna. Sajnos a játékvezető mindebből sem­mit sem vett észre,­­ vagy nem is akart észrevenni? Nem torolta meg a szabály­talanságokat. Levélírónk bejelentését kivizsgálta a MTK Veszp­rém megyei Tanácsa Lab­darúgó Szövetsége, írják, hogy a „mérkőzésen jelen volt a szövetségi ellenőr és a sportkör képviselője és ezeket nem tapasztalta. Az ellenőri jelentés szerint a mérkőzés játékvezetője igen jól vezette a mérkőzést. A játék hevében előfordulhat­nak keményebb „belemené­­sek” — ez itt is volt —, de a játékvezető minden esetben megtorolta a sza­bálytalanságot. A tárgyila­gosság kedvéért a mérkő­zést — mivel mindkét csa­pat a megyei bajnokságban szerepel — Fejér megyének adták át és onnan küldtek játékvezetőket. Megállapí­tásunk szerint tárgyilago­san és minden érdek nélkül bíráskodtak. Szelényi Dezső főtitkár Megkapta járandóságát Lingl Kálmán, a Balatonfüredi Községgazdálkodási Vállalat dolgozója panasszal fordult szerkesztőségünk­höz. Mint írta, a szentkirályszabadjai óvodánál vég­zett munkájáért nem kapta meg a teljes bérét. Pana­szára a következő választ kaptuk a vállalattól: „Lingl Kálmán az említett munkahelyen a tény­legesen elvégzett 85 köbméter falazás helyett 133 köb­méter fal felrakását adta be elszámolásra. Utólag be­bizonyosodott, hogy a vitatott falazási mennyiséget azért vonták le béréből, mert itt 27 ablak elhelyezésé­nek munkái szerepeltek. A panaszos teljesítményét a fentiek alapján, szerintünk jogos járandóságát meg­kapta, így egyeztető bizottsági eljárást ez ügyben n°m kívánunk indítani.” Balatonfüredi Községgazdálkodási Vállalat Szakszervezeti Bizottsága.

Next