Napló, 1978. december (Veszprém, 34. évfolyam, 283-307. szám)

1978-12-08 / 289. szám

A MAP 1.0 SPORTJA Rangos csapatok az UEFA­ Kupában A szerda délutáni és esti nyolc UEFA Kupa visszavá­góval lezárult az 1978—79. évi nemzetközi kupaküzde­lem első fele. A bajnokok, a kupagyőztesek és az UEFA Kupa mezőnyében egyaránt adva van a legjobb nyolc csapat. Ezek az állva maradt együttesek a január eleji sor­solás alapján március 7-én és 24-én játszanak tovább a leg­jobb négy közé jutásért. A további menetrend: A döntőbe jutásért: április 11. és 25. BEK döntő: május 30- án Münchenben. KEK döntő: május 16-án Baselban. UEFA Kupa döntő: (oda-vissza vá­gó) május 7. és 21. A három kupa jelenlegi 24- es „elit mezőnyét” 14 ország csapatai alkotják. Mind a há­rom küzdelemsorozatban csak Anglia és az NSZK ér­dekelt, ők vonultatják fel a legtöbb együttest. AZ NSZK- nak még öt, Angliának pedig négy együttese remélheti a kupa elnyerését. Magyaror­szágot egy csapat, a szerda esti amszterdami visszavá­gón hősiesen helytállt Bp. Honvéd képviseli. A nyolcas mezőnyök: BEK- ben: FC Köln, Nottingham, D. Dresden, Grasshoppers, Austria, Wisla Krako, Glas­gow Rangers, FC Malmö. A KEK-ben: Düsseldorf, Ip­­ swich Town, FC Magdeburg, Servette, B. Ostrava, Beve­­ren, Internazionale, Barcelo­na. Az UEFA Kupában: Mönchengladbach, Hertha BSE, Duisburg, Manch, City, WB Albion, Dukla Prága, CZ Belgrád, Bp. Honvéd. ★ Ajax—Bp. Honvéd 2:0 (1:0). Amszterdam, 30 ezer néző. V: Castile (spanyol). Bp. Hon­véd: Gujdár — Paróczai, Ko­csis, Lukács, Varga I. — Pál, Nagy, Pintér — Geiger (Var­ga II., a 48. percben), Weim­­per, Póczik. Végig az Ajax játszott fö­lényben, de a Honvéd szer­vezetten, okosan védekezett, ha lehetett, tartotta mezőny­ben a labdát. Lukács fölösle­ges szabálytalansága miatt a félidő hosszabbításában jutott 11-essel vezetéshez az Ajax. Fordulás után még nagyobb volt a hollandok fölénye, s nagy izgalmak közepette ért véget a mérkőzés, amely a 2:0-as vereség ellenére a Bp. Honvéd továbbjutását jelen­­tette 4:3-as öszesített gólkü­lönbséggel. G. Clarke (11-es­­ből, a 48. percben), Takamata (68. p.) Jó a Honvédból Guj­dár, Kocsis, Nagy, Póczik, Pintér. A többi eredmény az UEFA Kupából: Hertha BSE—Esbjerg 4:0, Duisburg —Strassbourg 4:0, Manch. City—Milan 3:0, Arsenal— CZ Belgrád 1:1!, VB Albion —Valencia 2:0, Dukla Praha —Stuttgart 4:0!, Wroclaw— Mönchengladbach 2:4. KISZ-vezetők tanácskozása Négynapos országos tanácskozást rendezett a KISZ Központi Bizott­sága az OTSH tatai köz­ponti táborában a KISZ megyei, járási, városi honvédelmi és sportfele­lősei részére, amelyen megyénk ifjú sportveze­tői is részt vettek. A kö­zel kétszázötven sport­vezető részére Fejti György, a KISZ KB tit­kára, Gyenge József, az Oktatásügyi Miniszté­rium, Bihari László, a SZOT munkatársa tar­tott tájékoztatót az „Ed­zett ifjúságért” tömeg­­sportmozgalom eddigi tapasztalatairól, idősze­rű kérdéseiről. Az utána megrendezett fórumon részt vett Kozmanovics Endre, az OTSH főosz­tályvezetője is. A csoportos foglalko­zások fő témái termé­szetesen az „Edzett ifjú­ságért’­ szervezőbizottsá­gok irányításának, mű­ködési feltételeinek módszertani és egyéb kérdései voltak. Előadá­sok hangzottak el az If­jú Gárdában és a hon­védelmi vezetésben, a KISZ KB 1979/80. évi akcióprogramjából adó­dó feladatokról, az Ex­press Utazási Iroda te­vékenységéről. A felké­szítő tábor programját sportversenyek, esti tú­ra színesítette. A tanácskozáson álta­lános volt a vélemény, hogy az „Edzett ifjúsá­gért” tömegsportmozga­lommal kapcsolatos ked­vező tapasztalatok nem szabad, hogy elbizako­­dottá tegyék a szervező­ket, sportvezetőket. Szükség van az eredmé­nyek stabilizálására, a tervszerűségre és az ille­tékesek további sikeres együttműködésére. Töb­bek között ezt hangsú­lyozta a tanácskozás zá­róelőadásán Tibor Ta­más, a KISZ KB honvé­delmi és sportosztályá­nak vezetője is. Az olvasó kérdezte Miért nem játszik a középcsatár? Az utóbbi napokban több levelet is kaptunk a BVTC labdarúgócsapatával kapcso­latban. Az olvasók bírálnak, jótanácsokat adnak, kérdezik, miért nem írunk erről vagy arról. Többek között kérdez­ték, hogy az egy évvel ez­előtt Veszprémbe került So­mogyi, aki gólerős játékával felhívta magára a figyelmet, megnyerte a közönség tet­szését, bizalmát, miért nem szerepel az utóbbi mérkőzé­seken? Hazai és vidéki mér­kőzéseken a csapat rendre sok helyzetet teremt, de kép­telen a góllövésre. Éppen egy olyan csatárra lenne szükség, mint Somogyi volt, amikor idejött. Néhány hét alatt 9—10 gólt lőtt, a csa­pat házi gólkirálya. Amikor szerepelt, szinte mindig meg­rúgta a maga gólját. Nos, ezek után jogos az ol­vasónk kérdése. A választ két illetékestől, Bartalfy Ká­roly vezető edzőtől és a já­tékos Somogyitól klégtük. — Somogyi Gyulát ered­ményes, jó csatárnak tartom — mondta a vezető edző. — Egy régi Somogyira nagy szüksége lenne csapatunknak ebben a gólinséges időszak­ban. Tudása alapján ott ké­ne lennie a kezdő csapatban. — Miért nincs ott? — Nemcsak hullámzó tel­jesítménye miatt hiányzik, baj van az edzésmunkájával, szorgalmával, s ezzel együtt erőnlétével is. Sőt, morális problémák is felmerültek ve­le kapcsolatban. Rajta múlik, hogy változtasson magatartá­sán, verekedje vissza magát a csapatba. Csatárgondjaink közismertek, ezt ő is látja és tudja. Mivel segíthet? Ha olyan szívvel, lelkesedéssel dolgozik, mint amikor ide­jött hozzánk. — Mi erről Somogyi véle­ménye? — Hát azt nem mondom, hogy repesek az örömtől, amikor pár ezer méter után a követelményrendszer még nem teljesített hosszát kell legyűrnöm. De megcsinálom, még ha nem is elsőként sza­kítom át a „célszalagot”, s a stopper se mutat új világcsú­csot. — És a morális problé­mák? — Gondolom, itt a morál a magánéletemre vonatkozik. Aki ismer, az elvétve látott pityókásan a városban, vagy szórakozóhelyen. Azt is meg tudnám számolni egy keze­men, hogy discó rendezvé­nyeken hányszor voltam. Azt nem mondom, hogy ha jól­esik, nem iszom egy kis sört, csak sajnos mire a vezetőség tudomására jut, olykor meg­háromszorozódik a poharak száma. — Nincs lel­kiismeretfurda­­lásod, hogy nem kerülsz be a csapatba? — Rosszul esik. Sajnos „la­pátra” kerültem. A múltkor az egyik vezető azt mondta, hogy én vagyok a csapat leg­nagyobb csalódása. — Nincs igaza? — Nincs. Nekem se mehet mindig jól a játék, mások is vannak, meg voltak is rosz­­szabb formában. Nem öntelt­ségből vagy büszkeségből mondom, jómagam majdnem annyi gólt lőttem, mint a töb­bi csatár együtt. Tudom, ez nem csupán egyéni érdemem, mert gólt is csak akkor lőhet az ember, ha a társak hozzá­segítik. Nem tagadom, hív­tak máshova már, de nem hagytam magam csábítani. — Mégis mivel magyará­zod, hogy az utolsó három mérkőzésen még csak a kis­­padra se kerültél? — Ennek több összetevője van. Először is talán nem va­gyok nagyobb „gödörben”, mint mások. Valahogy az is fáj és visszavetett, hogy ki­mozdítottak megszokott posz­tomból. Talán ezért is ment rosszul a játék, s önbizalma­mat is vesztettem. Nem ta­gadom, középcsatárként ér­zem legjobban magam a pá­lyán. Számomra a legna­gyobb öröm, ha a társak se­gítségével gólt lövök és nyer a csapat. — Panaszkodjak? Sajnos a veszprémi otthonunkban sem a legideálisabb a helyzet. Pe­dig a nyugodt, jó sportolás­hoz az se mellékes körül­mény. Hát ennyit a kérdezett So­mogyiról. Egy biztos. Rajta is múlik, mikor rúghat újra gólokat a BVTC-ben... (donát) Egy eredménytelen támadás végén szögletet „követel” a veszprémi csatár. (Fotó: A. H. P.) Kézilabda teremtorna Veszprémben a serdülők ve­télkedőjével megkezdődött a té­li terem-kézilabdatorna. Az eredmények. Lányok. A-csoport: BVTC Sí Cs. Ajkai Alu 17:6 (11:2). Ld.: Szücs 8, Nyéki 5, il. Kovács 3, Ajkai Alu—V. Kállai Gimn. 16:8 (10:2). Ld.: Rajkai 7, Kovács 4, Báron 4, ill. Varga 6. BVTC SI Cs.—V. Közgazd. SzK. 10:6 (4:1) Ld.: Varga 5, Szűcs 3, ill. Ke­repesi 5. BVTC SI Cs.—V. Kál­lai Gimn. 14:5 (5:3). Ld. Varga 5, Szabó 3, Szűcs 3, ill. Varga 5. Ajkai VT—V. Közgazd. SZK 13:6 (5:1). Ld.: Horváth 9, He­gyi 4, ill. Kerepesi 2, Angyal 2. Leány. B-csoport: BVTC SI B.—BVTC SI R. 11:7 (2:3). Ld.: Csóka 3, Gimesi, Czimmermann 2—2, ill. Papp 5. BVTC SI R.— Nagyvázsony 18:4 (8:2). Ld.: Boncz 8, Papp 4, ilL. Lukács 2, Devecser—Herend 20:6 (9:2). Ld.: Sulyok 9, Blaskó 8, il. Molnár 4, Nagyvázsony—Herend 10:5 (6:1). Ld.: Szigeti 6, Pén­tek 2, ill. Nagy, Hegedűs 2—2, Devecser—BVTC SI B. 10:9 (7:4) Ld.: Nagy 4, ill. Papp 5, Boncz 3. Leány. C-csoport: BVTC SI E. —Veszpr. 5-ös ált. isk. 9:7 (4:3) Ld.: Szőke 7, Stohl 2, El. Hor­váth 4, Marton 3. BVTC SI T.— BVTC SI E. 7:5 (3:3). Ld.: Or­sós 4, ill. Szőke 4. BVTC SI T. —Veszpr. 5-ös ált. isk. 5:5 (2:3). Ld. Nagy 3, ill. Horváth 3, Marton 2. Tapolca—Veszpr. 5-ös ált. isk. 9:7 (5:2). Ld.: Finta 3, Bitmann, Pete 2—2, ill. Marton 6. BVTC SI T.—Zirc ált. isk. 7:6 (4:3). Ld.: Nagy, Laki 3—3, El. Szelid 4, Nagy 2. BVTC SI E.— Zirci ált. isk. 9:3 (3:2). Tapolca -BVTC SI T. 7:5 (3:2). Ld.: Zsámbéki 3, Fodor, Finta 2—2, ill. Orsós 3, Nagy 2. Fiúk. A-csoport: V. Alu és Vegyip. SZK—Tapolca 19:12 (11:7).. Ld.: Tóth 6, Reisz 5, Pal­­lay 4, ill. Gróf 9, Kadik 2. Ta­polca—Ajkai Alu 22:9 (11:2). Ld.: Reisz 7, Pallay 6, ill. Konfort 8, V. Alu és Vegyip. SZK—DSK Fűzfő 14:7 (9:2). Ld.: Tóth 7, Pallay 3, 111. Tóth 3. DSK Fűz­fő—Zirc 14:13 (7:9). Ld.: Tóth, Varga, Boschof 4—4, ill. Hay, Pódás 5—5. V. Alu és Vegyip­ SZK—Zirc 21:12 (10:7). Ld.: Tóth 9, Pallay 7, ill. Hay 6, Pó­­da 3. Fiúk. B-csoport: V. Építők— DSK 9:7 (5:1). Ld. Maár 4, Stra­ub 2, ill. Kiss J. 5. DSK Veszp­rém—DSK Zirc 19:6 (10:4). Ld.: Iván 5, Freund 4, Varga, Tán­csics 3—3, ill. Kiss, Sömjén 3— 3. DSK Veszprém—B.­füredi SÍ 22:17 (12:9). Ld.: Maár 8, Stra­ub 6, Breuer 3, ill. :görös 6, Schalheit 4, Pákozdi 3. DSK Veszprém—Veszpr. Építők 15:10 (6:2). Ld.: Vida 4, Iván, Tán­csics 3—3, ill. Borisz 3, Horváth, Maár, Straub 2—2, B.­füred— Várp. Bányász m­. 3:0. Kézilabda VB Tegnap szünet volt a női ké­zilabda világbajnokság hatos döntőjében Pozsonyban. Rá is fért a csapatokra egy kis ki­­kapcsolódás, pihenés. Hiszen va­lamennyi együttes nagyon iz­galmas, szoros mérkőzést vívott szerdán este. A magyar—cseh­szlovák találkozót láthattuk a tv-ben. Nem kis izgalmak kö­zepette nyertek a magyarok 14:13-ra. Ezt követte a két nagy esélyes, az NDK és szovjet vá­logatott összecsapása, amelyet némi meglepetésre a szovjetek nyertek 14:12-re. És a jugoszlá­­vok se vívtak séta meccset a lengyelek ellen, amikor 18:14-re győztek. Ma folytatódnak a küzdelmek. A műsor: NDK—Magyarország (tv-közvetítés 18.25 órától a k­­es műsorban), Csehszlovákia— Lengyelország, Jugoszlávia— Szovjetunió. A döntő 1. NDK 2. Szovjetunió 3. Magyarország 4. Jugoszlávia 5. Csehszlovákia 6. Lengyelország állása 3 2 0 1 52:38 4 3­2­0­1 43:36 4 3201 48:46 4 3­1­1­1 45:42 3 3­1­1­1 37:37 3 3­0­0­3 38:64 0 VB ürügyén­­ képernyő nélkül... — Megjöttek? — Meg! — nyugtatta meg az érdeklődő monostorapáti fiatalokat Kiss Katalin, a kul­­túrház igazgatója. S mielőtt még hivatalosan is bemutathatta volna a ven­déget, már megindult a kér­dések áradata: — Mi a véleménye a mai magyar női kézilabda válo­gatottról? Lakiné Tóth-Harsányi Ka­talin pedig „nekigyürkőzött”, s szokott közvetlen modorá­ban megkezdte a válasz­adást ... — Mikor már vagy tizenöt­húsz érdeklődő összejött a klub könyvtárában, „hivata­losan” is bemutatták. — Azért hívtuk meg, hogy most, a világbajnokság ide­jén avatott véleményt hall­junk az esélyekről, s a ma­gyar csapatról. Márpedig Lakiné illetékes a véleményalkotásra. Száznál többször volt az „A” váloga­tott tagja, olimpiai és világ­­bajnoki bronzérmes, magyar bajnok, játszott a többször második és harmadik helye­zett BVTC-ben, amelynek je­lenleg is kapitánya. Rövid életrajzzal kezdte, majd meg­kezdődött a „kérdezz—fele­lek”. Korosztályonként vál­tozott az érdeklődési téma. — Igaz-e, hogy a montrea­li olimpia előtt voltak „bal­hék” a magyar csapat háza­­táján? — „provokált” Erdélyi József, aki a fiatalabbakat képviselte a hallgatóságban, Kati kertelés nélkül vála­szolt: " Minden olyan közösség­ben, ahol hosszabb ideig van­nak összezárva játékosok, ve­zetők, előfordulnak gondok, problémák. Természetesen a női kézilabda válogatott sem mentes ilyen gondoktól. Az olimpia előtt azonban min­den személyes problémát fél­retettünk. S az eredményt rögtön fel­mutatta. Fekete bőrborítású kezeiből, farokból elővette a montreali bronzot. Rögvest közreadta, a hallgatóság pe­dig néma áhítattal továbbí­totta kézről kézre a nemes­fémet ... * Sajnos a mostani csapatról (ez még a szovjetek elleni mérkőzés után, a csehszlo­vákok elleni előtt történt!) nem sok jót tudott mondani. S mivel éppen a pozsonyi magyar—cseh összecsapás időpontjában volt az élmény­­beszámoló," jogos volt a kér­dés: — Miért van az, hogy — az illetékesek nyilván tud­ják, hogy hazánkban nem mindenütt lehet fogni a ket­tes csatorna adását — nem az egyesen közvetítették a rangos mérkőzést? így a találkozó idősebb résztvevői — talán éppen a győztes magyar gól pillanatá­ban — Lakinétól kérték a vá­laszt. — Milyen érzés győzni? Ha a televízió adását az apátiak látták volna, akkor Katinak nem kellett volna beszélnie, a kijevi, montreáli sikereket idéznie... * Jó hangulatú, sikeres volt az összejövetel, így hát nem csoda, ha alig akart vége sza­kadni. (Közben még a helyi néptánccsoport tagjai is „be­leszimatoltak” a kézilabda­sport világába ...) Amikor búcsúzásra került sor, valaki megjegyezte a hallgatóság kö­réből : — Kezet fogok Katival, el­végre nem mindennap talál­kozik az ember olimpikon­nal! Kemény kézszorítás után pedig a világbajnokságon szereplő lányoknak kívánt minden jót: — Jó lett volna egy szép magyar győzelmet együtt vé­gigszurkolni a tévé képer­nyője előtt... i. e. Hírek, érdekességek — A Skót Labdarúgó Szö­vetség három játékvezetőjét, John Gordont, Rolle Kylet és Davis Mccarthneyt, a no­vember 1-i Milan—Levszki Szófia UEFA Kupa találko­zó bíróit 1981. április 30-ig eltiltotta a működéstől. Ko­rábban már az UEFA fog­lalkozott az említett bírók ügyével, akik vétettek az „ajándékozással” kapcsola­tos szabályok ellen.­­ Az utóbbi évek egyik legrangosabb nemzetközi atlétikai viadalának ígérke­zik az 1979. évi július 10-én megrendezésre kerülő Buda­pest Nagydíj nemzetközi via­dal, amelyet a Népstadion­ban rendeznek meg. A Ma­gyar Atlétikai Szövetség, il­letve a szervező bizottság 30 ország 150 atlétáját hívja meg a vetélkedőre, köztük 18 olimpiai bajnokot, 23 Euró­­­pa-bajnokot, s ugyancsak 23 világcsúcstartót. A Budapest Nagy­díj­at — két remek ezüstserleg — a viadal leg­jobb férfi, illetve női ver­senyzője kapja. Színvonalas női tőrverseny Ismét jól sikerült országos II. osztályú női tőrversenyt rendezett Veszprémben a BVTC. Tizennégy szakosztály 44 versenyzője , köztük harminchét osztálybeli lé­pett pástra. A színvonal fe­lülmúlta a szakvezetők vára­kozását. A nyolcas döntőt három fordulóban lebonyolított se­lejtező, elődöntő és közép­döntő előzte meg. Már a se­lejtezőkben is nagy küzde­lem folyt a továbbjutásért, örvendetes, és dicséretes, hogy az erős mezőnyben a BVTC fiatal, tehetséges ver­senyzője, László Erika a har­madik fordulóba verekedte magát. A versenyt végül is az energikus Papp nyerte. A rendezőik által a legsportsze­rűbb versenyzőnek felaján­lott tiszteletdíjat a verseny­­bíróság Keve Zsuzsának (Va­sas SC) ítélte oda. Az eredmények: 1. Papp (KSI) 6, 2. Kiszel (BSE) 5, 3. Kuna (BVSC) 4, 4. Fehér (MTK-VM) 4, 5. Keve (Va­sas) 4, 6. Bártfai (Haladás) 2, 7. Mendelényi (BSE) 2, 8. Tomka (Csepel) 1 győzelem­mel. NAPLÓ- 1978. december 8. péntek -7

Next