Napló, 1994. február ( 50. évfolyam, 26-49. szám)

1994-02-24 / 46. szám

8 -NAPLÓ Vállalkozók, kereskedők figyelem! A jövedéki engedély után következik a zárjegy Egy-egy üzlet megnyitá­sához már nem elegendő az erről szóló bejelentés, a nyomtatvány egyszerű ki­töltése a települési jegyző­nél - hangsúlyozta a Napló gazdasági mellékletének kérdésére dr. Somogyi Ist­ván, a Veszprém megyei Fogyasztóvédelmi felügye­lőség vezetője. Az Ipari és Kereskedelmi Mi­nisztérium ugyanis rendeletek­ben módosította és egészítette ki a kereskedelmi és vendéglátó te­vékenységgel kapcsolatos jog­szabályokat. Ezek lényege, hogy a bejelentési eljárásban -a korábbi időszakhoz képest-sor­rendi átrendeződés történt. - A rendeletmódosítások a már működő üzleteket is érin­tik - hangsúlyozta a megyei fogyasztóvédelmi felügyelőség vezetője. Az üzlet bejegyzése addig nem történhet meg, amíg a vál­lalkozó nem be nem mutatja a szükséges feltételek meglétét ta­núsító dokumentációkat.Ennek hiányában pedig tevékenységét sem gyakorolhatja, sőt azt meg sem kezdheti. -Mik ezek a dokumentációk? -Egyrészt az Ipari és Keres­kedelmi Minisztériumi nyilván­tartásba vétel, másrészt a gyako­rolni kívánt tevékenységhez előírt szakmai képesítések meg­létének igazolása. Fontos tudni, hogy a jövedéki termékek -do­hánykészítmények, szeszes ita­lok, sör, kávé, kőolajszármazé­kok - értékesítése esetén előfel­tétel a jövedéki engedély meg­szerzése a területileg illetékes önkormányzat jegyzőjénél. S március elsejétől jövedéki ter­méket csak üzletben, illetve a kőolajtermékeket a kijelölt ben­zinkutaknál lehet árusítani. Már most felhívom a szezonális jel­leggel működő vállalkozók fi­gyelmét, hogy június elsejétől a jövedéki engedélyen túlmenően már zárjeggyel is el kell látni e termékeket. Ez igazolja, hogy az adott jövedéki termék a megfe­lelő adózási kötelezettségnek eleget tett. Ezt az illetékes vám­hivatalok adják ki, de a kérelmet a jegyzőkhöz kell beadni. - Mikor lépnek e módosítá­sok életbe? - A módosító rendeletben megfogalmazott előírásoknak a rendelet hatálybalépésétől szá­mított 90 napon belül kell eleget tenni. Az üzletet működ­tető tehát ez év május else­jéig köteles bemutatni a műkö­dési hely szerint illetékes jegyzőnek a szakhatósági enge­délyeket.­­ A módosítások egyik sarka­latos pontja a bizonylatok. Mely bizonylatokkal kell rendelkeznie a kereskedőnek? - A kereskedőnek az árusítás helyén rendelkeznie kell az érté­kesítésre kínált termékekről hitelt érdemlő igazoló okirattal. A számviteli törvényben foglal­tak figyelembevételével alkal­mazható az úgynevezett belső bizonylat is. - Úgy tűnik, erősödött e kér­désekben a jegyző szerepe. Mi­ben változott a hatásköre? - Február elseje után a koráb­ban alkalmazott joggyakorlattól eltérően a jegyző az üzletben gyakorolt tevékenységet meg­tilthatja, ha az ellenőrzés során megállapítja, hogy az üzlet vagy az üzletben kereskedelmi tevé­kenységet folytatók nem felel­nek meg a jogszabályokban előírt követelményeknek. Ha a vállalkozó bővíteni kívánja az üzleti profilját, tevékenységét, ezt csak akkor teheti meg, ha előzetesen már bejelentette a jegyzőnek.­ ­tóth - Zárjeggyel jobb? Vidéki szövetkezet a fővárosban Nem kis ered­mény, hogy egy vidéki takarék­­szövetkezet a fő­városban nyit fiókot. Mint arról már beszámol­tunk, a Nagyvá­zsony és Vidéke Takarékszövet­kezet tizenhato­dik fiókját Buda­pesten, a belvá­rosban nyitotta meg A kétszintű bank­­rendszer bevezeté­sével megszülető bankpiac, a kelet­kező konkurencia nemhogy gátolta volna a takarékszö­vetkezet fejlődését, hanem éppen ellen­kezőleg, az új kihí­vások újabb és újabb lendületet adtak a to­vábblépéshez - hangsúlyozta Lakatos Antal, a ta­karékszövetkezet elnöke. Véleménye szerint egy mai pénzintézet nem tud hatékonyan működni, ha csak magánszemé­lyek hitel- és betétügyleteit te­kinti feladatának. Igazi banki szolgáltatást kell nyújtani a vi­déknek, a falunak is. A gomba módra szaporodó kis- és közép­vállalkozásoknak bankra van szükségük, ahol számlájukat ve­zetik, ahol befektetési tanácso­kat kapnak, ahol minden olyan banki szolgáltatás elérhető, ami nélkül egy vállalkozás ma nem tud hatékonyan működni. S ma már több mint kétezer kis- és kö­zépvállalkozás bankszámláját vezetik. Az új bankot, a mai követelményeknek megfelelően, fegyveres őrség vigyázza 1994. február 24., csütörtök PÉNZ - PIAC - PROFIT Az Euronet az önkormányzatokért Információs híd Több mint kétszázötven önkormányzat és mintegy négyszáz cég lépett már be az Euronet Településfej­lesztési Információs Rend­szerbe. - Mit is nyújt e hálózat tagjai­nak? - kérdeztük Rajnai Árpá­dot, az Euronet TIR Veszprém megyei képviselőjét. - A települési önkormányza­tok jelentős része, főleg a kisebb települések nem rendelkeznek megfelelő információkkal. In­formációs hálózatunk segítségé­vel összekötőkapocs­, afféle hídszerepet szeretnénk betölteni az önkormányzatok és a vállal­kozók között. Programirodánk egyik legfontosabb részét ké­pezi a szaktanácsadás, a szak­értői közreműködés megszerve­zése. - Erre miért van szükség? -A települési önkormányza­tok jelentős része nem rendelke­zik megfelelő szakértői háttér­rel. A fejlesztési projektek szak­szerű megvalósítása, előkészíté­se, tervezése, koordinációja összehangolt munkát igényel. S mindehhez segítséget tudunk nyújtani, szakértőink segítségé­vel. Ez év márciusától szeminá­riumokat is szervezünk azon ön­­kormányzatok településfejlesz­tésért felelős munkatársai ré­szére. Észre kell vennie min­denkinek, hogy mozgásba len­dült a közigazgatási „piac”, mely sok cégnek biztosít meg­rendelést. Több ezerre tehető ma Magyarországon azon vállalko­zások száma, melyek részt kér­nek ebből a piacból. Számukra létkérdés a naprakész, pontos in­formáció, a piac mozgásának fo­lyamatos követése. Ezt segíti a hetente megjelenő Településfej­lesztési Verseny­tárgy­alás-Ten­­der-Pályázat Figyelő. - Hogyan? - A kétszínnyomású üzleti hetilap hétről hétre tematikus bontásban, részletes adatokkal ismerteti a nyilvánosságra ho­zott versenyfelhívásokat, ten­derkiírásokat, pályázati lehető­ségeket. Harminchárom orszá­gos, és megyei napilap, gazda­sági újság információit dolgoz­za fel, kiegészítve a munkatár­sak által felderített adatokkal. Külön fejezet ismerteti a szakér­tői munkalehetőségeket a pénz­ügyi tanácsadástól az ingatla­nértékelésen keresztül a telepü­­lésarculat-tervezésig. Mind­emellett folyamatosan ismerteti a városok, községek idei fejlesz­tési terveit. -S mibe kerül mindez? -Tagjaink a szolgáltatások­hoz díjtalanul vagy minimális térítési díj ellenében juthatnak hozzá. Természetesen a nem TIR-tagoknak is rendelkezésére állunk, nekik azonban fizetniük kell szolgáltatásainkért. tájé Lengyel igaza? Van-e korrupció a legfelsőbb szinteken? - töprengett egy ország a múlt év őszén. Az alkalmat Lengyel László kijelenté­se szolgáltatta, miszerint Magyarországon eluralkodott a korrupció, s megvehetők a miniszterek és a minisztériumi fő­osztályvezetők is. Lengyelt elítélte a bíróság, igaz, ő maga sem kért valóságbizonyítást. S bizony a korrupció egyre inkább terjed. A minapi példa: az ÁV Rt. igazgatóját is megvesztegették. Persze az is igaz: a privatizációért felelős miniszter kérte a vizsgálatot. S a mi­niszter bizony nem bánik kesztyűs kézzel a beosztottaival, ha azok foltot ejtenek a magánosítás tisztaságán. Jó, jó - mondja az ember. Csakhogy mi is gyarlók va­gyunk, gyanakszunk. Ki tudja mikor, milyen megfontolásból bukik le egy-egy „nagy" ember. S nem igazán nyugtat meg bennünket, hogy addig jár a korsó a kútra..., hogy kipattant a Lupis-ügy, a Dimag-bot­­rány, a diplomatalakások körüli sandaság. Ezek az esetek inkább a rosszkedvemet erősítik. Uramis­ten, hát már ezek is? Vagy mondhatnám: még ezek is? Sajnos a pletykák, a negatív vélemények erősödnek, az emberek bizalma fogy. A kormányzat ugyan igyekszik fényt deríteni a korrupciókra. Lehet, hogy csupán a jéghegy tetejét kapargatják? — tóth — Felderített korrupció A vesztegetési ügy fejleményei Az Országos Rendőr-fő­kapitányság bűnügyi fő­­igazgatósága február 17- én nyomozást rendelt el vesztegetés bűntettének alapos gyanúja miatt L. An­tal és társai ellen. Erről az ORFK kedden adott ki köz­leményt. Szabó Tamás privatizációs ügyekért felelős tárca néküli mi­nisztertől kapott információk szerint (mint arról tegnapi szá­munkban már beszámoltunk) L. Antal arra való hivatkozással, hogy egy - telefonrendszerek telepítésében érdekelt - rész­vénytársaságnak a Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Miniszté­riumhoz benyújtott pályázat el­nyerésében előnyt biztosít, 2 millió dollár, illetve annak elő­legeként 4 millió forint kifizeté­sét kérte. A részvénytársaság képvise­lői az ORFK illetékes szervével együttműködve a jelzett össze­get átadták. Ezt követően L. An­tal felvette a kapcsolatot F. Ká­rollyal, az Állami Vagyonkeze­lő Rt. infrastruktúra portfolió igazgatójával. A nyomozás megállapította, hogy L. Antal és F. Károly egy­mással több mint 3 éve üzleti, il­letve baráti kapcsolatban állnak. Február 17-én 15.50 órakor az említett személyek Budapest külterületén találkoztak, ahol L. Antal a nála lévő 4 millió forint­ból 1 millió forintot F. Károly­­nak átadott. Ezt követően össze­hangolt akció keretében a jelzett személyeket az eljáró rendőri szerv nyomozói a helyszínen tetten érték, elfogták és a 4 mil­lió forintot hiánytalanul lefog­lalták. L. Antalt és F. Károlyt a rend­őrség őrizetbe vette, lakhelyei­ken, valamint L. Antal bérelt la­kásain házkutatást tartottak. Az eljárás során az üggyel össze­függésbe hozható dokumentu­mokat, illetve lőfegyvereket foglaltak le, amelyek szakértői vizsgálata jelenleg folyamatban van. A meghallgatott tanúk által elmondottak az eljárás eddigi eredményeit alátámasztották. Mindkét személy vonatkozá­sában - a Fővárosi Főügyészség bevonásával - javaslatot tettek előzetes letartóztatásukra, ame­lyet február 21-én a Pesti Köz­ponti Kerületi Bíróság elrendelt. (MTI)

Next