Napló, 1994. február ( 50. évfolyam, 26-49. szám)
1994-02-26 / 48. szám
1994. február 26., szombat Van-e különbség munkanélküliség és munkanélküliség között?-vetődik fel a kérdés Arthur Miller amerikai író csaknem fél évszázada keletkezett drámája után, melyet a múlt héten mutatott be a veszprémi Petőfi Színház. Az ügynök halála a gazdasági válság idején játszódik, a szerző 1949-ben írta a tragédiát. Nemcsak a gazdasági viszonyok, hanem a történelmi korok is meghatározzák életérzéseinket. A milleci polgári értékrend farkastörvényei könyörtelenek, kegyetlenek, mely a fejlett társadalmi berendezkedésből fakad. Ám a kereset nélkül maradók, az utcára kerülők tragédiájában sehol a világon nincs különbség. Végzetes elhagyatottságuk vagy önzetlen felkarolásuk persze változó. Az ügynök Willy Loman életét a szomszéd kölcsönei hosszabbítják meg, ami csak átmeneti, tovalibmenő gyógyír a családi feszültségekre, a kiúttalanságra. A darab egy család drámája, középpontban a sikertelen kereskedelmi utazóval, Willy Lomannal, akinek kudarccal tarkított élete a társadalmi kérdések felvetésére ad alkalmat az írónak. Energiája felőrlődött a szüntelen küzdelemben, az illúziók, az ábrándok kergetésében és ott, ahol ő él, nincs pardon, a vesztes elbukik, megsemmisül. Fiaiból sem meríthet lelki erőt, mert ők is lézengenek, felcsillanó reményeik hazugságokra épülnek és így máról holnapra szertefoszlanak. Arthur Miller már évtizedekkel ezelőtt a modern formabontás eszközeivel fejezte ki mondanivalóját, darabjaiban a múlt és a jelen egybejátszását alkalmazza. Az ügynök halálában komoly funkció jut a flashbacknek, a visszapergetett, már megtörtént eseményeknek és az osztott színpadnak. Horgas Péter díszlettervező a klasszikus ügynökdíszletet valósította meg, mely megfelelően kiszolgálja a visszajátszásos technikát. Vincze János, a pécsi vendégrendező a drámából nem csinált fergeteges előadást, mégis Willy Lomant érzésem szerint új felfogásban mozgatja a színpadon. A főhős vergődése mögött nem sejlik fel a tekintélyes, fáradságos múlt, mintha Loman infantilizmusa miatt örökösen elpuskázta volna a megkapaszkodás lehetőségeit. Szó sincs arról, hogy gyenge jellem lenne, bár fiai olykor a fejéhez vágják, de kamaszos ingadozás, határozatlanság hatja át lényét, mely a fiaival való kapcsolatában pajtáskodássá, munkaadójával pedig, aki felmond neki és evvel az öngyilkosságba kergeti, szánalmas alázattá lényegül. Heltai Róbert sodró lendülettel alakítja az ügynököt, szinte tökéletes empátiával mutatja be az ambivalens érzésekkel megáldott és megvert kisember figuráját, aki reményteljes szárnyalásaival és elkerülhetetlen zuhanásaival nem akar mást, csak élni egy kis szakmai elismeréssel és családi szeretettel, biztonsággal a háta mögött. Koltai mindent elkövet, hogy leplezze Loman sikertelenségét, lelkendezéseivel, a letargiából való röpke feltámadásaival ideigóráig csalóka szivárványt varázsol a család fölé, de hamar rádöbben, hogy férjként és apaként egyaránt becsap mindenkit. Döntését ez motiválja, halálába ezért vegyül heroikus, már-már diadalittas büszkeség. Feleségét, Lindát Petényi Ilona alakítja. Tűr és szenved, ugyanakkor megértő, de kísérletei a családi egyensúly megteremtésére Koltai árnyékában halványra sikerülnek. Miller szelídre, csendesre írta a feleség alakját, de ez a színpadon Petényi ábrázolásában nem színészi erényként jelenik meg. A Fiúk, Ilyés Róbert (Biff) és Rancsó Dezső (Happy) ragaszkodnak apjukhoz, annak ellenére, hogy konfliktusaik olykor verekedéssé fajulnak. Egyikük sem mutatja ki szeretetét, mintha szégyellnék pazarolni az álmaiba temetkező öreg Lomanra. Rancsó játéka egyenletes, igaz, Happy a kevésbé hullámzó jellem. Ilyés teljesítménye azonban fokozatosan emelkedik és a szaporodó összecsapásokban, majd meghitt békülésekben egyforma intenzitással ördög és angyal, az üresség egyedül az ő szívében telik meg őszinte szeretettel. Willy Loman folytonosan önigazolásokat keres kudarcaira, és a múltból Ben bácsit hívja segítségül, aki betlehemi vezérlő csillagként jelenik meg. Az ügynök újra és újra belőle merít erőt. Holl István mesterien alakítja a bölcs öregurat, akinek titokzatos múltja mákonyként hat Lomanra. Pedig Ben erkölcse meglehetősen parlagi: idegen ellen soha ne küzdj szabályosan, tanácsolja az egyik fiúnak. A jóságos szomszédot és fiát Lukács József (Charley) és Sashalmi József (Bernard) alakítja. Hitelesen formálják meg a polgári idillt, a karrier alappillérét. Lukács elkerülte a lekezelő gesztusokat, Sashalmi pedig engedelmes, szófogadó srác. Körösi Csaba (Howard) Loman főnökeként fölényeskedő és rideg, amikor kirúgja, már undorodik tőle. Körösi rövid szerepében figyelemre méltó, akárcsak a jó alakú, csinos Papp Márta. A szerelmi hancúrozásban kiváló partnere a rohanó ügynöknek. A többi szerepben Keller Jánost, Jámpa Krisztinát és Csontos Gabriellát láthatjuk. A jelmezeket Dobis Márta tervezte. Koltai Róbertet túl topis ruhába öltöztette, mely hatásosan jelzi az egzisztenciális züllést, de idegen a halál méltóságától. Kellei György Hiábavaló önigazolások Az ügynök halála a Petőfi Színházban Willy Lomon, Heltai Róbert, Riff: Ilyés Róbert Fotó: Andrányi Akiért a harang szólt Egy egyedül élő idős férfit lehűlt állapotban találtak a lakásában. A szerencsétlen kórházba szállítás közben meghalt. Ennyi. Két mondat az egész. Az élet megy tovább. A harangok ugyan zúgtak érte, de valahogy az is bántó volt, panaszos. Ő biztosan nem kérte... Elég lett volna egy tekintet, mely észreveszi a libabőrt, egy kanál leves, egy kis melegség. Mondják, két hete nem volt begyújvva nála. Mogorva, zárkózott volt. Meglehet. Fizetett érte. Itt volt velünk, és mi nem tudtuk, hogy fázik közöttünk. Nagyon fázott. És itthagyott minket. Hiszem, hogy melegebb, emberibb világba érkezett. Ahol a szeretet járja átfagyott lelkét, s elkékült testébe a béke melege költözik. A földön 63 év adatott neki. Baki Vincének hívták. Papp Péter Ez a város, azon nyomban beolvaszt, ha nem vigyázol magadra, rábízod magad, rögtön magáévá tesz. A nyelvét sem érted, máris befogad. Jesz. Úgy, ahogy vagy úgy, ahogy parancsolod. Jesz, a Reptérre! A fátlan fasoron öreg hunok napoznak, útrakelés előtt megpihenni közéjük ülök. Fehér nős fekete férfi, gyakori pár, fehér férfiú fekete csinibabával , csak ha barátnőnek, futóvad-lövészetre választja az ember. - Tizenhét év óta vagy negyven párt adtam össze, talán három-négynél volt mindkettő magyar. Színes vagy sem. Az: el sem jön a maradék magyarok körébe. - Egy kikapós székely menyecske Bukarestban előbb romántól szült kettőt, majd leányt egy néger egyetemistától. A kislánya már Amerikában azt kérdezte az anyjától: „Ugye én fehérnek születtem?” Ao jesz, nagyon tesz. S már alattam - kivilágítva- a tegnapi zátony, amely fölött elröppenve kihajózunk a tengerre. Ide török pulyka, haza karibi csirke. Pá, Amerika, gutbály! Ha Isten velünk, kicsoda ellenünk. Ja, ha velünk. És akkor az amerikai légikisasszony: kissárréti! Az apukája ötvenhatos, később jött ki hozzá, itt maradt. - Az a szerencsém, hogy tudok idegen nyelven, ezért alkalmaz a Delta. Jesz, az anyanyelvén. Még hogy mennyire! Hajnal a felhők fölött, már közelebb az Istenhez, mint a földön és tengeren járókhoz.A férjem angol, villanyszerelő, két gyermekünk van. A férjem hét közben dolgozik, én hétvégén jöhetek el, hogy egyikünk mindig a gyermekekkel lehessen. S a legjobb falatokat és kortyokat nekem adja. Pá, pá! Lehetne. A norwalki kereskedő fél évet kapott. Édes Lelkem! (Tizenötödjére) Morrison Antónia newsyorki mélynéger regényíró egyetemi tanár lett az Sarusi Mihály Hun, ki Manhattani levelek a Kastély-szöllőkbe (18.rész) idei irodalmi Nobel-díjas! Jesz, jönnek a szarból. Ajánlottuk a pestieknek, de nem kellett. Pedig, hidd el, olyan nagy író, mint Móricz Zsigmond. A newijorki magyar egyetemi tanár honnan tudná - ötvenhat óta él kint - hogy a pestbudai Port Bárd Clubban ennél csúnyábbat nem mondhat az ember, ennél rosszabb ajánlólevelet nem adhat. Móricznál nevetségesebb huszadik századi magyar írót nem említhet?! Olyan jó, mint Móricz. A fiam, új, negyedikes gimnáziumi irodalomtankönyve, az e századi magyar szépirodalomról szólva, nem tud Adyról és Móriczról (mert azok tizenkilencedik századiak!), ellenben Apollinaire és Kassák XX. századi! Mintha az ízlésüket (no és elméletüket) szeretnék az urak -a korábbi bolsimódon fordítva egyet -ránk erőltetni. Az érettségi tételkidolgozó pedig megemlíti a máris megszűnt, ám valóban az Emelkedett Modort mívelő (mondhatni: lásd még egyebütt!) Orpheus című orgánumot, hogy a Hitelről ne is tudjon. Jesz, elég lesz egy dolog! Hogy úgy mondjam: Harmadik Típusú Csalás. Móriczcal dicsérni egy amerikai írót (Amerikából) a magyar ország irodalmárainak a huszadik század végén... (Folytatjuk.) TÜKOR NAPLÓ/ EGYÜTT MEGOLDJUK! Kedves Olvasó! Ezzel a játékkal mától még 8 hétig találkozhat. A VÁLASZTOTT kérdéseit a hétköznapok vetik fel, a megoldást az SZDSZ kínálja. A játék legfontosabb nyereménye maga az információ, de ha összegyűjti mind a 13 ellenőrző szelvényt, és felragasztva 1994. április 25-ig elküldi címünkre (SZDSZ-VÁLASZTOTT, 1537 Budapest, 114. Pf., 453/408.), sorsoláson vesz részt. Főnyeremény: egy Volkswagen Golf személyautó, ezenkívül 30 további értékes nyeremény. A sorsolást 1994. április 30-án tartjuk Budapesten. A nyerteseket levélben is értesítjük az eredményről. Jó szórakozást, tanulságos játékot és sok szerencsét kívánunk! KÖZBIZTONSÁG - KORRUPCIÓ 1. Hogyan alakult a szervezetten elkövetett bűncselekmények száma 1993-ban 1992-höz képest? 1. csökkent 2. nem változott 2. több mint kétszeresére nőtt ! Hány büntetőeljárás indult 1993 első kilenc hónapjában adócsalás miatt? 1.5216 1463 X. 45 □ 3. Hány százaléka térült meg a vagyon elleni bűncselekményekből keletkezett károknak 1993-ban? 1.38%-a 119%-a X.7%-a □ 4. Hány ezer Ft-tól számít büntetőjogilag lopásnak az idegen tulajdon jogtalan elsajátítása - más szóval a lopás? 1.5000- Ft-tól 13000,- Ft-tól X. 2500,- Ft-tól □ 5. A PTK szerint mikor kell megtérítenie a biztosítónak a bűncselekmény okozta kárt a biztosított számára? 1. a bejelentéskor amikor a károkozót elfogták X. mikor a rendőrségi vizsgálat lezárult CH 6. A rendőrség melyik részlegét erősítené anyagilag és technikailag az SZDSZ kormányra kerülése esetén? 1.a „gyalog-rendőrt” satisztikart X. az adminisztratív állományt 7. Meddig működött a rendszerváltás után redőrségünk a tevékenységét szabályozó Rendőrségi Törvéy nélkül? 1.1 évig 12 évig X. a mai napig 8. Mit kerestek a határőrök „civil mackóruhában” 1992. okt 23-án a Kossuth téren? 1. .szkinhedeket” határsértőket X. semmi keresnivalójuk nem volt ott CH 9. Mennyi volt az ismertté vált bűncselekmények száma 1993-ban napi átlagban? 1.1098 eset/nap 1312 eset/nap X. 98 eset/nap D 10. Hogyan alakult a személygépkocsi-lopások száma 1993-ban 1992-höz képest? 1.10%-kal nőtt 1 nem változott X. 52%-kal csökkent 11. Mennyi volt a vagyon elleni bűncselekményekkel okozott kár 1993-ban összesen? 1.35,9 millárd Ft 11,5 miliárd Ft X. 350 millió Ft LÁ N Kellett-e a rendőrnek a rendszerváltás után meghozott Szolgálati Szabályzat szerbit engedélyt kérni elöljárójától ha házasodni akart 1993-ban? 1. Ugyan már!... 1 kellett bizony! X. csak külföldi ara esetén LE FORDÍTS!ON VÁLASZTÁSI HIRDETÉS