Napló, 1994. február ( 50. évfolyam, 26-49. szám)

1994-02-26 / 48. szám

1994. február 26., szombat Van-e különbség mun­kanélküliség és munkanél­küliség között?-vetődik fel a kérdés Arthur Miller ame­rikai író csaknem fél évszá­zada keletkezett drámája után, melyet a múlt héten mutatott be a veszprémi Petőfi Színház. Az ügynök halála a gazdasági válság idején játszódik, a szerző 1949-ben írta a tragédiát. Nemcsak a gazdasági viszo­nyok, hanem a történelmi korok is meghatározzák életérzésein­ket. A milleci polgári értékrend farkastörvényei könyörtelenek, kegyetlenek, mely a fejlett társa­dalmi berendezkedésből fakad. Ám a kereset nélkül maradók, az utcára kerülők tragédiájában se­hol a világon nincs különbség. Végzetes elhagyatottságuk vagy önzetlen felkarolásuk persze változó. Az ügynök Willy Lo­­man életét a szomszéd kölcsönei hosszabbítják meg, ami csak át­meneti, tovalibmenő gyógyír a családi feszültségekre, a kiútta­lanságra. A darab egy család drámája, középpontban a sikertelen keres­kedelmi utazóval, Willy Loman­­nal, akinek kudarccal tarkított éle­te a társadalmi kérdések felvetésé­re ad alkalmat az írónak. Energiá­ja felőrlődött a szüntelen küz­delemben, az illúziók, az ábrán­dok kergetésében és ott, ahol ő él, nincs pardon, a vesztes elbukik, megsemmisül. Fiaiból sem merít­het lelki erőt, mert ők is lézenge­nek, felcsillanó reményeik hazug­ságokra épülnek és így máról hol­napra szertefoszlanak. Arthur Miller már évtizedek­kel ezelőtt a modern formabon­tás eszközeivel fejezte ki mon­danivalóját, darabjaiban a múlt és a jelen egybejátszását alkal­mazza. Az ügynök halálában komoly funkció jut a flashback­­nek, a visszapergetett, már meg­történt eseményeknek és az osz­tott színpadnak. Horgas Péter díszlettervező a klasszikus ügy­nökdíszletet valósította meg, mely megfelelően kiszolgálja a visszajátszásos technikát. Vincze János, a pécsi vendég­rendező a drámából nem csinált fergeteges előadást, mégis Wil­ly Lomant érzésem szerint új felfogásban mozgatja a színpa­don. A főhős vergődése mögött nem sejlik fel a tekintélyes, fá­radságos múlt, mintha Loman infantilizmusa miatt örökösen elpuskázta volna a megkapasz­kodás lehetőségeit. Szó sincs ar­ról, hogy gyenge jellem lenne, bár fiai olykor a fejéhez vágják, de kamaszos ingadozás, határo­zatlanság hatja át lényét, mely a fiaival való kapcsolatában paj­táskodássá, munkaadójával pe­dig, aki felmond neki és evvel az öngyilkosságba kergeti, szánal­mas alázattá lényegül. Heltai Róbert sodró lendület­tel alakítja az ügynököt, szinte tökéletes empátiával mutatja be az ambivalens érzésekkel meg­áldott és megvert kisember figu­ráját, aki reményteljes szárnya­lásaival és elkerülhetetlen zuha­násaival nem akar mást, csak élni egy kis szakmai elismerés­sel és családi szeretettel, bizton­sággal a háta mögött. Koltai mindent elkövet, hogy leplezze Loman sikertelenségét, lelken­­dezéseivel, a letargiából való röpke feltámadásaival ideig­óráig csalóka szivárványt vará­zsol a család fölé, de hamar rá­döbben, hogy férjként és apa­ként egyaránt becsap mindenkit. Döntését ez motiválja, halálába ezért vegyül heroikus, már-már diadalittas büszkeség. Felesé­gét, Lindát Petényi Ilona alakít­ja. Tűr és szenved, ugyanakkor megértő, de kísérletei a családi egyensúly megterem­tésére Koltai árnyéká­ban halványra sike­rülnek. Miller szelíd­re, csendesre írta a feleség alakját, de ez a színpadon Petényi áb­rázolásában nem szí­nészi erényként jele­nik meg. A Fiúk, Ilyés Ró­bert (Biff) és Rancsó Dezső (Happy) ra­gaszkodnak apjuk­hoz, annak ellenére, hogy konfliktusaik olykor verekedéssé fajulnak. Egyikük sem mutatja ki szere­­tetét, mintha szégyell­nék pazarolni az ál­maiba temetkező öreg Lomanra. Rancsó já­téka egyenletes, igaz, Happy a kevésbé hul­lámzó jellem. Ilyés teljesítménye azon­ban fokozatosan emelkedik és a szaporodó összecsapásokban, majd meghitt békülésekben egyforma intenzitással ördög és angyal, az üresség egyedül az ő szívében telik meg őszinte sze­retettel. Willy Loman folytonosan önigazolásokat keres kudarcai­ra, és a múltból Ben bácsit hívja segítségül, aki betlehemi vezér­lő csillagként jelenik meg. Az ügynök újra és újra belőle merít erőt. Holl István mesterien ala­kítja a bölcs öregurat, akinek ti­tokzatos múltja mákonyként hat Lomanra. Pedig Ben erkölcse meglehetősen parlagi: idegen ellen soha ne küzdj szabályosan, tanácsolja az egyik fiúnak. A jóságos szomszédot és fiát Lukács József (Charley) és Sas­halmi József (Bernard) alakítja. Hitelesen formálják meg a pol­gári idillt, a karrier alappillérét. Lukács elkerülte a lekezelő gesztusokat, Sashalmi pedig en­gedelmes, szófogadó srác. Kö­rösi Csaba (Howard) Loman főnökeként fölényeskedő és rideg, amikor kirúgja, már undorodik tőle. Körösi rövid szerepében figyelemre méltó, akárcsak a jó alakú, csinos Papp Márta. A szerelmi hancúro­zásban kiváló partnere a roha­nó ügynöknek. A többi szerep­ben Keller Jánost, Jámpa Krisztinát és Csontos Gabriel­lát láthatjuk. A jelmezeket Dobis Márta tervezte. Koltai Róbertet túl topis ruhába öltöz­tette, mely hatásosan jelzi az egzisztenciális züllést, de ide­gen a halál méltóságától. Kellei György Hiábavaló önigazolások Az ügynök halála a Petőfi Színházban Willy Lomon, Heltai Róbert, Riff: Ilyés Róbert Fotó: Andrányi Akiért a harang szólt Egy egyedül élő idős férfit le­hűlt állapotban találtak a laká­sában. A szerencsétlen kórházba szállítás közben meghalt. Ennyi. Két mondat az egész. Az élet megy tovább. A harangok ugyan zúgtak érte, de valahogy az is bántó volt, panaszos. Ő biztosan nem kérte... Elég lett volna egy tekintet, mely észreveszi a liba­bőrt, egy kanál leves, egy kis me­legség. Mondják, két hete nem volt begyújvva nála. Mogorva, zárkózott volt. Meglehet. Fizetett érte. Itt volt velünk, és mi nem tudtuk, hogy fázik közöttünk. Na­gyon fázott. És itthagyott minket. Hiszem, hogy melegebb, embe­ribb világba érkezett. Ahol a sze­retet járja átfagyott lelkét, s elké­­kült testébe a béke melege költö­zik. A földön 63 év adatott neki. Baki Vincének hívták. Papp Péter Ez a város, azon nyomban beolvaszt, ha nem vigyázol magadra, rábízod magad, rögtön magáé­vá tesz. A nyelvét sem érted, máris befogad. Jesz. Úgy, ahogy vagy­­ úgy, ahogy parancso­lod. Jesz, a Reptérre! A fátlan fasoron öreg hunok napoznak, útrake­­lés előtt megpihenni közéjük ülök. Fehér nő­s fe­kete férfi, gyakori pár, fehér férfiú fekete csiniba­bával , csak ha barátnőnek, futóvad-lövészetre vá­lasztja az ember. - Tizenhét év óta vagy negyven párt adtam össze, talán három-négynél volt mindkettő ma­gyar. Színes vagy sem. Az: el sem jön a maradék magyarok körébe. - Egy kikapós székely menyecske Bukarestban előbb romántól szült kettőt, majd leányt egy néger egyetemistától. A kislánya már Amerikában azt kér­dezte az anyjától: „Ugye én fehérnek születtem?” Ao jesz, nagyon tesz. S már­ alattam - kivilá­gítva- a tegnapi zátony, amely fölött elröppenve kihajózunk a tengerre. Ide török pulyka, haza karibi csirke. Pá, Ame­rika, gut­bály! Ha Isten velünk, kicsoda ellenünk. Ja, ha velünk. És akkor az amerikai légikisasszony: kissárré­­ti! Az apukája ötvenhatos, később jött ki hozzá, itt maradt. - Az a szerencsém, hogy tudok idegen nyel­ven, ezért alkalmaz a Delta. Jesz, az anyanyelvén. Még hogy mennyire! Hajnal a felhők fölött, már közelebb az Isten­hez, mint a földön és tengeren járókhoz.­­A férjem angol, villanyszerelő, két gyerme­künk van. A férjem hét közben dolgozik, én hét­végén jöhetek el, hogy egyikünk mindig a gyer­mekekkel lehessen. S a legjobb falatokat és kortyokat nekem adja. Pá, pá! Lehetne. A norwalki kereskedő fél évet kapott. Édes Lelkem! (Tizenötödjére)­­ Morrison Antónia newsyorki mély­néger regényíró egyetemi tanár lett az Sarusi Mihály Hun, ki Manhattani levelek a Kastély-szöllőkbe (18.rész) idei irodalmi Nobel-díjas! Jesz, jönnek a szarból.­­ Ajánlottuk a pestieknek, de nem kellett. Pedig, hidd el, olyan nagy író, mint Móricz Zsig­mond. A newijorki magyar egyetemi tanár honnan tudná - ötvenhat óta él kint - hogy a pestbudai Port Bárd Clubban ennél csúnyábbat nem mond­hat az ember, ennél rosszabb ajánlólevelet nem adhat. Móricznál nevetségesebb huszadik száza­di magyar írót nem említhet?! Olyan jó, mint Móricz. A fiam, új, negyedikes gimnáziumi irodalom­tankönyve, az e századi magyar szépirodalomról szólva, nem tud Adyról és Móriczról (mert azok tizenkilencedik századiak!), ellenben Apollinaire és Kassák XX. századi! Mintha az ízlésüket (no és elméletüket) szeretnék az urak -a korábbi bolsi­­módon fordítva egyet -ránk erőltetni. Az érettsé­gi tételkidolgozó pedig megemlíti a máris meg­szűnt, ám valóban az Emelkedett Modort mívelő (mondhatni: lásd még egyebütt!) Orpheus című orgánumot, hogy a Hitelről ne is tudjon. Jesz, elég lesz egy dolog! Hogy úgy mondjam: Harmadik Típusú Csalás. Móriczcal dicsérni egy amerikai írót (Amerikából) a magyar­ ország iro­dalmárainak a huszadik század végén... (Folytatjuk.) TÜKOR NAPLÓ­/ EGYÜTT MEGOLDJUK! Kedves Olvasó! Ezzel a játékkal mától még 8 hétig találkozhat. A VÁLASZTOTT kérdéseit a hétköznapok vetik fel, a megoldást az SZDSZ kínálja. A játék legfontosabb nyereménye maga az információ, de ha összegyűjti mind a 13 ellenőrző szelvényt, és felragasztva 1994. április 25-ig elküldi címünkre (SZDSZ-VÁLASZTOTT, 1537 Budapest, 114. Pf., 453/408.), sorsoláson vesz részt. Főnyeremény: egy Volkswagen Golf személyautó, ezenkívül 30 további értékes nyeremény. A sorsolást 1994. április 30-án tartjuk Budapesten. A nyerteseket levélben is értesítjük az eredményről. Jó szórakozást, tanulságos játékot és sok szerencsét kívánunk! K­ÖZBIZTONSÁG - KORRUPCIÓ 1. Hogy­an alakult a szervezetten elkövetett bűncselekmények száma 1993-ban 1992-höz képest? 1. csökkent 2. nem változott 2. több mint kétszeresére nőtt ! Hány büntetőeljárás indult 1993 első kilenc hónapjában adócsalás miatt? 1.5216­­ 1463 X. 45 □ 3. Hány százaléka térült meg a vagyon elleni bűncselekményekből keletkezett károknak 1993-ban? 1.38%-a 119%-a X.7%-a □ 4. Hány ezer Ft-tól számít büntetőjogilag lopásnak az idegen tulajdon jogtalan elsajátítása - más szóval a lopás? 1.5000- Ft-tól 13000,- Ft-tól X. 2500,- Ft-tól □ 5. A PTK szerint mikor kell megtérítenie a biztosítónak a bűncselekmény­ okozta kárt a biztosított számára? 1. a bejelentéskor amikor a károkozót elfogták X. mikor a rendőrségi vizsgálat lezárult CH 6. A rendőrség melyik részlegét erősítené anyagilag és technikailag az SZDSZ kormányra kerülése esetén? 1.a „gyalog-rendőrt” sa­tisztikart X. az adminisztratív állományt 7. Meddig működött a rendszerv­áltás után redőrségü­nk a tevékenységét szabályozó Rendőrségi Törvéy nélkül? 1.1 évig 12 évig X. a mai napig 8. Mit kerestek a határőrök „civil mackóruhában” 1992. okt 23-án a Kossuth téren? 1. .szkinhedeket”­­ határsértőket X. semmi keresnivalójuk nem volt ott CH 9. Mennyi volt az ismertté vált bűncselekmények száma 1993-ban napi átlagban? 1.1098 eset/nap 1312 eset/nap X. 98 eset/nap D 10. Hogy­an alakult a személy­gépkocsi-lopások száma 1993-ban 1992-höz képest? 1.10%-kal nőtt 1 nem változott X. 52%-kal csökkent 11. Mennyi volt a vagyon elleni bűncselekményekkel okozott kár 1993-ban összesen? 1.35,9 millárd Ft 11,5 miliárd Ft X. 350 millió Ft LÁ N­ Kellett-e a rendőrnek a rendszerváltás után meghozott Szolgálati Szabályzat szerbit engedélyt kérni elöljárójától ha házasodni akart 1993-ban? 1. Ugyan már!... 1 kellett bizony! X. csak külföldi ara esetén LE FORDÍTS!­O­N VÁLASZTÁSI HIRDETÉS

Next