Napló, 2002. január (Veszprém, 58. évfolyam, 1-26. szám)
2002-01-14 / 11. szám
4 NAPLÓ Hírek, tudósítások, információk, események közölhetők 8.30 és 19.30 óra között a 06(88)579-420-as telefonon és az 579-432-es faxszámon. E-mail: szerkesztoseg@naplo.pk.hu Ma 14-tól 19 óráig ügyeletes újságíró: GYŐRFFY ÁRPÁD Lapszerkesztő: GIDAI JUDIT A lapterjesztés ingyenesen hívható zöld száma: 06(80)949-199 FORRÓDRÓT Autóban ne telefonáljunk (la) Csendes volt a vasárnapi ügyelet, csupán néhány olvasónk panaszolta el problémáit. A Lovason élő Őry Sándor arra hívta fel a figyelmünket, hogy az afgán embereket nem kell egyértelműen gyilkosoknak, gengsztereknek és drogfogyasztóknak kikiáltani, ahogy a média gyakran teszi azt. Élnek ott tisztességes, rendes emberek is, másfajta kultúrával, értékekkel. Az afgánokat nem szabad a mozlimokkal általánosítani, az arab kultúrának nagy hatása volt az európai kultúrára. A veszprémi Kiss Györgyi azt tanácsolja, kéri az autóvezetőktől, hogy vezetés közben ne használják a mobiltelefont - legfeljebb csak kihangosítón keresztül -, mert az sok veszély forrása lehet. Számtalanszor látja, amint fiatalok egyik kezükben a telefont tartják, és csak fél kézzel kormányoznak; a telefonálás elvonja a figyelmüket, nem tudnak koncentrálni, fél kézzel sebességet sem lehet váltani. Persze az sem jobb, ha valaki „álmodozva” vezet: veszélyes, ha csak bámul maga elé, néz, de nem lát, az esze valahol máshol jár. A JOGÁSZ VÁLASZOL A bűnszervezet fogalma Három éve, 1999 tavaszán, amikor a bűnszervezet fogalma a Büntető törvénykönyvben megjelent, a fogalom rövid elemzésével már foglalkoztunk, különös aktualitást azonban az írásnak mégis az ad, hogy Veszprém megyében is folyamatban van bűnszervezettel, annak létrehozásával összefüggő eljárás. Előre kell bocsátani, hogy írásunknak nem célja a konkrét ügy bármilyen szinten és formában való ismertetése, valamint az sem, hogy bűnözői életmódot folytató személyeket felvilágosítson abban a tekintetben, hogy milyen szintig kell a bűnkapcsolatokban és a szervezettségben „fejlődni” ahhoz, hogy ezen igen magas büntetőjogi helytelenítést és ezzel összefüggő súlyos büntetési tételeket magába foglaló bűncselekményszintig eljusson. Ha a cikk ezen utóbbi személyekre bűncselekmények további elkövetése szempontjából visszatartó hatást gyakorol, azt csak és örömmel fogjuk konstatálni, bár utóbbiról vélhetően soha nem fogunk tudni meggyőződni. A bűnszervezet fogalma a Büntető törvénykönyvben az alábbi konkrét meghatározást rejti: „A bűnszervezet bűncselekmények rendszeres elkövetése révén, haszonszerzés végett létrejött olyan bűnszövetség, amely feladatmegosztása alá, fölérendeltségi rendszeren és személyi kapcsolatokon nyugvó szerepvállaláson alapul.” A fogalomból kitűnik, hogy a Btk.ban korábban már meglévő „bűnszövetség” és „üzletszerűség” fogalmi elemein alapuló, azonban a bűnszövetségnél lényegesen magasabb szervezettségi szintet mutató bűnkapcsolatról van szó akkor, amikor bűnszervezetről beszélünk. Nem elegendő tehát a bűnszervezet megállapításához a pusztán olyan bűnkapcsolat, ahol kettő vagy több személy bűncselekményeket többékevésbé rendszeresen követ el vagy ebben megállapodik, s legalább egy e cselekmények közül a kísérleti szakaszig eljut. Természetesen nem elegendő önmagában az sem, hogy a cselekmények, szükségképpen több cselekmény hátterében egy rendszeres haszonszerzésre törekvés húzódik meg. A bűnszervezet tudatos, önálló fogalma e két korábbi feltételrendszer kombinációjából, kölcsönhatásából, arra épülő, magas fokú személyi és tárgyi szervezettségből jön létre. Természetesen azt, hogy milyen, viszonylag stabil személyi körrel, elkövetési metódussal és szervezettséggel rendelkező bűncselekmény-sorozat lesz alkalmas arra, hogy „elnyerje” a bűnszervezeti minősítést, az adott ügyben, eljáró hatóságok, különösen az eljáró bíróság feladata lesz eldönteni, s mint ilyen döntést gyakoroló szervezet, hihetetlen felelősséggel bír a későbbi büntetőjogi gyakorlat alakítása szempontjából, hiszen a közeljövőben hozandó, bűnszervezettel kapcsolatos bírói döntések a legelsők lesznek a Magyar Köztársaság területén és büntetőjogi irodalmában. Ennek megfelelően az eljáró hatóságoknak és az ügyben részt vevő személyeknek különös gondot kell fordítaniuk arra, hogy szinte sebészi precizitású fogalomalkotás és annak az adott cselekménysorozatra való rávetítése kapcsán alátámasszák vagy éppen cáfolják a cselekménysorozatot elkövető személyi körrel szemben érvényesített bűnszervezeti minősítést. Dr. Sebestyén Attila ügyvéd, Kiss és Sebestyén Ügyvédi Iroda, Veszprém A bűnszövetségnél lényegesen magasabb szenvezettségi szintet mutató bűnkapcsolatról van szó. KÖRKÉP Napló-kérdés (ál) - Úgy érzem, mint állampolgárnak természetes kötelességem, hogy a magam módján, szabadidőmben végzett, önként vállalt munkámmal segítsek a rászorultakon - válaszolta kérdésünkre Lacsik Zsolt biztonsági őr, a várpalotai polgárőrség egyik vezetője, megjegyezve, ha egy csecsemő életének a megmentése a tét, akkor azért minden lehetségeset el kell követni. A fiatalember úgy látja, ma még nem tekinthető általánosnak a rászorultakon való segítés, de egyre több jel mutat arra, a társadalom kezdi átérezni ennek fontosságát, mivel a sérült emberek érdekvédelmi szervezetei önmagukban nem tudják ezt a feladatot megoldani. A tési csecsemő támogatására létrejött segélykoncert egyik szervezője, Sihel Viki szerint a jótékonykodásnak az már egy eredményes szintje, ha kitaláljuk, hogyan tudunk segíteni. Mint a szórakoztatóiparban dolgozó vállalkozó, nem először találkozik ilyen jellegű feladattal, így számára egyértelmű, ha felkérik, akkor menni kell. Ha segíteni tudunk, ha van rá módunk, akkor tegyük meg - nyilatkozta a palotai illetőségű Ferry, az egyik országos kereskedelmi televízió új énekes sztárja: „Imádom a gyerekeket, nagyon nehezen viselem, ha szomorú híreket hallok róluk, főleg, ha az a gyerek még csak csecsemő.” Az énekes, ha hívják, ugyanúgy fellép óvodák, iskolák, civil szervezetek, nyugdíjasklubok jótékony célú rendezvényein, mint egy nagyszabású segélykoncerten - mint elmondta, ezt a szokását a jövőben is szeretné megtartani. Kőszeri Gyula várpalotai elektrolakatos úgy látja, talán át sem érezzük igazán, hogy milyen fontos azok számára a jótékonykodás, a segítség, akiknek szükségük van rá. Szerencsére mindig találni olyanokat, akik természetes emberi gesztusnak tekintik mások támogatását. A maga módján, anyagi lehetőségeiből adódóan elsősorban alapítványokon keresztül tud kisebb összeggel jótékonykodni. A NAP KÉRDÉSE Milyen formában segít ön másokon? Etessük a madarakat! A hó és nagy hideg miatt minimálisra csökkent a madarak élelemszerzési lehetősége. Segíteni kell nekik, hogy túlélhessék a telet. Készítsünk madáretetőt, töltsük fel olajos magvakkal, akasszunk ki fagygyút a fákra, vagy szalonnadarabot. Lakótelepek ablakpárkányára is kihelyezhetők a magok lapos kis dobozokban. Az ablakból óvatosan, közvetlen közelről gyönyörködhetünk bennük. A madáretető készítésébe vonjuk be a gyerekeket is, hadd legyen sikerélményük. Somfai Tibor Ottó: Hajmáskér OLVASÓINK ÍRJÁK - VISSZHANG Helyreállított buszváró A január 3-i számuk „Forródrót” rovatában megjelent Iványi Piroska reklamációja, amelyben érintettnek érezzük magunkat. Talán nem köztudott, hogy a városban található, reklámvitrinnel ellátott autóbuszvárók az Intermédia-Balaton Kft. tulajdonát képezik. A telepítés sorrendje az önkormányzattal egyetértésben kerül meghatározásra. A beruházás üteme a reklámbevételektől nagyban függ, ami a dohánytermékek 2002 évi tiltása miatt 30-40 százalékot csökkenni fog. Több pénz maradna ilyen célra, ha az Iványi Piroskához hasonló szemfüles lakók akkor is felemelnék a telefont, amikor vandálok lefestik, kitörik vagy felgyújtják a várót. A Klapka u.-Március 15. úti váró üvegeit az erős szél és a nagy hideg miatt nem lehetett korábban a keretbe illeszteni. Amint az időjárás engedte, ez megtörtént, reméljük, az itt várakozók megelégedésére. Dr. Schunck Rudolfné ügyvezető igazgató, Veszprém A Klapka u.-Március 15. úti buszmegálló üvegeit már pótolták Fotó: Andrányi 2002. január 14., HÉTFŐ Nagy különbség Mindig bosszant, ha a híreket, eseményeket tendenciózusan, elferdítve, illetve „csúsztatással” köztik, így olvasom január 4-i lapjukban az Ecostat közleményét, aminek a befejező részét idézem: „...a minimálbérből élők ugyan továbbra is a legalsó sáv szerint adóznak, ám a legkisebb jutalom vagy a tizenharmadik havi fizetés már felső kategóriába sorolja őket. A felső sáv értékhatára 1 millió 50 ezer forintról 1 millió 200 ezer forintra emelkedik jövőre. Eszerint a nemzetgazdasági átlagkereset a legmagasabb adósávba kerül, ami példátlan az adórendszerek között - állapítja meg az Ecostat.” Ez a közlés azt sugallja, hogy aki valamivel többet keres a számára legalsó sávjánál, az már az egész keresetére vonatkozóan a felsőbb sáv szerint kénytelen adózni. Ez pedig nem igaz, szándékos csúsztatás. Az igazság az, hogy sávonként kell az adót leróni, csak a sáv feletti összeg kerül a következő fokozatokba. Ez pedig nagy különbség! Láng Miklós, Balatonalmádi Ki felel meg a feltételeknek? Az egyik bank reklámoz egy személyikölcsön-lehetőséget - 100 ezer forinttól 3 millió értékhatárig - 3-5 éves futamidőre, igen kedvező visszafizetési feltételekkel. A hitelfelvétel egyik feltétele minimum egyéves munkaviszony. Én közel 30 év munkaviszonnyal, kétnapos újdonsült nyugdíjasként bementem ebbe a bankba. Megjegyzem, ebben a bankban érvényes folyószámlám van. Minden szükséges okmányt vittem. Átutalási betétszámla, igazolás a meglévő telefonvonalról és ami a legfontosabb, a nyugdíjas törzslapomat. Kedvesen fogadtak, elolvasták az összes megfelelő és nálam lévő okmányt és iratot. A végén szintén kedvesen közölték velem, hogy nem felelek meg a feltételeknek. Nem a nyugdíjam összegét nem találták elegendőnek. Ha nem ültem volna, biztos hogy le kellett volna ülnöm meglepetésemben, mert azt mondta a velem szemben ülő hölgy, hogy mivel még nem vagyok legalább három hónapja nyugdíjas, így az utolsó egy évemet nem tudja teljes mértékben igazolt munkaviszonyként elismerni. Valahogy nem értem. 1976 novemberében kezdtem dolgozni Padragon a bányánál, 2001. december 18- án lettem nyugdíjas. Ebből az következik, hogy 2000. december 18-án még Árminbányán dolgoztam. A nyugdíjas törzslapom kiadásának időpontja szintén 2001. dec. 18. Kérdem én, hol van itt légüres tér?! Vagy biztosabb visszafizető - nem bántani akarom őket, messzemenőkig együttérzek velük - az a 21 éves fiatalember, akinek 2000 novemberétől Veszprémben volt a munkahelye, 2001 júliusában leszámolt, de még aznap elhelyezkedett Ajkán vagy valahol másutt, így megfelel a banknál a feltételeknek? De ha valaki ledolgozott közel 30 évet, és a hitelkérelem napja előtt két nappal elment nyugdíjba, az már nem felel meg?! Fett István, Ajka LEVÉLCÍMÜNK: NAPLÓ-SZERKESZTŐSÉG, 8201 VESZPRÉM, PF.: 161.