Napló, 2002. február (Veszprém, 58. évfolyam, 27-50. szám)

2002-02-09 / 34. szám

12 NAPLÓ (Folytatás az 1. oldalról.) Másfél esztendeig - Witt­­mann József tési polgármester szavaival - „döcögősen balla­gott az ügy, különösebb előre­haladás nélkül”. Aztán tavaly ősszel jelentkezett az UTEC­­Thomsen Magyarország Szol­gáltató Szél- és Környezettech­nológiai Kft. (a GVM továbbra is szerepel a programban, első­sorban előkészítő feladatokkal). A már említett szerződésterve­zet preambulumában olvasható, az UTEC-Thomsen kooperá­ciós partnereivel, az I­quadra Hungária Kft.-vel és a Good Wind Kft.-vel Tés községben „Szélenergia termelést szolgáló különleges építési övezetek­ben” szélerőműparkot kíván lé­tesíteni. Negyven, egyenként 1,5-2,5 megawatt teljesítmé­nyű tornyot állítanának fel egy körülbelül háromezer hektár nagyságú területen. A mostani beruházó megjele­nése előtt nőttek persze - a terv első ismertté válása után - vad­hajtások, alaposan. Ebbe a fur­csa kavalkádba ugyanúgy bele­fértek azok az álláspontok, me­lyek szerint a szélpropellerek keltette hanghullámok az embe­ri szervezetre károsak, s befo­lyásolják a madárvonulást is. Vagy például az a sajtótájékoz­tató, amelyet Fertő László, a Fe­jér megyei közgyűlés elnöke hí­vott össze, ahol még az is el­hangzott - egy országos napilap riportja alapján -, hogy a leendő szélerőműpark a visszafogott szélmennyiség miatt veszélyez­tetheti a királyok városa, Szé­kesfehérvár levegőjének „átöb­­lítését”... Terjednek a pletykák Támasztjuk a pultot a község központjában lévő élelmiszer­­bolt fiatal tulajdonosával. Ma­gyarázza, na, látott ő személye­sen is szélerőműparkot Dániá­ban, forgott együtt vagy százöt­ven propeller, aztán senkinek sem akart ott rögvest károsodni valamelyik belső szerve. Neki biztosan hasznos lenne a beru­házás, már a bolt miatt, mert nö­vekedne a forgalom. Az édesap­jának úgyszintén, aki ugyancsak vállalkozó, ha már egyszer megígérték, hogy a kivitelezési munkáknál a helybéli munka­­vállaló előnyt élvezhet. Készülnek a hatástanulmá­nyok, szakhatósági engedélyek. Wittmann József: „A helyiektől konkrétan senkitől nem hallot­tam ellenvéleményt. A pletykák persze arról szólnak, ez is ellen­zi meg az is. A legutóbbi falu­gyűlésen kérdezte egy idős néni, mi lesz, ha az ő háromhektáros földjére odaengedi a széltornyo­­kat, akkor hogyan lehet a terüle­tet megművelni? Azt a kevés kis gabonát sem kapja majd meg, ami a földet bérlőtől járna? Mondtam neki, Maris néni, egy torony kétszáz négyzetméter te­rületet igényel, ezért a német be­fektető az esetleges zöldkár megtérítése mellett évente hat­százezer forint bérletet fizet.” Spriccerre meginvitált föld­művelő­désiekkel beszélgetünk a borozóban. Osztanak, szoroz­nak. Búzával számolva egy hek­tárra ha százezer forint az éves tiszta jövedelem. A község idei költségvetése hetvenkétmillió forint, nyolc és fél millió hitelfelvétel megha­gyásával. A német befektetőnek kétévi moratóriumot ígértek a másfél százalékos iparűzési adóra. Ha ez lejár, mai árakon számolva is úgy harminchatmil­lió forint helyi adót várhat a téli büdzsé a szélerőműparktól. Az idei költségvetés felét. Az elutasítás indokai A palotai városházán Szath­­mári Kálmán szakfőtanácsos adja meg a nevet. Szemann Pé­ter, aki fellebbezést nyújtott be az építési engedélyt megtámad­va. A név természetesen nem is­meretlen a téli elöljáróságon, miként az újságíró előtt sem. A korábbi diskurzusok tárgya ugyanaz volt a Tésen földterü­let-vásárlással és befektetések­kel érdekelt budapesti illetővel, a szélerőművek elutasítása. Szemann február 5-i telefonos nyilatkozata szerint már tavaly novemberben engedély nélkül megkezdték a szélmérőtorony építését. A napokban megkapott engedély viszont - szerinte - még nem jogerős. A fellebbezés tényét megerősíti, indokként közölve: „Én minden nyűgét és baját elismerem a falunak. Ám a Bakonyban egy ilyen területet másfél megawattos erőművek­kel elrondítani bűn, ugyanúgy ma is, mint holnap.” A beruhá­zókat „mindenre elszántaknak” minősíti, de elismeri, ez, a szél­erőműpark a falunak komoly bevételt jelenthet. A pesti úr úgy tudja, „egész Európában nem működik hat­van szélerőmű egy helyen”, s rögtön hozzáteszi, jelentős ösz­­szegeket fektetett be Tésen az elmúlt években. Az általa látott rajzok alapján közvetlenül is érintett a földjein. Úgy gondol­ja, a program a szóba jövő földe­ken a mezőgazdasági tevékeny­séget is hátráltatja. „Az én fő szempontom a tájnak a jellege. De azt is tudni kell, hogy a föl­dek jelentős része már nem a té­­siek tulajdonában van, azokat az ottani vadásztársaság tagjai fel­vásárolták, mivel a vadászati jog földtulajdonhoz s annak nagyságához kötött. (...) Ezt azok fogják megsínyleni, akik ott élnek. Én nem lakom ott, na­pokra, hetekre megyek csak le. Információim szerint a falunak megoszlik a véleménye.” Tájékozódott a község anya­gi lehetőségeiről. Ismeri az is­kola problémáját, hogy a hete­dik és nyolcadik osztály már Várpalotára buszozik naponta, tudja, hogy a falu működtetése milyen szigorú intézkedésekkel lehetséges. „Én elmondtam, ve­gyék meg a földjeimet. Azt is tu­dom, a társaság mennyit fizet majd bérletként. Kinek mennyit ér. Nyilván egy helybélinek ez óriási összeg, de egy üzletem­bernek nem egy nagy pénz.” A fellebbezés szándékát Sze­mann Péter ismételten megerő­sítette. „Azt várom, hogy hú­zódjon a dolog. Azt én is belá­tom, nem tudom megakadályoz­ni semmiképpen, ezzel tisztában vagyok. Azt szeretném, ebből minél később legyen valami, ez az én érdekem.” A palotai pol­gármesteri hivatalban megtud­tuk, a fellebbezés valóban ha­lasztó hatályú. Dönthet majd a megyei közigazgatási hivatal, a gyakorlatot ismerve úgy három hónap alatt. Energia állandóan - Amikor a helyi iparűzési adóról döntöttünk, a héttagú tes­tületben öten ültünk vállalkozó­ként, vagyis alapvetően önma­gunkról is határoztunk, mert ma is alig több mint tíz tészt érint ez az adónem - fogalmaz Balatoni Ferenc, konkretizálva, lenne még a kommunális adó 4500 fo­rinttal a helybélieknek, tizenkét­ezerrel a nem állandó lakosok­nak. Az üzletember gyorsan hozzáteszi, ez a saját önkor­mányzati bevétel persze segít, de a gondot, a forráshiányt nem oldhatja meg. Pályáznának, de nem pályáznak, mert az önrészt sem tudják biztosítani. A szélerőművekkel kapcso­latban Balatoni elmondta: a be­vételt „személyekre akarjuk le­bontani”, ami ugyanúgy jelent­het kedvezményt a kommunális adóban, miként - persze ötlet szintjén - árcsökkentést a szol­gáltatásoknál, csatornadíjban, szemétszállításban vagy akár ingyenes óvodai és iskolai ét­keztetést, a tankönyvcsomagok költségének átvállalását. Képbe kerül még, hogy a vadásztársa­ságok évente alig néhány száz forintot adnak bérleti díjként hektáronként, akár földre, akár erdőre, ezzel mérhető össze a már említett hatszázezer forin­tos éves bérlet, ami a jelenlegi tárgyalások információi alapján a tizenharmadik év után a duplá­jára is emelkedhet. A tények a szerződés alapján. A beruházó minden torony fel­állítása után ötezer eurót (egy euró mintegy 250 forint) fizet a tési költségvetésbe infrastruktu­rális beruházásokra, szociális célokra. A helyhatóság negyven tornyot engedélyezett. A be­ruházó vállalja a működtetési időre tornyonként, hogy évente, amíg a hazai felvásárlási árak­ban egy kilowattóra 16 forint, addig ezer eurót, 19,2 kW/óra esetén 1500 eurót, az EU-nívót jelentő 21,8 kW/óra esetén már kétezer eurót fizet késnek. Ki­építik még Várpalotától-Inotá­­tól azt a földkábelt, amely akár szélcsend, akár szélvihar esetén biztosítja a falu energiaellátását. Errefelé rendesnek nevezhe­tő ember nagyot bólint, ha arról beszélnek neki, Ozi-malom és Hell-malom. Itt állnak azok száz éve, meg már régebben is. Fotó­sunkkal jót piszmogtunk a mal­mok körül a kellő látványhoz. Panyókára vetett kabátban. Sü­tött a nap, mint illik. Arról akar­tunk képet, hogy Tésen miért fog majd sütni a nap. Szélmalomharc a szélerőművekért? Míg a falubeliek támogatják, addig a pesti ember fellebbez Balatoni Ferenc önkormány­zati képviselő tisztában van azzal, a forráshiányt a mai be­vételek nem oldhatják meg Míg lenn a völgyben a tejföl sűrűségű ködben egymást törték autók és autósokba Bakony tetején a faluban napsütésben sétálgattak az emberek Wittmann József polgármes­ter a szélerőművek híve Áfrány Gábor felvételei GAZDASÁG Á .-K­-Állást keres? Lapunk segítségével megtalálhatja! Apróhirdetését most ingyen feladhatja február 16-án megjelenő ÁU-ÁestéreZE.­­ című mellékletünkbe. Ügyfélszolgálati irodák: H£QiíiUAiiLIÍ4ZI12l1líA - Veszprém, Szabadság tér 15. Hirdetése max. 20 szóból állhat. KÉRJÜK, NYOMTATOTT BETŰVEL TÖLTSE KI. - Ajka, Szabadság tér 11. - Pápa, Kossuth u. 22. - Tapolca, Deák Ferenc u. 7. A szelvényt postán vagy személyesen ! ................................................................................................... is eljuttathatja ügyfélszolgálati­­ irodánk egyikébe. Beérkezési határidő: .**««£■ | Név: . t.VU>LOB | ........ t íggftf'to.ircTM««* wjyi—«* ; Lakcím: ,i Telefon: ^ Pannon Lapok Társasága J* .............. ..........................................................*-------------------------------------­ 2002. február 9., SZOMBAT BÉT záróárak 2002. 02. 08. Név Záróár Vált. (%) Forg (M Ft) BUX 7699 -0.71 7165 BX200212 8190 -0.45 852 ANTENNA 2400 -0.41 17 BOHÉM 4490 -0.11 1 DANUBIUS 3385 + 2.58 2 DÉMÁSZ 9700 0 1 EGIS 11820 -1.5 22 FOTEX 193 0 16 KÁRRJEGY 607 +2.71 1 MATÁV 907 -1.84 2670 MEZŐGÉP 1500 -0.07 1 MOL 5470 +1.3 2111 NABI 3790 +0.13 21 OTP 18900 -1.31 1017 PICK 3900 -4.88 1 PPLAST 2445 +1.88 16 RÁBA 1610 -2.13 34 RICHTER 16700 -0.95 1072 SYNERGON 904 0 119 TVK 2980 -1.65 3 ZALAKER 1690 -1.17________1_ Veszprém, BUDACASH .eurmu12­­06/88-591-960

Next