Napló, 2002. február (Veszprém, 58. évfolyam, 27-50. szám)
2002-02-09 / 34. szám
12 NAPLÓ (Folytatás az 1. oldalról.) Másfél esztendeig - Wittmann József tési polgármester szavaival - „döcögősen ballagott az ügy, különösebb előrehaladás nélkül”. Aztán tavaly ősszel jelentkezett az UTECThomsen Magyarország Szolgáltató Szél- és Környezettechnológiai Kft. (a GVM továbbra is szerepel a programban, elsősorban előkészítő feladatokkal). A már említett szerződéstervezet preambulumában olvasható, az UTEC-Thomsen kooperációs partnereivel, az Iquadra Hungária Kft.-vel és a Good Wind Kft.-vel Tés községben „Szélenergia termelést szolgáló különleges építési övezetekben” szélerőműparkot kíván létesíteni. Negyven, egyenként 1,5-2,5 megawatt teljesítményű tornyot állítanának fel egy körülbelül háromezer hektár nagyságú területen. A mostani beruházó megjelenése előtt nőttek persze - a terv első ismertté válása után - vadhajtások, alaposan. Ebbe a furcsa kavalkádba ugyanúgy belefértek azok az álláspontok, melyek szerint a szélpropellerek keltette hanghullámok az emberi szervezetre károsak, s befolyásolják a madárvonulást is. Vagy például az a sajtótájékoztató, amelyet Fertő László, a Fejér megyei közgyűlés elnöke hívott össze, ahol még az is elhangzott - egy országos napilap riportja alapján -, hogy a leendő szélerőműpark a visszafogott szélmennyiség miatt veszélyeztetheti a királyok városa, Székesfehérvár levegőjének „átöblítését”... Terjednek a pletykák Támasztjuk a pultot a község központjában lévő élelmiszerbolt fiatal tulajdonosával. Magyarázza, na, látott ő személyesen is szélerőműparkot Dániában, forgott együtt vagy százötven propeller, aztán senkinek sem akart ott rögvest károsodni valamelyik belső szerve. Neki biztosan hasznos lenne a beruházás, már a bolt miatt, mert növekedne a forgalom. Az édesapjának úgyszintén, aki ugyancsak vállalkozó, ha már egyszer megígérték, hogy a kivitelezési munkáknál a helybéli munkavállaló előnyt élvezhet. Készülnek a hatástanulmányok, szakhatósági engedélyek. Wittmann József: „A helyiektől konkrétan senkitől nem hallottam ellenvéleményt. A pletykák persze arról szólnak, ez is ellenzi meg az is. A legutóbbi falugyűlésen kérdezte egy idős néni, mi lesz, ha az ő háromhektáros földjére odaengedi a széltornyokat, akkor hogyan lehet a területet megművelni? Azt a kevés kis gabonát sem kapja majd meg, ami a földet bérlőtől járna? Mondtam neki, Maris néni, egy torony kétszáz négyzetméter területet igényel, ezért a német befektető az esetleges zöldkár megtérítése mellett évente hatszázezer forint bérletet fizet.” Spriccerre meginvitált földművelődésiekkel beszélgetünk a borozóban. Osztanak, szoroznak. Búzával számolva egy hektárra ha százezer forint az éves tiszta jövedelem. A község idei költségvetése hetvenkétmillió forint, nyolc és fél millió hitelfelvétel meghagyásával. A német befektetőnek kétévi moratóriumot ígértek a másfél százalékos iparűzési adóra. Ha ez lejár, mai árakon számolva is úgy harminchatmillió forint helyi adót várhat a téli büdzsé a szélerőműparktól. Az idei költségvetés felét. Az elutasítás indokai A palotai városházán Szathmári Kálmán szakfőtanácsos adja meg a nevet. Szemann Péter, aki fellebbezést nyújtott be az építési engedélyt megtámadva. A név természetesen nem ismeretlen a téli elöljáróságon, miként az újságíró előtt sem. A korábbi diskurzusok tárgya ugyanaz volt a Tésen földterület-vásárlással és befektetésekkel érdekelt budapesti illetővel, a szélerőművek elutasítása. Szemann február 5-i telefonos nyilatkozata szerint már tavaly novemberben engedély nélkül megkezdték a szélmérőtorony építését. A napokban megkapott engedély viszont - szerinte - még nem jogerős. A fellebbezés tényét megerősíti, indokként közölve: „Én minden nyűgét és baját elismerem a falunak. Ám a Bakonyban egy ilyen területet másfél megawattos erőművekkel elrondítani bűn, ugyanúgy ma is, mint holnap.” A beruházókat „mindenre elszántaknak” minősíti, de elismeri, ez, a szélerőműpark a falunak komoly bevételt jelenthet. A pesti úr úgy tudja, „egész Európában nem működik hatvan szélerőmű egy helyen”, s rögtön hozzáteszi, jelentős öszszegeket fektetett be Tésen az elmúlt években. Az általa látott rajzok alapján közvetlenül is érintett a földjein. Úgy gondolja, a program a szóba jövő földeken a mezőgazdasági tevékenységet is hátráltatja. „Az én fő szempontom a tájnak a jellege. De azt is tudni kell, hogy a földek jelentős része már nem a tésiek tulajdonában van, azokat az ottani vadásztársaság tagjai felvásárolták, mivel a vadászati jog földtulajdonhoz s annak nagyságához kötött. (...) Ezt azok fogják megsínyleni, akik ott élnek. Én nem lakom ott, napokra, hetekre megyek csak le. Információim szerint a falunak megoszlik a véleménye.” Tájékozódott a község anyagi lehetőségeiről. Ismeri az iskola problémáját, hogy a hetedik és nyolcadik osztály már Várpalotára buszozik naponta, tudja, hogy a falu működtetése milyen szigorú intézkedésekkel lehetséges. „Én elmondtam, vegyék meg a földjeimet. Azt is tudom, a társaság mennyit fizet majd bérletként. Kinek mennyit ér. Nyilván egy helybélinek ez óriási összeg, de egy üzletembernek nem egy nagy pénz.” A fellebbezés szándékát Szemann Péter ismételten megerősítette. „Azt várom, hogy húzódjon a dolog. Azt én is belátom, nem tudom megakadályozni semmiképpen, ezzel tisztában vagyok. Azt szeretném, ebből minél később legyen valami, ez az én érdekem.” A palotai polgármesteri hivatalban megtudtuk, a fellebbezés valóban halasztó hatályú. Dönthet majd a megyei közigazgatási hivatal, a gyakorlatot ismerve úgy három hónap alatt. Energia állandóan - Amikor a helyi iparűzési adóról döntöttünk, a héttagú testületben öten ültünk vállalkozóként, vagyis alapvetően önmagunkról is határoztunk, mert ma is alig több mint tíz tészt érint ez az adónem - fogalmaz Balatoni Ferenc, konkretizálva, lenne még a kommunális adó 4500 forinttal a helybélieknek, tizenkétezerrel a nem állandó lakosoknak. Az üzletember gyorsan hozzáteszi, ez a saját önkormányzati bevétel persze segít, de a gondot, a forráshiányt nem oldhatja meg. Pályáznának, de nem pályáznak, mert az önrészt sem tudják biztosítani. A szélerőművekkel kapcsolatban Balatoni elmondta: a bevételt „személyekre akarjuk lebontani”, ami ugyanúgy jelenthet kedvezményt a kommunális adóban, miként - persze ötlet szintjén - árcsökkentést a szolgáltatásoknál, csatornadíjban, szemétszállításban vagy akár ingyenes óvodai és iskolai étkeztetést, a tankönyvcsomagok költségének átvállalását. Képbe kerül még, hogy a vadásztársaságok évente alig néhány száz forintot adnak bérleti díjként hektáronként, akár földre, akár erdőre, ezzel mérhető össze a már említett hatszázezer forintos éves bérlet, ami a jelenlegi tárgyalások információi alapján a tizenharmadik év után a duplájára is emelkedhet. A tények a szerződés alapján. A beruházó minden torony felállítása után ötezer eurót (egy euró mintegy 250 forint) fizet a tési költségvetésbe infrastrukturális beruházásokra, szociális célokra. A helyhatóság negyven tornyot engedélyezett. A beruházó vállalja a működtetési időre tornyonként, hogy évente, amíg a hazai felvásárlási árakban egy kilowattóra 16 forint, addig ezer eurót, 19,2 kW/óra esetén 1500 eurót, az EU-nívót jelentő 21,8 kW/óra esetén már kétezer eurót fizet késnek. Kiépítik még Várpalotától-Inotától azt a földkábelt, amely akár szélcsend, akár szélvihar esetén biztosítja a falu energiaellátását. Errefelé rendesnek nevezhető ember nagyot bólint, ha arról beszélnek neki, Ozi-malom és Hell-malom. Itt állnak azok száz éve, meg már régebben is. Fotósunkkal jót piszmogtunk a malmok körül a kellő látványhoz. Panyókára vetett kabátban. Sütött a nap, mint illik. Arról akartunk képet, hogy Tésen miért fog majd sütni a nap. Szélmalomharc a szélerőművekért? Míg a falubeliek támogatják, addig a pesti ember fellebbez Balatoni Ferenc önkormányzati képviselő tisztában van azzal, a forráshiányt a mai bevételek nem oldhatják meg Míg lenn a völgyben a tejföl sűrűségű ködben egymást törték autók és autósokba Bakony tetején a faluban napsütésben sétálgattak az emberek Wittmann József polgármester a szélerőművek híve Áfrány Gábor felvételei GAZDASÁG Á .-K-Állást keres? Lapunk segítségével megtalálhatja! Apróhirdetését most ingyen feladhatja február 16-án megjelenő ÁU-ÁestéreZE. című mellékletünkbe. Ügyfélszolgálati irodák: H£QiíiUAiiLIÍ4ZI12l1líA - Veszprém, Szabadság tér 15. Hirdetése max. 20 szóból állhat. KÉRJÜK, NYOMTATOTT BETŰVEL TÖLTSE KI. - Ajka, Szabadság tér 11. - Pápa, Kossuth u. 22. - Tapolca, Deák Ferenc u. 7. A szelvényt postán vagy személyesen ! ................................................................................................... is eljuttathatja ügyfélszolgálati irodánk egyikébe. Beérkezési határidő: .**««£■ | Név: . t.VU>LOB | ........ t íggftf'to.ircTM««* wjyi—«* ; Lakcím: ,i Telefon: ^ Pannon Lapok Társasága J* .............. ..........................................................*------------------------------------- 2002. február 9., SZOMBAT BÉT záróárak 2002. 02. 08. Név Záróár Vált. (%) Forg (M Ft) BUX 7699 -0.71 7165 BX200212 8190 -0.45 852 ANTENNA 2400 -0.41 17 BOHÉM 4490 -0.11 1 DANUBIUS 3385 + 2.58 2 DÉMÁSZ 9700 0 1 EGIS 11820 -1.5 22 FOTEX 193 0 16 KÁRRJEGY 607 +2.71 1 MATÁV 907 -1.84 2670 MEZŐGÉP 1500 -0.07 1 MOL 5470 +1.3 2111 NABI 3790 +0.13 21 OTP 18900 -1.31 1017 PICK 3900 -4.88 1 PPLAST 2445 +1.88 16 RÁBA 1610 -2.13 34 RICHTER 16700 -0.95 1072 SYNERGON 904 0 119 TVK 2980 -1.65 3 ZALAKER 1690 -1.17________1_ Veszprém, BUDACASH .eurmu1206/88-591-960