Napló, 2013. október (69. évfolyam, 229-254. szám)

2013-10-30 / 253. szám

2013. OKTÓBER 30., SZERDA Életfogytig tart-e a büntetése? RÉMHÍR Bár szóbeszéd tárgya volt, Bene Lászlót mégsem engedték ki a Csillag börtönből Tihanyi Tamás szerkesztoseg@naplo.pl­.hu Sárszentmihály- Sokan vannak, akik nem felej­tették el azt a bűncselek­ményt, amit vadászgyil­kosság néven ismerünk. A gyilkosok a Kincsesbá­nyai Bányavállalat pénzszál­lító autója ellen tervezték a rablást, amely előtt Sár­szentmihály közelében lőgya­­korlatot tartottak. Két vadász a lövéseket hallva feléjük tar­tott. A bűnözők, félve a le­bukástól, elhatározták, hogy megölik őket. Mindez 1992. november 8-án történt. A vadászgyilkosságként is­mertté vált ügyben (és más kegyetlen bűncselekmények miatt) Donászi Aladárt és Be­ne Lászlót 1996 januárjában ítélte , el jogerősen a Legfel­sőbb Bíróság. Az ítélet indok­lását olvasom, annak Benére vonatkozó részét. Bene Lász­ló vádlottat társtettesként, több emberen részben előre kitervelten, nyereségvágyból, aljas indokból, különös ke­gyetlenséggel elkövetett em­berölés bűntette és más bűn­­cselekmények miatt életfogy­tig tartó fegyházbüntetésre ítélték. A feltételezett szabad­ságra bocsátás legkorábbi időpontját 20 évben határoz­ták meg. Ez ma már csak Be­ne lehetősége lehet, mert Do­nászi 2001-ben, 47 éves ko­rában a börtönben öngyilkos lett.­­Akkor este fél tízig té­vét nézett. Tízkor még élt. Fél tizenegykor az őrök már azt látták, vértócsa van körülötte. Halott volt.) Székesfehérváron és Fejér megyében nemrég elterjedt (több helyről azt hallottuk), hogy Bene szabadlábon van. Ez azonban nem lehet­séges, erre elvileg is legkorábban csak 2016­ban kerülhet sor. Azért meggyőződtünk­­­­ róla, Bene,a szegedi Csillag­ban van. (Az életfogy­tiglani szabadságvesz­tésre ítéltek a Szegedi Fegyház és Börtönben, a Csil­lag fegyház épületének har­madik emeletén, a hosszú idejű speciális rezsimű körlet­ben töltik büntetésüket.) Az ítélet kihirdetésekor te­hát ki kellett térni arra, hogy az elítélt feltételes szabadláb­ra helyezését legkorábban mi­kor lehet kezdeményezni. Ez Bene esetében legkevesebb 20 évvel a büntetés megkez­dése után lehet esedékes. De ez nem azt jelenti, hogy a fogvatartott szabadul is, a jogszabály csupán megadja a lehetőséget arra, hogy an­nak engedélyezését megvizs­gálják, így csak akkor helye­zik feltételesen szabadlábra a börtönlakót, ha arra alkal­masnak találják: jól viselke­dett és nem jelent kockázatot a társadalom számára. Az ilyen döntés azonban elég rit­ka. A lehetőség értelme in­kább az, hogy érdekeltté te­gyék az elítéltet az együtt­működésben, a jó ma­gaviseletben, és így „kezelhető” legyen a büntetés-végrehaj­tás számára. (Az­­ilyen feltételes­ sza­badlábra helyezést zárja ki a tényleges életfogytiglani sza­badságvesztés. Ilyen esetben ennek még csak a lehetőségét sem vizsgálják.) A fehérvári Tóth Tamás, a vadászgyilkosság egyik ál­dozatának az édesapja több mint húsz évvel a történtek után még mindig tele van kér­désekkel. Őt is megállították a városban azzal, hogy Bene kiszabadult. Kételkedett eb­ben, de a férfi erősködött. Ta­lán provokálták a sokat szen­vedett apát, aki a halálbünte­tés átmeneti visszaállításáért küzdött? Szerinte nem igaz, hogy nálunk nincs halálbüntetés, hiszen a gyilkosok halálra íté­lik áldozatukat. Nem érti, mi­ért mondják: embertelen úgy bezárni a tetteseket, hogy azok tudják, soha nem jut­nak ki élve a börtönből. Azt mondja, akkor szabaduljon a gyilkos, amikor az áldozata elhagyhatja a sírt, ahová ő jut­tatta. A tettes azonosuljon azzal, az áldozatának sincs lehetősé­ge változtatni azon, hogy a te­metőben nyugszik. Tóth Ta­más nem érti, miért mondják, hogy a bíróságoknak nem szabad figyelembe venniük a köz véleményét. Hiszen a demokrácia a nép hatalmát jelenti, így a nép véleménye kell, hogy irányadó legyen. A legfontosabb. Tóth Tamás nem érti azt sem, kétségei között talán ez a legnagyobb: miért nem is­merheti meg Donászi Aladár búcsúleveleinek a tartalmát? Donászi három levelet írt ön­­gyilkossága előtt, az egyikben a temetéséről rendelkezett, a másik kettőt a rendőrség le­foglalta, majd azokat titkosí­­tották. Miért? Tóth Tamást nem hagyja nyugodni a gondolat, hogy valami más is volt a bűncse­lekmények hátterében, mint amit megismerhettünk. Ször­nyű benne a gyanú, hogy Do­­násziék fegyvereket próbáltak ki, valahogyan közük lehetett a munkásőrség gépkarabé­lyaihoz, a fegyvercsempé­széshez és talán politikusok nevei is szerepelhettek azok­ban a levelekben. további képek, információk veolty Napló Online Van még megválaszolatlan kérdés az 1992-es ?? emberöléssel kapcsolatban Tóth Tamás a gyilkosság helyszínén. Nem fogadja el, hogy egy brutális gyilkosnak mentsége legyen és ezt figyelembe vegyék JUJAIM HAifllJUM -I­­, 928­911191 .Ifi9flige9m Ezért jár­t legsúlyosabb butító “ A feltételes szabadlábra helyezés legkorábbi idejét a bíróságok az idei esz­tendőtől már a korábbi 20 év eltelte helyett 25 és 40 év között határoz­hatják meg, vagy teljesen kizárhatják azt. Életfogy­tiglani fegyházbüntetés egyébként a következő bűncselekményekért szabható ki: államellenes bűncselekmények, kato­nai bűncselekmények, , háborús bűntettek, apart­heid, népirtás, emberrab­lás, emberölés, kábító­szerrel való visszaélés, a rombolás és a hazaáru­lás minősített esetei. Eredményes év után a fűzfői véradóknál A Nitrokémia Véradó Egyesület a vállalt kötelezett­ségének megfelelően nemrég rendezte idei utolsó kiszállá­­sos véradását. Ezzel együtt a 2013-as évben 224 főt - kö­zülük 27 első véradót - re­gisztrálhattunk. Ez évi négy alkalmat jelentett. Pongrácz István egyesületi elnök elmondása szerint elé­gedett volt mind a létszámot, mind a szervezettséget illető­en. Viszont külön foglalkozott azzal a negatívummal, ami a magasabb létszámot meg­akadályozta. Tudniillik, a do­norutánpótlás egyik legfőbb bázisa a helyi Öveges gim­názium és szakképző iskola. Korábban mindig büszkén említettük az intézetet, a ve­zető és a tanulóik is segítették munkánkat. Az iskola élén azonban vezetőt váltottak, ami nagymértékben hátráltat­ja az utánpótlás fejlesztését. Az új igazgató ugyanis egy­szerűen megtiltotta, hogy a tanulók iskolai előadások alatt véradásra járjanak. Nem tudom, az igazgató úr tisztá­ban van-e azzal, hogy minden csepp vér mennyit jelent az arra rászorulóknak? Minde­mellett egy egészséges fiatal embernek nem okoz gondot az alkalmanként leadott vér­mennyiség. Szeretnénk elérni a jövőben a kedvező hozzáál­lást e nemes ügy érdekében. Ez azért is lenne fontos, mert az idősebb véradóink koruk­nál vagy egészségi állapotuk­nál fogva kikerülnek az aktív donorok sorából. A véradások mellett az egyesület máshogy is igyek­szik megbecsülni tagjait. Pél­da erre az évente kétszer szer­vezett „regeneráló” kirándu­lás valamelyik közeli meleg­vizes fürdőbe, mely osztatlan sikerre talál tagjaink körében. Egyesületünk nem működ­ne zavartalanul a véradások állandó és alkalmi támogatói nélkül. Támogatásukra a jö­vőben is számítunk: gyártele­pi művelődési ház (Gróf Ti­bor) a helyszín biztosításáért, Orosz Péter, Lajkó Frigyes, Gáspár Attila, Hegedűs Gyu­­láné, Simon Csaba, megyei Vöröskereszt (Libisch Éva) Diósi Péter, Nitrokémia Véradó Egyesület MAGAZIN - OLVASÓK FÓRUMA Megtévesztik a vásárlókat Mélyen felháborított az az eset, amit megosztok az ol­vasókkal. A minap Pápán, az egyik gyógyszertárban váltot­tam ki mintegy 25 ezer forint értékben a havi gyógyszer­adagomat, mikor is kértem még egy közismert vitamin­­készítményt. Ezért fizettem 5497 forintot. Itthon később a tévében láttam a hirdetést, hogy a százdarabos mellé most adnak még egy 30-as ajándékot. Másnap felhívtam több patikát, ahol érdeklődé­semre elmondták, hogy náluk él ez az akció. Ezután beszél­tem az illetékes gyógyszertár­ral, ahol közölték, hogy bizto­san olyan beszállítótól kapták a készítményt, ahol ez az ak­ció nincs. Majd megnéztem az interneten, ahol ennek az ára akcióján - 130 darab 5311 forint - és nincs semmi­lyen kitétel az akciót illetően. Ezek után elvárnám, hogy kártalanítsanak, mert mintegy háromezer forinttal károsítot­tak meg. Ez a tettük erősen belefér a vevők megtéveszté­sébe. Egyébként 75 éves egyedülálló nyugdíjas vagyok és nagy érvágás ez nekem. Név és cím a szerkesztőségben NAPLÓ • 11 Cserkészek számháborúztak A 126. Számú Szent Imre Cserkészcsapat október 23-án ismét megrendezte hagyomá­nyos megemlékező számhá­borúját, melyre ezúttal a má­sik két veszprémi cserkész­­csapatot, a 486. Sz. Bátorke­­szi Istvánt és az 1415. Sz. IV. Károlyt is meghívta. A napos, kellemes őszi délelőtt folya­mán mintegy száz cserkész gyűlt össze a Gulya-domb fo­cipályáján, hogy együtt emlé­kezzen meg az 1956-os forra­dalom hőseiről és áldozatai­ról. A számháború erre kiváló alkalom volt, így megtapasz­talhatták a kiscserkészek és a nagyobbak is, hogy milyen a harci szellem, amely a fiata­lok lelkében a történelmi ese­mény idején is megvolt. Bár a számháború két csapata kö­zötti versengés, elődeinknek hála, szerencsére már csak já­ték volt, a három cserkészcsa­pat közös rendezvényén a részt vevő fiatalok egy imá­val, valamint közös játékkal, szabadtéri programmal méltó módon tudtak visszagondolni az 57 évvel ezelőtt hazáju­kért, szabadságukért harcoló fiatal bajtársaikra. A számhá­ború mellett a cserkészeknek lehetőségük volt néhány mé­tameccset is lejátszani, vala­mint a kiscserkészek vezetőik segítségével közös éneklésen és játékon vehettek részt. Halmay Gábor, Veszprém Három cserkészcsapat tagjai gyűltek össze a Gulya-domb focipályáján, hogy együtt emlékezzenek

Next