Világ, 1920. december (11. évfolyam, 283-305. szám)
1920-12-01 / 283. szám
Szerda VILÁG 1920. december 1. 3 Naponta, 350x000 kiló kényén — a kispékek nélkül Jelentette a Világ, hogy a közélelmezési minisztérium budapesti pékek bevonásával kedden este a kenyér árának felemeléséről tárgyalt. A húsfaztériumi értekezlet után a pékiparosok_k^(Wmlenk' ellentétek tomadtaik a kenyér megállapítása miatt. A mkrek közül van0&w&zázlatvanan tiltakoztak £ 3 kateng. kenyérár ellen. Ezek az egész kis sütöüzsfilüek,amelyek naponta, egy-két zsák lisztet dolgoznak csak fel. Velük szemben a nagy fékiparosok, akik száztízen vannak, hajlandók elfogadni a 3 korona 50 filléres kenyérárat. A kisebb pékiparosok elhatározták, hogy kedden küldöttségben jelennek meg Vass Józsefy miniszternél, hogy a határozat megváltoztatását kérjék. A Világ munkatársa érdeklődött a kenyér árának felemelése körül folyó ellentétekről és a közélelmezési minisztérium részéről illetékes helyen a következő felvilágosítást kapta: — Legelsősorban azt kell leszögezni, hogy a pékeknek nem volt mit elfogadniok és nem volt mit el nem fogadniok, mert a 3 korona, 500 filléres ármegállapítás még nem történt meg. A közélelmezési miniszter álláspontja az, hogy a 3 korona, 50 filléres kenyérár csak a legmesszebbmenő határ, ameddig a kenyérárfelemelésében elmennek. jjF — A minisztériumnak egyébként nincs hivatalos tudomása arról, hogy 60 pék ellenzi a 3 korona 50 filléres kenyérárat. Ebben az ügyben az egész nap folyamán semmiféle küldöttség nem járt a miniszternél. A 161 kis pékiparos állásfoglalása különben sem döntőfontosságú, mert a minisztérium el van szántva, hogy náluk nélkül is megcsinálja a 3 korona 50 filléres kenyérárat. A 160 kis pékiparos munkája, a főváros kenyérszükségletének biztosítása, szempontjából egyáltalában nem hiányozhat. Ők a napi szükségletnek legfeljebb 5 százalékát sütik meg. Budapesten naponta körülbelül félmillió embernek van szüksége pékkenyérre. Éss a mennyiség 150 ezer kiló pékkenyérnek felel meg. A községi kenyérgyárak a normális munka nejlett naponta. 75.000 kilogramm kenyeret sütnek, ami az kenyérfogyasztás fele. A napi szükséglet fennmaradó másik felét a 110 nagy pékiparos — aki elfogadja, a 3 korona 50 filléres kenyérárat — és a négy kisebb kenyérgyár felemelt munkaidő mellett könnyűszerrel meg tudja sütni. Semmi szükség nincs tehát arra, hogy a kenyér árát magasabbra emeljék. 3 korona 50 fillérnél, mert az csak a fogyasztóközönség újabb megterhelését jelentené, a minisztérium célja pedig az,, hogy ne csak legyen kenyér, de olcsó is legyen. Mellei* Oszkár* akkor bizonyított és szabadonbocsájtották Egy második harisitott levél — Újabb éjszakai kihallgatások. (Alvilág tudósitájától.) Tegzen tudósításunk részletes beszámolót adott özvegyseller Simonné letartóztatásért*!, Heller Oszkár őrietbe vételéről és a gyilkosság fazon gyanujárólfiApgy Weisz Annyi Heller Róbert, özvegy Heller Skátmé és Heller Oszkár — tehát az elökhjő, főváros^Arte ismert Heller-család tette el láb alól^Apálizás feltevése, hogy Heller Simonné fiával, RébárTOi szerezte volna meg a Weisz Army különféle ügyfeleitől kicsalt 3.000.000 koronát és azután november 15-én, amikor a botrány már elkerülhetetlennek látszott, az anya és fiú arra határozták el magukat, hogy Annyi, mielőtt még a rendőrségre menne és ott vallomást tenne, elteszik láb alól, így állítja, de a rendőrség nyomozásában az előzményeket és az okadatolást azzal folytatja, hogy Róbert és édesanyja és talán Heller Oszkár 16-án délelőtt elmentek Weisz- Anny Népszinház utcai lakására. Ott Róbert felszólította Annyt, hogy öltözködjék fel, sétálni mennek és öltözködés közben, míg az anyja a másik szobában Anny utolsó levelét írni kezdte, Róbert, vagy talán Róbert és Oszkár végeztek a szerencsétlen,naaar»,óddal. Halála után felvágták ereit, majd egy törülközővel felkötöttek a fürdőszobában. Ez a rendőri nyomozás beállítása. Nem pozitívum még, csak feltevés ,s az egész feltevés azon a:. egy pozitív bizonyítékon, nyugszik, hogy tegnap este az írásszakértők Anny állítólagos utolsó levelében ezt a három első szót Heine Liefen! Verteiket... özvegy Heller Simonné írásának állapító’.-r. meg, mig ma délelőtt, a következő szavakról ...m-fr, leit rcohl Anny határozottan kijelentette Pinterles bicc..íkizte, hogy ások Róbertkezétől származnak. Gyarapodik a vádanyag Heller ellen Az Írásszakértő véleménye az egyetlen pozitív bizonyíték. Úgynevezett félpozitívumok a következők: Nem volt véres az a törülköző, amivel Anny felkötötte magát. Állítólag olyan csomó volt a törülközőn, amit Anny maga nem köthetett. A falon utólag ódaként vérnyomok látszanak, amelyek nem származhatnak Anny sebesült balkezétől. Heller Oszkár a gyilkosság napján, délután félkettőkor Róberttel együtt érkezett haza és azonnal egy Képi posta utcai mosodába külde a fehérneműt, amelyek között egy S monogrammos vérpecsétes zsebkendőre is akadtak. Az állítólag vérfoltos nadrág. Az állítólag vérfoltos ing. A legfőbb negatív bizonyíték,hogy sem Heller Simonné, sem Heler Róbert, sem pedig Oszkár erről az időről alibit bizonyítani nem tudnak. Az utolsó bizonyítékot Weisz Anny holttestének exhumálása van hivatva adni. Az orvosi vizsgálat ugyanis megállapíthatja, bizonyos jelekből, hogy valaki önkezével vetett véget az életének, vagy pedig meggyilkolták. Ha meggyilkolták, annak nyoma van a nyakon és főképp egész másképpen, ferdül el a nyakcsigolya akkor, amikor valaki öngyilkos, vagy akkor, amikor megfojtják. Ezt tehát még a nyakon látható esetleges külső sérülés nélkül is meg lehet, állapítani. Az orvosi vizsgálat a tüdőről is tud erre nézve következtetéseket levonni, mert itt is a két különböző esetben mások a jelenségek. Az orvosok azt is megállapíthatják, hogy az öngyilkosság előtt vagy pedig,■ gyilkosság után történt-e Anny balkezén az érvágás. Ha, Heller Róbert édesanyja, valamint öccse továbbra, is megmaradnak az álhatatos tagadás mellett, akkor csak aalószinileg holnap megtörténő exhumálás és boncolás fog mellettük, vagy ellenük pozitív bizonyítékot szolgáltatni. A mai napon Heller Róbertet ismét kihallgatták. Továbbra is tagad mindent, de a keresztkérdések alatt valahogy véletlenül azt mondotta, hogy ő is tudja, hogy ez a levél nem az Anny kézírása. Erre azt kérdezték tőle, hogy: Ki írta akkor a levelet? Heller Róbert így felel: — Vem, akarok senkit sem gyanúsítani. Majd annak a bizonyos Krecsulournak nevét emlegeti, aki Annynek állítólag Bécsben élő férje, sőt megemlít egy vidéken tartózkodó századost is, akiről tudja, hogy vele Annynek viszonya volt. Azt mondja, hogy talán ezek egyike csinálta a hamisítást és követte el a gyilkosságot. Ezt a gyenge védekezést a rendőrségen nem fogadják el. Ma délelőtt Heller Róberten kívül az édesanyját is kihallgatták még egyszer, majd HellerOszkár kikérdezésére került a sor és meghallgatták Hellerék inasát — aki a fehérneműekete a mosodába vitte — de ezekből a vallomásokból sem a gyilkosság ellen, sem pedig a gyilkosság mellett semmi lényeges nem derült ki. Szabadlábra helyezik Heller Oszkárt • A délután folyamán Heller Oszkárt harmadszor is kihallgatták. Az őrizetben tartott fiatalember, akit még délelőtt a gyilkosságban való részvétellel gyanúsítottak, délután nagyon érdekes részleteket mondott el a Heller-család belső életéről. Adatai családi vonatkozásben súlyosak és kompromittálók úgy Róbertre, mint az édesanyjára, de a bűnügyben legföljebb csak annyiban jelentős ez a vallomás, hogy a két letartóztatott morális képét adta. Heller Oszkár ennél a harmadik vallomásánál teljesen, igazolta alibijét és azt, hogy az utcán véletlenül került össze Róbert öccsével a kritikus nap 19 órájakor délután.. Tanukra hivatkozott, akik holtartózkodását a gyilkosság délelőttjéről bizonyították. A vallomás után délután 1-1 órakor Heller Oszkárt szabadlábra helyezték. Az Auer-fény röpcédulája Ezután egy Sehönfeld nevű embert idéztek be, aki a bűnügybe teljesen véletlenül került bele, de vallomása döntő fontosságű lehet. Bchönfeld az Auerseny Részvénytársaság egyik röpcédula-kihordója, aki házról-házra járva ajánlati cédulákat ad át a lakóknak kályha-, csilláv- stb. javításról. Úgy került bele az bűnügybe, hogy az a bizonyos utolsó levél, amit hamisításnak tartanak, egy ilyen Auer-társasági cédula hátlapján volt írva. Kihallgatásánál Schönfeld határozottan emlékezett, hogy Weisz Anny lakására a gyilkosság napján — november 16-án — délelőtt 10 óra tájban vitt egy cédulát. Stiglitz Eliz, Weisz Anny öreg takarítónője nyitott ajtót, aki kihívta asszonyát, hogy a cédulát vegye át. Tíz órakor — amikor Sehönfeld átnyújtotta a cédulát — Weisz Anit’-C fekete utcai ruhában, teljesen útra készen — kifestve — jött ki az előszobába és átvette a cédulát. Ezzel a vallomással tehát megdőlt az az a feltevés, hogy öltözés közben gyilkolták volna meg Anniét, lehet azonban az is, hogy Heller Róbertnek és édesanyjának megérkezése tartotta vissza Anniét az elmeneteltől , és ezért át akart öltözni háziruhájába. A rendőrségnek most az a feltevése, hogy talán nem felöltözés, hanem vetkőzés közben érte Anniét a gyilkos támadás. Délután megint behozták a detektívek Stiglitz Elizt, a takarítónőt, aki megerősítette, hogy asszonya nem akart otthon maradni. Felöltözött és amikor a cédulás ember elment, ő is e akart menni, előbb azonban átadta a levelet, hogy vigye fel Heller méltóságát a szszonyékhoz. A levél átadásakor nem árult el azon semmiféle tragédiát, vagy csak legkisebb izgalmat is. Mint máskor, ■ úgy küldötte el levelét Weisz Annie. — Ha a borítékban utolsó írása lett volna, mégis csak látszott volna valami izgatottság rajta —-mondja Stiglitz Eliz. A boríték mint bizonyíték Erről a megjegyzésről jött Kiss István rendőrtanácsosnak az az ötlete, hogy megmutatja a, 48.000 K-s levélnek Hellerné által beszolgáltatott borítékát annak, aki ezt a levelet vitte Hellerékhez. Ez volt az a levél, amit Weisz Annie magával a Mellerekhez küldött? — kérdezte a rendőr tanácsos, felmutatva egy szürke gyászkeretes borítékot.. — Dehogy, — szól, meglepetten Stiglitz Eliz, — nem ez volt annak a levélnek a borítékja, amit vittem. Ez szürke, az pedig fehér boríték volt. És ez az írásainak is az én volt asszonyom írása. Meglepetést keltett a rendőrségen a cselédleány vallomása. Azt megállaipították, beéri az utolsó levél, ■melyet Annié konyhaasztalán találtak, hamisítvány, de arra a rendőrségen senki se számított, hogy még az a levél is hamisítvány, amelyet mint Annié hozzájuk intézett, és a• -S ezer koronával elküldött búcsúlevelet szolgáltattak be a rendőrségre. Ennek a levélnek a tartalma a következő: Méltóságos Asszonyom! Itt küldöm a fia részére a mellékelt könyvet. Sokszor csókolja a kezeit, Annié. Mikor a levél tartalmát is megmutatták a cselédnek, azt felelte, hogy a tartalmát nem ismerte, nem ismeri, de még egyszer határozottan kijelezi, hogy sem a boríték nem ugyanaz, sem pedig a levél írása nem azonos Weisz Antié írásával. Újabb hamis levél E szenzációs felfedezés után azonnal behívatták újra a főkapitányságra, Finterits írásszakértőt. Az Írásszakértő először is öt különféle írást helyezett Stiglitz Eliz elé, hogy mondja meg melyik az asszonya írása. Elébe helyezte Lukachevits Majda, Heller Oszkár, Heller Simonné és Heler Róbert írásait és egy 20.000 koronáról szóló nyugtát, amelyet Weisz Annié irt. Stiglitz Eliz azonnal rára utatott a Weisz Annié írására: — Ez az asszonyom írása. Ezzel az írással volt írva az a fehér boríték, amit a Hellerékhez vittem. A véletlen a nyomozás folytatásában érdekesen játszott most a rendőrség kezére. Újabb vallomástételre megjelent dr. Kiss István előtt dr. Freund, aki már tegnap is vallott. A rendőrtanácsos a vallomás megkezdése előtt a következőket kérdezte Freund Ármin doktortól: — Nem látta véletlenül az ügyvéd úr ezt a levelet, amelyet Weisz Annie küldött a 48.000 koronával, amit könyvnek jelzett? ^ — De igen — felelt Freund. — Fent voltam Helyréknél és Hellerné mutatta azt a levelet, amelyet, Annié küldött, azzal a megjegyzéssel: „Ezt írta most, Annié!" . A rendőrtanácsos felmutatta a könyvről irt levelet. Dr. Freund megnézte. Megdöbbenve nézett a tanácsosra. — Kérem, — mondta — itt valami tévedés lesz. Amit akkor Hellerné mutatott — nem ez a levél volt. Annak egész más tartalma volt, de hogy mi, arra nem emlékszem. Ezután a vallomás után az írásszakértővel megvizsgáltatták ezt az újabb hamisított levelet és Pinterics megállapította, hogy ezt az újabb hamis levelet ugyanaz a kéz, tehát Róbert írta, mint aki a „Verteiket mir“ kezdetű levél utolsó négy szavát. Egy szürke télikabát Pinterics megállapítása után úgy Heder Róbertét, mint édesanyját felvitték dr. Czibor Ferenc detektivfímek szobájába, ahol a kéznél levő tanúk szemébe mondták úgy Heller Róbertnak, mint az édesanyjának állításaikat a második hamisított levélről és a többi terhelő adatról, de úgy Heller Róbert, aint az anyja a leghatározottabban tagadtak és sem az első, sem a második levél hamisítását nem akarják elismerni. Az eredménytelen kihallgatások után a detektívfőnök elrendelte özvegy Heller Simonné szembesítését fiával, Róberttel. Mikor Heller Róbert belépett a detektívfőnök szobájába, Hellerné kezeit felemelve, néhány lépést tett a fia felé és haragosan kiáltott rá: — Megöllek! Ilyen helyzetbe hoztál! Mit csináltál! Hellerné tovább sikoltozott és szidalmazta fiát, aki egyre ártatlanságát hangoztatta. Ezzel a szembesítés véget ért,anélkül, hogy komolyabb eredményre vezetett volna. A szembesítés közben dr. Freund Ármin kihallgatását folytatta Kiss István rendőrtanácsos és vallomása közben újabb szenzációs adatot nyújtott Freund ügyvéd. Elmondotta, hogy a Révai utca 6. számú házban, ahol Heller Simonné lakik, lakó az ő szabója is, akihez a gyilkosság előtt pár nappal szürke télikabátját küldteel javítás céljából. Azóta a télikabátot nem kapta vissza, most pedig mint érdekességet mondotta el a rendőrtanácsosnak, hogy ma délben, amikor a detektívek házkutatást tartottak Heller Simonné lakásán, az egyik szekrény mögött a szekrény és a fal közé szorítva megtalálták azt a szürke télikabátot, amelyet a gyilkosság előtt egy-két nappal küldött át a szabó készen Hellerékhez. Ezen a szürke télikabáton friss szakítás nyoma látszik s a rendőrségnek most az a feltevése, hogy talán Heller Róbert szagta el a télikabátot, mert a gyilkossághoz nem saját kabátjában, hanem ebben a télikabátban mehetett és akkor történt ez a szakadás a kabátján. Valószínű, hogy ezt az idegen télikabátot azért vett a fel, hogy a gyilkos személyleírásánál ő rá ,annál kevésbbé gondolhassanak, mivel neki jellegzetes, úgynevezett schivei-folt és Budapesten közismert tétiskabátja van, amelynek igen különös c» -cifrázd' !-»,hibá..a. A főkapitányság ma a következő felhívást, bocsátotta ki: A Weisz Annie-féle gyilkosság ügyében jelentkezzék az az egyfogatú bérkocsis azonnal a főkapitányság I. emelet 85. szám alatti helyiségében, akinek kocsijába folyó hó 16-án déli Ifi és VI 1 óra tájban a Laudon-utca és Andrátey-út sarkán beszállt egy fiatalember, alacsony termetű, sötétszürke, kopott bársonygallérú télikabátos, borotvált képű, monoklit viselő, 29 éves. Vele együtt egy úrinő is kocsijába beszállt, aki elegáns, megjelenésű, őszbajú, 52 éves. Még egy őrizetbehelyezés Az éjszakai kihallgatások folyamán tanúvallomástételre berendelték Bíró Jánost, a Madame című lap rajzolóját és alkalmazottját, akinek Heller Róbert életéről és a gyilkosság napjáról kellett volna egyet-mást elmondania.. Bíró János alaposan ismerte Heller Róbertet, és ezért a nyomozás érdekében a mai napon Bírót őrizetbe vették. Részletes kihallgatása még az éjszaka folyamán meg fog történni. Heller Róbert kérése A szembesítés után a vizsgálatot vezető rendőrtanácsost Heller Róbert arra kérte, vezettesse ki cellájából az éjszakára és adja mellé Patai detektívét, mert egy és más közölni valója volna. A tanácsos eleget tett Heller kívánságának, de ígért, közlendőitől nem sokat vár a rendőrség, mert már két ilyen közlési szándéka volt Heller Róbertnek, de csak nagyon jelentéktelen dolgokat mondott el a detektíveknek, így a legutóbbi alkalommal azt mesélte el, hogy nemcsak ő ellenük