Világ, 1921. április (12. évfolyam, 69-93. szám)
1921-04-08 / 74. szám
l é felvételnek Budapesten a yup^L^iadóhivatalábat Blockner J., Bokor, Benkő és Társ*, Győri és^agy, Jaulus és Társa, Tenczer Gyula, "Hegyi Lajos, Klein Simon és Társa, Leopold Figula, Leopold Cornél, Schwarz JózseLwkray, Mezei Antal, Mosse Rudolf, Imreiévi Bernát hirdetési irodákban. ^Bécsberr Hausenstein és Vogler, M. Dunck és Nachf., Rudolf Mosse. Szerkesztőség és kiadóhivatal VT., Andrássy út 47. sz. Előfizetési árak Magyarországban: Egész évre 460 korona, félévre 240 korona, negyedévre 1200 korona, egy hóra 40 korona. A „VILÁG” megjelenik hétfő kivételével mindennap. Egyes számára Budapesten, vidéken és pályaudvarokon. ker., Ausztriában 11 magyar kor. XII. évfolyam Budapest, 1921 PÉNTEK április 8. 74-ik szám Válság A magyar poltikk újból a kornányválság jegyébe jutott, ötödszöri vagy hatodszori,amióta próf Teleki Pál tölti be a miniszterelnök r tiszvet. A kormányválság indítékacsak látszatig jött kívülről, egy váratlan epizód lökésre Valójában pedig ez az epizód csak nyinjwimuzta a régi ellentéteket a kormány mögé sorakozott többség jobboldala és baloldala között. Ezek az ellentétek megvoltak akkor, amikor a két párt külön szervezkedett és egymás ellen sorakozott fel, megvoltak akkor, amikor a két párt eggyé olvadt össze és megmaradtak most is, amikor a két tábor pártszövetség gyanánt állott a kormány mögött. Az ellentétek sokféle módon választják el a jobboldalt és a baloldalt, olyan kérdésekben, amelyek inkább csak akadémikus jelentőségűek és olyan kérdésekben, amelyeknek már ma van aktualitásuk. Nem akarjuk kicsinyelni az ellentéteket, sem pedig az egyik és másik párt ragaszkodását idáig hirdetett elveihez, de mégis azt hisszük, hogy egy provizórium által lehetne könnyen módját ejteni annak, hogy a pártszövetség jobboldala és baloldala újból vállvetve láthassa el a kormányzás feladatát, mégpedig minden nagyobb zökkenés nélkül és teljesebb megértéssel egymás iránt, mint idáig. A krízis tehát nem súlyos és annál kevésbbé az, mert a provizórium, amelyre gondolunk, szintén nem jelentene elvesztett időt az országra nézvé, hanem ellenkezőleg, lehetővé tenné a produktív munka erőteljes folytatását addig is, amíg újból kormányra kerülnének az elmúlt másfél év alatt annyira bevált államférfiak. A provizórium, amely újból összekovácsolná az egymás ellen fordult pártokat, valószínűleg csak rövid ideig tartana, de ha hosszabb időre nyúlnék el, akkor sem támadhatna ebből baj és hátrány az ország újjáépítésére nézve. Ma már híre járt annak, hogy esetleg úgy a kisgazdáik, mint a keresztény nemzeti egyesülés pártja félreállanak és a disszidensek veszik át a kormányt, mint kisebbségi párt, számolva azzal, ■hogy a rekonstrukciós feladatok megoldásánál sem a jobboldal, sem a baloldal nem tagadná meg tőlük passzív támogatását. Ennél a tervnél talán célszerűbb volna úgy az ország szempontjából, mint a pártszövetség két táborának újabb összekovácsolása érdekében az, ha a miniszteri tárcáikat egyszerűen szakemberek vennék át, természetesen olyan szakemberek, akiknek egyénisége garancia, a mai politikai irány szemszögével mérlegelve és természetesen olyan szakemberek, akik egészen otthon vannak tárcájuk területén, tehát, ha holnap reggel nyolc órakor kapják meg kinevezési dekrétumukat, akkor reggel fél kilenckor már megkezdhetik munkájukat a miniszteri íróasztal előtt, az intézésükre bízott teivek és feladatok klaviatúrájának teljes ismeretével. Elvégre a szakemberek bevonása a kormányzásba, most szinteEurópaszerte bekövetkezett, egyszerűen azért, mert talán soha még olyan súlyos problémák nem merültek fel, mint éppen most, a háborús évek gazdasági és szociális következményei gyanánt. Szinte tiszta szakember-kormánya van ma Németországnak és már évek óta egyre inkább túlsúlyra jutnak a szakember-miniszterek Angliában is, a parlamentáris kormányzat klasszikus földjén- Magyarország területe és Magyarország lakossága ma ugyan nagyon csekély Németországhoz vagy Angliához képest, de ez nem jelenti azt, mintha a magyar problémák Magyarországra nézve kevésbbé súlyosak volnának, mint Anglia és Németország problémái az angol és a német mértékek szerint. Kár volna ma, amikor a későinél is későbben, végül mégis megindul a gazdasági újjáépítése munkája, időt és energiát vesztegetni a nemzetgyűlés egyes frakcióinak pontos mérlegelésére ésa frakciók egy részének összekapcsolására, az újabb kormányképes többség biztosítása végett. Mi azt hisszük, hogy ehelyett inkább megfelelne az ország érdekének, ha minden kísérletezés helyett, kipróbált kezek vennék át egy politikamentes kormány tárcáit addig, amíg nem bontakozik ki újból a szigorúan parlamentáris kormányzat lehetősége. Átmenetileg fájdalmas érzéssel talán, de mégis lemondhatna az ország arról, hogy minden tárca élére államférfiak kerüljenek, poltikailag exponált apostolai a mai rendszernek. A politikusok gyakorolják az ellenőrzés jogát egész köreiről, egész szigorúan, idáig vallott nézeteik teljes érvényesítésével, azonban a kormányzás mindennapos munkájának elvégzését egyelőre bízzák olyan emberekre, akiknek egész élete múlt el azzal, hogy tapasztalatokat gyűjtöttek a kormányzás egyik vagy másik tervidén. A két többségi párt az átmenet ideje alatt ellenőrizne és kritizálna és nem kormányozna. Ez az átmenet, nézetüük szerint, amúgy sem tartana túlságosan soká, mert a kormányzás gondja, minden súlyos felelősség ellenére, kevésbbé fárasztotta az egyik és a másik nagy nemzetgyűlési pártot, mint amennyire fárasztaná őket, ha az ellenőrzés és a kritika isa annak gyakorlásával kell majd beérniök. Az ellenőrök és a kritikusok , csakhamar visszakivánkoznak majd az aktív munkához és amikortól fogva bekövetkezik majd ez az érzés , a jobboldalon és a baloldalon, amikor túlontúl terhes feladatnak fogják íini a kritikusi szerepkört, amikor felébred a honvágy az egyik és a másik pártban az aktív munka iránt, akkor nehézségek és akadályok nélkül játszódik le majd a két párt híveinek közeledése és megegyezés az újabb kooperálás tekintV. Károly levelének közlése kormányválságra vezetett. A kisgazdapárt tegnap esti értekezlet újje megnyilvánult már a bizalmatlanságba kormányal szemben. Az izgalmat azonban tegnap győsorban síratt Gusztáv külügyminiszter nyilatkozata okozta. Ehhez képest kimondották, hogy követelik Gratz távozását, a kormánnyal szemben elfoglalt álláspontjuknak megszövegezésével pedig az intézőbizottságot bízták meg, amelynek ma kellett volna dönteni. Károly levelének megjelenése ma reggelre megváltoztatta a helyzetet és a kisgazdapárt egységesen szembefordult Telekivel. Nagyatádi Szabó István az intézőbizottság délelőtti ülésén bejelentené lemondó szándékát, amit azután nyomban közölt gróf Teleki Pál miniszterelnökkel is. A miniszterelnök a kisgazdapárt állásfoglalása és Nagyatádi lemondása által súlyosra fordult helyzet tisztázása és a szükséges intézkedések végrehajtása céljából a Ház elnapolását kérte és egyben bejelentette a nemzetgyűlésen, hogy az eseményekről jelentést fog tenni a kormányzónak. Teleki a kormányzónál Gróf Teleki Fál miniszterelnök a kora délutáni órákban kihallgatáson jelent meg a kormányzónál és israeltettet a politikai helyzetet. Ezután rövid minisztertanárcéásult»"lflmérynek végeztével Teleki újból jelentést tett a kormányzónak. Teleki a kormány lemondását formálisan nem ajánlotta fel a kormányzónak, hanem azt javasolta, hogy a kormányzó végleges döntés előtt hallgassa meg a T pártok vezetőit. Az audienciák holnap délután kezdődnek meg és értesüléseink szerint, elsőnek nagyatádi Szabó István kap meghívást a kormányzóhoz. A kisgazdák Teleki ellen A kisgazdapártban, mint tegnap, úgy ma is nagy volt az izgalom. A képviselők hangoztatták, hogy Teleki lakása befejezett tény és ha Teleki ma még nem is ajánlotta fel a lemondását, ennek holnap feltétlenül meg kell történni- Meg vannak, győződve arról, hogy Teleki nem tarthatja tovább pozícióját, mivel a kisgazdapárt nem hajlandó tovább támogatni. Rámutattak arra, hogy Teleki Károly levelének közzétételével felborította azt a megállapodást, amely a királykérdés kikapcsolását mondotta ki. Károly levelében ugyanis, szerintük, a legitimista elv jutott szóhoz, amely’"'- terjesztése egyértelmű a legitimista propagandával. A mérsékeltek koncedálják azt, hogy Telekinek kötelessége volt a Károlynak tett ígéretét megtartani, azonban ‘még ebben az esetben is le kell vonnia a konzekvenciáit annak, hogy a levélben megnyilvánult állásponttal bizonyos mértéken azonosította magát. Azt mondják, hogy Károly, levele nyílt alkotmánysértés, amelyben szembehelyezkedik az 1920. évi első törvénycikkben lefektetett elvekkel. A kisgazdapárt intézőbizottsága egyébként ma este értekezetet tartott, amelyen kimondották, hogy a párt az új kormányt csak bizonyos feltételek teljesítése mellett hajlandó támogatni. Ezeknek a feltételeknek a megszövegezésére egy szövegező bizottság kiküldését fogják javasolni a pártértekezletnek. A pártértekezlet nyomban az intézőbizottság fejében. A provizórium hivatalnok-kormánya minden valószínűségi szerint természeténél és következményeinél fogva, rövid időn belül újból összehozná a közös munka bázisán azokat, akik most egymás ellen akarnak fordulni. És a provizórium emléke is bizonyára elég lesz arra, hogy meggondolásra bírja a jövőben az egyik és a másik nagy pártot az esetleges újabb ellentétek kiélezése előtt. A koalíciós egyenetlenségek elavatására és leszerelésére nincsen jobb módszer, mint az ha egy időre mind akét párt felszabadul a kormányzás gondjai alól. És ismételjük: ha a provizórium, a szakemberek kormányának provizóriuma hosszabb időt nyúlna el, mint ahogy ez ma valószínűnek látszik, akkor még ebből sem háramlanék kár és veszteség Magyaror- szágra nézve. A szakemberek kormányának provizóriuma jó módszer a pártszövetség felbomlott enyhiségének visszaállítására és talán nem egészen rossa a módszer az ország rekonstrukciós érdekeinek szempontjaiból nézve sem. Ülése után összeült és az intézőbizottság javaslatát elfogadta. A szövegezőbizottság tagjai a párt elnökségén és a párt volt miniszterein kívül Orffy Imre, Schandl Károly és Kovács J. István lettek. A kisgazdapárt feltételei A szövegezőbizottság még az esti órákban összeült és a párt fejleteseit a következőkben állapították meg. 1 .1.A Párt kimondta, hogy az 1920. évi első törvénycikk alapján áll és ennek értelmében megállapítja, hogy a nemzetet a királykérdés rendezésében megilleti az önrendelkezés joga. Ennek a jognak gyakorlását a párt e pillanatban nem tartja aktuálisnak. 2. A párt a közelmúlt napok eseményei következtében szükségesnek tartja az alkotmányrevízió keretébe tartozó törvényjavaslatok sürgős letárgyalását. Követelik tehát, hogy a közigazgatási reformról, a felsőház reformjáról, az országgyűlési választójogról és a királyi hatalom revíziójáról szóló törvényjavaslatokat a kormány sürgősen készítse el, terjessze a nemzetgyűlés elé és tegye lehetővé, hogy ezeket a javaslatokat a pénzügyi javaslatokkal párhuzamosan tárgyaltassa a Ház. 3. A párt követeli a szabadforgalom sürgős helyreállítását és azt, hogy a kormány a szabadforgalom helyreállítására már most tegye meg a szükséges előkészületeket. 4. A párt követeli a földbirtokreform és a kisbérletek és házhelyekről szóló törvény sürgős végrehajtását. Tárgyi és személyi garanciákat kíván abból a szempontból, hogy a belügyminisztérium e tekintetben a törvények intencióinak megfelelő eljárásra fogja utasítani a közigazgatási szerveket. 5. A párt követeli, hogy a kormányban számarányához megfelelő képviseletet nyerjen. Teleki nem maradhat miniszterelnök A párt végül kimondja, hogy minden tekintetben szolidáris, lemondott minisztereivel, a lemondás tényét helyesli, és a lemondás indokait is mindenben magáévá teszi." Ezek azok a feltételek, amelyek teljesítésére nézve a párt biztosítékokat kivon az új kormánytól. Az új miniszterelnök személyére nézve a párt tagjainak az a felfogása, hogy mindenkit támogatnak, aki ezeknek a feltételeknek a teljesítésére biztosítékokat tud nyújtani, azonban Teleki újabb vállalkozását lehetetlennek tartják, mert szerintük Teleki eljátszotta a párt bizalmát.. Rubinek Gyula az értekezlet után munkatársunknak a következőket mondotta: — Pártunk miniszterei azt jelentették, hogy Teleki le fog mondani. Teleki a nemzetgyűlésen erről nem tett nyilatkozatot, úgy, hogy e tekintetben a helyzet meglehetősen bizonytalan. Mi a várakozás álláspontjára helyezkedtünk és nyugodtan várjuk a fejleményeket. Az az egy bizonyos, hogy Teleki nem maradhat miniszterelnök. Amennyiben kormányát a kisgazdapárt nélkül próbálná megalakítani, ellenzékbe megyünk. Bizonyos, hogy ebből a pártból egy Teleki-kormányban senki sem fog résztvenni. Az esti órákban a kisgazdapártban az a hír terjedt el, hogy Teleki felajánlotta lemondását a J1 Teleki-kormány válsága Teleki még nem mondott le — Holnap kihallgatások képiednek a kormányzónál — A kisgazdák Teleki távozását követelik — Újabb feltételi kifftt kötik a kormány támogatáséit