Világ, 1945. július (39-64. szám)

1945-07-19 / 54. szám

S4. SZÁM ________ 10 \ ** 4fcv %X\ VILÁG BUDAPEST, 1945 JÚLIUS 19. CSÜTÖRTÖK______________ÁRA 2 PENGŐ A demokrácia: kötelességtudat írta Haypál Béla nemzetgyűlési képviselő Nem új gondolatot veszek elő akkor, amikor az igazi demokrá­ciát a legteljesebb egyéni köte­lesség- és felelősségtudat­ életfor­májának nevezem, örömmel és megelégedéssel kell megállapíta­nunk, hogy a nagy fordulat óta államférfiaink, pártvezéreink, él­vonalbeli publicistáink megnyi­latkozásainak állandó motívuma a demokráciával járó kötelessé­gek hangsúlyozása és a demokra­tikus felelősségtudatot megala­pozó új nevelés követelése. Mégis úgy gondolom, nem lesz fölösle­ges, ha néhány szempont felveté­sével én is próbálok ennek az életbevágóan fontos témának a megvilágításához hozzájárulni. A dolog historikumát tekintve tudjuk, hogy vett idő, amikor a demokrácia eszméjében nem a kötelességeken, hanem a jogokon volt a hangsúly. Ezt a történeti fejlődés logikája hozta magával. Amíg ugyanis a demokrácia ki­vívásáról, a régi feudális rend­szer lerombolásáról, a kisemmi­zett tömegek felszabadításáról vett szó, egészen természetes volt, hogy jelszavak gyanánt az el­érendő jogokat írták a zászlókra. Az emberek nem a kötelessé­gekért, hanem a jogokért szok­tak harcolni. A nagy harc már eldőlt Hogy a francia forradalommal-e, vagy csak a második világháború irtó­zatos cezúrájával — ezen ráér­nek vitatkozni a jövő történetírói. Kétségtelennek látszik, hogy az egész világon, de különösen ná­lunk, a demokratikus fejlődésnek egészen új lehetőségei tárulnak fe előttünk. De a demokráciának ez az új korszaka új jelszavakat követel. Ha eddig a demokráciá­val­ kapcsolatban jogainkat emle­gettük, itt az ideje, hogy mostan­tól fogva mindennekelőtt köteles­ségeinket hangsúl­y­ozzuk. Nem mintha jogainkat sut­adobni kí­vánnék! Sőt ellenkezőleg: éppen szabadságjogaink biztosítása­ és megőrzése érdekében. ’ 'Itt ismét a történelem tanulsá­gára hivatkozom. A demokrácia 'elmúlt korszaka, nevén nevezve: 'a 19. század liberális demokrá­ciája,­­ nem­­ is érezhette égető szükségét annak, hogy a demokrá­ciával járó, áldozatokat jelentő kötelességeket, a benne megalapo­zott jogok elé­ helyezze. Hiszen a kor egyik uralkodó eszméje nem­csak az volt, amit már az 1793-as francia alkotmány is kimondott, hogy az egyén, természetes jogai gyakorlásának­ csak azok a korlá­tai, amik a társadalom többi tag­jai számára ugyanazon jogok él­vezetét biztosítják, hanem egy­ben az is, hogy az egyén jogainak érvényesítése végeredményben mintegy automatikusan a közjót munkálja. »A személyi érdek — mondotta Tocqueville — mint tár­sadalmi elmélet érvényesül..! Élj jogaiddal, keresd boldogulásodat és ezzel egyszersmind a köz érde­két is előmozdítod, — ez volt az­­érdekek harmóniájáról* szóló ta­nítás értelme. Mi, polgári demokraták, tudjuk legjobban, hogy ez a szép gon­dolat illúziónak bizonyait. Az individualizmus — mert az »ér­­defcefe harmóniáját­ hirdető tan­nak ez volt a végső alapja — nemcsak a gazdasági életben, hanem a politikában és a nem­zetközi életben is végső vál­ságba­­ jutott. A laissez faire klasszikus liberalizmusához visz­­sza nem térhetünk. Hogy mi mégis merünk beszélni »polg­ári« #■—'"’-’-ém­áról és mégis magasra a porosz militarizmus fellegvárá­ban kedden délután megkezdődtek a tanácskozások a győztes hatal­mak vezérei között. Sztálin gene­ralisszimusz kedden délben egy­órás megbeszélést folytatott Tru­­man elnökkel. (Churchill ugyan­akkor Stimson amerikai hadügy­miniszterrel ebédelt és tárgyalt.) A­­három nagy* kedden délután 5 órakor ült össze első ízben és fél­hat óráig — a tudósítók szerint s­arátságos és vidám hangulat­ban* — tájékoztató célzatú meg­beszélést folytatott egymással. Az első ülés határozatainak eredmé­nyeképpen a tanácskozásokon múlt évtizedek tapasztalatai — gondolok elsősorban a most letűnt totalitárius rendszerekre — ijesztő világossággal mutatják ezt az utat. Mindebből nyilván következik a nevelés fontossága. Az egyesült nemzetek győzelme demokratikus fejlődésünknek csak a külső fel­tételeit teremthette meg, de ma­gát az igazi demokráciát, mint az egész állami és társadalmi életet átható ethoszt, nem adhatta ne­künk kész ajándékképpen. Lelki átformálódásra van szükségünk, hogy az igazi demokráciát meg­valósíthassuk. Ezért a demokrácia sorsa a neveléssel áll vagy dől. A puszta felvilágosítás, a ka­­szárnya-drill vagy a propaganda nem elégséges. Morális nevelésre van szükségünk: emberformá­lásra. Fel kell tárnunk a magyar nép lelkének legmélyén rejlő energiaforrásokat, hogy demokrá­ciánk valóban az legyen, amivé lennie kell: Éj saj­á­t, Ér­csiség. Itt a lakbérpótlék rendezet tervezete­ tt kislakásoknál száz százalék, a nagyoknál kétszáz és három­száz százalék a pótlék — Itt üzletek négyszáz, a luxusboltok nyolcszáz százalékos pótlékot fizetnek — Az Épület javítási 71 lap tízéves kölcsönt ad a tetők helyreállítására Az újjáépítési minisztériumban nagyjelentőségű rendelettervezet készült el, amely hivatva van elő­teremteni a fedezetet a budapesti és pestkörnyéki háztetők helyre­­állítására. A rendelettervezetet megküldték a különböző érdekelt­ségeknek azzal, hogy észrevéte­leiket nyomban juttassák el a mi­niszterhez. Az észrevételek beér­kezte után előreláthatólag néhány nap múlva meg is jelenik a kor­mányrendelet, amely megteremti az épületjavítási alapot és rendel­­kesük a lakbérek pótlékolásáról. A Világ abban a helyzetben van, hogy a nagyjelentőségű ren­delettervezetet részletesen ismer­tetheti. A tervezet kimondja, hogy a budapesti épületjavítási alappal az újjáépítési miniszter rendelkezik. Az alapba a ház­­tulajdonosoknak be kell fizetnie a házbérjövedelmek 25—511 száza­lékát, a lakóknak pedig az alap­lakbér 100—200, illetve 300 száza­lékát. A kisebb lakások az alaplak­­bér 100 százalékát fizetik, a há­romszobások már a 200 százalé­kot, a nagy lakások a 100 száza­lékot. A tervezet hatért szab azonban a lak­bérpótléknak s ki­mondja, hogy a 3 szobás lakásig a pótlék nem lehet több évi 1000 pengőnél, a 4—5 szobás lakások­nál 2000 pengőnél, a 6 szobás la­kásoknál pedig a 3000 pengőt nem haladhatja meg. Az üzlethelyisé­geknél a lakbérpótlék a bér 400 százaléka, a luxusüzleteknél — mint például az espressókitril — 800 százalék. A pótlékozás szem­pontjából az orvosok rendelőti üzlethelyiségnek kell számítani. A bérpótlékot 194­5 augusztus 1-t­ől 1947 július 31-ig kell fizetni, mint rendkívüli épületjavítási hozzájár­uulást. Tekintettel arra, hogy az úgynevezett szabadbérű lakások bére rendkívül magas, a rendelettervezet külön melléklete határozza meg a bérpótlékot, amely a lakásoknál 25—240 száza­lékig terjed, az üzlethelyiségeknél 100—320 százalék, a luxusüzlet­­helyiségeknél 200—620 százalék. Az épület javítási alapból első­sorban a háztetők megjavítására nyújtanak a majil kölcsönt, melyet jelzálogilag bekebeleznek a ház­ingatlanra. A tető helyreállítá­sára kölcsönt csak akkor nyújta­nak, ha a rongálás 20 négyzetmé­térjük tartani az egyéni szabad­ság zászlaját, ez azért van, mert most is előttünk lebeg annak az igazán demokratikus embernek az eszményképe, aki­k emberi jogait és méltóságát soha fel nem adva — tudja magát mérsé­kelni, fegyelmezni, aki hajlandó az ellenvéleményt is türelmesen és tisztelettel meghallgatni, a gyengébb ellenféllel is megférni és aki, ha szükséges, kész arra is, hogy egyéni érdekeit önként, szabad elhatározásból megtagad­va szolgálja a köz javát. Vagyis azt az embert, akinek számára a demokrácia elsősorban nem jogo­kat jelent, hanem kötel­ességeket. Ha új demokráciánk nem tudja ezt az embertípust kitermelni és vezető szerephez juttatni, akkor csak egy megoldás marad hátra: a tömegek látszat-demokráciája, a kényszer-kollektivizmus, majd a fejlődés végső fokon a rendőr­­állam totális uralm­a, amely alatt éppen a demokrácia éltető lelke sorvad el: a szabadság. Az el­térnél nagyobb területre terjed ki. Ha ennél kisebb a rongálás, akkor a házulajdonos kölcsön nél­kül is köteles a tetőt helyreállí­tani s ha nem teszi, felelőssé te­szik a lakók ingóságainak ká­raiért. A nyújtott kölcsönt 1947 augusztus 1-től kezdve 10 év alatt kell visszafizetni. A rendelettervezet intézkedik arról is, hogy a helyreállítási munka lebonyolítására az újjá­építési kormánybiztos milyen eszközöket vehet igénybe. Az épít­tető maga választhatja ki és bíz­hatja meg a helyreállító építészt, de ha ilyen nem akad, a kor­mánybiztos oszthatja ki az építé­szek között a helyreállítási mun­kát és az építész a kormánybiztos rendelkezésének köteles eleget tenni. Amennyiben a munkát nem végzi el, akkor iparengedé­lyét, elveszti. , A rendelet hatálya Budapesten kívül Budafokra, Kispestre, Pest­­eren terreéberre, Pestújhelyre," Új­pestre, Albertfalvára,, Csepelre, Mátyásföldre, Rákospalotára, Rá­­kosszentmihályra, Sashalomra és Soroksárra terjedne ki, de a ter­vezet már most hangsúlyozza, hogy később az ország más váro­saira is kiterjeszthető. Egyébként a Magyar Közlöny szerdai száma ismerteti az újjá­építési miniszter rendeletét a ki­sebb tetősérülések helyreállítá­sáról. A rendelet értelmében Budapesten az épületek tulajdo­nosai kötelesek a 20 négyzet­­méternél kisebb tetősérüléseket augusztus 31-ig saját költségükön helyreállítani. A helyreállításhoz szükséges anyagokról a lehető­séghez képest az építésügyi kor­mánybiztos gondoskodik. Japán sorsa került a potsdami értekezlet középpontjába Franco nem hajlandó változtatni Spanyolország politikáján Pontosan öt esztendővel ezelőtt a nyugati villámháború sikerétől megrészegü­lt Hitler a Reichstag »győzelmi« ülésén a következő nagyhangú kijelentést tette: "Tisztában vagyok azzal, h­ogy a háború folytatása csak az egyik fél teljes pusztulásával végződ­hetik. Meggyőződésem, hogy ez a fél Anglia lesz.« Hitler itt is tévedett. Az ötödik évfordulón — a Manchester Ituardiant idézzük —, Németország olyan képet nyújt, mint »egy középkori áruló holtteste, a háború kerékbe törte, a bombázás karóba húzta, a meg­szálló hatalmak pedig felnégyel­ték.­ És Potsdamban, Truman elnököl és a három kül­ügyminiszter rendszeres üléseken készíti elő a tárgysorozatot. Ma újabb megbeszélést tartanak. Miközben az angol - amerikai hajóhad ágyúi kedd este óta pusztító erejű tűz alatt tartják a tokiói körzetben lévő japán ipari központokat és anyahajókról fel­szállt repülőgépek szakadatlanul bombázzák a japán anyaország szívét, egyre több jel mutat arra, hogy a potsdami értekezlet tárgy­­sorozatán első helyet foglal el a távolkeleti kérdés megvitatása. A londoni rádió szerint politikai megfigyelők úgy vélekednek, hogy a potsdami értekezlet eredménye­képpen a Szovjetunió is bekap­csolódik a Japán elleni küzde­lembe.­­ Washingtonban valószínűnek tartják, hogy ebben az esetben a potsdami értekezletet, rövidesen szovjet-brit-amerikai-francia-kínai öthat­almi találkozó követi, amely összhangba ho­zza a­­Japán ellen küzdő hatalmaik háborús erő­feszítéseit. Bár a japán kormány békeszámdékainak semmiféle pozi­tív j­elei sem látszanak, egyes külföldi megfigyelők nem tartják kizártnak, hogy a potsdami érte­kezlet nem a Japán ellen­i háború folytatásáról, hanem a japán bé­keajánlat elfogadásáról fog dön­teni .A Reuter egyik fenntartás­sal közölt híre már azt is tudni véli, hogy Sztálin az értekezlet elé terjesztené a japán kormány­nak a feltételnélküli megadásról szóló ajánlatát.) A második meg­oldást illetően csupán egy hiva­talos állásfoglalás hangzott el. Az amerikai külügyminisztérium szóvivője közölte, hogy Truman elnök magával vitte a Japán fel­tételnélküli megadására vonatko­zó, amerikai javaslatot. A News York Herald Tribüne értesülése szerint a javaslat értelmében Ja­pánnak ki kell ürítenie mind­azokat a területeket, amelyeket a háború folyamán megszállt, ezen­kívül teljesen fel kell számolnia haditengerészeti, légi és száraz­földi haderejét. Amennyiben a japán kormány elfogadja ezeket a feltételeket, a szövetségesek be­szüntetik a hadműveleteket és beleegyeznek abba, hogy mind a császár, mind a jelenlegi kor­mány a helyén maradjon. A keddi nap nagy politikai szenzációként beharangozott ese­ménye, Franco beszéde elhangzott, de a várt nagyjelentő­­ségű változásokról szóló bejelenté­sek elmaradtak, s tévednek azok, akik radikális fordulatot várnak Spanyolország politikájában — jelentette ki Franco tábornok. — Állhatatosan be kell tartanunk azt az irányt, melyet eddig is kö­vettünk, akármilyen vihar is jön.* Franco tehát nem hajlandó tá­vozni. Csupán arról­­ beszélt, hogy rövidesen népszavazás dönt »a spanyol nép számára egyetlen helyes államrendszer«, a mon­archia visszaállítása ügyében. Miközben Franco görcsösen ra­gaszkodik az uralkodáshoz. Mexikóban, a spanyol emigráció fellegvárában az utolsó köztársa­sági miniszterelnök, Juan Negrin köré csoportosult politikusok gyors ütemben készítik elő az emigráns csoportok egységének megteremtését és gondosan mér­legelve a Madridból érkező híre­ket, már az elkövetkező napok­ban nagyfontosságú nyilatkozat­ban foglalnak állást Spanyol­­ország jövendő sorsát illetően. A külpolitika egyéb hírei A belga képviselőház kedden nagy többséggel úgy döntött, hogy Lipót király mindaddig nem gyakorolhatja újból uralkodói jo­gait, amíg a parlament két háza ehhez hozzá nem járul. Az elhatá­rozást követően a katolikus párt hat minisztere lemondott tárcájá­­ról. Argentína külügyminisztere hi­vatalosan megcáfolta azt a jelen­tést, amely szerint Hitler és állí­tólagos felesége egy német tenger­alattjárón partraszáll Argentíná­ban. Mint Helsinkiből jelentik, a­ finn iparú ff­úi miniszter vezetésével küldöttség indult Moszkvába, hogy tárgyalásokat folytasson a jóvátétellel kapcsolatot kérdések­­ben.

Next