Világ, 1945. november (141-164. szám)

1945-11-27 / 161. szám

161. SZÁM___________________ BUDAPEST, 1945 NOVEMBER 27. KEDD _____________ARA 106 PENGŐ —-————————-—————■———————— ------------­_____________________________________________ - ————————————————— «*—»*»»» *m? ——1 — Minden munkás és tisztviselő ötvenszázalékos beszerzési segélyt kap Felemelték a —am————i■■■ MTrir’ii—m­it i~r.­fiv ''i iiwTri'wiMnnniiiin n r 11— Tádé urfi megfdicseülése (8- 6.) Ma kilencven éve egy nyomorúságos isztambuli fabarak­­ban pusztult el, az 1645-i krimi háború során szerzett kolerában, Mieskiewicz Ád­ám lengyel poéta. Tetézetten kanyargós, sőt nyaka­­tekert életpálya futott ezzel a katonahalállal úgynevezett tévé­be: 57 esztendőt töltött a földi si­­ralomvölgyében, de az 57 év kö­zül mindössze nyolc éve volt ter­mékeny. Igaz, hogy ez alatt a nyolc esztendő alatt aztán olyan világhírre tett szert, aminővel kevés költő dicsekedhetik: Goethe elnevezte „ Észak hajnalpirkadásá­­nak­, a taliánok »lengyel Dante® néven emlegetik. Párisban 16 év óta hatalmas szobra áll Bour­­delle mester jóvoltából a régi Hotel-Dieu helyén, minálunk pe­dig egynémely élethasonlatossága miatt Petőfivel szokták egybe­vetni. Miezkiewicz és a 26 évvel később született, de hat évvel korábban elhúnyt Petőfi között csakugyan van egynémely rokonvonás. Mind­­kettejük idegen vérből hasonult át: a lengyel poéta litván vérű volt, Petőfi pedig — ha a névana­­lízisnak hinnünk lehet — valaha délszláv eredetű családból jött. Mindkettejük életműve pár rövid esztendőre szorult össze, de az­­alattt óriásléptekkel rohantak be az olimpusba. Mindkettejükön erőt vett a lángésszel gyakran együtt­­já­ró, neuraszténikus helyváltoz­tató kényszer. S mindketten a cári uralom elleni viaskodásban hul­­lottak el. De ezeknél a külsőségek­nél talán többet mond, hogy mindkettejük megtalálta azt a szerencsés költői figurát, amelyen keresztül magát a nemzeti lelket szólaltathatták meg: Mickiewicz a „Pan Taideusz“ néven ismert Szoplica Tádé úrfit, Petőfi pedig a János vitézt. A két irodalmi alak pontosan olyan lelki szinté­zist jelent nemzeti életükben, mint a »bio»képű lovag­ Spanyol­­országéban, vagy Peer Gynt a skandináv népekében. Tádé urfi — s vele együtt Miczkiewicznek még néhány em­lékezetes figurája — valóban nem­csak időtlen vagy idők fölötti magasságban éli a maga bővérű, félparaszti-félnemesi életét, ha­nem igen sok érdekes mondani­valója van a mai idők számára is. Robosztus, monumentális alakja valami legendás óriás módjára nő bele ezekbe a mi mai ideinkbe, minden keserves aktualitásukkal egyetemben. Itt él — hogy egy­szer kelet-nyugati mértéket alkal­mazzunk — a küszöb«-Európéban, vagyis azon a földsávon, amelyet geopolitikai szempontból ugyanaz a sors determinált, mint Magyar­­országot. Európa kapuja, vagyis a szkítáktól kezdve a tatárokon keresztül minden — európai klíma felé igyekvő — nép itt botlik bele először a Nyugatba, itt mérkőzik meg legelébb a számára s annyira idegen, más égöv alatt nőtt civilizációval. Aztán — hogy észak-dél vona­lon is belokalizáljuk Tádé úrfit és honfitársait — itt élnek­ ők Zmischeneurópában, azon a nagy­­paraszti sávon, amely a Balti­tengertől a Földköziig húzódik s­­ nagyjából a lengyel, a magyar­­ és a délszláv parasztnnépeket öleli fel. Furcsa, misztikumokkal kevert nyers realizmus kavarog ezekben a népekben: valóságos kincses­bányái a román ti­r­izmussal együtt­járó folklóré­nak,­­ a litván ősi tölgyerdők, a magyar fertőtavak s a délszláv komor hegyek még ma is tel vannak ősi hiedelmek­kel, amelyekből, mint meseforrá­sokból, szívesen táplálkozik a ro­mantikus költők hallucináló fan­táziája. A geopolitikai rokonságom túl azonban természetesen bőven akadnak történelmi affinitások is. Ne emlegessük a közhelyeket, a Batu kán arany tatárjait, a Ja­gellókat, Báthory Istvánt. De hoz­zuk fel nagyon is napi aktuali­tásként a Miezkiewicz »Wallenrod Komrád«-jában valósággal gyűlö­­let-geszirként felkavargó teuton­­gyűlöletet, amely igencsak rokon a Petőfi Habsburg-utálkozásával. És emlegessük fel azt a hármas széttagoltságot is, amely éppúgy végzetévé lett a lengyeleknek, mint a török hódítás korabeli ma­gyaroknak. Miezkiewicz is, csak­úgy, mint Petőfi, ezzel a szétbon­­coltatással szemben a szellemi, a gondolatbeli, a virtuális együvé­­tartozás evangélistája, s ezzel egyben a világszabadság jóhír­vivője. Mindketten, Miezkiewicz is, meg Petőfi is, ugyancsak belevájják saskarmukat az anakronizmussá vált feudumba, a főurak nyegle világába, s ezzel előfutáraivá let­­tek a mai demokráciának. Ámde éppúgy mindketten könyörtelenül ostorozzák a maguk népénél ott­­honos széthúzást, amely nálunk »turáni átok*, a lengyeleknél meg »nye póz volim* néven szer­zett kínos hírnevet. Mindkettejük népe a sírva, vigadó embertípus szki­zofrén válfajához tartozik: az egyik a melankólkusabb Chopinben, a másik a vadabb Lisztben kapja meg a két költővel egykorú ze­­ne­ kifejezését. S mindkét nép helyevesztetten tántorog a két kultúra — a latin és a szláv míveltség — mezsgyéjén. Lelkének felével Róma felé húz, a másik fele pedig a legendás Kelet fényében fürdőzik. Ez a kettősség aztán tragikus szakadást okoz e népek lelkében és politi­kájában egyaránt. Legjobb nem­zeti erői elbuknak ebben a harc­ban, amelyből Tádé úrfi is csak a vaskos humor deszkapallóján keresztül vágja ki magát, anél­kül,­­ hogy dönteni tudna igazi hovatartozandósága dolgában. Kicsit így vagyunk ma mind­annyian — erre tanít a Miezkie­wicz halálfordulója alkalmából felfrissített Tádé urfi figurája — mindannyian, akik népünk út­választóján a láthatatlan arcú Végzettel folytatunk önmarcan­goló küzdelmet. S ebbe a jákobi viaskodásba legjobbjainknak vagy bele kell pusztulniok vagy bele kell unniok, ha nincs elég humor­érzékük arra, hogy egy szkeptikus mosollyal libbenjenek a sors fö­lébe. Széchenyi, Teleki László és Pál — vagy pedig Tádé urfi. Az egész csak temperamentum és ideg kér­dése ... »Self-made-God...« — így gú­nyolták a színházi világban, a háború negyedik évében Kiss Ferencet, a mindenható kamarai elnök urat... Hogyan tapadt rá ez a név, a self-made-man-nek ez a furcsa karikatúrája? Kiss Ferenc a kamarai elnök­ségen és a rádió főrendezői tiszt­ségén kívül a Színiakadémia igazgatója is volt. Az évadnyitó órát öntelt szónoklattal kezdte: — Kedves Növendékek! Ahhoz, hogy valaki jó színész legyen, az kell, hogy helyes irányban tanít­sák. Én a kezembe veszem a maguk oktatását. Higgyék el, hogyha nekem annak idején olyan tanárom lett volna az Akadémián, mint­­milyen most maguknak van, az én személyemben. •— be­lőlem Isten lett volna... Megszólalt erre az első sorban egy kis szőke stréber színinöven­dék: — A méttóságos úr így is Isten lett... Mire az Elnök úr nemes egy­szerűséggel legyintett: — Igen ám, de a magam erejé­ből... Ez a kis anekdóta jutott az eszünkbe, amikor hétfőn reggel Kiss Ferenc az egykori népszerű színész és népszerűtlen elnök bevonult a Zeneakadémia nagy­­termébe, hogy eljátssza élete leg­drámaibb szerepét és számot ad­jon viselkedéséért a magyar nép bíráinak.* Nyolc óra után néhány perc­­cel nyitja meg a tárgyalást Molnár László elnök. A vádlók helyén dr. Fontány Ferenc nép­­ügyész és Nagy Adorján politi­kai ügyész foglal helyet, a vé­­dői tisztséget, dr. Kossányi De­­zső látja el. A nagyteremben alig néhány ember lézeng. Kiss Ferencnek gyenge háza van erre a szomorú matinéra. Sötétszürke télikabátban, élénk kék ingben az ismert robusztus lépéseivel, erősen lefogyva áll a bírák elé Kiss Ferenc. Az elnök kérdései­re elmondja, hogy 52 esztendős és párbajvétségért kétszer volt büntetve. Felolvassák a már ismert vád­iratot, amely szerint háborús bűntettel és népellenes bűntettel vádolják a Színészkamara egy­­kori elnökét. Szélsőjobboldali vi­­lágnézetet­ hirdetett és teljes mér­tékben kiszolgálta a fasiszta pro­pagandát. A vádirat felolvasása alatt las­sacskán telik a nézőtér. A diplo­­maták páholyában megjelenik George S., Kovach repülőalezre­­des, az amerikai misszió tagja. Ismert művészek foglalnak he­lyett a széksorokban. „Kent frccsisk­eóztam p©SIíiífáv»­** Az elnök a vád egyes­ pontjai­­ra hallgatja ki Kiss Ferencet, aki hasik hangon részben beisme­­rő vallomást tesz. Kijelenti, hogy elszavalta a Solymosi Eszter vére című költeményt és Cseh a gyö­kér kitartson nyilas propaganda, verset. Elmondja kamarai elnök, ki való választásának történetét és azt mondja, hogy „harsány éljenzéssel” szavazott rá a több­ség. A zsidó színészeknek a szín­padról való leszorításáról azt állítja, hogy minden felsőbb uta­­sí­tásra történt. Nagy derültséget kelt a nézőtéren, amikor az egyik népbíró kérdésére ezt a választ adja: — Kérem, én nem foglalkoztam politikával. A népügyész pergőtűmerű kér­déseket szegez a vádlottnak és megállapítja, hogy valóságos diktátora volt a művészi életnek. Arra a kérdésre, hogy hitt-e a német győzelemben, Kiss Ferenc így felelt: — Hol hittem, hol nem hittem. Nem tud számot adni Kiss Ferenc arról, hogy mi történt a Nemzeti Színház múzeuménak ér­tékeivel, amelyeket az ő utasítá­sára vittek Nyugatra. A tanuk Németh Antal nem jelent meg. Az első tanú Major Tamás, aki súlyosan terhelő vallomást tesz. — Amikor megismertem Kiss Ferencet, magánszínháznál mű­ködött és rengeteget keresett. Zsidó felesége buzgólkodott azon, hogy visszakerüljön a Nemzeti Színházhoz. Szélsőjobboldali em­­bernek ismertem, aki az 1930-as tüntetéseik idején arra buzdította a rendőröket, hogy »üssék a bü­dös kommunistákat!” Gyászos képet rajzolt Major Kiss Ferencről, mint színészről is és elmondotta, hogy csak akkor játszott jól, amikor Endre László a nézőtéren tartózkodott. Kiss Ferenc tagadta a kommunista­­ellenes nyilatkozatot, mire­­Major Tamás a szemébe mondotta vád­ját. A következő tanú Básti Lajos. Majd Greguss Zoltán és Dénes György kerül sorra. Egytől-egyig terhelő nyilatkozatot tesznek a Nemzeti Színház volt igazgatójá­­ról. Az elmondottakból kiderül, hogy a vádlott intenciójára Básti Lajostól megvonták a szín­­játszási engedélyt. Greguss Zol­tánt reverzális adására kötelez­­ték, vagyis csak a­bban az eset­­ben engedélyezték fellépését, ha aláír egy, a kormánybiztos által megszövegezett nyilatkozatot, amelyben kötelezi magát arra, hogy elválik zsidó származású feleségétől. A következő tanú dr. Staud Géza, így jellemzi Kiss Feren. esti — fő színes*, korlátolt szelle­miség, karrierre v*­A terem különös érdekődése közben lépett az emelvényre Bátkai Márton. Tanúvallomását így kezdte: — Elfogultságot jelentek be magam ellen. Annyi ellenszenvvel viseltetem a vádlott ellen, hogy bármennyire is szeretnék objektív tanúvallomást tenni, attól félek, hogy ez nem sikerülne. Elnök felhívására végül ie ki­jelenti, hogy 1941.ben a színigaz­­gatókkal reverzánst írattak alá, hogy zsidó származású színészeket nem léptetnek fel még akkor sem, ha azok a kamara tagjai. Ekkor ő, a Vígszínház igazgatói­nak kérésére felkereste Kiss Fe­­rencet és perrel fenyegette, mondván, hogy az elnök túlteszi , magát a törvényen. »Én a tör­­vény szellemében cselekszem, nem pedig a törvény betűi sze­rint*. Kiss Ferenc szerint kettőjük párbeszéde nem úgy zajlott le, mint ahogy azt Rátkai előadta. — Én intéztem el, hogy a Víg­­színházban a hatszázalékos arány­­számot tizenöt százalékra emel­­ték fel a zsidók javára, — mon­­dotta Kiss Ferenc a hallgatóság nagy derültsége közben. Rátkai kihallgatása után az el­nök szünetet rendelt el. Bródy András vallomásában el­­mondotta, hogy 1943 végén vagy 1944 elején találkozott Kiss Fe­­renccel, aki szemrehányást tett neki, mert Horváth Árpáddal látta. Vallomása szerint Kiss Ferenc azt mondta, hogy m­ost már nem is veletek, zsidóikkal van baj, hanem a kommunisták­kal és szocialistákkal. Karádi Katalinról azt mondotta Kiss Fe­renc, hogy nelküldi bizonyos helyre­. A szembesítésnél a vádlott ki­jelentette, hogy nem is találko­zott Bródy Andrással. Réti István színházi ügynök előadta, hogy 1942 január 28-án Kiss Ferenc a VIII. kerületi elöl­járó-ágnál feljelentette őt és 80 éves apját, a legrégibb magyar színházi ügynököt. A tárgyalás előtt Egyed Zoltán útján kegyel­met kértek Kiss Ferenctől, de ez megtagadott minden közbenjárást. — Egyebet nem is láttam — je­gyezte meg a vallomásra Kiss Ferenc. Tomnay Klári és Pásztor János után Makay Margitot hallgat­­ják ki. Elfogódottan lép a bíró­ság elé és mint a Színiakadémia tanárnője az ottani állapotokról tett vallomást. Az ügyészek egy,­más után intézték hozzá a ke. Tesztkérdéseket azzal, hogy a népügyészségen tett vallomása és a mostani vallomása nem egye­­zik. Makay Margit kijelentette, :"­ az akadémián a zsidótör­vény ,'c ide'é­i alig jelentkeztek zsidó . .. 7­­rr­nte Kiss Ferenc egyik tanártársai sem ! ’—folyásolja.­­ Izgalsnas s*®awbessSésaki megdöbbentten terhelő vilid­ísák­k Kiss F©r®si« perében

Next