Világ, 1948. október (1000-1026. szám)
1948-10-05 / 1003. szám
Hadifogolynévsor • Rádió-mŰSok ^mgm asszonyok náci-máglyán VILÁG 1003. SZÁM * ÁRA 60 FILLÉR Főszerkesztő SUPKA GÉZA DR. 1948 OKTÓBER 5 * KEDD jabb szovjet jegyzék Az apák vétke írta Bálint Imre Volt idő, amikor Németországról azt mondották: a dal és csendes örömök hazája. Hová fajult a dal, hová vadultak az örömök, mire az Úrnak ezerkilencszázharmincharmadik esztendeje elkövetkezett A negyvennyolcas nagyapák, a századfordulón még emberséges eszményekért hevülő apák emléke kihányt, törekvésük feledésbe, vagy megvetésbe hanyatlott, a »dal és csendes örömök« földje a gyűlöletnek vértengert fakasztó tenyésztalajávávált, így tud megváltozni és nem egyszer betegesség perdülni egy két emberöltő, de még rövidebb idő alatt a lelkűlét, amelyet érdemes elődök örökítenek utódaikra, így világik ki annak a tételnek méltányossága, igazsága, hogy nem lehet mindig helyesen következtetni apákból fiúkra s fiúkból apákra. Mert az őszinteség kötelez, legyen szabad nyíltan kimondani, hogy ezt a következtetést még olyan enyhe s kétségbevonhatatlanul jószándékú esetben sem tudjuk helyeselni, mint amilyen az iszkolás felvételek most nálunk időszerű kérdése.Felesleges újból és újból ismételni, bizonygatni, menynyire helyesli minden tisztességes érzésű, haladó szellemű ember a tudás és képzés kapuinak kitárását a munkás és parasztgyermekek, ifjak minél nagyobb tömege előtt. A felvilágosult polgárság képviselői mindenkor a tanulás szabadsága mellett szálltak síkra, olyan időkben is, amikor a szervezett munkásmozgalom szószólói még nehezen törhették csak át magukat a nyilvános szereplés dobogóihoz, de amikor a népkormányzat eszméje már nemcsak elmélet és távoli vágy alakjában jelentkezett, hanem közvetlen célként világított az emberiség felszabadulásra igyekvő tömegei előtt. Tanszabadsága pedig nem a szónak elvont értelmében, mint eseményi követelés, amelyet azonban a gazdasági egyenlőtlenség amúgy sem enged gyakorlattá válni, hanem éppen azoknak a rétegeknek érdekében és bekapcsolására az általános műveltségbe, amelyeket a szegénység akadályozott abban, hogy a jogegyenlőség áldását élvezhessék, gyermekeiket taníttathassák. Be kell ismerni, hogy kielégítő eredményt elérni nem tudtak. De ezt bűnül felróni elfogultság lenne. Részben azért, mert a konok maradiság ellen vívott küzdelem még siker nélkül is érdem- Részben azért mert a kötelező s az ingyenes népoktatás, hogy csak ezt a két, kiragadott mozzanatot említsük, mégis csak helyi arcvonal-áttöréseket jelentettek a nehéz, szívós harcokban. De legfőként azért, mert a jelenségeket a szaguk környezetében vizsgálva, nem szabad az elismerést megtagadni olyan erőfeszítésektől, amelyek mai szemmel talán kezdetlegeseknek, a fejlődés alacsonyabb fokának, esetleg tétováknak tűnhetnek, de a maguk órájában elvégezték az áttörés, a kezdeményezés, az ébresztés munkáját. Ha mindez valójában kevés volt is, az akadályok teljes összeomlása után korunk hivatása, hogy ne csak kiegészítse, de tökéletessé tegye. Igazi népoktatássá az előlegezett kifejezés a valóságban csak akkor lesz, ha minden tehetség, képesség kifejlődhet, ha a kereseti viszonyok nem szorítanak libapásztorkodásra eleven eszű béres gyerekeket, nem tartják a tudatlanság sötétkamrájában s nem fosztják meg az előbbre jutás lehetőségétől a segédmunkás családjának sarját. Minden eszközt, minden intézkedést csak helyeselni lehet, ha arra szolgál, hogy az évszázadokig elnyomott, döntő jelentőségű osztályok új nemzedéke nemcsak kivételes esetekben, de általánosságban súlyának és számának megfelelő mértékben elfoglalja az őt megillető helyet az életnek minden területén. Az anyagi jólét adottsága nem lehet többé előny. De ne legyen hátrány sem. Különösen, ha tekintetbe veszszük, hogy ez a jólét sokszor már csak képzeletbeli s meghatározója: a családfőnek a múltban tényleg kedvezőbb vagyoni viszonyokat feltételező foglalkozás®. A közéleti megbízhatóság, a népkormányzat rendszerének határozott igenlése kétségtelenül el nem hanyagolható szempontok. De ebben a tekintetben sem megnyugtató, sem feltétlenül helyes mérték a szülők múlt társadalmi elhelyezkedése. A gyermek még csak most fogja értelmét megnyitni, szelleme csak most fog alakulni: kitűnő munkája, odaadó híve lehet a szabadág, függetlenség és emberi méltóság rendszerének még akkor is, ha atyja a másik táborhoz tartozott. De ha ilyen beállításban a dolog kételyeket engedhet, sokkal élesebb példán: a volt nyilas cinészsegéd fia semmivel sem méltóbb vagy alkalmasabb az iskola bármelyik fokozatának padjába, mint az az ifjú, akinek apja derék, újításodért lelkesedő, becsületes baloldali ember volt, de történetesen — ügyvéd. Soha nem tudtuk magunkévá tenni az ószövetségi rideg tételt, amely az apák vétkét a fiúkban bünteti meg. . . ■ Még kevésbé tehát az olyan következést, amely az apák ártatlanságáért fiaikat sújtja. Az elmúlt 48 óra legjelentősebb eseménye: A berlini kérdés biztonsági tanácsbeli vitájának előestéjén a szovjet kormány újabb jegyzékben javaslatot tetta külügyminiszterek tanácsának összehívására. A berlini kérdés mellett ma is az UNO politikai bizottságának atomvitája áll az érdeklődés előterében. Az UNO európai gazdasági bizottsága egyhangú határozatot hozott, amely fokozott együttműködést sürget Kelet- és Nyugat-Európa között. A biztonsági tanács délután kezdi meg a berlini kérdés megvitatását. A tanácsnak először is azt kell eldöntenie, vajjon nem lépi-e túl hatáskörét a német főváros kérdéskomplexusának napirendretűzésével. Paksban úgy tudják, hogy a nagyjelentőségű vitában a Szovjetuniót maga Visinszki külügyminiszter helyettes képviseli, az USA Szószólója pedig Jessup, a Columbia egyetem jogászprofesszora lesz. Zeliacus brit munkáspárti képviselő tegnap heves támadást intézett Bevin Berlinnel kapcsolatos politikája ellen és leszögezte:„A brit munkásság nem hajlandó a kettészakító politikáért és a brit megszálló csapatotok Berlinben maradásáért harcolni«. Szokolovszki tábornagy, Németország szovjet övezetének katonai kormányzója szombaton nyilatkozatot tett a berlini helyzetről. Nyilatkozatában a többi között leszögezte: »Az a benyomásunk, hogy a nyugati hatalmak nem is kerestek megoldást a berlini kérdésben, hanem olyan záraadópolitikát folytattak, amely nem egyezik a berlini helyzet rendezésére irányuló törekvéssel. Nem törekedtek lojális megoldásra, hanem Berlint a demokrácia és a szocializmus ellen folytatandó harc bástyájává akarják kiépíteni. Bizonytalanságot és nyugtalanságot akarnak fenntartani, hogy ily módon megvalósítsák a támadó szándékú nyugati tömböt, amely a Szovjetunió és a népi demokráciáik ellen irányul.* Szokolovszki részletesen ismertette a jelenlegi válság előzményeit, majd a szovjet kormány tárgyalási készségének kifejezésre juttatása után kijelentette: »Az a tény, hogy a nyugati hatalmak megkísérlik a berlini kérdés megoldását más úton elérni, azt bizonyítja, hogy a nyugati szövetségesek az általuk teremtett abnormis helyzetet kívánják tovább fenntartani, ez azonban nem vezethet arra az eredményre, amelyre a nyugati megszálló hatalmak számítanak. Molotov szovjet külügyminiszter tegnap jegyzéket intézett az USA Nagybritannia és Franciaország kormányához, válaszképpen a három nyugati kormánynak szeptember 26-án a berlini kérdésben a Szovjetunióhoz intézett jegyzékére. A szovjet jegyzék bevezetőül leszögezi, hogy »a Berlinben keletkezett helyzetért kizárólag a három nyugati hatalmat terheli a felelősség«, majd rámutat, hogy az USA és Nagy britannia már 1946-ban, a brit és az amerikai övezet gazdasági egyesítésével elkezdte Németország kettéosztását, súlyosan megsértve a potsdami egyezményt. A szovjet jegyzék megállapítja, hogy ez a politikaa demokráciaellenes és náci elemek fokozatos növekedéséhez vezet*, és rámutat, hogy ezek az elemek urnáig sem adták fel bosszúra való törekvésüket, amely nemcsak a szomszédos országokat fenyegeti, hanem egész Európa népeinek biztonságát*. A szovjet jegyzék hozzáfűzi, hogykülönösképpen a Marshallterv megvalósításával kapcsolatban helyreállított német hadiipar jelent komoly veszélyt. A szovjet válasz ezek után éles hangon bírálja a londoni hathatalmi értekezlet döntéseit, majd hangsúlyozza: „Ha nem lett volna külön pénzügyi reform, nem merült volna fel a berlini kérdés. ’ A szovjet kormány intézkedése védekező lépés volt a három nyugati hatalom támadó lépései ellen. A szovjet jegyzék megállapítja, hogy a nyugati hatalmak aknázták alá berlini jogaikat, majd részlletesen ismerteti a moszkvai tárgyalásokat, amelyeket — mint hangoztatja —az USA szeptember 26-i jegyzéke helyteleníti ismertetett*. . . , A szovjet kormány álláspontjának kifejtése után a szovjet jegyzése azt javasolja, hívják össze a külügyminiszterek tanácsát a berlini kérdés és az egész német probléma megvitatására, hangsúlyozva, hogy a moszkvai tárgyalás továbbra is újabb megbeszéléseik alapja lehet. A szovjet jegyzék befejezésül a berlini kérdésnek a biztonsági tanács elé történt terjesztését bírálja, megállapítva, ez a lépés azt a célt szolgálja, hogy az UNO-t eszközül használják fel a nyugati hatalmak céljaira. Az UNO politikai bizottsága ma folytatja az atomellenőrzés kérdésének megvitatását. Mint ismeretes, Visinszki szombaton új javaslatot terjesztett elő. Az új szovjet indítvány azt ajánlja, készítsenek külön-külön egyezménytervezetet az atomfegyverek megtiltására és az atomerő ellenőrzésére és ezt a két egyezményt egyidejűleg írják alá és léptessék életbe. MacNeil brit delegátus ma ismerteti anyugati hatalmaknak a szovjet javaslattal kapcsolatos álláspontját. (Párisi MTI-jelentés szerint egyébként a newyorki lapok Visinszki felszólalásai alapján nagybetűscímekben azt írják, hogy a Szovjetuniónak is van atombombája. Az UNOtárgyalásaival párhuzamosan tovább folyik a nyugati unió kiépítése is. Bevin a hét végén hosszasan tanácskozott Schuman francia külügyminiszterrel az unió kibővítéséről és a nyugati államok katonai terveiről.A moszkvai rádió jelentése szerint az UNO közgyűlésén részt, vevő közelkeleti delegátusok, között élénk tanácskozások folynak egy közelkeleti tömb megteremtése céljából.) Maurice Thorez, a francia KP főtitkára tegnapi beszédében éleshangon támadta, a nyugati unió megvalósítását és szembeszállt azzal a háborús hangulattal, amely — mint mondotta — a nyugati hatalmak politikájának eredménye.* Platts Mills brit pártonkívüli képviselő Skóciában erélyesen bírálta Bevinék külpolitikáját és hangoztatta, hogy senki sem tud a legcsekélyebb bizonyítékkal szolgálni a Szovjetunió vagy bármely kelet- európai ország újbóli felfegyverzéséről. Világhíradó: Az UNO európai gazdasági bizottságának genfi értekezletén határozati javaslatot fogadott el, amely leszögezi: »Az európai újjáépítés alapja a fokozott gazdasági együttműködés Kelet- és Nyugat-Európa között, kereskedelmi, ipari és mezőgazdasági téren egyaránt. Az értekezlet a szovjet, brit és amerikaimegbízott részvételével különbizottságot alakított a Kelet és Nyugat közötti gazdasági együttműködésrészleteinek kidolgozására. Franciaországban 400.000 bányamunkás sztrájkbalépésével van , újabb hatalmas szrájkhullám indul meg. Thorez francia kommunista vezér tegnap újból követelte akommunistáknak a kormányba való bevonását, majd a következőket m°ndotta, de Gaulle leguóbbi nyilatkozatáról: »De Gaulle törvénytelennek merte minősíteni a kormányba való bekapcsolásunkat, hatott mi általános titkos szavazás útján nyertük megbízatásunkat, ő pedig nem más mint egy pártüxő, aki ismét előszedte a petaviizmus és fasizmus j ócskaságait. A bolgár kormány keményhangú válaszban utasította vissza az USA kormányának tíz nappal ezelőtt átnyújtott emlékiratát, amely azzal vádolta meg a bolgár kormányt, hogy a nent biztosítja a lakosság jogait és politikai, szabadságát és nem hajtotta végre a békeszerződés katonai záradékait. A bolgár kormány egyébként éleshangú jegyzékben tiltakozott a jugoszláv kormánynál azért, mert jugoszláv részről sorozatosan megsértették Bulgária határait. A szovjet rádió a MAORT. üggyel kapcsolatban megállapította: »Az új Magyarország független demokratikus ország, mely gazdasági kapcsolatait az egyenjogúság alapján, nemzeti érdekei figyelembevételével állapítja meg. " a külügyminiszterek tanácsának összehívását javasolja