Zalai Hírlap, 1983. január (39. évfolyam, 2-25. szám)

1983-01-05 / 3. szám

1983. január 5. FILM Az elnök elrablása avagy amikor üres mozi előtt pereg egy renndrám­a . Az utóbbi években színre lé­pett, azaz betört a hagyomá­nyos filmgyártó országok mo­zijaiba egy ismeretlen filmvi­lág. E táborba a legváltozato­sabb fejlettségű országok fil­mesei tartoznak, közös jegyük viszont, hogy nagy késéssel bár, de rohamléptekkel kíván­ják megre­mteni saját film­gyártásukat, sőt— alkalmasint a­­japán példa hatására — a nemzetközi filmpiac extrapro­fitot szülő témáit és pozícióit is növekvő ambícióval roha­mozzák. Ennek a filmes „har­madik világnak” immár rep­rezentáns képviselője a kana­dai filmgyártás. Törekvéseik­ből már ízelítőt kapott a ma­gyar néző is, most Az elnök elrablása című politikai kri­mivel jelentek meg — filmki­vé­tel­ünk­ közreműködésével — a hazai mozikban. Ez a film jó példája annak a jelenségnek, amikor egy ad­dig ismeretlen versenytárs a legfejlettebb technológia meg­vásárlásával konkurrenciát kí­ván támasztani a piacon. Ha e közgazdasági közhelyet a film­gyártás viszonyaira alkalmaz­zuk, arról van szó, hogy egy új producer — tőkeerős háttér­rel — divatos témával rukkol elő. Ha a politikai krimi kell a piacnak — úgymond —, hát akkor azt csinálunk, minden addigit, túlszárnyalva! Ese­tünkben George Mendeluk rendező úgy okoskodott, hogy egyenesen az amerikai elnököt raboltatja el a sztoriban holmi szuper-terroristával, s az effé­le filmek jól ismert véres kel­lékeire is rátesz még nem egy, de több lapáttal. Vélve, így az­után lesöpör minden vetély­­társ-kollégát a színről, azaz a filmvászonról. Csakugyan, nem takarékoskodott sem a képte­len ötletekkel, sem a borzal­makkal. .. A film bevezető képsoraiban gyilkos hajtóvadászatot látunk Dél-Amerika őserdeiben. Ro­berto, a gerilla függetleníti magát társaitól és sorra leszá­mol velük, hogy senki sem za­varhassa majd nagy terve, az elnök elrablása megvalósítása­kor ... Mendeluk a legvére­sebb japán szamuráj-filmeket megszégyenítő kegyetlensége­­­­ket vonultat fel filmjében, pre­­­­mier plánban ábrázolva töb­­­­bek közt azt a pillanatot, ami­kor egy véreb elengedi áldo­zata szétmarcangolt torkát... de ne részletezzük! A folytatás sem sokkal szalonképesebb. Ráadásul az „ördögi gonoszsá­­­­gú forradalmárok” efféle lejá­­­­ratása révén nemcsak a törté­net érdekfeszítőbb Mendeluk — és a hasonszőrű filmesek — , logikája szerint, hanem arra is­­ mód nyílik, hogy a polgári rend szupermen-hőseinek fel­sőbbrendű­ erkölcsiségére is­­ „ráébressze” nézőit.­­ Csakhogy a közönség mintha­­ nem venné a lapot. Belefáradt­­ a napi tömegkommunikáció valóságos borzalom-dömping­­■ jébe? Avagy gyanakodva szem­léli ezt az újfajta konzum­­film trónkövetelőt, amely — tradíciók nélkül — csak most készül letenni a névjegyét a világ mozijaiban? Nem tudni,­­ melyik feltételezés helytálló s végülis, ám tény, hogy az eger­­­­szegi moziban üres széksorok­­ előtt pergett ez a kanadai rém­­­­film-eldorádó.­­ Az a ritka eset volt, amikor­­ a kritikus örült egy film rész­­vétlenségének. T. A. ZALAI HÍRLAP Üdülési, utazási szokásaink Az utóbbi években a turiz­mus a Lakosság egyre nagyobb hányadánál a szabad idő tar­talmas eltöltésének egyik for­májává, az életmód részévé vált. A lakosság 28 százaléka, vagyis mintegy 3 milliónyian használják fel szabadságukat tartós utazásra, több mint 2 millió a rendszeresen víkende­­zők száma, s csaknem 6 és fél­millió azoké, akik kisebb-na­­gyobb rendszerességgel járnak kirándulni. Mindez a Központi, Statisztikai Hivatal legutóbbi felméréséből tűnik ki, mely­nek során csaknem 8 ezer család adatait dolgozták fel. A lakosság mintegy 70 szá­zaléka vesz részt a turizmus valamilyen formájában. Éven­te összesen 115—118 millió na­pot töltenek ezzel, ami a sza­­badidő­ alatt körülbelül 10 szá­zaléka. Az idegenforgalmi mozgás szempontjából a legaktívabbak a szellemi foglalkozásúak, a városlakók, az átlagosnál ma­gasabb jövedelműek, továbbá a 30 év körüli korosztály, vala­mint azok, akiknek üdülőin­gatlanuk van. Lényegesen ke­vesebbet utaznak a mezőgaz­dasági körzetekben élők, az alacsony jövedelműek és ala­csony iskolázottságúak, s ugyancsak kevésbé mozgéko­nyak a nagycsaládosok. „Elmeba­jnokság” címmel új vetélkedő műsort indít a Tele­vízió. A januárban kezdődő sorozat első műsorát a TV 1-es stúdiójában rögzítették. Farsangi programok -— 4­l újabb jelentős kedvezmények a Pannónia zalai üzletigazgatóságánál Még alig pihenték ki a pan­­nóniások a szilveszteri nagy ó­év búcsúztatót, már­is újabb rendezvényekre készülnek a vállalat zalai üzletházai. Zala­egerszegen a szállodások és vendéglátósok pótszilveszteré­vel, amely most szombaton lesz, kezdetét veszi Zalaeger­szegen a farsangi báli szezon. Az immár hagyományosnak számító nagy bálra szinte az ország minden részéből érkez­nek vendégek — elsősorban persze szakmabeliek —, hogy részesei legyenek a vendéglá­tást magas színvonalon repre­zentáló összejövetelnek. A bá­lon fellépnek a Zalaegerszegi Állandó Színház tagjai. A bálok sora egy hétvégén sem szakad meg, a többi kö­zött sor kerül a pedagógusok, az alugépgyáriak, az iparosok, az egészségügyiek báljára. Március 7-én nőnapi bált ren­deznek, amelyre háromszáz békéscsabai vendéget hoz az Ibusz. Kanizsán, a Centrálban ja­nuár 15-én lesz a farsangi bá­lok nyitó rendezvénye, az ipa­rosbál. A népszerű kanizsai szórakozóhely egyébként szin­tén több bált tart az idén, olyan kuriózum is szerepel például a programban, mint az autósba. A vállalat a szállodáiban rendkívüli kedvezményt bizto­sít a bálokra érkező vendé­geknek. Ilyen alkalmakkor hatvan százalékkal olcsóbban lehet megszállni például az Arany Bárányban. Egyébként január 1-én to­vábbi újabb kedvezményes ebédeltetést vezetett be a Bá­rány a vállalati dolgozók és nyugdíjasok részére. A válla­latoknak húszforintos ebédje­gyet adnak húsz százalékkal olcsóbban, s ezeket a dolgozók a vállalatok ebédhozzájárulá­sával csökkentett áron vehetik meg. A jegyeket nem kell le­mondani, ha történetesen va­lamilyen oknál fogva a dolgo­zó nem tud ebédelni, m­ert bármikor felhasználhatja, hi­szen ez az étkezés az étlapról történik. Az ó-esztendő, rendész-szemr­el Mire jó az üvegballon ? — Elitre kikészített anyagok Az elmúlt évet emlegetve az üzemekben ilyenkor a tervteljesítésről, termelési értékről, nyereségről, vagy éppen a takarékosságról esik szó. Ugyanezekben az üzemekben azonban létezik egy ettől gyökeresen kü­lönböző nyelvezet is. Hallgassuk csak: a társadalmi és a személyi tulajdon védelme, lopások, ittasság, fegyel­mi eljárás... Talán mondani sem kell, ez már az­ üzemrendészek nyelvezete. — Hogyan látják ők az óesztendőt? Visszakerült a villanymotor A zalaegerszegi Alugépgyár­­ban.Majos József így summáz­za az elmúlt évet: — A társadalmi tulajdon el­len tízszer, az egyéni tulajdon ellen pedig háromszor követ­tek el cselekményt. — Sok ez, vagy kevés? — Én úgy mondanám, hogy javult , a helyzet az elmúlt évekhez viszonyítva, a szemé­lyi tulajdonnal kapcsolatos vétségek­­száma pedig határo­zottan csökkent. A dolgot megkönnyíti az is, hogy az említett tíz esetből a vállalat­nak nem származott kára, így, vagy úgy, de valamennyi meg­térült. — Mondana néhány példát? — Az apró-cseprő ügyeken kívül a legnagyobb tétel egy villanymotor volt, de később ez is visszakerült az üzembe. A másik eset abból szárma­zott, hogy az egyik dolgozó a táskájában több mint négyezer forintot vitt be a munkahelyé­re. A pénzt ellopták. A másik­nál 450 forint tűnt el, a tet­test a helyszínen sikerült el­kapni. Elmondta még, arra is volt példa, hogy előre kikészített anyagokat találtak az üzem­ben, azonban a rendészet jól tudta, hogy ezek nem véletle­nül kerültek oda. Sikerült megelőzni az akciót. A tulaj­don védelmében sokat köszön­hetnek a közös összefogásnak, a kölcsönös beszámoltatásnak, és annak is, hogy jó kapcso­latban vannak a rendőrséggel. A rendészet a körzetessel kö­zös akciókon is részt vett. A szeme állásáról... Az Izzó egerszegi alkatrész­­gyárában néha kapósnak bi­zonyul az üvegballon. Horváth János erről a következőket mondja: — Tavaly három ballont loptak, illetve akartak ellop­ni. Hogy minek kellenek ezek az edények? Ha jól kimossák, akkor szüret táján ugye na­gyon jól felhasználhatók. Nos, volt olyan, akit a rendőrség segítségével sikerült elfogni, a másikat meg már bent meg­akadályoztuk. — És mi jár egy ilyen bal­lonért? — Hogy mi? Például ötezer forintos bírság, óra,bércsök­­kentés és fegyelmi. Hát bizony ötezer forintért már egy becsületes hordót is lehet kapni, nem beszélve ar­ról, hogy az órabér levonásból hány ballont lehetne venni ... — Mi a helyzet a személyi tulajdonnal? — Szerencsére ritkák ezek az esetek. Mindössze két pénz­lopásra került sor, mindkét el­követő előkerült. Azonnali el­­bocsájtás lett a vége. Az izzós rendés­eknek más gondjaik is vannak. — Elég gyakori az italozás — folytatja Horváth János — van, úgy, hogy a kerítésen is keresztülmásznak ezért, és olyan is, hogy eleve ittasan akarják megkezdeni a mun­kát. — Mennyi a szondánál a tűrési határ? — A kapunál két ezrelék­nél már nem engedjük be. Ez érthető, hiszen lehet, hogy egy óra múlva már három ezrelék lenne az eredmény. De van­nak olyan visszatérő ismerő­sök, akiket sokkal könnyebb kiszűrni. — Hogyan? — Látni azt már a szeme állásáról... — 9 — s A társadalom érdeklődé­­sének homlokterébe került napjaink magyar okta­tásügye. Ehhez nagymérték­ben hozzájárultak a közel­múltban a párt Központi Bi­­­zottsága oktatáspolitikai állás­­foglalása alapján lezajlott ne­velőtestületi viták, a lapokban, folyóiratokban megszaporodott nevelési, oktatási információk, elemzések, de az iskolával köz­vetlen kapcsolatban levő szü­lői tapasztalatok is. Kétségtelen, hogy az elmúlt tíz évben — az 1972-es okta­táspolitikai párthatározat óta — elévülhetetlen érdemei vannak a pedagógusoknak és azoknak a szülőknek, iskolai szülői munkaközösségeknek, akik idejekorán belátták: a felnövekvő nemzedék nevelé­sének ügye közös gond, az érettük érzett felelősség is kö­zös. , Különösen jó dolog, hogy a társadalmi megítélés mérlegé­re tett magyar oktatásügyben, akkor is az eredmények nyom­nak nagyobbat a latban, ami­kor az utóbbi években — min­denki által ismert okok miatt — nem könnyű helyzetet él át az iskola. Számos kistelepülé­sen kellett tudomásul venni az iskolakörzetesítési döntéseket, amelyekről esetenként bebizo­nyosodott, hogy túlzott üte­­műek és nem kellően átgon­doltak voltak. Az általános is­kola alsó tagozatát elérte a de­mográfiai hullámhegy, s ez különösen a városokban, a na­gyobb településeken jelent el­helyezési gondokat. Az új tan­tervi megvalósítás során ki­tűnt, hogy több fontos kérdés­ben az elhatározások korrek­cióra szorulnak, mert sem a pedagógusok, sem a szülők nem tudtak teljesen azonosul­ni a központi elképzelések va­lamennyi tartalmi és módszer­tani követelményével. Az előbbiek belső vívódása­ik és vitáik árán, az utóbbiak szemléleti összeütközések kö­zepette j­utottak el arra a szintre, ahol ma vannak. Mindehhez társul az ötnapos tanítási hét, amelyet tanulók, szülők, pedagógusok örömmel és bizakodással, de ugyanak­kor kételyekkel vegyes aggo­dalommal is fogadtak. Jó gondok közepette az is­kola ma is betölti tár­sadalmi történelmi hivatását. Szerkezete, rendje megfelel a társadalmi, gazdasági beren­dezkedésünk fejlettségi foká­nak, a ma iskolája, a ma igé­nyeinek. Hisszük, hogy sokan őszintén szeretnék és lelkesen támogatják a gondolatot. Le­gyen örömforrás az iskola! Legyen a tanárnak, diáknak, szülőnek egyaránt. Mert nem természetes, hogy idő előtti fá­radtság, idegesség, vagy egy­kedvű pedagógiai cinizmus uralkodjék el nevelőtestülete­ken, hogy a sokféle közelítési szándék ellenére ne javuljon ütemesebben a családok együttműködési készsége, s ez állandó védekezési reflexet váltson ki az iskolából. Az sem természetes, hogy a tanu­lók magatartásának romlását, nehezebben kezelhetőségüket pedagógiai istencsapásként fogadjuk el. A pedagógusoknak akkor lesz örömforrás az iskola, ha tiszta alapképletek, világosan megfogalmazott társadalmi igények, átgondolt és kipró­bált tantervi követelmények, a sokat emlegetett és várt mód­szertani szabadság birtokában tud dolgoznii. Méghozzá nyu­godt, biztonságot adó pedagó­giai légkörben, olyan nevelő­testületben, amelyben a szak­mai ambíció, a kollégiális se­gítés, együttmunkálkodás és őszinteség szolgál alapul a tes­tületi egységhez. Nagyon lé­nyeges eleme az örömet adó pedagógusi munkának az is, hogy tanítványaik — éppen a szülői házzal való szoros együttműködés jegyében — az életkoruknak megfelelő olyan neveltségi szintűek legyenek, amelyek elengedhetetlen felté­telei az­ emberi mércével mért pedagógiai munkának. Nem jó az, hogy a kamaszkodókkal szembeni állandó fegyelmező indulatokban, szüntelen ideges ,­fénytelen harcban” őrlődnek fel a legjobb pedagógiai ener­giák. A tanulóknak — őszintén hisszük — akkor lesz igazán örömforrás az iskola, ha az egyik oldalon maga mö­gött tudja a nyílt, érzelmek­ben gazdag családi hátteret, a másikon a jó légkörű osztály­közösséget, bizalmat előlegező, munkáj­t elvégző és a tanu­lóktól is ezt elváró nevelőt, a tévedés szabadságát is jelentő iskolai munkát. Akkor lesz igazán öröm a gyermek szá­mára az iskola, a személyisé­get építő minden tevékenység, ha nem marad érzéketlen az emberi gesztusokra, ha megta­nul befogadni, alkalmazkodni, érdeklődését kielégíteni, a ne­hézségeket legyőzni. A szülőknek is legyen öröm­forrás az iskola. Ne jelentsen a gyerek vágya és az iskola igénye teljesíthetetlen kíván­ságlistát sem az év eleji be­vásárlások során, sem évköz­ben. Érezze a szülő, hogy az iskola felelős nevelő­partner­nek tekinti őt, akit nem kiok­tatni óhajt feladatairól, ha­nem akinek társadalmi és em­beri tapasztalatára építve, ve­le szorosan együttműködve, nézeteit egyeztetve készíti fel társadalmi feladataira a fel­növekvő generációt. Az összes körülményt, je­lenlegi adottságot ismerve mondhatjuk: ha mindenki — tanár, diák, szülő — jobban akarja érezni magát az isko­lában és környezetében, akkor az rajta múlik. Legalábbis na­gyon sok múlik azon a szem­léleten és magatartáson, aho­gyan ma az iskola ügyéhez kö­zelítünk, ahogy a nevelőmun­káról vélekedünk, ahogyan az ügyet­ képviseljük, ahogyan társadalmi szinten és a min­dennapok pedagógiai gyakor­latában a ma iskolaügyét meg­valósítjuk. Dr. Csermely Tibor Az iskola napjainkban Legyen örömforrás! A zalaegerszegi járásbírósági ítéleteiből Szeptember 25-érn, napköz­­­­ben, pálinkát és bort ivott­­ Tóth László, Püspökladány, a Vörösmarty utca 32. szám­­ alatti lakos, majd Balatongyő­­r rokon autózott, utasként Tóth­­ Józsefet szállította. Egy lejtős­­ úton lefele haladva gyalogoso­­s­kat akart kikerülni a kocsival.­­ A manőver azonban rosszul­­ sikerült, letért az útpadkára,­­ ahol fékezett, de elveszítette uralmát a jármű fölött és egy hídon felborult. A baleset során utasa súlyosan, ő maga köny­­nyebben megsérült. A bíróság jogerősen kilenc hónapi, két évre felfüggesztett­­ szabadságvesztésre, és három­­­­ezer forint pénzbüntetésre ítél­­t­­e, valamint két évre eltiltot­­t­­a a járművezetéstől Tóth Lászlót. Október 30-án, Keszthelyen, s a Felszabadulás úton haladt­­ személygépkocsijával mintegy kilencven kilométeres sebes­séggel Horváth István Keszt­hely, Fuvaros utca 11. szám alatti lakos, aki utasként Já­nos nevű öccsét szállította. Egy útkereszteződésben a kijelölt és sárga fényjelzéssel megvilá­gított gyalogátkelőhelynél nem csökkentette a kocsi sebessé­gét, s elütötte a zebrán átke­lő gyalogost, aki olyan súlyo­san megsérült, hogy a kórház­ba szállítást követően az éle­tét vesztette. A gépkocsiveze­tő a gyalogos elütése után át­tért az út bal oldalára és ne­kiütközött a vele szemben köz­lekedő személygépkocsinak. A balesetnél a szabálytalan gép­kocsivezető öccse súlyosan, míg ő könnyebben sérült meg A bíróság egy év öt hónapi szabadságvesztésre és két év járművezetéstől eltiltásra ítél­te Horváth Istvánt. Az ítélet nem jogerős. •­ Miután nagyobb mennyiségű szeszes italt fogyasztott Ko­vács István, 24 éves, Borsfa, Kossuth utca 65. szám alatti lakos, személygépkocsijával, két barátjával, Húsz Gézával és Gyura Bélával,­­Nagykani­zsára indult, ott több szórako­zóhelyet is felkerestek, de ezek már zárva voltak. Kovács Ist­ván Húsz Géza kérését telje­sítve, átengedte neki a kocsi vezetését. Később Kovács újra átvette a kocsi vezetését Húsz Gézától, mivel magát kevésbé érezte ittasnak. Szerencsétlen­ségükre a kocsi tulajdonosa el­aludt a volán mellett, letért az úttest jobb oldalára és egy fának ütközött. A balesetnél Húsz Géza életét vesztette, ,Gyura Béla és a vádlott súlyo­san megsérült. A bíróság, nem jogerősen, két év két hónapi börtönre ítélte és hat évre eltiltotta a jár­művezetéstől Kovács Ist­vánt

Next