Zalai Hírlap, 1988. április (44. évfolyam, 78-102. szám)
1988-04-12 / 86. szám
mm mi»up4 _ *" >' / / ^/'" '"'"*' ” 1 * P ß s'"J ' "■ ■ >' w } j ^ ym' i P ostánkból Nem illik a sétáló utcába Április elsején jelent meg a Zalai Hírlap hasábján „A keszthelyi belváros színfoltjaként. Új elárusító pavilonok a sétáló utcában” című tudósítás. Arra szeretnék most rávilágítani, hogy ennek a „színfoltnak” nagyon sok árnyoldala is van. A közműhálózat felújításával egyidőben végre egységes, sima aszfaltszőnyeget kapott a sétáló utca. A Magyar Posta valószínű, hogy nem kis áldozat érán elhelyezett két darab úgynevezett „nosztalgia fülkét”. Nagyon örültünk, hogy végre a műemléki környezethez illő átalakítás történt. Rövidesen ezután gépek jelentek meg, feltörték az új burkolatot és közműcsatlakozásokat készítettek a fent említett pavilonhoz. A másik „sebhely” a felújítás alatt álló Népművészeti bolt előtt éktelenkedik. Az építmény önmagában szép tervezést és gondos munkát dicsér, de a hely, illetve helyek megválasztása ennek az alapos munkának mond ellent, ugyanis egy tágas tér kellene hozzá, de itt, a sétáló utcában, mely amúgy is szűk, ez a középkori hangulatot idéző kaputorony robusztus és nyomasztólag hat a környezetére. Ráül a két szép telefonfülkére, nem beszélve a rossz elhelyezésről, ugyanis a pavilon déli ablaktábláját a fülkétől nem lehet kinyitni. Erről jut eszembe: jó lenne, ha az illetékesek kinyitva is bemutatnák, hogy a két oldalon egyenként 110 centiméterre kinyúló ablaktáblák — mint egy óriási fémpók — menynyire zárják le a rálátást a kastélyra és a környező házakra. Keszthelyre ez a típusú pavilon nem volt jellemző, amik voltak, azok viszont utcabővületekben voltak elhelyezve! Kőhalmi Béla restaurátor Keszthely, Georgikon u. 8. Igazi élmény volt... KISZ-bizottságunk keresi a változatos és új módszereket a mozgalmi munkában. Egy sikeres próbálkozásról számolok be a következőkben. A Dr. Mező Ferenc Gimnázium és Közgazdasági Szakközépiskola KISZ-bizottsága és a Hámán Kató Leánykollégium Békeklubja meghívta a kanizsai Cigány-együttest szereplésre és beszélgetésre. Fergeteges sikert aratott műsoruk. A jelenlevők döntő többsége még nem látta őket szerepelni. A 15 fős együttes elbűvölt bennünket. Igazi élményben volt részünk. Orsós Ferenc egyes műsorszámok előtti ismertetője bevezette a megjelenteket a cigányfolklór rejtelmeibe. Bogdán Ferenc és csoportja a sikerért szívét-lelkét adta. A műsor utáni beszélgetés, vita nagyszerű alkalom volt számunkra a cigányság történetének, sorsának mélyebb megismerésére. A kérdések, válaszok, visszakérdezések és a hozzákapcsolódó jó hangulat nagyon sikeres estet eredményezett. Olyan dolgokat tudtunk meg, amelyekről szinte semmi ismeretünk nem volt. Egyik fél sem ismert „kényes kérdést”. Találkozásunk végén előkerültek újra a „zeneszerszámok”, cigánydalt tanított nekünk Bogdán Ferenc. A közös éneklés után csak így búcsúzhattunk: A viszontlátásra! Borsos Beáta IKB-tag Ügyelet csak hétfőtől—péntekig? Április 4-én délután elektromos berendezéseink megszűntek működni. A szomszédoktól való rövid érdeklődés után kiderült, hogy az utcában csak a mi házunk maradt áram nélkül. Felhívtuk a Dédász hibabejelentő szolgálatát, ahol közölték velünk, hogy csak akkor küldik ki a kocsit, ha több hibabejelentés érkezik, egy hibáért nem érdemes kocsit küldeni. Sötétedés után ismét próbálkoztunk, de eredménytelenül, a válasz ugyanaz volt. Arra a kérdésünkre, hogy miért van hibabejelentő szolgálat, ha nem találják kijövetelüket érdemesnek, a következő választ kaptuk: — Hétvégén és ünnepnapokon a nagyfeszültségű vezetékek és az intézmények esetleges áramkimaradásának a megszüntetéséért vannak. A lakosság részére hétfőtől péntekig 12 és 20 óra között van ügyelet. Még szerencse, hogy nem pénteken este maradtunk áram nélkül, mert akkor igencsak megkeserítette volna az ünnepeket. Valóban egy hibához „nem érdemes” kimenni? Ahhoz, hogy kijöjjenek, esetleg még egy blöff bejelentés is szükséges? Székács József Keszthely, Dózsa Gy. u. 12. Kihez forduljak, ha nem a gyártóhoz? Ez év február 3-án tűz ütött ki Csessztreg, Ady u. 15. szám alatt levő lakásunkban. Mentés közben igen megégett mindkét lábam. Huszonnégy napig feküdtem a megyei Arany virágok A kertekben, parkokban elsőnek ébred téli pihenőjéből az a sárgavirágú díszbokor, amely közismert nevén „aranyeső”. Sűrűn megrakott virágaitól olyan, mintha aranyból volna. Apró, zöld levelei csak később bújnak elő és tovább ékítik a hajtásokat. Egy ilyen szép ágat fényképeztünk le, illetve közöltünk lapunk április 2-i számában. A közölt fotóval kapcsolatban két levelet is kaptunk olvasóinktól. Levélíróink — Pásztori János földmérési főelőadó Kálócfáról és Németh László 8. osztályos tanuló Kehidakustányból — arra hívták fel figyelmünket, hogy a fotóhoz helytelen szöveg párosult. Ugyanis a felvétel nem aranyesőt, hanem aranyvesszőt ábrázol. Ez így igaz. Az aranyeső (Laburnum anagyoides) a pillangósvirágúak egyik faja, Dél-Európa szülöttje, s nálunk csak a Dunántúl déli részén őshonos. Aranysárga virágfürtjei elérhetik a 30 centimétert is. Magja, virágja citizin alkaloidát tartalmaz, így mérgező. Nagyvirágú hibridjei is megtalálhatók a kertekben. Ez a dekoratív díszcserje egyébként május—júniusban virágzik. Mi hát akkor a koratavasszal nyíló sárga díszcserje becsületes neve? Aranyvessző vagy arany fa (Forsythia X intermedia). Forsyth angol kertész botanikusról nevezték el, a göttingeni botanikus kertben keresztezték. Kora tavasszal, lombfakadás előtt virít, igénytelen, dugványról és gyökeres sarjakról szaporítják. De hogy teljesebb legyen az arany nevű növények köre, tegyük hozzá: a vadvirágok között is találni aranyvesszőt. A fészekvirágzatúakhoz tartozó, nyáron viruló, magasra növő és a mi vidékünkön gyakori közönséges aranyvessző (Solidago canadensis) minden kertben gyorsan terjedő amerikai jövevény is említést érdemel. Vagyis tessék választani, szinte minden évszakra jut a dekoratív aranyvirágokból. Nem csoda hát, ha a botanikában kevésbé járatos virágkedvelő kollégáink egy kicsit összezavarodnak. kórház baleseti sebészetén, I—II. fokú égési sérülésekkel. Amikor hozzátartozóim hazavittek, rendben volt az egész lakás, kivéve azt a két és fél éve 27 ezer forintért vásárolt Freddy VII. szekrénysort, amit ki kellene javítani. Mivel arra nincs pénzem, hogy kétévenként bútort cseréljek, a biztosító pedig arra hivatkozik, hogy használható, csak javíttassam meg és a felmerülő költségeket megtéríti, úgy határoztam, hogy írok a bútor gyártójának, a Zala Bútorgyárnak. Ezt meg is tettem körülbelül egy hónapja, de azóta még válaszra sem méltattak. Pedig az újságból tudom, hogy szocialista brigádjaik még külföldön is segítséget nyújtottak az arra rászorulóknak. Talán nekem is jobban segítenének, ha külföldi lennék? Kihez forduljak, ha nem ahhoz, aki gyártotta a bútort. Kérem a segítségüket ezúton is. Pék Sándorné Csesztreg, Ady u. 15. Csokonai Vitéz Mihály emlékezete A Magyar Irodalomtörténeti Társaság Somogy és Zala megyei tagozata április 5-én és 6-án tudományos tanácskozást tartott a Kaposvári Tanítóképző Főiskolán, Csokonai Vitéz Mihályra emlékezvén. Az előadások témája: a Csokonai-kutatás helyzete, a költő életének somogyi és zalai vonatkozásai. Ez utóbbiról Cséby Géza, a keszthelyi Goldmark Művelődési Központ igazgatója tartott érdekes előadást, bemutatva a költő kapcsolatát Keszthellyel és Festetics Györggyel. A másik zalai előadó dr. Varga Zoltán megyei szaktanácsadó, a zalaegerszegi Deák Ferenc Szakközépiskola tanára volt, aki Csokonai tanítása a középiskolában címmel tárta fel azt az elszomorító képet, hogy a mai irodalomtankönyv csak néhány oldalt és 12 verset ismertet meg az életműből, s ez így alkalmatlan arra, hogy megmutassa a költő géniuszát. A nagyrészt magyartanárokból álló hallgatóság körében nagy tetszést aratott az eszmefuttatás ugyanúgy, mint egy másik előadótól kapott tájékoztatás a főiskolások Csokonai-képéről. Az Irodalomtörténeti Társasági elnöke, Keresztury Dezső levélben köszöntötte a tanácskozást. A következő konferenciára Keszthelyen kerül sor szeptemberben, ahol a „Balaton és az irodalom” lesz a téma. Iványi Ildikó, tanár Zalaegerszeg Molnár György, Keszthely, Apát u. 29. sz. alatti olvasónk kérdezi levelében, hogy a tüzelő, illetve hazai brikett-kedvezmény országos, vagy csak néhány településre vonatkozik Ugyanis a Kossuth Rádióból értesült arról, hogy a hazai brikettek kedvezményes áron, mázsánként 21 forinttal olcsóbban kaphatók. A hír hallatán megbízta fuvarosát 15 mázsa tatai brikett megvásárlásával. Olvasónkat csalódás érte, ugyanis a keszthelyi Tüzép-telepen teljes áron számlázták a vásárolt árut. Herczeg Lajosné nőbizottsági elnök arról ad hírt levelében, hogy jó hangulatú, öregeknapi rendezvényt tartott a miklósfai termelőszövetkezet nyugdíjasai számára. A surdi művelődési házban lezajlott találkozóra a tsz működési területéről 5 községből érkeztek az idős tsz-tagok, nyugdíjasok. A résztvevőknek a nagykanizsai MÁV Kodály Zoltán Művelődési Ház néptáncegyüttese adott szórakoztató műsort. A jó hangulatot a helybeliekből verbuválódott vegyes zenekar közreműködése még tovább fokozta. özv. Molnár Ferencné (Keszthely, Béri B. Á. u. 2/a.) megírja, hogy 25 évig dolgozott a Sütő- és Édesipari Vállalatnál Keszthelyen és onnét ment nyugdíjba. Úgy érzi, hogy nyugdíjasként is megbecsülést élvez volt munkáltatójánál. Ugyanis rendszeres résztvevői a nyugdíjasok a vállalatnál tartott különböző rendezvényeknek, a szeretet ünnepén ajándékot kapnak és még számos apró figyelmesség fémjelzi az idős emberek megbecsülését. / /// ///////////////////^ ///V Válaszolnak az illetékesek Reméljük, hasonló eset nem fordul elő Ugyancsak március 25-i számunkban, a Postánkból rovatunkban jelent meg Demeter Lajosné alsópáhoki olvasónk levele, melyben a keszthelyi Híradástechnikai Vállalat szervizének szolgáltatását bírálta, illetve a február 19-i számunkban közölt, Szolgáltatási mozaik Keszthelyről című cikkünkre reagálva megírta, hogy az ő tapasztalatai cáfolják az abban foglaltakat. Olvasónk levelére a szerviz vezetőjétől a következő válasz érkezett: — Demeter Lajosné, Alsópáhok, Fő u. 44. sz. alatti ügyfelünk 1987. november 17- én „üzem közben megállt” hibamegjelöléssel adta be mosógépét szervizünkbe. A készülék javítása (motorcsere) után, mint ahogy ügyfelünk leveléből is kitűnik, még két esetben kellett a mosógépet szervizbe szállítani, szintén motorcserével. Mindez sajnálatosan azon ténynek tudható be — mint utólag bebizonyosodott —, hogy a raktárunk műszakilag nem megfelelő, szériahibás motorokat kapott. Levonva a tanulságot, szervizünk időközben más tekercselő partnertől szerzi be a motorokat. Időközben a mosógépet ügyfelünknek visszaszállítottunk megjavítva, helyszínen kipróbálva. A tv-javítással kapcsolatos panaszát kivizsgálva megállapítható volt, hogy a készülék karácsony—szilveszter között — nálunk munkaellátottságát tekintve csúcsidőben — olyan műszaki állapotban került bejelentésre, mely munkát akkor sem munkaigényessége, sem pedig a hiányzó alkatrészek miatt vállalni nem tudtuk. Azóta megrendelőnk a várható magas javítási költség miatt elállt a javítástól. Reméljük, hogy a jövőben hasonló esetek nem fordulnak elő, s ügyfeleink szolgáltatásunkkal elégedettek lesznek. Karácsonyi György szervizvezető Vásárlónktól elnézést kérünk Furcsa eljárás címmel, lapunk március 25-i számában közöltük Hirsch Géza, Keszthely, Zalka M. u. 15. sz. alatti olvasónk levelét, melyben egy cipő-reklamáció során ért bosszúságait írta meg szerkesztőségünknek. A panaszra a Zala Megyei Iparcikk Kereskedelmi Vállalattól az alábbi választ kaptuk: vezetője nem tartotta megalapozottnak, ezért az ide vonatkozó 4 1978. Bk. M. sz. rendelet értelmében azt minőségvizsgálatra a KERMI-hez továbbították. A KERMI szakvéleménye a kifogást alaposnak találta, ezért a fent hit A levél megjelenése után a Balaton Áruház cipőosztályán vizsgálatot végeztünk, melynek során az alábbiakat állapítottuk meg. Vásárlónk reklamációját —, amely a bélés kiszakadására vonatkozott — a cipőosztály vatkozott rendelet értelmében az osztályvezető a cserét, levásárlást ajánlotta fel. Vásárlónk ezt nem fogadta el és kérte a vételár visszafizetését. Cipőosztályunk helytelenül járt el, mert az időközbeni árváltozás esetén (árcsökkenés) a vásárláskor kifizetett vételárat kell a vásárlónak visszatéríteni. Az eredeti 1920 forint vételár és a már viszszaadott 1682 forint közötti különbözet, 238 forint vásárlónknak történő visszafizetéséről levelünkkel egyidőben intézkedtünk. A cipőosztály helyesen járt el akkor, amikor az eredeti blokkot visszakérték, de a kártalanítási jegyzőkönyv egy példányát a vásárlónak át kellett volna adni, amit pótlólag megküldünk. A hangnemet illetően őszintén sajnáljuk a történteket, de az eset megtörtént és annak utólagos tisztázására nincs lehetőség. Évente több ezer vásárlói reklamációt intézünk el vásárlóink teljes megelégedésére. A kulturált kereskedelmi munka természetes velejárója kell, hogy legyen a vásárló és az eladó egymás iránti bizalma és kölcsönös tisztelete. A cipőosztály vezetőjét és a pénztárost figyelmeztetésben részesítettük. Vásárlónktól a történtekért elnézést kérünk és bízunk abban, hogy továbbra is vásárlónkként köszönthetjük vállalatunk üzleteiben. Rákos István kereskedelmi igazgatóhelyettes 1988. április 12., kedd Nem, áll módunkban a megállót visszaállítani A Zala Volánhoz továbbítottuk Szőke János zalaegerszegi olvasónk levelét, aki azt kérte, hogy állítsák vissza a 11-es helyi járatok menetrendjébe a Marx téri, illetve Helyőrségiklub előtti megállóhelyen a kötelező megállást. A levélre küldött válaszában a Zala Volán közli: — A Helyőrségi klub előtt levő, Marx téri helyijárati megállóhelyet forgalombiztonsági szempontból felül kellett vizsgálni. A vizsgálat alapjául a közlekedési miniszter 20/1984. (XII. 21.) KM. sz. rendelete szolgált, mely többek között a tömegközlekedési járatok megállóhelyeinek kijelöléséről is rendelkezik. A felülvizsgálatot az ilyen feladatok elvégzésére kijelölt államigazgatási szervek, valamint vállalatunk képviselőiből álló bizottság végezte el. A vizsgálat során megállapítást nyert, hogy nevezett megállóhely nem felel meg teljes mértékben az előírásoknak. Ezért szükségessé vált egyes, a megállóhelyet leggyakrabban érintő járatok megállásának korlátozása. Ilyenek voltak a 11-es számú járatok. A fentiek miatt a megállót a 11-es jelzésű járatok menetrendjébe visszaállítani nem áll módunkban Ocskó József igazgató A kutya elhullása további szakértői vizsgálatot igényelt volna Büki Ferencné, Zalaegerszeg, Gorkij u. 10. sz. alatt lakó olvasónk szerkesztőségünkhöz küldött levelében panaszolta, hogy kedvenc fajtatiszta tacskó kutyája torkán csont akadt. A kutyát azonnal az állatkórházba szállították, azonban oda — vasárnap este lévén — bemenni nem tudtak. Ezért felkeresték lakásán dr. Kiss András állatorvost, aki elvégezte a kezelést, illetve hánytató injekciót adott a kutyának. Mivel az állat egyre rosszabbul lett, kérték dr. Kiss Andrást, hogy menjen ki a lakásukra, ő azonban a kérést nem teljesítette. Ezután az ügyeletes állatorvoshoz fordultak, aki próbált segíteni, de már nem tudott. A kutya elpusztult. Levélírónk úgy véli, hogy az állat elhullását a hánytató túladagolása okozta. A panaszra a Zala Megyei Állategészségügyi és Élelmiszer Ellenőrző Állomástól — ahova azt kivizsgálásra továbbítottuk —, a következő választ kaptuk: — Dr. Kiss András élelmiszerhigiénikus vágóhídi állatorvos (I. sz. élelmiszerhigiéniai kirendeltség, Zalaegerszegi elmondása szerint a panaszos által megadott időpontban, elsősegélynyújtási céllal a kutyát a lakásán kezelte. Gyógyító tevékenységet nem folytat, csupán azért fogadta a panaszost, mivel Lentiből régi ismerőse volt. A kezelés során a kutya torkán akadt csont eltávozott, továbbá 0,6 ml Enterotoninnal az esetlegesen még elnyelt csontot hánytatással kívánta eltávolíttatni. A panaszos a kutya állapotának rosszabbodása után kérte, hogy menjen a lakására, de ő az előző megoldást javasolta: a kutyát vigyék el hozzá. Az ügyeletes dr. Jordán József kerületi felügyelő főállatorvos elmondotta, hogy az állatnál súlyos tüdőembysema alakult ki és ezzel párosult a szívelégtelenség. Kétszeri kezelés ellenére a kutya a hajnali órákban elhullott. Dr. Göth István kórházvezető főállatorvos megkérdezése során elmondta, hogy az alkalmazott Enterotonin adagja 0,4—0,6 ml 10 kg testsúly. Ezzel kapcsolatban egyedi érzékenység előfordulhat, ami kiválthatja a fenti tüneteket és elhullással járhat, ugyanilyen eredménnyel jár a túladagolás is. A fentiek alapján igazolva látható az a tény, hogy a kutya elhullása az elsődleges kezeléssel kapcsolatos, de a gyógyszer alkalmazásának körülményei (indoka, az alkalmazott adag nagysága és a kutya esetleges egyedi érzékenysége) további szakértői tevékenységet igényelne, illetve igényelt volna (például részletes kórboncolás.) Dr. Kiss András vágóhídi állatorvos magángyakorlattal nem rendelkezik, ilyen tevékenységet nem folytathat. Figyelmeztettem arra, hogy az ezt tanúsító táblát a lakásáról vegye le. Mivel az eset nem munkakörének ellátásával kapcsolatos, így ennek elbírálása jogi megítélés kérdése. Az eset kapcsán — mint állatorvos és állattartó — megértem a panaszos fájdalmát, amit kedvenc állatuk elvesztése miatt érez és örülök annak, hogy ügyeletes, hivatalos állatorvosunk mind szakmailag, mind emberileg megelégedésre látta el — sajnos megoldhatatlan — feladatát Dr. Tóth Tibor igazgató-főállatorvos sít A Zala Megyei Tejipari és a Zala Megyei Sütőipari Vállalat ÁRUBEMUTATÓJÁT láthatják és termékeit KÓSTOLHATJÁK 1988. április 13-án, szerdán Zalaegerszegen, a GÖCSEJ SKÁLA-COOP Áruház ABC osztályán! MINDENKIT SZERETETTEL VÁRUNK! 1960