Mult és Jövő, 1932 (22. évfolyam, 1-12. szám)

1932-01-01 / 1. szám

* ZSIDÓ MŰVÉSZETI, IRODALMI, TÁRSADALMI ÉS KRITIKAI HAVI FOLYÓIRAT * SZERKESZTI: DR. PATAI JÓZSEF * XXII. ÉVFOLYAM, 1932 JANUÁR EDMOND FLEG (PARIS): MIÉRT VAGYOK ZSIDÓ?*) Unokámnak, ki még meg sem született. . . Azt kérdik tőlem, mért vagyok zsidó? Neked aka­­rok erre felelni, kis unokám, ki még meg sem szület­­tél. Mikor leszel elég nagy ahhoz, hogy megérts? Na­­gyobb fiam tizenkilenc éves, a kisebb tizennégy. Mikor fogsz te megszületni? Tíz vagy tizenöt év múlva talán? Mikor fogod olvasni írásaimat? 1950 vagy 1960-ban? Fognak-e akkor még egyáltalában olvasni? Milyen lesz akkor a világ? A gép elnyomta talán már a lel­­két? Az emberi ész talán már új világot teremtett? Törődsz-e majd a problémákkal, amelyek engem fog­­lalkoztattak? Lesznek-e akkor még zsidók? Hiszem! A zsidóság túlélte a Pharaokat, Nebu­­kadnezart, Nagy Konstantint, Mohamedet, az inkvizí­­ciót, túléli majd az automobilt is. De te gyermekem zsidónak érzed-e majd magad? Azt mondják nekem: zsidó vagy, mert zsidónak szü­­lettél, nem akartad, nem is tudod megváltoztatni. De elég lesz-e majd neked ez a magyarázat, ha zsidónak születtél ugyan, de nem érzed magad zsidónak? Én húsz éves koromban azt gondoltam, hogy semmi közöm a zsidósághoz. Azt hittem, a zsidóság el fog tűnni és húsz év múlva senki sem beszél majd róla. A húsz év elmúlt és még tizenkettő azóta és én újra zsidó lettem, annyira zsidó, hogy azt kérdik tő­­lem, mért vagyok zsidó. *) Edmond Kiég híressé vált műve: ״ Pour quois je suis juif?“ (Miért vagyok zsidó?) feltárja az új zsidó lélek fej­­lődését, első meghasonlásait és eltávolodását, majd fölébre­­dését az öntudatos zsidóságra. A szerző a mű magyar­­nyelvű közlésének jogát a Múlt és Jövőnek engedte át. ״ Örömmel tölt el — írja Edmond Fleg Patai Józsefnek —, hogy ezzel is felelevenednek a Szentföldön együtt töltött szép napok, melyeknek legközelebb megjelenő leírásában sokszor emlékezem meg Önökről. És örülök, hogy örömet szerezhetek kis könyvemmel önnek viszonzásul az ön cso­­dálatos h­aszidikus novelláiért, melyeket én most újra el­­olvastam.“ Fleg művének kitűnő fordítását a francia ere­­detiből Bisseliches Mózesné végezte. Ami velem történt, veled is megtörténhetek, gyer­­mekem. Ha azt gondolod, hogy teljesen elaludt ben­­ned minden zsidó érzés, figyelj és várj, újra fel fog éledni. Régi história ez, de újra kezdődik minden szá­­zaddal. Izraelt már ezerszer holtnak hitték, de mindig újraéledt. Hallgasd meg, hogyan halt meg és hogyan éledt újra bennem, hogyha egyszer benned is elhal, te is érezd újjászületését, így én átadom Neked zsidóságomat, te tovább­­adod másoknak, ha tudod és akarod és mindketten eleget teszünk a szent parancsnak. ״Viseld szavaimat szivedben és lelkedben, viseld azokat jeb­ek kezeiden, legyenek azok emlékeztető kötelék gyanánt szemeid között. Tanítsd azokra gyer­­mekeidet.“ Az elvesztett zsidóság. I. Sokat láttam én gyermekkoromban, amit te soha­­sem fogsz látni az én hibámból. Atyám igaz ember volt, az írás szavai szerint, anyám szelíd papnője há­­zának. A vallás ebben az időben belevegyült az élet minden megnyilvánulásába, de olyan egyszerűen és természetesen, hogy nem is láttam benne vallást. Ter­­mészetesnek találtam, hogy atyám reggelenkint bebur­­kolódzott fehér imasáljába, fejét és kezeit bőrszala­­gokkal övezte és szavakat mormolt, amelyek talán nem is voltak szavak. Az étkezés utáni áldást époly szükségesnek gondoltam, mint magát az étkezést és péntek este nem lepett meg, amikor anyám kiterjesz­­tette kezeit az olajmécses felett. Mindent, ami a konyhához tartozott, a vallás szabályozott. A hús után nem volt szabad vajat enni, sem oly késsel vágni a húst, mellyel sajtot vágtak. Mert külön edény volt a tejesnek, külön a zsírosnak és ezeket bűn volt összecserélni. Ha liba jött Strassburgból, veres pecsét volt a nyakán, furcsa jelekkel, melyekből anyám és Lisette szakácsnőnk leolvasták, hogy mely nap és mely órá­­ban vágták le az állatot és meg szabad-e azt még főzni. 3

Next