Új Élet, 1975 (30. évfolyam, 1-24. szám)

1975-07-01 / 13. szám

György Endre. Sok cikkét, bírálatát, mag­­vas fejtegetését csak nevének kezdőbetűivel írta alá. Stílu­­sából, az írás logikus felépí­­téséből, a kemény és határo­­zott okfejtésből, valamint a végső következtetés bátor hangvételéből az olvasó csal­­hatatlanul ráismert a szerző­­re. S. E. nem más, mint Sós Endre, a rendkívül termékeny és sokoldalú újságíró. Vagy még inkább: publicista. Ez a meghatározás joggal ráillett a munkásságára. Nem átlag-új­­ságíró volt, hanem annál jó­­néhány fokkal több. A publi­­cisztikai tevékenységről az idegen szavak és kifejezések szótára azt mondja, hogy ez ״ az újságírásnak a politikai és társadalmi kérdéseket ma­­gasabb, elvi alapon, irodalmi szinten tárgyaló ága”. Ennek a műfajnak „sósbandi” (aho­­gyan magunk között becéz­­tük) valóban mestere volt. Ezt már életében is elismertük, nem csupán drámai halála után aggatjuk reá a díszítő jelzőt. Jómagam sokszor cso­­dáltam teherbíróképességét és termelékenységét, azt, hogy egymagában annyit tudott ír­­ni, dolgozni, mint más három kollega együttvéve. Miközben sorra jelentek meg tanulmá­­nyai, fejtegetései, hozzászólá­­sai, glosszái, tárcacikkei, iro­­dalmi emlékezései, külpoliti­­kai értékelései, ezekkel egy­­időben két-három — renge­­teg adatgyűjtéssel és sok munkával járó — kötete is el­­hagyta a sajtót. Hogyan győz­­te és mikor? Délután és este a szerkesztőségben munkálko­­dott, tanulmányozta a külföl­­di sajtót, angol, francia, né­­met lapokból fordított, bújta a könyvtárakat, archívumokat, tárgyalt, vitázott, ezerfelé ro­­hant... Szinte lélegzetvételnyi ideje sem maradt. Gondolko­­dásra, alkotásra tehát az éj­­szaka csöndjét használhatta fel, annál is inkább, mert a délelőttökre éppen elég prob­­lémát adott a MIOK és a BIH elnöki teendőinek ellátása. Bennünket a sors több he­­lyütt hozott össze. Függetle­­nül attól, hogy hosszú évtize­­deken át újságíró-társak vol­­tunk, őszinte baráti kapcsolat alakult ki közöttünk. Ez már a régi Az Újságnál kezdődött, amelynek összeszokott, egy­­mást készséggel támogató munkatársai sorában megje­­lent a fiatal Sós Endre. Kóbor Tamás mutatta be, mint a ma­­ga pártfogoltját. Az új kolle­­ga nagy lelkesedéssel látott munkához és csakhamar beil­­leszkedett az együttesbe. Ele­­inte főként közgazdasági vo­­natkozású témákat dolgozott fel, mert sokoldalú képzett­­sége révén ehhez is értett. Édesapja, Sós Ármin jeles gaz­­dasági ,szakember, az akkori Helyiérdekű Vasút és több közúti közlekedési intézmény­­ből alakult Nova vállalat igazgatója volt. Bár régebb­­ről ismertem, mégis meglepe­­tésszerűen ért a hívása. Arra kért, keressem fel mielőbb, mert „a Bandi ügyében” sze­­retne velem beszélgetni. Nem tudtam elképzelni, miről le­­het szó. Sós Ármin néhány üdvözlő szó után azonnal a „tárgyra” tért: — Kedves barátom, nagy kéréssel fordulok önhöz ... — Tessék, parancsoljon! — Úgy tudom, hogy együtt vannak Az Újság szerkesztő­­ségében. Bandi fiam a „fejébe vette”, hogy itthagyja válla­­latunkat és végképp az újság­­írásra tér át. Arra kérem, próbálja őt lebeszélni... A kívánság meghökkentett. Hogyan lehetne valakit kites­­sékelni az újságírói pályáról, ha már átitatta a nyomdafes­­ték kábító illata? Erre már azért sem vállalkoztam volna, mert magamat sem hagytam évekkel előbb „lebeszélni” a nyomtatott betű imádatáról. Valami dadogó feleletet ad­­tam: — Kedves bátyám, miként lehet valakit megállítani azon az úton, amelyen valósággal rohan a csillagok felé?... Bizonyos,­­ hogy csalódást okoztam a derék, aggódó apá­­nak, viszont egyetlen mozdu­­latot sem tettem fia eltaná­­csolása érdekében. Nekem lett igazam, mert nem sok idő kel­­lett ahhoz, hogy a kollegám az egyik népszerű hétfői lap fő­­szerkesztőjévé avanzsáljon. Második emlékezetes talál­­kozásunk színhelye: Horthy­­liget. Az internálótábor. A ná­­ci megszállás után — szinte az elsők között — ötven bal­­oldali újságírót ״ hívtak be­ a Csepel-szigeti táborba. Megle­­petéssel tapasztaltam, hogy a büntetésre, üldöztetésre kisze­­meltek között Sós Endre is jelen van. „Bűnünk” azonos lévén, nem kerülhettük el ke­­serves sorsunkat. Én lettem a félszáz kollega tábori felelőse, aki mindent megtett azért, hogy enyhítse a reánk lesel­­kedő veszedelmeket. Egyszer néhányunkat — közöttük Sós Endrét — glédába állították, hogy valami SS-hatalmasság a sétabotjába rejtett miniatűr fényképezőgépével megörökít­­se a „tintazsidók” (ők nevez­­ték így!) alakját. Nem hiszem, hogy a kép túlságosan meg­­örvendeztette volna fotográfu­­sát, mert tekintetünkből szik­­rázóan lövellt feléje az iránta érzett gyűlöletünk. S. E. rendkívül elfoglalt lé­­vén, akinek munkanapját az meg átszőtte a rengeteg evi­­dencia, terminus, találkozó, nem csoda, ha szórakozottá vált és időzavarba került. Pó­­lya Jenő professzorra emlé­­keztetett, aki megérkezvén a szanatóriumba, a portástól megkérdezte: — Mondja ké­­rem, én most megyek vagy jövök? Egyszer végigkocsiz­­tam vele egy délelőttöt. Ő nyolc-tíz helyen kiszállt, hogy tárgyaljon, megbeszéljen, vi­­tatkozzék. Mindezt győzte, én azonban a kísérésétől is ki­­merültem. Derűs történet fű­­ződik ahhoz az egyébként nem kellemes felfedezéshez, hogy — bár erősen rövidlátó volt — sietségében otthonhagyta a szemüvegét. Kocsival rohant érte haza. A kapu előtt fut­­ballozó, éktelenül lármázó gyerekseregbe ütközött. Kö­­zöttük a kisebbik fia, aki „vé­­letlenül” aznapra kimaradt az iskolából. A lurkó nagyon megrémült, mi lesz most? De csakhamar feltalálták magu­­kat. Karéjban körülfogták az autót és a hazatérő szerkesz­­tőt nagy hozsannával fogad­­ták: — Kezét csókolom Sós bá­­csi! — hangzott kórusban a lelkes üdvözlés. — Szervusztok gyerekek, szervusztok — válaszolta meghatottan a megtisztelt apa, aki nem vette észre ״ önkéntes szabadságon" levő diákfiát és rohanva száguldott a lépcső­­ház felé ... Nemcsak jó szándékú, ha­­nem kifejezetten jótékony em­­ber is volt Sós Endre. Való­­ságos legendák keltek szárny­­ra arról, hogy amíg a Keleti Károly utcából — ahol lakott — a Magyar Nemzet szerkesz­­tőségébe beért, a hosszú út különböző pontjain hány ál­­landó támogatottja lesett reá, akiknek csaknem utolsó fil­­lérjéig átadta szokásos öt-tíz forintjait. Valósággal, vagyont költött azonban könyvekre és drága külföldi újságokra, ame­­lyeknek egész halmazát szo­­rongatta állandóan a hóna alatt. Sós Endre sokaknál jóval ko­­rábban mutatott rá a fasiszta veszedelemre. Már akkor hal­­latta figyelmeztető szavát, ami­­kor a horogkeresztes ifjak ,,libalépésben” masírozni kezd­­tek Berlin utcáin, majd mind erőteljesebben kongatta a vész­­harangot, amint ezek étvágya fokozódott, végül is e séták ke­­gyetlen erőszakosságokká fajul­­tak. (Idevágó művei: Európai fasizmus és antifasizmus; A ho­­rogkereszt árnyékában; Becsa­­pott ajtók előtt.) Életrajzgyűj­­teményéhez én is sok — általa kellően értékelt — adatot szol­­gáltattam, amelyeket beledol­­gozott a könyvébe. Munkássá­­gának nagyarányú voltára mi sem jellemzőbb, mint az, hogy harminc kötetet és sokezer cikket írt. Életét kockáztatva, keményen harcolt a fasizmus ellen, amelyet mint — a szó el nem csépelt értelmében — iga­­zi humanista az emberiség leg­­súlyosabb átkának minősített. Itt volna az ideje annak, hogy három különösen sikeres köte­­tét: a Franklinról (Aki az égtől elragadta a villámot...), az Emile Zoláról és a Cervantes­­ről szólót újból kiadják. Ugyanezt érdemelné a Felvil­­lanó arcok című portrésorozat is. Sós Endre az idén július 18- án volna hetven esztendős. Hat nap választotta el a 64. születése napjától, amikor az a kegyetlen autó a Mártírok út­­ján elütötte. Fájdalmas, idő előtti és nagyon elszomorító vég annak, aki annyira sze­­rette az életet. S. E. a publicista Adalék a magyar zsidók középkori történetéhez Regensburg városa a korai német-zsidó települések sorá­­ban a legjelentősebb. A forrá­­sok a 10. században már szól­­nak zsidókról, a 11. században zsidó negyedről. (B. Blumen­­kranz, Juifs et Chrétiens dans le Monde . Occidental, Paris, 1960. p. 38.) Földrajzi fekvésé­­nél fogva a középkori keres­­kedelem főhelye lett, így a Ma­­gyarországra irányuló keres­­kedelemnek is. A 11. század végén regensburgi zsidók útju­­kat megszakítva egy szomba­­tot Esztergomban töltenek. (Scheiber Sándor: Héber Kó­­dexmaradványok Magyaror­­szági Kötéstáblákban. Buda­­pest, 1969. pp. 100—104). Az alábbiakban egy magyar vonatkozású adatra kívánom a kutatás figyelmét irányítani. Christoporus Ostrofrancus ben­­cés szerzetes (megh. 1534) a regensburgi zsidók kiűzetésé­­ről írt Krónikájában (Historia de expulsione( Judaeorum ex urbe Ratisbonensi) az ottani zsidó temető jelentőségéről szólva megemlíti, hogy zsidók Pannónia legszélsőbb részéről lóháton a regensburgi zsidó temető látogatására jönnek. (R. Straus, Urkunden und Ak­­tenstücke zur Geschichte der Juden in Regensburg. Mün­­chen, 1960. p. 386). Eltérő szö­­vegezését találjuk J. J. Schudt, Jüdische Merckwürdigkei­­ten ... Frankfurt und Leipzig, 1717. IV. p. 432). Regensburg­­ban sok jelentős tudós élt és működött, közöttük Rabbi Je­­huda Hed­asid (megh. 1217). A 16. századbeli kitért zsidó. A. Margaritha, közli könyvé­­ben (Der gantze jüdische Glaube... Leipzig, 1705. p. 214), hogy egész Németország területéről jönnek zsidók Re­­gensburgba, hogy az ottani sí­­roknál, különösen Jehuda Hed­asid sírjánál imádkozza­­nak. Feltehető, hogy ugyan­­csak evégből vállalkoztak er­­re a nagy és nem veszélytelen útra eleink is. Schmelczer Imre Fantasztikus realizmus Előző napos nyitástól zárá­­sig a Kunsthistorisches Mu­­seum termeit jártam, kavar­­gott tejemben Rembrandt, Breughel, Dürer, a nagyszent­­miklósi aranykincs és Cellin­ sótartója. Úgy éreztem, rám­­fér egy kis lazítás, sétálok egy kicsit, benézek az áruházak­­ba — az is érdekes, hozzátar­­tozik Bécs képéhez. Illően ámuldoztam az árubőségen, sopánkodtam a drágaságon és egyszerre — a Mariahilfer­­strasse egyik áruházának har­­madik emeletén — szembeta­­láltam magamat egy olyan képzőművészeti élménnyel, amely az előző nap impresz­­sziózuhataga után is megrázó volt. Ernst Fuchs legújabb grafi­­káinak kiállítását rendezték meg itt, bőséges gazdagsággal és ízléses mértéktartással. Hogy miért pont itt, ahol a legtöbb idetévedő csak átsza­­ladt és igazi érdeklődő olyan kevés akadt — máig sem ér­­tem. Volt valami hallatlanul bizarr ׳ abban, ahogy Fuchs bibliai ihletésű lapjait körül­­lengték az alsóbb emeletek egyikéről felhangzó keringők dallamai. Néhány perc múlva azonban már mindenről meg­­feledkezve bámultam a husza­­dik század egyik legnagyobb rajzvirtuózának bravúros ké­­peit. Képzőművészeti folyóira­­tokból, reprodukciókról sok művét ismertem már, emlé­­keztem fényképarcára, a nagy karimájú kalap alól kitekintő, gyötrődő és okos szemre, a dús fekete szakáll rengetegében megbújó keserű szájra. Az elő, valódi képekkel való találko­­zás többet nyújtott minden várakozásnál. Fuchs minden eddig ismert képének tárgya, témája a Bib­­lia. A Szentírás történetei, a zsidó régmúlt eseményei, az évezreden alatt jelképpé lett hősök alakjai megragadták képzeletét. Esztert, vagy Rá­­helt valóságosabb nőnek érzi, mint a ma élőket, mindent ki tud fejezni, ha őket rajzolja. Negyvenöt éves és mindig Bécsben élt, így semmiképpen sem kerülhette el az európai zsidók megpróbáltatásait. Szá­­mára a gonoszság mégis Há­­mánban ölt testet, a győzelmes igazság Dávidban él. Különö­­sen vonzódik a Biblia nőalak­­jaihoz. Ezek közül is minden­­kinél kedvesebb számára Esz­­ter. Számtalan változatban dolgozta fel történetét, benne látja a minden üldöztetést túl­­élő, minden ellenségen diadal­­maskodó zsidó szellem abszo­­lút jelképét. Ernst Fuchs minden alakja meztelen. Első pillanatra talán meghökkentőnek és képeinek tárgyához nem illőnek tűnik ez. Pedig jól átgondolt kifeje­­zési és közlési módot jelent. A minden sallangtól megfosz­­tott, minden koron túl- és fe­­lülemelkedő, örökérvényűen időtlen emberi test az általa hordozott jelképet is átemeli a korszakok választófalán. Természetesen, mint minden művészi alkotásnál, itt is a megvalósítás minőségén múlik a hatás. Senkinek sem jut az eszébe megbotránkozni Mi­­chelangelo Dávidjának mezte­­lenségén. Fuchs a reneszánsz mestereinek, Leonardónak és Dürernek a szintjén rajzol. Egyaránt mestere a tollnak és a kardtűnek, végtelen finom­­sággal árnyalt rajzai a tökéle­­tes technika minden eszközé­­vel mutatják be az emberi test anatómiájának kiváló ismerő­­jét.­­ Egyik rajzán Eszter ki­­rálynő egy életfa központjá­­ban állva, karjában tartja az általa megmentettek sok-sok nemzedékét jelképező gyer­­mekeket, de lábai körül és a háttérből is mindenünnen gyermekalakok bukkannak elő, a növényi ornamensek szinte életre kelnek. Döbbe­­netes ellenpontként a szégyen­­letesen kivégzett Hámán tete­­me jelzi a kép előterében, hogy az életért, a jövőért har­­colni kell. Ennek a képnek is minden alakja meztelen, de olyan természetességgel, mint ahogy egy fa ruhátlan. — Fuchs nemcsak elismert, ha­­nem igen tekintélyes művész is. Alapítója és vezetője a bé­­csi fantasztikus-realista isko­­lának, munkásságának hatása máris érezhető a kortársi mű­­vészetben. Szenvedélyes, meg­­rázó képei a legtöbb európai múzeumban megtalálhatók. A nagy élmény igézetében léptem ki a bécsi áruházból, és azóta is várom Ernst Fuchs műveinek méltó körül­­mények között megrendezett, budapesti tárlatát. Porscht Frigyes . ״ S­TA­R" Divatos fűzőt, fehérneműt készítessen fűző és fürdőruha KTSZ fiókjaiban • VII., Rákóczi út 10. V., Kossuth Lajos u. 8. Vegye igénybe SZŐNYEGTISZTÍTÓ SZALONUNK-at Budapest VII., Garay u. 25. OLCSÓN KORSZERŰEN GYORSAN Háztól házig szállítással is. Megrendeléseiket várja a FŐVÁROSI TAKARÍTÓ VÁLLALAT Tel.: 141—947, 339—564 Párbeszéd dr. Wolf Rózsi kiváló orvosasszonnyal Ez az esztendő a Nők Éve. De ennek a cikknek, amely egy nagytudású, kiváló orvos­­asszonyról és kiváló emberről szól, nem ez adja meg az ak­­tualitását. Székácsáé dr. Wolf Rózsiról, a Szántó Kovács Já­­nos rendelőintézet vezető főor­­vosasszonyáról, aki most ment nyugdíjba, mindenképpen kö­­telessége az újságírónak írni. Kötelessége, mert ennek a hi­­vatásához, orvosi esküjéhez hű asszony életének példaként kell állnia az ifjúság előtt. A főorvosasszony 50 évi szolgálat után búcsúzott el a vezetése alatt álló rendelőinté­­zettől, amelyhez mint fiatal orvosnő 1924-ben, orvosi dip­­lomája megszerzése után ke­­rült. Akkor az Intézet élén a frankfurti egyetemről haza­­tért dr. Friedrich László egye­­temi tanár állott és mellette kezdte gastroenterológiai osz­­tályon orvosi működését. Az­­óta is, kivéve a fasizmus utol­­só évét, amikor vallása miatt elparancsolták hivatása gya­­korlásától mindig ott dolgozott és végezte a vizsgálatokat, majd később oktatta a fiatal orvosgenerációt. Most, hogy papíron nyuga­­lomba vonult, mert még min­­dig bejár hetenként egyszer­­kétszer volt osztályára, felke­­restük a főorvosasszonyt, aki­­nek élete és munkássága e be­­szélgetés során elénk tárult. Elmondta, hogy apja sok gyermekes nagyidai szegény zsidó családból származott. Rendes magyar iskolát nem is végzett, csak a ciéderbe járt és itt 18 éves korában magya­­rul sem írni, sem olvasni nem tudott. A múlt század 80-as éveiben közszolgálatra jelent­­kezett, ott tanult meg írni, ol­­vasni és helyesen beszélni ma­­gyarul. De mindvégig megma­­radt vallásos, hivő zsidónak és gyermekeit is — öten voltak — ilyen szellemben nevelte. — Én és egyik fivérem or­­vosok lettünk, másik fivérem mérnök, sajnos ő az ukrajnai munkaszolgálatban szerzett betegségében a felszabadulás után meghalt és egyik húgo­m is valamelyik német koncent­­rációs táborban pusztult el, így óhatatlanul a fasizmus éveire terelődik a szó. — Erről, mint minden zsidó embernek, nekem is csak rossz emlékeim vannak. 1944-ben el­­parancsoltak az­ akkori OTI- ból, aztán a gettóba kerültem és ott a Nemzetközi Vöröske­­reszt kórházában dolgoztam. Igyekeztem segíteni az odake­­rült szerencsétleneken, közben ha kellett, hullákat is cipeltem, és előfordult az is, hogy töb­­bedmagammal nyilas suhan­­cok egy laktanyába vittek el, ahol rám parancsoltak, hogy a WC-t mossam fel. Már neki is kezdtem a munkának, amikor egy főhadnagy megszólított és megkérdezte, mi a foglalkozá­som. Amikor megtudta, hogy orvos vagyok, azonnal abbaha­­gyatta velem a munkát és két katonával visszakísértetett a gettóba, bár én keserű humor­­ral megjegyeztem, hogy az or­­vosi diplomám 1944-ben e munkára is feljogosít. A get­­tóéletnek azonban egyet kö­­szönhetek, hogy édesanyámat sikerült az óbudai téglagyárból kimenteni és magamhoz venni és így ő is megérhette a fel­­szabadulást. — Még egy felejthetetlen emléket őrzök a gettós hóna­­pokból, azt, hogy a szabadságot nekem is egy fiatal szovjet ka­­tona hozta. Azt a percet azóta sem felejtem el és talán ezért fogtam már deres fejjel az orosz nyelv tanulásához, hogy még sokkal jobban megismer­­jem azt a népet, amelynek új, szabad életemet köszönhetem. — A felszabadulás utáni évekről mit mondjak? Folytat­­tam munkásságomat ott, ahol csak kényszerítő okok miatt kellett abbahagyni és meg­­kaptam kormányzatunktól munkámért minden elismerést. Először a Tanácsköztársaság Emlékérmet, majd 1964-ben a Kiváló Orvosi címet, 1974 szep­­temberében 50 éves orvosi munkám elismeréséül az arany diplomát és december 18-án a Munkaérdemrend ezüst foko­­zatát. — Sokat dolgoztam, de ti újra kezdhetném, csak­ ezt csi­­nálnám. Elmondhatom, hogy a fél évszázad alatt soha nem voltam betegállományban és fáradságot sem éreztem. Nyug­­díjbavonulásomkor, mivel tel­­jesen egyedülálló asszony va­­gyok, 210 000 forintos alapít­­ványt létesítettem, amelynek kamatait egyenlő arányban évenként egy olyan orvos kap­­ja, aki az emésztőszervi meg­­betegedésekkel foglalkozik s e téren a legjobb eredményt ér­­te el, a másik ötezer forintot pedig egy olyan orvos özvegye, akinek csekély a nyugdíja. Emellett rendszeresen támo­­gatom a zsidó közösséget és to­­vábbra is támogatni fogom. Ezután arról beszélgetünk, hogy a főorvos asszony mivel tölti az idejét nyugalomba vonulása óta. Elmondja, hogy folytatja ré­­gi szenvedélyét és most, túl a 77 éves európai utazásokon vesz részt. Tavaly például In­­diát is megnézte. Azután, mi­­vel eddig főleg gyakorlati or­­vos volt, most tapasztalatairól tudományos munkán dolgozik, hetenként bejár volt osztályá­­ra és szabad idejében a másik hobbijának áldoz, virágokat nevel. — Orvos vagyok, tudom, hogy az élet véges, így olykor kijárok a farkasréti zsidó te­­metőbe, ahol drága szüleim nyugszanak, s ahol majd egy­­szer én is megpihenek. De ad­­dig folytatom munkámat és ehhez kérem a Teremtő segít­­ségét. Kívánjuk, hogy még sok éven át folytassa orvosi hiva­­tását dr. Wolf Rózsi főorvos­­asszony.­­ Zsadányi Oszkár Dr. Gömöri Béla főorvos sírkőavatása Június 18-án volt egy éve, hogy Gömöri Béla doktor főor­­vos, az orvostudományok kan­­didátusa 61 éves korában meghalt. Székesfehérvárról szárma­­zott. Pécsett és a fővárosban végezte egyetemi tanulmánya­­it. A Zsidó Kórházban kezdte meg működését, amelyet a bor­­zalom évében a Wesselényi ut­­cai szükségkórházzal cserélt fel. Az egyetemi klinikán foly­­tatta s az István-kórház veze­­tő főorvosaként fejezte be. Egyetemes érdeklődésű orvos volt. Tudományos munkásságá­­ban széles nyelvismerettel kö­­zelített tárgyához. Korábban fülészeti kérdésekkel foglalko­­zott, majd a gégerák folyama­­tával. Június 25-én végbement sír­­kőavatásán megjelent családja: dr. Gömöri Béláné főorvos, a Szeretetkórház gégész konzili­­átusa, három gyermeke és a külföldről hazalátogatott test­­vérbátyja. Az Ádám Emil tanár vezette kórus éneke után Fele­­ki Rezső recitált zsoltárt. Dr. Scheiber Sándor professzor mondott emlékbeszédet. AUTÓ SLUSZKULCS, azonnal megvárható zár­ja­vítás, liftisulcs. SIMON, VII., Kertész utca 6. FÉNYCSŐ KTSZ Budapest II. Lukács u. 6. Telefon: 887-749 vállalja fénycső lámpatestek gyártását sorozatban és egyedi kivitelben, világítástechnikai tervezést rövid határidőre.

Next