Új Élet, 1977 (32. évfolyam, 1-24. szám)

1977-01-01 / 1. szám

XXXII. ÉVFOLYAM, 1. SZÁM 1977. január 1. ןס^ר­/1־ b­ ^ Szemere Samu 95 éves Zsadányi Oszkár: Jegyzetek Az ígéret földjéről Antal Gábor, Gál György Sándor, György Endre, Palásti László írása AJ ÉLET EGYES szám ÁRA: 3.50 FT A MAGYAR IZRAELITÁK LAPJA Évvégi mérleg Ahogyan a kisebb közösségek — a családok — a naptári év vé­­gén mérleget készítenek arról, mit adtak ki és mire, és arról is, hogy milyen anyagi és szellemi­­erkölcsi eredményeket ״ könyvel­­hetnek el” a maguk javára, úgy mérleget készít a nagyobb közös­­ség, a társadalom is. A mi ״ új­­arcú” — szocialista szellemiséget képviselő — társadalmunk leg­­főbb, választott testülete az or­­szággyűlés legutóbbi ülésén nem­­csak a jövő évi költségvetést vi­­tatta meg, hanem hangsúlyos szó esett az 1976-os esztendő eredmé­­nyeiről, de problémáiról is. Az 1976-os esztendő munkáját záró és a jövő év feladatait megtár­­gyaló — ülésszaknak nem kellett kitérnie minden részletre. Például az építésügyi minisz­­ter megdicsérte — lakásépítési munkájukért — Zala, Vas és Hajdú-Bihar megye építési vál­­lalatait, s ugyanakkor hangsú­­lyozta Budapest és nem utolsó­­sorban Borsod megye elmaradá­­sait. A miniszter az ország fóru­­mán a holnapi (és holnaputáni) tennivalók érdekében foglalta össze a lakásépítés­­frontjá­­n 1976-ban történteket. S a hiá­­nyosságok bírálata bizonyos ér­­teleimben cselekvő önkritika is volt. S amikor örvendetes ténye­­ket közölt — például azt, hogy az év második felében több és jobb lakás épült, mint az első felében — mindig utalt az előz­­ményekre is, a „háttér”-re is. Az objektív nehézségek mellett a szervezetlenségből és egyébből fakadó hibák megoldása je­le­­mezte a lakásépítéssel kapcsola­­tos vitát, de azokat a disputákat és megnyilatkozásokat is, ame­­lyek pl. az iparszervezéssel, az élelmiszerellátással, az egészség­­ügyi fejlesztéssel voltak kapcso­­latosak. Senki sem állított, ki jobb a bizonyítván­ va­t gazdasági és szociális helyzetünkről, mint amit a tények mutatnak. A té­­nyek azonban — és ezt sem lehet elhallgatni — fejlődést mutatnak, ha nem is minden téren egyenle­­teset És a fejlődés csak akkor fokozódhat, ha — mint azt Falu­­végi Lajos pénzügyminiszter ki­­fejezte — mindannyian jobban dolgozunk. A közéletünkre jellemző őszin­­teség és ténytisztelet szellemében Pója Frigyes, külügyminiszter sem tagadta expozéjában a nemzetközi élet több árnyoldalát. ״ Az enyhülés elleni akciók — mutatott rá a népköztársaság kormánya nevében a miniszter — változatosak. Megnyilván­ulnak bizonyos politikai lépésekben, a szocialista és kapitalista orszá­­gok tárgyalásainak a fékezésé­­ben, a fegyverkezési verseny új­­bóli felszításában, az amerikai szélsőségesek elfogadhatatlan kö­­veteléseiben, a nyugatnémet reakció aktivizálódásában”. Ugyanakkor — és erre is a ma­­gyar közvélemény által „menet közben” megismert tények alap­­ján mutatott rá a külügyminisz­­terünk — az 1976-os esztendőt a világban és annak magyarországi visszhangjában is az enyhülés további kibontakozása jellemezte. ״ Az európai biztonsági és együtt­­működési értekezlet óta eltelt 16 hónap igazolja a záróokmány el­­veinek és rendelkezéseinek élet­­képességét”. És ahogyan a „Helsinki szelle­­me” kifejezés szimbolikus, min­­denki számára érthető fogalma­­zása Európa és a világ különbö­­ző akadályokkal is megküzdeni kész békevágyának, úgy az „év végi mérleg” kifejezésnek is megvan a maga tartalma. Tudni­­illik azt az erőfeszítést jelzi, amellyel a szabad magyar társa­­dalom építi a maga békés, biz­­tonságos jövendőjét. Lévai Jenő: A holland malmok lassan őrölnek Magyar és lengyel zsidók, szovjet partizánok tömeggyilkosa került kézre ״ Interpol-nyomozás révén Zürich­­ben letartóztatták a holland állam­­polgárságú Pieter Menten háborús bűnös­ milliomost !’* Neve először abban a perben merült fel, amelyet 1960-ban az NDK legfelsőbb bírósága Berlin­­ben folytatott le Theodor Ober­­­länder ellen, akit ״ in contuma­­ciam” életfogytiglani fegyházra ítéltek. (Oberlandernek ezt kö­­vetően távoznia kellett az Ade­­nauer-kormány „menekültügyi és háborús károsultak” miniszté­­riumának éléről, s azóta egyete­­mi tanárként működik.) Menten a gyilkosságok miatt ez ideig bíróság elé nem került, mert rövidesen eltűnt Nyugat-Né­­metországból. Egykori bűntársai pereikben nem vallottak rá, s így bűnös tettei feledésbe merül­­ni látszottak. A közelmúltban azonban váratlanul két országban is szóba került Menten múltja. Nyugat-Németországban a frankfurti Landgericht esküdtbí­­rósága elé súlyos vádakkal gyanú­­sítva került SS-Hauptsturmführer Friedrich Paulus. Ez, — a most már 70 éves tömeggyilkos, — az úgynevezett „Einsatzgruppe C” egyik zászlóaljának volt a vezető­­je,, s a keleti fronton előnyomult Wehrmacht-csapatok utóvédje­­ként a Hinterlandban „tisztogat­­ta” a falvak és városok lakossá­­gát. Elsősorban a kommunistá­­kat, a zsidókat és a partizánba­­rátsággal gyanúsított parasztokat, valamint az előnyomult csapatok által az úgynevezett „Blitz- Krieg”-ben foglyul ejtett lengyel és szovjet katonákat öldösték ha­­lomra. Friedrich Paulus ellen 1971-ben már folyt egy per Hamburgban, de akkor ״ elévülés” címén a fő­­tárgyalást beszüntették. A vád­­hatóság fellebbezésére a Bundes­­gerichtshof e határozatot meg­­semmisítette és új eljárás lefoly­­tatására a frankfurti törvény­­széket jelölte ki. A vádhatóság által benyújtott vádirat szerint Paulus és zászlóaljának véres útja 36 évvel ezelőtt Josefow, va­­lamint a Lublin melletti Rada­­kiew városkában elkövetett tö­­megvérengzéssel kezdődött, s el­­vezetett Lembergen és Kijeven át a Kaukázusig. Mindenütt az „Einsatzgruppe C” köte­lékében éltek és raboltak Paulus és emberei.­­ Ma ez a saarvidéki születésű könyvelő nem tagadhatja le — tanúk és okmányok ,bizonyítása folytán — véres munkáját. Vé­­dekezése egysíkú: — ״ Mindent csak mások parancsára tettem!" S itt merült fel az 1905. évi szü­­letésű Theodor Oberländer, az egykori SS-Hauptsturmführer és az 1898. évi születésű SS-Sonder­­führer Peter (jelenleg ״ Pieter”) Menten neve először nyugatné­­met bíróság előtt, mint olyanoké, akik felettesei voltak az évek fo­­lyamán különböző elnevezésű terror-zászlóaljakban, ezred­ek­­ben és divíziókban (״ Nachtigall”, ״ Bergmann”, ״ Tamara I és II”, ״ Brandenburg”) a jelenlegi vád­­lottaknak.­dogál, azalatt a Bundesgerichte­­hof utasítására Paulus két má­­sik volt bűntársának, a jelenle­­gi lakóhelyük szerint illetékes bíróság is tárgyalja a ma 70 éves Anton Binner és a 67 éves Her­­mann Moebius gyilkossági bűn­­ügyét. Mindez nem lehetett rejtve a közben Hollandiában elhelyezke­­dett és műtárgykereskedésével holland forintmilliomossá vált Pieter Menten előtt, hiszen a nyugatnémet sajtóból is értesül­­hetett a bűnügyekről. Gyanús kö­­rülmények arra mutatnak, hogy állandóan rajta tartotta szemét a tárgyalásokon, sőt úgy szervezte meg védelmét, hogy az lehetővé tette idejekorán való menekülé­­sét is. Az említett bűnperekben Men­­ten ellen emelt vádak hatása alatt végre is a német igazság­­ügyi hatóságok jegyzékben kér­­ték a holland igazságügy-minisz­­tériumot, hogy Mentent vegye őrizetbe. Az ezt elrendelő vég­­zés leérkezte után csak 4 nap múlva láttak hozzá Menten le­­tartóztatásához. Menten ekkor már nem volt megtalálható. Nagy pompával berendezett vil­­lájában maradt személyzetének közlése szerint — négy nappal azelőtt váratla­nul elutazott, úticéljáról sen­­kit sem tájékoztatott. Menten szökése hamarosan publikussá vált. Ügyét ekkor a hágai parlamentben is szóvá tet­­ték. Az interpellációra adott vá­­laszában Andries van Agt igaz­­ságügy-miniszter kénytelen volt annyit elismerni, hogy jogos a gyanú: „az illetékes rendőri, il­­letve igazságügyi szervek hibáz­­tak!” A holland rendőrség által el­­rendelt országos körözés sem járt eredménnyel. Mindinkább vilá­­gossá vált, hogy Menten külföld­­re szökhetett. Ezek után Agt igazságügy-miniszter utasításá­­ra az Interpol, a nemzetközi rendőrség segítségét kérték. Há­­romheti nyomozás után az In­­terpol nyomozó szervei végre nyomra bukkantak. Abból indul­­tak ki, hogy Menten nyilván kül­­földön is elhelyezte vagyona egy részét, s a hirtelen elutazás miatt szüksége lehet pénzre. Figyelték a bankokat, ahol folyószámlái lehettek, így azután tudomásuk­­ra jutott, hogy a napokban Zü­­richben egy vezető banknál szám­­lájáról felvettek egy nagyobb svájci frank összeget. Egy zü­­richi motelben érte el az Inter­­pol keze, amikor autóján további külföldi utazásra volt elinduló­­ban. Azóta az őrizetben levő Menten kiadatása ügyében az eljárás megindult. Miután azonban idő­­közben a holland állampolgársá­­got is megszerezte, ״ bíróság általi felelősségrevonása céljából való kiadatása” ügyében Bernben csak a holland kormány ez iránti kérésének megérkezése után dönthetnek. Egyébként Menten­e előrehaladott korára és kü­­lönböző betegségeire való hivat­­kozása alapján addig is ideigle­­nesen a berni törvényszéki kór­­házban került őrizet alá. Érdekes mellékhajtása ez ügy­­nek, hogy sajtóközlések szerint Theodor Oberländer saját bűnügyének nyugatnémet bí­­róság által történendő felül­­vizsgálatát kívánja kezdemé­­nyezni, azzal, hogy az ellene az NDK- ban emelt vádak nem állanak helyt. Így többek között — sze­­rinte —, az sem helytálló, hogy a 39 lembergi egyetemi professzor és több száz más lengyel értel­­miségi legyilkolására sem ő adott volna ki parancsot. Oberländer szerint mindezt mások rendel­­ték el és ő embereivel csak akkor ért Lembergbe, amikor e paran­­csokát már kiadták. Itt nyilván Mentenre és annak alárendelt zászlóaljparancsnokaira kívánja a felelősséget áthárítani. Bennünket is érintő jelentő­­sége van a Menten-ügynek. Az „Új Élet” 1959. december 15-i számában megkezdett cikk­sorozatomban — annak idején —, okmányszerűen bebizonyítottam, hogy ez a ,,Nachtigall” elnevezé­­sű gyilkoskülönítmény lőtte ha­­lomra azt a 18 000 főnyi ״ magyar állampolgársági bizonyítványt a megszabott rövid néhány napos határidő alatt megszerezni és felmutatni nem tudó” magyar zsidót, akiket Kamenetz-Podolsk­­ban 1941. szeptember else­jén Koz­­ma Miklós kárpátaljai kormány­­biztos javaslatára, Horthy kor­­mányzó hozzájárulásával, átadtak a német „Einsatz-Kommando” parancsnokságnak. Oberländer most ez ügyben is — állítólag —, revíziót keres az­­zal, hogy az „Einsatz-Kommando C” csoportba való emberei e tö­­meggyilkolásra való parancsot nem tőle, hanem SS-Obergrup­­penführer Franz Jäckeln-tól kap­­ták (Jackelnt egyébként Kame­­netz-Podolskban és Rigában 50 000 zsidó legyilkolása miatt 1946. február 3-án a rigai népbí­­róság kötél általi halálra ítélte, s kivégzése még aznap a volt rigai gettóban meg is történt.) E cikkem írása közben értesül­­tem, hogy a hágai rádió közlése szerint ״ a szovjet igazságügyi ha­­tóságok táviratilag ajánlották fel teljes segítségüket Mentenék ál­­tal Lembergben és szovjet terü­­letén elkövetett tömeggyilkossá­­gok hiteles felderítéséhez és bi­­zonyításához”. A Menten-ügy tárgyalása így sok történelmi érdekességi tény felderítéséhez vezet majd el. *1 Míg ez a múlt év végén elkez­­dődö a frankfurti per lassan foly- Lapzártakor értesültünk arról, hogy a svájci hatóságok december 2­1-én úgy döntöttek, hogy kiuta­­sítják és Hollandiába toloncolják Pieter Mentent, a milliomos náci háborús bűnöst. A határozat ér­­telmében a tömeggyilkost repülő­­gépen Hollandiába szállították. JÓZSEF, A PÉLDAKÉP - a írta: Schöner Alfréd rabbi ״ Átó szimon lövőned­ó. Példa­­képe leszel gyermekeidnek”, az ággáda így ír pátriárkánkról, ki­­nek élete formálólag hatott a kö­­vető nemzedékek szellemi arcu­­latára. Börcsisz könyvének utolsó harmadában találjuk a Szentírás egyik legérdekesebb és kultúr­­történeti szempontból is legérté­­kesebb részét. E fejezetnek köz- Ponti alakja: József, Jákob ős­­atyánk tizenegyedik gyermeke .A hagyomány szerint minden nagy ember három nevet kap. Egyet szüleitől, egyet a korától, melyben él, s egyet az utókortól a cselekedetei, a művei után”. ״ Egyet szüleitől..." Jákobnak egész élete nehézségekkel telített. Szülőföldjéről menekülni kény­­telen. Lábán házába kerül. Távol a hazatól, távol szüleitől húsz évi kemény szolgálat feleségéért. Fájdalmára Rácheltől, kedves hitvesétől hosszú ideig nem szü­­letik gyermeke. Rachel azonban kitárulkozó lélekkel imádkozik a Mindenség Alkotójához. S fo­­hásza meghallgatásra talált. Fiú­­gyermeknek adott életet. ״ Vátik­­ró esz semau Jauszéf, József­­nek nevezte el őt”. A héber Jau­­széf, József név etimológiája — Tóránk szerint — a következő: „Adjon az Örökkévaló nekem e gyermekhez hasonlókat”. A név adásában benne sűrűsödik a szü­­lői remény, a tehetség feltétele­­zése. A kisfiú éles eszű, szép sze­­mű, álmodozó. Így szülei re­­ményt keltő bizalmán kívül test­­vérei ellenszenvét s bosszúra ser­­kentő gyűlöletét is kivívta. Irigy­­ségük tetőfokra hágott s az iz­­maelitaknak eladott József ha­­lálhírét vitték apjuknak. Jákob gyászba burkolódzik. „.. .egyet korától, melyben él...” A háborgó lelkű, de öntu­­datos ifjú József Egyiptomba ke­­rült. Hosszú keserves küzdelmek, hónapok és évek izzó légkörű vá­­rakozása után beigazolódnak ál­­mai, Micrájim alkirálya lett. A történelem változásaiban való­­sul meg a Gondviselés akarata. A Hixoszok betörésén kívül, a gazdasági helyzet labilitása emel­­te a tehetséges, szervezőkészség­­gel megáldott Józsefet az ország második helyére. Itt olyan emberre volt szükség, aki kemény kézzel tud vezetni, a személyiség találtatott meg Jó­­zsefben. Méltán kapta a „Dom­­­ász Pánéách” elnevezést. A kora, amelyben élt megfelelő név­­vel illette őt. Jelentése ״ A fő élel­­mező.” Zseniális gazdaságpolitikájával nemcsak Microjimot mentette meg az éhség okozta szenvedések­­től, hanem a környező népeknek, és szüleinek, testvéreinek is segít­­séget nyújtott. József gyermeki hűségét, s József az államférfi nagyságát csak­ összetetten érzé­­kelhetjük. Ő, aki magas csúcsra jutott nem felejtette el szárma­­zását. Nemes jellemére, m­eg­bo­­csáj­tókészségére vall hogyan vi­­selkedik korábban gyűlölködő testvéreivel szemben. Nincsen benne bosszúállás. ״... s egyet az utókortól cse­­lekedetei után.” József halálát követően a zsidóság sorsa egy ideig megpecsételődött. A jólétet nem követte kontinuitás, hanem keserű, mindenkire kiterjedő, az emberi erőt és lelket tönkretevő rabszolgaság. Az utódok vissza­­estek a barbár bálványkultuszba. Hosszú évtizedeknek kellett eltel­­ni, amíg géniusz támadt a zsidó­­ságban s kivezette népét a ,,rab­­szolgaságból a szabadságra”. (Folytatás a 2. oldalon) .

Next