Új Élet, 1985 (40. évfolyam, 1-23. szám)

1985-01-01 / 1. szám

Sarlós István egyházi vezetőkkel találkozott Sarlós István, az MSZMP Po­litikai Bizottságának tagja, a Mi­nisztertanács elnökhelyettese de­cember 13-án a Parlamentben a magyarországi egyházak és fe­lekezetek vezetőivel találkozott. A nyílt légkörű, baráti eszme­cserén részt vett Miklós Imre államtitkár, az Állami Egyház­ügyi Hivatal elnöke. Sarlós István tájékoztatta a megjelenteket a nemzetközi élet időszerű kérdéseiről, hazánk bel­ső helyzetéről és az előttünk ál­ló tennivalókról. Szólt a nép­gazdaság közeli és távlati felada­tairól, a kongresszusára készülő párt irányelveiről és felszaba­dulásunk 40. évfordulója meg­ünneplésének terveiről. Az egyházi vezetők felszólalá­saikban kifejezésre juttatták, hogy készek cselekvően részt vállalni a nemzeti programot je­lentő feladatok megvalósításá­ban. Hangsúlyozták: fontos, kö­zös ügynek tartják a szocialista nemzeti egység megőrzését és erősítését. Az izraelita felekezetet az ese­ményen Héber Imre, a MIQK és a BIH elnöke, valamint dr. Sal­gó László főrabbi képviselte. Az Egyházközi Békebizottság határozata Az Országos Béketanács Egy­házközi Békebizottsága decem­berben Budapesten közgyűlést tartott. Dr. Bartha Tibor refor­mátus püspök, a bizottság elnöke bevezető előadásában értékelte a bizottság eddigi munkásságát, és több jelentős irányelvet adott az elkövetkezendő munkához. Fel­szólalt az ülésen dr. Salgó László főrabbi, a bizottság alelnöke, aki a közelmúlt eseményeivel kap­csolatosan megemlékezett a ma­gyar zsidóság deportálásának 40. évfordulójáról és arról a kiemel­kedő jelentőségű tényről, hogy a kegyeletes megemlékezéseken a hazai egyházak és felekezetek a legmagasabb tisztségeket betöltő személyiségekkel képviseltették magukat, akiknek megemlékező beszédei rendkívül nagy benyo­mást tettek a gyászoló ezrekre. Emlékeztetett a felszabadulásunk 40. évfordulója alkalmából tar­tandó ünnepségekre. Ezeknek egyik bevezető aktusa lesz a pes­ti gettónak a szovjet hadsereg ál­tal történt felszabadítása 40. év­fordulója, amelyről méltó módon fognak megemlékezni. Dr. Aranyos Zoltán, a bizott­ság főtitkára tett javaslatot az 1985. évi munkaterv részleteire vonatkozóan, amelyet számos fel­szólalás és javaslat követett. Az ülésen határozatot fogadtak el, amely többek között hangoz­tatja: az Egyházközi Békebizott­ság üdvözli és támogatásáról biz­tosítja a X. magyar békekonfe­rencia állásfoglalását, amely ki­fejezi szocialista társadalmunk, benne a vallásos emberek béke­akaratát, és programot ad az egy­séges magyar békemozgalom to­vábbi munkája számára. A doku­mentum ezután felhívja a helyi szervezeteket, hogy — dolgozó népünkkel együtt — emlékezze­nek meg hazánk felszabadulásá­nak 40. évfordulójáról, érvényre juttatva a hívő emberek felelős­ségét és elkötelezettségét a kö­zös gondok és feladatok megol­dásában. ­ Az első lépés­ ­,1944. december 21-én Debre­cenben, a magyar függetlenségi eszme ősi várában összeget értek a magyar nép hivatott képvise­lői, hogy megalkossák az Ideig­lenes Nemzetgyűlést.” Ezekkel a szavakkal kezdődik az Ideiglenes Nemzetgyűlés szó­zata a magyar néphez, amely eredetileg a debreceni Néplap 1944. december 24-i számának első oldalán látott napvilágot. A debreceni ősi kollégium ama nagytermében, ahol annak idején Kossuth Lajos bocsátotta ki nemzetteremtő szózatát, gyűltek­ össze a már felszabadult or­szágrészek képviselői, hogy meg­tárgyalják az egyszerre súlyos és fölemelő történelmi helyzetből fakadó tennivalókat. Súlyos volt a szituáció, hiszen még folyt a második világhábo­rú, amelybe náci-német érde­kekért rántották bele az orszá­­got, és még nem volt vége az 1944-es esztendőnek, amelyet kö­zelebbről jellemezni e hasábo­kon nem szükséges. Fölemelő volt ugyanakkor a helyzet, mert az előtte való országgyűlések ha­mis, vagy rekedtté fojtott hang­jai után végre megszólalt a leg­jobb magyar hagyományok hangja, amely — többek között — ezt kiáltotta: „Nem szabad ölbe tett kézzel nézni, hogy a magyar hazát egyedül az orosz hadsereg szabadítsa fel a német járom alól! A szabadságot, a függetlenséget csak akkor érde­meljük meg igazán, ha magunk is cselekvően, minden erőnkkel kivesszük részünket a saját fel­szabadításunkból!” Az Ideiglenes Nemzetgyűlésen ott volt a magyar zsidóság né­hány — a munkatáborokban és másutt megmenekült — képvise­lője is, és jelen volt a felszóla­lásokban az a történelmi tragé­dia is, ami nem pusztán a ma­gyar zsidóságot,­ hanem e tömeg­pusztulással és -pusztítással való­jában a magyar nemzetet is ér­te. Akkor még nem lehetett pon­tosan tudni, hogy mi történt és mi fog történni. Akik akkor ott voltak Debrecenben, azok tudják és tudatják, hogy bár Ausch­witz neve már felmerült, de sen­ki sem volt még pontosan tisz­tában azzal, hogy mit jelent ez a helységnév... És a Nemzet­gyűlés legfelkészültebb szónokai sem tudhatták olyan világosan kifejezni — vagy akár átgondol­ni —, amit az Új Írás decem­beri számában Juhász Gyula történész-professzor úgy foglal össze: „Bekövetkezett a háború utolsó esztendejében az a ka­tasztrofális összeomlás, amelyre senki nem számított: zsidók százezreinek pusztulása, az or­szág kifosztása, az állam egész gépezetének elmenekülése az or­szágból ... Az új Magyarország felépítését a tökéletes széthullás esetlegességéből kellett elindíta­ni.” Mindez Debrecenben nem volt, nem lehetett világos. Budapest ostroma még hátra volt, Ausch­witz és a többi haláltábor gáz­kamrái még működtek. És nem várt akadályok gördültek a Nemzetgyűlés — és az Ideigle­nes Kormány — azon meghir­detett és részben már elő is ké­szített szándéka elé, hogy a ma­gyar hadsereg jobban vegye ki részét az ország felszabadításá­ból. Az azonban — amire külön­ben például Juhász Gyula pro­fesszor más tanulmányaiban is félreérthetetlenül utal, vagyis hogy a magyar zsidóság nagy többségének elpusztítása milyen gyógyíthatatlan károkat okozott az egész országnak — már fel­sejlett annak idején Debrecen­ben is. A munkaszolgálatból és az egyéni menekítés búvóhelyei­ről nem kevés magyar zsidó — elsősorban fiatalabb férfi — gyűlt össze 1944—45 telén Deb­recenben, de kevés volt köztük a debreceni zsidó. (Aki még élt, aki megmaradt Debrecen nagy múltú zsidóságából, az később tért vissza.) Nagy „handicap”-jei — és nem egy későbbi kudarc, csalódás — ellenére is az ideiglenes kor­mányt választó, és különböző szózatokat, felhívásokat kibo­csátó debreceni Ideiglenes Nem­zetgyűlés mégis az első lépés volt negyven évvel ezelőtt azon az úton, amelyen a mai, gon­dokkal is küzdő, de mégis viru­lens, szuverén Magyarország fel­épült. És ahol a maradék ma­gyar zsidóság is megtalálta jogi és tényleges egyenjogúsága lehe­tőségét, és kettős — magyar és zsidó — identitása harmóniáját. Koszorúzás a Síp utcai Székházban Kegyeletes megemlékezés szín­helye volt december 17-én a Síp utcai székház harmadik emeleti folyosója. Az ott levő márvány emléktábla előtt gyűltek egybe a MIOK és a BIH vezetői, s szá­mosan az épületben dolgozók közül. Héber Imre elnök beszédében emlékeztetett:­­ 40 évvel ez­előtt e helyen dolgozott a Zsidó Tanács, innen intézték testvé­reink sorsát. Ma az egész or­szág örömre, a felszabadulás 40. évfordulójára készül. Mi most mégis bánatos szívvel gondolunk vissza a 40 év előtti időre, ami­kor az itt dolgozók azon igye­keztek, hogy a nyomorúságban élő gettóbeli zsidóságot segítsék nehéz helyzetében. A főváros ostromának első napjaiban ide becsapódott gránát hét testvé­rünk halálát okozta. Rájuk em­lékezünk ez alkalommal, a még élő kevés hozzátartozóval együtt mély gyásszal és szomorú szív­vel. Emléküket megőrizzük és amíg élünk, kegyelettel gondo­lunk rájuk. Mártíromságuk le­gyen áldott, nyugodjanak béké­ben ott, ahol a szörnyű időben eltemették őket — mondotta az elnök. A beszéd után Kovács Sándor főkántor a Két melé rac­amimot recitálta, majd dr. Salgó László főrabbi mondotta el a Kadis­imát. A megemlékezés záróaktu­saként — a hozzátartozók nevé­ben — Várnai Katalin és Éva helyezte el a kegyelet koszorúját a márványtáblán, amelyen Braun Sándorné, Müller Erzsé­bet, Ormai Klári, Rotter Éva, Szabolcs Sándor, dr. Szebenyi Endréné és Várnai Imréné neve olvasható. V. T. (László-fotó) lére nézz Ez a címe annak a könyv­nek, amely most, fél évszázad után újra megjelent az „Epocha” kiadásában! Ez az „Epocha” az Örökifjú Benamy Sándort jelenti, és az ő összeállításában, jegyzeteivel látott napvilágot másodszor is e kötet, amely az 1906 és 1933 között élt Nagy Ka­rola­ segesvári újságírónő (Bras­­sóban is működött) és a kezdő írónő néhány színművét és szá­mos levelét, jegyzetét tárja a nyil­vánosság elé. „Magyar Baskircsev Máriá”-nak is nevezték annak idején a Gaál Gábor által lek­torált könyv „főszereplő”-jét a jószemű kritikusok. Korán el­tűnt alakja után érdemes utá­napillantani ... Érdemes, mert Nagy Karola nemcsak tehetséges volt, tud­juk, mennyi tehetség nem tu­dott és talán ma sem tud ki­bontakozni, és pusztul el (leg­alábbis jelképesen) idő előtt. A fiatalon férjhez ment Nagy Ka­rola — és ez sugárzik minden sorából — emberséges is volt. Harcosan vallotta a becsületes egyéniség jogát nem pusztán az élethez, hanem a szabad cse­lekvéshez, és harcosan hirdet­te, hogy faji és egyéb előítéle­tek nem akadályozhatják a má­sok megsegítését. Ezt azzal is bizonyította, hogy megvédelmez­te a Brassói Lapok­at a magyar- és Zsidóellenes vasgárdisták tá­madásától, hogy magyar neme­ utánam­ ai származása ellenére kiállt a román—magyar barátság *mel­­lett, kiállt az antiszemitizmus el­len. Nem hódíthatta meg a Par­nasszust — fiatal is volt ehhez —, de koránál előbbre látott, és Benamy Sándor ezért is tart­hatta oly fontosnak, hogy újra az olvasók elé hozza ezt a szép könyvet. Nagy Karola hagyatéka „sok­kal több nyersanyagnál, amely még feldolgozásra vár, nemes, megmunkált matéria ez már, csak foglalatba, kompozícióba nem került.” Benedek Marcell állapította meg a könyv első kiadásának — most újra lekö­zölt— bevezetésében. Újrakiada­­tásával Benamy­­ Sándor — a magyar újságírás és irodalom (és úttörő szellemű könyvkiadás!) egyik nesztora, lapunk kiváló munkatársa megint bebizo­nyította: mennyire hűséges ma­radt élete legszebb kezdeménye­zéseihez. A. G. ­ HELYESBÍTÉS. 1984. december 15-i (24-es) lapszámunkban az el­ső oldalon levő Szeretet... című cikk elejére egy értelemzavaró nyomdai hiba került. A helyes szöveg a következő: „Szeresd fele­barátodat, mint önmagadat”, ol­vashatjuk Mózes III. könyvében. Jelképes nevek Irta: Dr. Schweitzer József főrabbi Az elmúlt szombati heti szakaszunk Vajd­i, záró szik­­rája Börcsisz könyvének. A töb­bi között arról­­olvasunk benne, hogy Jákob, az élettől búcsúzó patriarcha megáldja unokáit, a sokáig elveszettnek hitt, nagyon szeretett fiúnak, Józsefnek két fiát, Menássét és Efráimot. Áldásában, mintegy az utókor­nak szánt rendelkezésül meg­hagyja, hogy a jövőben Izrael fiai az ő szavaival ekképpen mondjanak áldást övéikre: Te­gyen Téged Isten hasonlatossá Efráimhoz és Menásséhoz. Valóban, így van ez mindmáig. Amikor az édesapa áldást mond fiaira, a papi áldás — áldjon meg téged az Örökkévaló és őrizzen meg — bevezetéseként a Jákob­tól elhangzott kérelmet ismétli el: Tegye a Mindenható a most áldottakat hasonlatossá a két já­­kobi unokához, Efráimhoz és Me­nassehoz. Miért érdemelte ki e két fiú, hogy mindmáig mintegy minden áldások őstípusa legyen? Elsősorban azért, mert nevük­nek szimbolikus jelentésével aty­juk, József a maga hálaadását fejezte ki a Gondviselés iránt. Az elsőszülött Menasse nevében, er­re Samson Rafael Hirsch fimre is­mertet, hálát ad Istennek, amiért megszabadította megannyi nyo­morúságától, amely életútján osz­tályrészéül jutott. A másodszü­lött Efráim nevében viszont jel­képes köszönet rejlik, amiért Is­ten Józsefnek életét gyümölcsö­zővé és eredményessé tette. Ami­kor tehát fiainkat, Efráim és Me­násse nevével áldjuk meg, azt kérjük, hogy a Mindenható nyo­morúságoktól és megpróbáltatá­soktól mentes életben részesítse őket, s engedje gyümölcsözővé, eredményessé válni életüket. Le­het-e több, nagyobb, magaszto­­sabb vágya szülőnek ennél?! Másodsorban pedig, legnagyobb írásmagyarázónk, Rasi mutat rá, a két józsefi gyermek személyé­ben a prófétikus látású Jákob megsejti a zsidó történelem két kiemelkedő jelentőségű személyi­ségének az ősét. Menásse utóda a küzdő Gi­deon, Efráim leszármazottja, Mó­zesnek hűséges tanítványa, Jó­­zsua. Ekképpen a két névnek me­gint csak jelképes jelentősége van. Menásse a küzdőképes Gi­­deonnak, Efráim a készséges ta­nítványnak, Józsuának előképe az áldásban. Vallásos eszmé­nyeink mindkét adottságot el­érendő célnak tartják. Fontos a küzdelem, a becsületes küzdelem az életben, amely nélkül komoly célt senki el nem érhet. Ne mondd, hogy nem fáradoztam, s mégis eredményhez jutottam, fi­gyelmeztetnek az ókor rabbijai. A Szentírás prófétája pedig a szívünkre köti a felismerést, hogy elvész a tudás nélkül való. Efráim és Menasse neveivel áldjuk meg gyermekeinket, hogy mintegy részeltessük őket a ne­mes célokért való küzdelem ener­giáiban, és a folytonos tanítványi létben, a tanulás szent örömé­nek vágyában. Jelképes nevek­kel, nagy és valós értékek kitel­jesedését kéri a zsidó ana, amikor az áhítat órájén, megindult lé­lekkel simul áldó keze az ő édes­édes gyermekei fejére. Értesítés A lapok és folyóiratok árának emelése következtében a mi la­punk ára 1985 január 1-től 5,— Ft-ról 6,— Ft-ra, az előfizetési díj évi 120,— Ft-ról 144,— Ft-ra emelkedett. Külföldi hír 7. B. Singer Nobel-díjas ameri­kai, jiddis nyelven dolgozó író 80. születésnapja alkalmából ér­­mét bocsátottak ki Amerikában. Előadássorozat kezdődik London­ban a zsidó múlt híres városai­ról. Az első előadás témája Bu­dapest, ezt követi Prága, Velen­ce, Róma, Strasbourg és Jeruzsá­lem.

Next