8 Órai Ujság, 1928. február (14. évfolyam, 26-49. szám)
1928-02-12 / 35. szám
VASÁRNAP 12 OLDALKÓMIUJZÁD 1928 FEBRUÁR 12 LAPZÁRTA: --------------------- im --------Viharos hangulatban élesen csaptak össze a városatyák a Beszkárt-ügyben A közlekedési bizottság ülése (■Haját tudósítónktól.) A főváros közlekedésibizottságának összes tagjai felvonultak a ma délelőtt 10 órakor összelátott ülésre ahol egy régóta húzódó és nagy fontosságú ügy került megvitatásra, annak a 12 tagú bizottságnak a jelen ülése, amelyet három évvel ezelőtt a BESZKÁRT ügymenetének felülvizsgálására küldtek ki. Az ülés elején Folkusházi alpolgármester kijelentette, hogy az elnökelést átadja Lobhmayer Jenő tanácsnoknak, minthogy a vitában részt akar venni. Bejelentette továbbá, hogy ma reggel számos baloldali bizottsági tag aláírásával levelet kapott, melyben a mai ülés elhalasztását kérik, azzal az indokolással, hogy a vizsgálóbizottság jelentését tegnap este és csak kivonatosan kapták kézhez. Az alpolgármesternek ezt a jelentését a baloldalról nagy zajjal és ingerültséggel fogadták. Az izgalom állandóan fokozódott és amikor Steinders Simon szocialista bizottsági tag tiltakozott a mai ülés megtartása ellen, a baloldal élénk helyesléssel kísérte. Ezután mindenki szót kért a baloldalról Elsőnek Láng Lajos ismertette a tizenkettes bizottság működését. Helyesnek tartja, ha az ügyosztály a jelentést teljes szövegében kinyomatja és a bizottsági tagok között szétosztja és a vitát csak azután kezdjék meg. Révész Mihály hasonló értelemben szólal fel. Felkmházy Lajos alpolgármester hosszas felszólalásában rávilágít, hogy miért nem kerülhetett eddig a jelentés a bizottság elé. Nem lehet a dolgot úgy beállítani, mintha a késedelemért ő volna a felelős. Jellemző, hogy a BKSzK ÁRT-ra vonatkozó jelentés például még ma sínes lezárva és hiányzik róla az aláírás. Bedő Mór azt hangoztatta erre, hogy az aláírás hiánya nem megokolt kifogás. Lehetetlenség hiányos jelentésekből, amelyekben amúgy is palástolások történnek, tárgyalni. Kozma Jenő: A mai izgalmat, nem értem. Azért jöttünk össze, hogy itt a jelentést megismerjük és semmi értelme sincs annak, hogy a tárgyalást annak tökéletes ismerete nélkül is megkezdjék. A legközelebbi ülésre pedig a jelentések rendelkezésre fognak állni és akkor folytathatjuk az érdemleges tanácskozást. (Nagy zaj és ellentmondások.) Büchler József szerint ezt a kérdést nem lehet politikának tekinteni. Pártja nevében tiltakozik az ilyen beállítása ellen és a főváros önkormányzata érdekében isszükségesnek, tartja a vizsgáló bizottság , jelentésének sürgős letárgyalását. Ezután Ugron Gábor ismertette a bizottság vizsgálatának történetét. Közölte, hogy mennyi ellenvélemény volt és tájékoztatást adott az egész nyugkomplexumról. Wolff, Károly jogi alapon ismerteti az előzményeket és hangoztatja, hogy eltussolásról nem lehet beszélni mert senki sem akart , titkolni semmit, miután az anyag egyébként is a sajtóban publikálva volt. Tekintettel arra, hogy a BESZKÁRT-ról van szó, lehetetlen, hogy a vádlók egyúttal bírák is legyenek. Jogilag és nem politikailag szól hozzá a kérdéshez és követeli, hogycsak azok mondhassanak ítéletet, akik nem tagjai az igazgatóságnak. (Nagy zaj.) ■— Miután az egész anyagot ma úgy sem lehet áttanulmányozni, indítványozza, hogy a jövő pénteken folytassák a tárgyalást, amikor a jelentések már mindenkinek a kezében lesznek. Bíró Dezső tiltakozik a Wolff által hangoztatott összeférhetetlenség ellen. Ha ez fennállana, akkor ez elsősorban Bolkusházy Lajosra és Szigety Jánosfelügyelőbizottsági tagra vonatkozik. Szigety János kijelenti, hogy bár az előtte szólót Bírónak hívják, mégsem fogadja el bírónak. Itt nincs szó összeférhetetlenségről, de megállapítható, hogy a baloldali igazgatósági tagok határozottan politikai tendenciát visznek a BKSzKART" ügyeinek tárgyalásába. Hajdú Marcell hosszasan polemizál Wolff Károllyal, majd Wolff Károly kér szót és hangoztatja, hogy a politikát okvetlenül ki kell kapcsolni ebből a tanácskozásból. , Kossalky János, aki tagja volt a felülvizsgálóbizottságnak, kijelenti, hogy azt tapasztalta, hogy a vizsgálóbizottságnak a baloldalba, tartozó tagjai kizárólag politikai szempontok iránt érdeklődtek és minden más ügyet háttérbe szorítottak. Nem érdekelte őket az üzletvitel felülbírálása, hanem minden vonatkozásnál csak politikaidolgokat akartak kiélezni. Mielőtt szavazásra tették volna fel a kérdést, hogy milyen jelentéseket nyomassanak ki, Bíró Dezső a nagy zajban valamit átkiált dr. Takács István Wolff-párti bizottsági tag felé, aki ingerülten a következőket válaszolja: — Értelem nincs magában egy szikra sem, de gorombaság, igen! Percekig tartott a zaj és a lárma, míg végre Kozma Jenő szóhoz jut és javasolja, hogy a jelentéseket teljes terjedelmében nyomassák ki. Több hozzászólás után a jobboldalról azt kiáltják a baloldal felé: — Amit önök csinálnak, az obstrukció. Szalaszünk, szavazzunk! A szavazás állandó formában történik, melynek során elhatározzák, hogy a jelentéseket és pótjelentéseket kinyo■natják, kivéve a Fini-féle jegyzőkönyveket. Ugron Gábor rövid felszólalása után Kovácsháry főjegyző előadó hozzáfogott a hatalmas vizsgálati, anyag ismertetéséhez. Az előadás során szót kért Kozma Jenő, aki azt a kívánságát terjesztette elő, hogy a miniféle jegyzőkönyveket is nyomassák és osszák szét a bizottság tagjai között. Kovácsházy főjegyző a jelentés ismertetése során kiterjeszkedik a már jórészt ismert adatok felsorolására. A jelentés azzal végződik, hogy kéri a bizottságtól a felsorakoztatott adatok tudomásulvételét. Bidlner József tette szóvá még ezután az autótakszi tarifa ügyét és kifogást emelt az ellen, hogy a Marta autótakszi-vállalat csak 100 új rendszám engedélyezése ellenében vállalkozik a tarifa 20 százalékos mérséklésére. Lebmayer Jenő tanácsnok felvilágosításai után az ülés két órakor ért végett. A legközelebbi ülést valószínűleg a jövő héten tartják, amikor megkezdődik a részletes vita a BESZKÁRT működésének felülvizsgálatáról szóló jelentés felett. Ma délben a diákság vezetői rögtönzött értekezletet tartottak Az ifjúság nem kíván semmilyen elhamarkodott lépést tenni Az előadások teljes rendben folytak (Saját tudósítónktól.) A numerus relausus törvényjavaslat képviselőházi tárgyalásával kapcsolatban olyan hírek terjedtek el, mintha a jobboldali érzelmű egyetemi és főiskolai ifjúság, sztrájkra készülne a javaslat tárgyalásának idejére. Ma, a déli órákban a bajtársi egyesületek és egyéb diákszervezetek, néhány vezetője rögtönzött értekezletet tartott, amelyen foglalkoztak itt ifjúság magatartásának kérdésével. A Turul Szövetség fővezérsége tegnap este tárgyalta ezt a kérdést, de nem tudott végleges hrit/kolatejt hozni. Tény az, hogy a tegnapi előadási napon néhány tanteremben köröztek íveket, amelyeken sztrájkra szólítják fel a hallgatóságot. A diákság azonban egyáltalán nem reagált erre afelhívásra, annál is inkább, mivel a különbözőbajtársi egyesületek tagjai kizáró ■ tag saját egyesületük vezérségétől szoktál az utasításokat kapni. Az egyetemeken a hallgatóság körében na, délelőtt az avélemény alakult ki, hogy nincsen kizárva, hogy ategnapi felhívás néhány túlzó ember egyéni akciója. A diákság nagy része különben is Csák a hírlapokból értesült arról, hogy újabb moz-' galam indult volna meg. Ma ekelőtt az előadások teljesen remiben folytak, semmilyen zavargás vagy sztrájkra való felhívás sehol sem történt. A vasárnappal megkezdődő négynapos farsangi szünet, amelynek idejére a hallgatóság legnagyobb része elutazik Budapestről, vagy legalább is távol marad az egyetemektől, automatikusan akadályozza meg esetleges ujjok zavargások megszervezését. A ma délelőtt tartott értekezleten a diákság vezetői megállapították, hogy a hallgatóság hangulata teljesen kielégítő. — A diákság tanulni akar és nem sztrájkolni, — mondották a 8 Órai Újság munkatársának, akit informáltak arról is, hogy a legutóbbi demonstrációk után az ifjúság nem kíván semmiféle elhamarkodott lépést megtenni s vezetői kizárólag alkotmányos eszközökkel, a törvény által megszabott keretekben belül igyekeznek az ifjúság érdekében küzdeni. Értesüléseink szerint ma este és holnap egész■ nap folynak a tárgyalások a diákság vezérei között s nem látszik valószínűnek, hogy a numerus clausus-javaslat parlamenti tárgyalása újabb zavargásokat okozna az egyetemen, annál is inkább, mivel az ifjúsági szervezetek tagjai teljesen tisztában vannak azzal, hogy az egyetemi hatóságok a legesekéivel)!) rendzavarást is a legerélyesebb eszközökkel fogják büntetni. . . (—) Bécsi zárlat: Osztrák Hitel 64.5, Magyar Hitel 111.10, Államvasút Délivasút 13.6,.. Rima 136.75, Silgó 88.3, Osztrák Hofherr 0.25, Magyar Hofherr 19.35, Déli elsőbbségi 87.15, Alpesi 41 Krupp 10 30, Kóburg 31. Zürich, február 11. (Zártál.) Paris 2042 és háromnegyed, London 2333 és háromnegyed, Newyork 51985, Brüsszel 7238, Milánó 2752 és fél. Madrid 8845, Amsterdam 20930, Berlin 12396, Wiena 7320, Szófia 375,Prága 1541, Varsó 5830, Buda- Ipest 9085, Belgrád 913 és egynegyed, Bukarest 318 és tél. Liverpool, február 11. (kent éjig tőzsde ily iitt.) Búza márciusra 9—10 és háromnegyed, májusra 9—11 és háromnegyed, júliusra 10 és háromnegyed. Az iránytól tartott. Gödöllőn elfogtak két szovjetfutárt Letartóztatták a szovjetfutárok két megbízottját is (Saját tudósítónktól.) Néhány nappal ezelőtt Gödöllőn két elegáns fiatalember tűnt fel, akik azt a hírt terjesztették, hogy földbirtokot akarnak vásárolni. Az egyik Kis-Kende József néven szerepelt. A csendőrség, amely gyanúsnak találta a két idegent, igazolásra szólította fel őket. Minthogy kellőkép nem tudták magukat igazolni, megmotozásra került a sor és ekkor a legnagyobb meglepetésre bőröndjükben hatalmas tömegű dollárbankjegyeket találtak. A két embert előállították a budapesti főkapitányság politikai osztályára, ahol háromnapi nyomozás után megállapították, hogy az egyik gödöllői idegen nem más, mint Sándor Béla, aki a szovjetnek futári szolgálatokat teljesített, a másik pedig Fürst László, aki ugyancsak mint futár teljesített szolgálatot. Az ügyből kifolyólag ma délelőtt előállították és őrizetbe vették még Szekeres Jánost és Kohn Ilonát, akik a kommunista propagandaszervezettel szintén összeköttetést tartottak fenn. A főkapitányság politikai osztályáról mind a négyüket átkísérték a főkapitányság bűnügyi osztályára, ahol Xietzel Viktor rendőrkapitány kihirdette az előzetes letartóztatásról szóló végzést. A belügyminiszter jóváhagyta a főváros költségvetését, de nagyobb takarékosságot kíván (Saját tudósítónktól.) Scitovszky Béla belügyminiszter ma délben leiratot küldött a főváros tanácsának, amelyben jóváhagyja a főváros 1928. évi költségvetését. A belügyminiszter részletes bírálatot mond a költségvetésről és mindenekelőtt az a megjegyzése, hogy a székesfőváros vagyonának jövedelmezősége, valamint az önálló vagyonkezelő üzemek és vállalatoknak a községi háztartáshoz való hozjárulása nem kielégítő. A belügyminiszter az egész vonalon a takarékosság nagyobb mértékű érvényesülését követeli és e tekintetben hivatkozik arra, hogy az egyes üzemek kiadásait jelentékenyen apasztani lehetne oly módon, hogy az üzemeket modernizálják. A húsfogyasztási adó és az elsőrendű élelmicikkek városi vámjának január elsejétől való megszüntetéséhez a belügyminiszter nem járult hozzá. Nem hagyta jóvá a miniszter a Magyarországi Szakszervezeti Tanács Központi Munkásotthonának és a Keresztény Szocialista Vasúti, Dohánygyári és Állami Alkalmazottak Szervezetének segélyezésére a költségvetésben fölvett összeget sem. Szerkesztő: Tors Tibor. Felelős kiadó Faragó Vador igazgató. Kiadja 8 Órai Újság lapkiadó rt yi Tornatett a b Budapesti!ap uyuniiUj■nban. Budapest, VIII. I!illik Szilárd utca 4. — Felelős nyomdavezető: Nidoczky László.