A Hon, 1871. december (9. évfolyam, 277-301. szám)
1871-12-03 / 279. szám
lazábbat magyarázni. (Zajos ellenmondás bal felől, helyeslés jobb felől.) Én, t. nár, valóban nem érzem magamat hivatva a régi megyék védelmére felszólalni, a házban eléggé hangosan elmondottam e részben argumentumaimat, mindazáltal kénytelen vagyok constatálni, hogy nem áll a t. képviselő úr azon állítása, miszerint a megye egyik közgyűlése által megejtett választásokat nem semmisítette volna meg. (Zajos ellenmondás balfelől: ügy van jobbfelől.)Megsemmisítette igenis, tudjuk, hogy a régi megye egyik közgyűlésén adott követi utasításokat a másik közgyűlés megváltoztatta, (Felkiáltások balfelől: Ez egészen más!) sőt a követeket vissza is hívta, (Folytonos közbeszólás és zaj a baloldalon) és azok, kik a megyében éltek, megmondhatják jobban talán, mint én, hogy nagyon gyakran előfordult azon eset, hogy a megye egyik közgyűlésén bizonyos tárgyban kiküldött egy deputatiot és a másik közgyűlésen ugyanazon tárgyban egy másik deputatiot. (Igaz, úgy van jobbfelől. Ellenmondás balfelől.) Azt mondja a t. képviselő úr, hogy én talán helyeslem ezen eljárást; nem helyeslem, és épen azért küzdöttem azon törvény mellett, melynek 46-dik §-a az ilyen dolgokat elhárítja a jövőre (Helyeslés jobbfelől. Nagy zaj balfelől). És igen is a jövőre, mert a régi megye a régi törvény alapján áll és az uj megye ezen törvény alapján fog szerveztetni, melynek 46-ik §-ban világosan ki van mondva, hogy a napirendre kitűzött tárgyakkal össze nem függő önálló indítványt,mely 24. § általelőbb be nem jelentetett, a közgyűlésen tárgyalni nem szabad. Ugyanazon §. határozza meg azt, hogy a megyék szabályokat fognak tanácskozásaikra alkotni, melyek jövőre irányadók lesznek. Tehát nekem ne tessék szemrehányást tenni, hogya régi megyét nem védelmeztem, én csak ezen törvényt védelmeztem, melynek 46. § a jövőre gondoskodik az ily eshetőségekről. (Zaj): A tisztelt képviselő úr a mithológiából hozva fel példát, engem Janushoz hasonlított, mely balra kancsukát, jobbra pedig czukros kenyeret osztogat. Engeddmet kérek, de visszautasítom ezen vádat. (Helyeslés jobbfelől. Nagy zaj balfelöl.) Keresztül vezettem úgyszólván végleg a megye rendezését anélkül, hogy ebből a legkisebb collision támadt volna a megyékkel. A képviselő úr talán azt állítja, hogy Magyarországon csak egyetlen egy baloldali megye van, és ez Nógrád megye ? Engedelmet kérek, ellenkezőleg, hivatkoznom kell arra, hogy néhány ellenzék hegynek, nevezetesen Bihcar megyének szervezési munkálatát példányképül állítottam fel a többi megyéknek, hogy több megye munkálatában változtatást idéztem elő, azáltal, hogy Biharmegye munkálatát megküldöttem nekik, hogy a szerint vigyék keresztül a szervezési munkálatokat. Ez tehát nem Janus arcz, mert igazságot szolgáltattam Bihar megyének, daczára, hogy ellenzéki megye, akkor, midőn igazsága volt. (Helyeslés jobbfelől. Zaj balfelől.) Azt mondja a képviselő úr, hogy csodálkozik felettem, hogy én, ki mindig a megyék túlkapásai ellen beszéltem, most a megyék autonómiája mellett szólok. Megfordítom a phrazist és azt mondom, hogy csodálkozom, hogy a képviselő úr, ki a megyei autonómiát védeni akarja, megtámadja azt, midőn a törvényre hivatkozva, határozatát fentartatni kivánja. (Helyeslés jobb — zaj é.-i ellenmondás balfelöl.) Flnök. Tudomásul veszi a ház a minister úr válaszát ! (Igen ! Nem!) Azok kik tudomásul veszik, méltóztassanak felállani. (Megtörtént.) A többség tudomásul veszi. (Nagy zajj. Tisza Kálmán. T. ház! A házszabályok értelmében, mielőtt a napirendre térnénk, egy indítványt szándékozom beadni. Ezen indítvány vonatkozik az éppen most lefolyt interpellációra és az arra adott feleletre.Nem fogom a feleletnek,melyet a minister úr adott, többi részét érinteni, csak azt, ami jelen indítványomra tartozik. A miniszer úr azt mutatta ki, hogy Nógrád megyében a novemberi határozat felfüggesztését azért nem mondhatja ki, azért nem avatkozhatik bele,mert kétségtelen, hogy az októberi végzés a törvény szoros magyarázata szerint, annak meg nem felel. Úgy látszik a t. többség is ezen nézetben van, mert ezen alapon a miniszer válaszát tudomásul vette. De a minister úr elismeri azt is, amit mindnyájan tudunk, hogy a megyéket az oly eljárásra, minőt Nógrádmegye októberben követett, köriratában ő szólította fel. Tisztán áll tehát, hogy saját elismerése és a többségnek épen morotani szavazata szerint Magyarország belügyminisztere a törvényhatóságokat törvénymegsértésekre utasította. (Élénk helyeslés a baloldalon; felkiáltások : igaz! Éljenzés ! ellenmondás jobbfelől). Most méltóztatott ezt maga a minister ur is elismerni s a többség szavazatával ;ezen elismerést magáévá tenni. (Egy hang jobbfelől: Ejnye ! ejnye.) Már akár ejnye, akár nem ejnye, de a miniszer igenis mondotta, hogy azért kell belenyugodni abba, hogy a nógrádmegyei novemberi végzés megváltoztatta az októberit, mert az októberi a törvény szoros értelmének meg nem felel, és elismeri ő maga, hogy az oly eljárásra, minőt Nógrád megye októberben követett, ő hívta fel a törvényhatóságokat. Itt tehát nem kell bizonyítgatás, nem kell argumentum, itt van a miniszer úr saját nyilatkozata. Ennek folytán miután azt tartom, hogy egy miniszter minden hibája fölött áll az ha maga a törvény sértésére hív fel egyeseket, vagy hatóságokat, miután a miniszter ezt saját bevallása szerint tette, indítványom a következő : „Miután a belügyminiszter, saját bevallása és a többség már is kifejezett nézete szerint a törvényhatóságokat a törvény megsértésére hívta fel, indítványozom , hogy ezen alapon vád alá helyeztessék.“ (Élénk helyeslés, bal felől éljenzés , derültség jobb felől.) Kérem ezen indítványomat kinyomatni és napirendre kitűzni. Elnök: Az indítvány ki fog nyomatni. Napirenden a kérvények tárgyalása van. (Az elnöki széket Perczel Béla foglalja el.) Ezután a kérvényi bizottság részéről Hejdu Ignácz előadó legelőbb — soron kívül —azon kérvényről tett jelentést, melyben az egyesült magyar gőzhajózási társulat és több hajótulajdonosok kérik, hogy a császári királyi szabadalmazott Dunagőzhajózási társulat által életbe léptetni szándékolt s més részben meg is kezdett láncz vagy sodrony hajóvontatás használata ne adassék azon társaság kizárólagos használatába, hanem annak használata minden hajótulajdonosnak biztosíttassák s a szükséges lánczvonal és gépezet vagy az állam költségén hozassék létre vagy e czélra külön alakulandó társulatnak adassék által annak előállítása. Ivánka Imre meg utólagosan több hajótulajdonos csatlakozó kérvényét adta be, úgy, hogy a Dunán úszó minden magyar hajótulajdonos osztja már e kérvényt, kik mintegy 15 — 20 millió ifjot képviselnek. Itt arról van szó, hogy le akarnak szorítani a Dunáról minden magyar lobogót, és egyedül azon társulatot részesítik előnyben, mely a germanisatiónak mindig legveszedelmesebb terjesztője volt és most is az. Szónok igen érdekesen adja elő a magyar gözhajózás történetét, s azt, hogy miként kellett annak mindig szenvednie a cs. k. sz. d. gözhajózási társulat nyomása alatt, mely úgy szólva, annak zsarnoka volt. Ezután élénk színekkel festi a magyar gözhajózási társulatnak a magyar kormány fennállása után történt mostoha mellőztetését is. Elmondja, hogy miben áll az a sodrony hajóvontatás és ecseteli ezek miatt a hajóközlekedés nehézségeit a Dunának egyes szűk és zátonyos részein. A felsorolt roppant fondorlatokat és károsításokat, melyek a hazát érték, e részben, lesz szerencsénk még bővebben megismerni akkor, midőn ez ügy az iratokkal együtt a ház elé kerül. Szónok erélyes hangon és meggyőző argumentumok elősorolása után követeli az illetők nevében a kormánytól, s különösen a köziminisztertől, hogy egyenlő mértékkel mérjen mindenkinek , mert az nem helyes eljárás, midőn ily concessiót az országgyűlés tudta és akarata nélkül, még tán a miniszteri tanács meghallgatását is mellőzve, egészen titokban ad egy idegen társulatnak, a magyar vállalatok kiszámítlan hátrányára. Ez nem volna más, mint gazdává tenni itthon az idegen cs. k. sz. dunagőzhajózási társulatot. A kérvényi bizottság ajánlatát fogadja el, mely így szól: Beismervén a bizottság azt, hogy a Dunafolyam mindenkire nézve egyenlően biztos és akadálytalan szabad használatára hátrányosan hatható intézkedések s e tekintetben egyes társulatoknak vagy egyéneknek megengedett előnyök, a közlekedés fejlődésére s ennélfogva a kereskedés érdekeire nézve országos szempontból nagy fontosságúak s kiváló figyelmet igényelnek, ezen kérvényt a közmunka és közlekedésügyi ministernek azon utasítással véli kiadandónak, hogy ezen tárgyat tanulmányozván, a tényállásról s ezen újabb sodrony vagy lánczhajóvontatási s annak a Duna folyamom alkalmazásának a Dunahajózásra nézve a közérdek szempontjából kilátásba levő hatásáról véleményes jelentése mellett, — az eddig ez érdemben tett vagy ezután teendő intézkedésekről, oly időből tegyen a háznak előterjesztést, hogy ezen tárgy is a cs. k. szabadalmazott Dumgőz hajózási társaságnak a ház tárgyalása alatt levő ügyeivel egyidejűleg elintéztethessék.“ Szólottak e kérdéshez Ürményi M., Kerkapoly K., Paczolay és Zsedényi, kiknek jelentéktelen megjegyzései után a bizottmány fentebbi véleménye egyhangúlag elfogadtatott. Továbbá Pest város több polgárainak a polgári házasság behozása tárgyában tett kérvénye Irányi Dániel és Péchy Tamás felszólalása után a cultus és igazságügyérhez tétetett át. A lengyel-tótiak kérvénye Klementis Gábor indítványára oly utasítással adatik a köz-. és igazságügyi ministeriumnak, hogy eljárásukról a háznak jelentést tegyenek. A többi kérvények hosszú sora kevés hozzászólás után az illető ministerekhez vagy irattárba tétettek le. Ezután a felsőház által a bírói végrehajtókról szóló törvényjavaslatra tett módosítás tárgyaltatott, mely a központi bizottság szerint ebben áll: a 14-dik §. utolsó sorához e következő szavak tétessenek: „ellenkező esetben 100 írtig terjedhető birságban marasztaltatik el, ismétlés esetében pedig hivatalát veszti.“ (Bal felől helyeslés.) Elnök : Elfogadja a t. ház ? (Elfogadjuk!) Ezen módosítással a törvény elfogadtatván, legmagasabb szentesítés végett fel fog terjesztetni. Folytatjuk a költségvetés fölötti általános tárgyalást. Trefort Ágoston: „T. ház! Üres háznak nem akarván beszélni, röviden kijelentem, hogy elfogadom a pénzügyi bizottság többségének véleményét a tárgyalás alapjául. (Felkiáltások: nem vagyunk 100-an, nem folytathatjuk a tárgyalást !) Elnök: Én catalógust fogok olvasni. Ghyczy Kálmán: Méltóztassék az ülést 5 percre felfüggeszteni, ezalatt bejönnek majd a képviselő urak. Elnök: Szívesen megteszem, de azt, hogy a képviselőház határozata ellenére a képviselő urak távol maradása miatt a tanácskozást ne lehessen folytatni, azt nem lehet megengedni. (Felkiáltások: meg kell számlálni a képviselőket !) Tessék kérem helyeiket elfoglalni. (Ez alatt többen bejönnek). Most már azt hiszem, vagyunk 100-an és folytathatjuk a tárgyalást. Simonyi Ernő a budgettárgyalást úgy tekinti, mint amelynél átalánosságban a kormány politikáját is bírálat alá kell venni; s miután közelebb kormányválság volt ugyan, de azért a régi miniszterek mind a támlásszékben ülnek, az elnökségben is csak a személy változott, de Lónyay gróf nyilatkozata szerint az irány nem, azért politikájok megbírálásában épen úgy jár el, mintha még mindig a régi minisztérium ülne itt, mintha még mindig azon 8 minisztert szemlélnek ott, kiket néhány év előtt hazafiai buzgalmában egy kártyagyáros megörökített. (Hoszszas helyeslés, derültség, melyben Kerkapoly pénzügymniszter is részt vesz.) Más országokban a kül- és belpolitikát megvitatják s ezzel vége van, de nálunk e kettőn kivül van még osztrák-magyar közös és horvátszlavén közös politika; sorba veszi ezeket. A külpolitikára nézve felhozza a gasteini és salzburgi találkozást, melyben a megállapodásokról sokat beszélnek, de tisztán csak azt lehet tudni, hogy e találkozás —tán a birodalmi központnak Pestre szándékolt áttétele miatt — keleten féltékenységet s ennek folytán Szerbiában reánk nézve kedvezőtlen hangulatot keltett. Szóló azt hiszi, hogy e részben a kormány nézetével is találkozik, mikor kijelenti, hogy Magyarországnak semminemű hóditási vágyai nincsenek, ezért a féltékenység keleten egészen alaptalan. Ami az osztrák-magyar politikát illeti, határozottan roszaja Andrássy volt miniszterelnöknek jogtalan beavatkozását a cseh kérdésbe és az ennek folytán felénk fordult ellenszenvért egyenesen a miniszterelnököt és társait teszi felelőssé. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) A horvát-szlavén közös politikára nézve roszalja az ottani országgyűlésnek elnapolását. Erre nézve ezeket mondja. A horvát szlavón miniszter Iványi Dániel képviselőtársam interpellációjára adott válaszában elismerte azt, hogy neki része volt ezen elnapolásban, de ennek indokolását én részemről nem hallottam. Nem volt az tehát egyéb, mint sic volo, si jubeo. Azt mondta ugyan a miniszter úr, hogy az elnapolásba a horvát bán is beleegyezett. Meglehet, nekünk ez országgyűlésen a horvát bánhoz semmi közünk, feleljen ő a horvát országgyűlésen , de a horvát-szlavén miniszter a kiegyezési törvény szerint ezen országgyűlésnek felelős. És a miniszter úr meg nem állott itt, hanem tiltakozott az ellen, hogy ezen kérdés ezen országgyűlésen szóba hozatik, és tiltakozott a horvát-szlavén autonómia nevében. Engedelmet kérek, hanem nekem ez épen úgy tűnik fel, mint midőn valaki tüzet kiált, aki maga rakta a tüzet. (Derültség a baloldalon.) A miniszter úr szólal fel a horvát-szlavén autonómia nevében, amely országok autonómiájának tiszteletben nem tartására bevallja, hogy ő adta a tanácsot. (Tetszés a baloldalon.) Tiltakozik az ellen, hogy ezen országgyűlésen szó lehessen a horvát országgyűlésnek ily módoni elnapoltatásáról. Engedelmet kérek, de már ezen válasz maga is, eltekintve az alkományellenes eljárástól, mely követtetett és azon tanácstól, melyet ő adott, ezen válasz maga megérdemelné, hogy a miniszter úr perbe fogassék. (Tetszés a szélsőbaloldalon.) Tehát ezen háznak nincs joga hozzászólani a horvát országgyűlés létrejöttéhez vagy elnapolásához, midőn ezen háznak közel Vrved része horvát képviselőkből áll. (Tetszés balfelöl) tehát ezen háznak nem volna abban szava, hogy itt 29 képviselő mi módon ül és szavaz ? Az ilyen theóriát én részemről most hallottam először. Engedjen meg nekem a miniszer úr, de ez minden esetre, nem mutatja, hogy akár a törvényességről, akár az alkotmányosságról igen világos felfogása legyen. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Azzal, hogy a horvát-szlavén országgyűlés több mint egy éven át nem ülhet össze, és hogy ezen tény semmi más által nincs indokolva mint erőszak és hatalom által, (Igaz! Úgy van! balfelöl) beállott azon eset, hogy a mi országgyűlésünk is csonka, mert én azon urakat nem ismerem el a horváth-szlavón országgyűlés törvényes képviselőinek. (Helyeslés a szélsőbalon) ők itt nem képviselnek senkit, képviselik önmagukat és saját érdekeiket, a nemzetüket nem képviselik (Élénk helyeslés balfelöl). Redéli, hogy ez alkotmány elleni merénylet, mely valóságos államcsíny, a törvény méltósága szerint fog megtoroltatni. Ezután belügyeink kétségbeejtő szomorú állapotára tér át. Kijelenti, hogy magának az országgyűlésnek alkotását, úgy, ahogy van, nem tartja olyannak, melyben a legfőbb kellék, a függetlenség megvolna (Igaz ! balról.) Ott ül 40- nél több magas államhivatalnok, ott van 40-nél több igazgató tanácsos vasutaknál, kik mindnyájan kisebb-nagyobb mértékben a kormány közbejárásával vagy egyenes cselekedete által jöttek azon hivatalokba; — van számos vasúti és más concessionarius, speculans, codificator,tanfelügyelő és kincstári uradalmi igazgató és egy sereg aspiráns (Általános derültség.) Uraim ! hogy egy ily elemekből összealkotott országgyűlés független legyen, hogy egy ily elemekből álló képviselőház függetlenül bírálhassa meg a kormány tetteit, az teljes lehetetlen. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Ott van még a házból részint valóságos, részint amphibialis főispánokká, részint tvszéki elnökökké és ügyészekké kinevezett egyének. Ezek függeten birái a kormánynak nem lehetnek. Ő az ily módon alakított törvényhozást függetlennek nem tartja, míg az incompatibilitást ki nem mondják. E mellett a főrendeknél sincs a kormánynak többsége, hol többször leszavaztatott. A kormány többsége csupán hivatalnokai, kiktől még a tiszta hazafi szándékot is kénytelen megtagadni. (Helyeslés szélső balon.) Ezután fájdalommal fog neki azon rákfene bonczolásához, mely a nemzeten rágódik: ez a demoralisatio! (Élénk helyeslés.) Oly erkölcstelenségben, mint hazánk van, egy nemzet sem élhet sokáig. (Helyeslés balról.) Felhozza, hogy a pénzügyek megvizsgálására kiküldött bizott.ság jelentése a 69-ei pénzválságnak okát azon szédelgő társulatok és vállalatokban találta, a melyeknek élén mind a képviselők vagy főrendi tagok voltak. A corruptio jele azon roppant hirtelenséggel sokaknak történt iszonyú meggazdagodása, minek folytán uradalmakat, palotákat vettek olyanok, kik azelőtt semmivel vagy kevéssel bírtak. És ezek iránt a házban hasztalan tétettek kérdések, mert a többség lenevette; a közönség pedig látta, hogy a törvényhozás az ilyeneket elnézi sőt helyesli. Ez demoralizálóan hatott. — Felhozza a nyitrai kavicsok esetét, hol a hivatalnok büntetés helyett kiegyezett, felhozza, hogy Mutz Hugo a ministeriumba letett ki nem adható terveket másolt le, s midőn kijelentette, hogy azt neki a ministeriumból titkon Csáky Tivadar gróf kerítette, ki, ekkor a vizsgálat elmaradt. (Mert gróf!) Felhozza, hogy a pestvárosi kapitány bűnügyeit, melyek közül több nyilvánosság előtt forog, s az esküdtszék előtt felszínre hozatott,csűrik csavarják, de nem intézik el. Ezt látja a kormány, látja az ország s látja maga Magyarország fővárosa, és ez az ember mégis Pest városának kapitánya! (Felkiáltások balról. Igaz! Úgy van! Gyalázat!) Felhozza az esküdtszék előtt ország szeme elé került 3 főpostatiszt botrányos dolgait, kik közül kettő még magasabb, állásba emeltetett, egy pedig királyi tanácsos czimet nyert. Felhozza, hogy a magyar keleti vasúti concessiót a mumustól való félelem miatt miként lopta meg, miként dugott 635 ezer forintot zsebre s miként akasztott majdnem egy milliót az ország nyakába, azután még sem építették ők ki. Felhozza, hogy egy magas ministeri hivatalnok majdnem 100,000 frt ára váltót hamisított, — aztán útlevelet kapott s mikor odébb állott, csak akkor kezdtek aztán lármázni, hogy miért nem fogták el. (Derültség.) Ez óriási corruptióhoz képest a közösügyi alkut gyermekjátéknak tartja, mert a közösügyeket, a kellő idő elérkezvén, egy tollvonással el lehet törölni, de a corruptio generatiokon át fog rágódni a nemzet testén (igaz! igaz ! a bal és szélsőbal felöl) azért pedig felelős a magyar kormány, felelős azon többség, mely a kormányt e házban támogatja (Helyeslés a bal és szélső baloldalon.) Áttérve a belügyminiszer körébe, az épen elébb látott esetnél fogva nem szól hozzá, mert ezt alig tehetné tisztelettel azon miniszerrel szemben, ki előtt midőn korteskedésről van szó, nincs törvény. (Élénk helyeslés balról.) Kiszámította, hogy a kormány 30 ezer hivatalnoknál többet állított be, kik évenként 30 milliónyiba kerülnek az országnak. Ez egy egész hadsereg, melylyel rendes katonaság nélkül is lehet korteskedni. (Igaz ! igaz ! úgy van ! balról) Felsorolta azon tárgyakat, a melyekről a többség törvényt igértetett a trónbeszédben a királylyal, de a mely ígéretet beváltani nem tudják s igy a király tekintélyének ártanak (Úgy van!) Megemlékezik, hogy a papoknak engedtek, hogy ezek aztán majd korteskedjenek s kijelenti, hogy olyan papot nem tud becsülni, ki mint a prímás tete, cortes körlevelet adott ki. (Élénk helyeslés!) Ezután áttért a kérdés pénzügyi oldalára. Máshol csak rendes és rendkívüli budget van; nálunk e mellett közös budget, hitel és pénztárműveleti budget , aztán 4—5 póthitelt budgetünk. Ez azért van így összebonyolítva, hogy senki se legyen képes azt megérteni és figyelemmel kísérni, hogy lehessen gazdálkodni. A Kerkapoly pénzügyminiszter előterjesztését oly haszontalan műnek tartja, mely nem államférfihoz, de csak egy ispánhoz illik. Azt mondja és példákkal bizonyítja, hogy Kerkapoly a krajczáros gazdálkodáshoz ragaszkodik , de azon magaslatra nem bir felemelkedni, hol egy pénzügyminiszternek állni kell. (Senki sem kételkedett benne, kivált balfelől.) A kormány adórendszere abban áll, hogy Smerlingtől átvett egy rakás számot, adólajstromot, s azon hadi pótlékokat is állandóan szedi, melyeket a sógor csak háború idejére rótt volt ki, mégis deficittel dolgozik. (Helyes.) Továbbá a budget általános helyeit bonczolja, közbeszőve azon mulatságos jelenetet, hogy a pénzügyminister Wahrmann kezét beszéde végén megszorította, de az elején nem volt benn, ahol W. olyanokat mondott, miért nem szorongatta volna nagyon a kezét. (Nagy derültség.) Kifejti, hoy Európában a legnagyobb egyenes adót mi fizetjük. — Egy angol Pesten locomotiv-gyárat akart építeni, de nem lehet — úgymond — két oknál fogva: először, mert az adó igen terhes; másodszor pedig,mert a magyar kormány privilégiumot adott egy bécsi lokomotiv-gyárosnak, úgy hogy csak attól lehet és csak azon systhema szerint készült lokomotivot venni, melyre a bécsi gyárosnak privilégiuma van. Az egyik visszaélés, a másik ferde felfogás, mely megakadályozta pl. e tekintetben a locomotivgyár felállítását. (Felkiáltások: Három óra ! folytassa holnap !) Elnök: A beszédet megszakítani nem lehet ! (Felkiáltások: Ma! Holnapután.) Talán nem sok van hátra? Elnök: Kívánja a ház, hogy a képviselő úr beszédét a legközelebbi ülésben folytassa? (Felkiáltások : Holnapután !) Tehát képviselő úr beszédét holnapután folytatni fogja. Ülés vége 3 óra 5 perczkor. Pest megye iskolatanácsának rendes évnegyedi közgyűlése. — Második nap. — Dec. 2-dikán. Elnök: Szász Károly tanfelügyelő, jegyző: Dalmady Győző. Elnök az ülést T/211 órakor megnyitván, jegyző mint előadó előterjeszti a községi iskolaszékek jelentéseit s az azokra tett szakbizottsági véleményekkel együtt. Elsősorban a Szád a községben felállítandó közös iskolához szükséges két tanítói s egy segéd tanítói állomás díjazására vonatkozó jelentést olvassa föl, bemutatván a díjlevelet is a szakbizottság pártolólag beterjesztett véleményével együtt. Jóllehet az egyik tanítói fizetésre nézve a felajánlott készpénzbeli összeg nem üti meg a törvényben megszabta tanítói fizetés minimumát a 300 frtot, azonban az iskolatanács abból indulva ki, hogy a törvény ezen minimumra nézve nem említi, hogy az készpénzbeli fizetés legyen, ez esetben pedig a fölajánlott készpénzbeli fizetés és a tanítónak használás végett fölajánlott földbirtok jövedelme együttesen túlhaladja a megkívántató 300 frt fizetési minimumot, az iskolatanács ezen jelentést elfogadja, s a tanítók választásának eszközléséről gondoskodni a tanfelügyelőt bízza meg, hogy az a szabályszerű módon történjék, s erről a jelentést a legközelebbi ülésben terjesze be. Ezzel együttesen bemutatja előadó Sz ad a község kérvényét is 468 főt államsegély tárgyában, Ebből folyólag felolvassa a szakbizottság véleményét, az államsegélyezési kérvényre vonatkozó azon rendeletekre nézve, amelyeknek közlését az iskolatanács tagjaival, hason esetekben tájékozásul, tudomásvétel végett szükségesnek tartja. Ezen rendeletek, — a népiskolai épülets tervek és a néptanítók nyugdíjintézetére vonatkozó rendeletek kivételével — amelyekre nézve elégségesnek tartatik,ha azok egy-egy példánya az iskolatanács tagjainak használat végett a levéltárba letétetnek a tanfelügyelő által, — többszörösittetvén, az iskolatanács tagjai között kiosztatnak. Bemutatja ezután Czegléd városának s a tanügyi bizottságnak jelentését, a melyben tudatja, hogy az egyik tanítói állomás megürülvén, ezen tanítói állomásra Káposztás Jánost választotta meg, — s ezen választás megerősítését kéri. Mivel itt nem uj dijlevélről van szó, hanem a régi díjlevél mellett egy megürült tanítói szék betöltéséről, e szempontból indulva ki az iskolatanács, a választást megerősíti s a dijlevél bemutatását nem kivánja. Hason tárgyú Uj-Pest iskolaszékének jelentése is. Szalk Sz. Márton bemutatja négy rendes tanítói állomás betöltésére vonatkozó dijlevelét megerősítés végett. Az iskolatanács e dijleveleket megerősíti. Szóba jött itt a közös iskolák, és az azokban alkalmazott tanítók számáról s az azok fizetésére vonatkozó statistikai kimutatás. Az iskolatanács felkéri a tanfelügyelőt s a jegyzőt, hogy ily rövid kimutatást készítsen az iskolatanács tagjainak használás végett. Előadó folytatólagosan olvassa Miske község jelentését, hogy a segéd tanítói állomást rendes tanítói állomásra emelte, bemutatván egyszersmind az erre vonatkozó díjlevelet is, amely a tanítónak 300 frt készpénzfizetést, lakást stb. biztosít. Az iskolatanács örvendetes tudomásul veszi ezt, de nem fogadhatja el ezen jelentés második részét, amely arról értesíti az iskolatanácsot, hogy rendes tanítónak megválasztotta Salamon Béla eddigi segédtanítót, s elfogadja e részben a szakbizottság azon véleményét, amelyben ezen választást nem ajánlja megerősíteni azon okból, hogy a választáson kiküldött nem volt jelen, és a képesítési bizonylatok sem voltak mellékelve. Ezzel együttesen olvassa előadó a szervező bizottság jelentését azon kérvényre, a melyet Miske község nyújtott be s a melyben a közös iskola fentartására 317 frt 24 kv államsegélyt kér. A szakbizottság véleménye az, hogy mivel a község a múlt évi e tárgyú számadásokat nem terjesztette be, jelen államsegély tárgyában beadott kérvényét az ideig pártolólag felterjeszteni a vallás és közoktatási ministeriumhoz nem ajánlja. — Az iskoolatanács e véleményt magáévá teszi. Nagy-Káta községe beterjeszti számadását de csak kivonatilag okmányok nélkül, azon 800 frt államsegélyről, amelyet közös iskolai épület építésére kapott. A rendes okmányilag bizonyított számadást azért nem terjeszthette be, mivel ezen épületet a község építtette,de az épület többe került mint az adott 800 frtnyi államsegély összeg, s a számadások ezen 800 írtról a község kiadásaival együtt kezeltetvén,azok pedig felülvizsgálat végett Czeglédre be lettek küldve, igy a hivatalos okmányok is be lettek terjesztve, különben államsegélyt kér. Az iskolatanács itt is elfogadja a szakbizottság véleményét. Ezután olvassa előadó a szakbizottság jelentését Felső-Dabas iskolaszékének azon jelentésére, amelyben bemutatja a 264 frt 48 kr. összeget tevő nyert államsegélyről szóló számadásokat, s melyek okmányilag vannak bizonyítva, s új államsegélyt kér. Az iskolatanács, a szakbizottság véleménye szerint, a számadásokat helyben hagyja, s az alól a gondnokot s a községet fölmenti, a kérvényt pedig pártolólag, terjeszti fel a vallás és közoktatási minisztériumhoz. Elnök bemutatja hogy tegnap kapta a Gyömrő község iskolaszékének kérvényét államsegély tárgyában. Ezen kérvény a szakbizottság előtt nem volt, és így arról érdemlegesen szólani nem is lehet. Az iskolatanács ezt tudomásul veszi, s felkéri az elnököt, hogy azt elnökileg intézze el. Ezután olvasta előadó M i s k e község levelét. M i s k e község ugyanis 650 frt építési államsegélyt nyert a múlt évben, de úgyhogy ezen összeg betábláztassék a község ingatlan vagyonára, hogy az esetben, hogy ha a község a közös iskolát ismét felekezetivé változtatná, ezen a 650 frt építési államsegély visszafizetése biztosítva legyen. Ezen fent említett levél, ezen betáblázás eszközlésére vonatkozó okiratot tartalmazza, amelyben a község megengedi, hogy ezen összeg a község összes ingatlan birtokára betábláztasék, egyszersmind kijelentvén azt, hogy iskoláját nem alakítja át felekezetivé ismét, s ha ezt tenné a kapott 650 frtnyi államsegélyt kész visszafizetni. — Az okiratok átadatnak Végh Jánosnak, ezen betáblázás eszközlése végett, — a ki ebből folyólag az ez ideig hozzá ily tárgyban áttett betáblázási ügyekről tesz jelentést. Felső-Dabas iskolaszéke beterjeszti jelentését az 1870—71. iskolai évről, a melyben igen sok és érdekes adatok vannak. — Tudomásul vételik, s a többi hason iskolák is sürgettetni fognak ily jelentések mielőbbi beadására, ezen most beadott jelentés pedig a szervező bizottságnak adatik ki, hogy arról s az ezután beérkezendő jelentésekről a márcziusi gyűlésen tegyen jelentést. Ezután két miniszeri rendeletet olvas föl jegyző, amelyeket a vallás és közoktatási miniszer intézett az iskolatanácshoz, illetőleg annak elnökéhez. Az egyikben a felnőttek oktatásának folytatására hívja fel a tanfelügyelőt, és hogy azt most különösen a téli estéken minél nagyobb körben igyekezzék foganatosítani, tárgyai lévén ezen felnőttek oktatásának az olvasás és írás, s ha lehetséges , az illetők ezt már elsajátították, a számtanítás is. Ez oktatásért díjazásként a múlt évben is gyakorlatban volt összeg biztosíttatik az illetőknek. A másik rendelet a községi iskolák építése s átalakítása tárgyában fölterjesztendő szabályszerű tervek és költségvetésekről szól, megjegyezvén azt, hogy ezután államsegély csak azon esetekben adatik, ha ezek rendben s tökéletesen fölszerelve terjesztetnek be. Új-Pest elöljárósága jelenti, hogy az iskolaszék gondnoka , az iskolaépítés végett nyert államsegélyről a számadást még nem készítete el. Az iskolatanács értesülvén ezen jelentésből hogy a számadás még most sem készült el, felkéri az illető szolgabirót, hogy találjon módot, hogy ezen számadás mielőbb beadassék. Végül egyéb tárgy nem lévén, Dalmady Győző viszatér azon határozatra a melyet az iskolatanács ma fentebb a közös iskolák s az azokban alkalmazott tanítók számáról s azok fizetéséről szóló statistikai kimutatásra nézve határozott, s erre vonatkozólag megjegyzi, hogy legczélszerűbb lenne, hogy ha ezen állapotról szóló kimutatások ülésről ülésre terjesztetnének be,mivel e tárgyban időközönként változások állanak be. Az iskolatanács ezt elfogadja, s kimondja, hogy a jegyzőkönyvet értelemben készíttessék. — Több tárgy nem lévén, ennek köszönetét mondva a tagoknak ügybuzgalmukért s kitartásukért, az ülést fél 1 órakor bezárja. Különfélék. A budapesti korcsolyázó egylet csarnokát nők számára berendezendő bondokral, étkező helységgel és egy ruhatárral fogja nagyobbítani. Azonkívül a szoba, Folytatás a mellékleten.