ARCHAEOLOGIAI ÉRTESÍTŐ 117. ÉVFOLYAM (1990)
1990 / 1. füzet - TANULMÁNYOK - KOVÁCS LÁSZLÓ: Szablya-kard fegyverváltás : a kétélű kardos 10-11. századi magyar sírok keltezéséhez
48 ЗАМЕНА САБЛИ МЕЧОМ. К ДАТИРОВКЕ ПОГРЕБЕНИЙ ДРЕВНИХ ВЕНГРОВ Х-Х1 ВЕКОВ С ДВУЛЕЗВИЙНЫМ МЕЧОМ Резюме 1.1 — 1.3. Согласно данным terminus post quem монет1, найденных в языческих погребениях древних венгров с саблей, с мечом, обладающим рукоятью сабли, и с двулезвийным мечом (группы даются согласно их происхождению)2-5, из них механически может быть составлен хронологический ряд (рис. 1). Монеты погребений с саблей могли быть собраны в первой половине X века, и захоронения, возможно, производились до 970—980 годов.0 Одно нз двух погребений с мечом, обладающим рукоятью сабли, относится ко времени после 948 года,7-8 а погребение, содержащее византийского типа двулезвийный меч, ко времени после 931 года.9 До сих пор не встречены монеты времени набегов в погребениях с двулезвийными мечами, западного типа10-11 а в захоронениях с упомянутыми тремя видами оружия не было ни одной венгерской монеты. Начало их чеканки относится к правлению Святого Иштвана (1000—1038), они часто встречаются в прочих погребениях этих могильников.12-14 Согласно этому, захорения с двулезвийными мечами западного типа были совершены между 955/970 и 1010/1020 годами. Эта точка зрения приближается к мнению К. Бакаи.15-19 С более ранними исключениями20-24 не следует считаться. Д. Дёрффи предположил, что витязи набегов использовали и далее полученные в виде добычи мечи,35 но с его примерами мы не можем согласиться,20-28 хотя предположение исторически обосновано.29 1.4. Зарубежная типология двулезвийных мечей,30 определенные виды сопровождающих находок (височные кольца с S-образным окончанием,31 трапециевидные стремена,32 топоры с вырезным обухом и щекавицами)33 скорее подкрепляют археологическую датировку. Применение венграми оружия, отличавшегося от позднеаварского, франкского и славянского оружия34-36' 37 с территории Карпатского бассейна, в течение более пятидесяти лет оказалось успешным, и только опыт, вынесенный из последовавших затем поражений,35 вынудил к проведению «модернизации». Необходимое оружие могло быть приобретено после аугсбургской битвы 955 года, во время правления князя Такшоня (955—971/972), из Баварии, Чехии и Киевской Руси,38 и, вероятно, не ожидали усиление немецкого влияния, последовавшего после 973 года.39 Без содействия инородных советников10 витязи с мечами остались конными лучниками41 и также не переняли шпоры.42 2.1 —2.3. На первомэтапе образования системы венгерских комитатов было понятно, что воины князя Гезы (971/72 — 997) заняли большую часть страны, их захоронения могут быть опознаны в погребениях с двулезвийными мечами.43-45 Там, где они отсутствуют, находились противники Гезы (Коппань, Айтонь) или его союзник (Дюла). Это мнение оспаривали И. Бона и Д. Критто,46-48 что также может быть опровергнуто и археологически, поскольку погребения с саблями располагались подобно могилам с мечами (рис. 2), и из географического положения этих двух видов оружия нельзя сделать важные исторические выводы.49-54 2.4. Занятие в правление Гезы небольшой территории комитатов Комарома, Дёра, Шопрона и Ваша обосновал с помощью археологических аргументов К. Бакаи,55 но данные неудовлетворительны.56-02 3. По моему мнению, в настоящее время не может быть доказано исторически логическое предположение, что венгерские витязи уже в первой половине X века также использовали захваченные в качестве добычи западные двулезвийные мечи. Точка зрения, согласно которой большинство воинов-мечников служило князю Гезе, также неуместна. Мне кажется, что таким образом расположенные их могилы, датируемые 955/70- 1010/20 годами, не вписываются исключительно, в княжество Гезы63 и также не показывают связей с т. н. названиями местности по наименованиям венгерских племён.04-65 Л. Ковач SÄBEL-SCHWERT WAFFENWECHSEL. ZUR DATIERUNG DER UNGARISCHEN GRÄBER MIT ZWEISCHNEIDIGEN SCHWERTERN IM 10—11. JAHRHUNDERT Auszug 1.1—1.3. Die Chronologie der Heidengräber mit Säbel, Säbelgriff versehenem Schwert und zweischneidigem Schwert (ihre Gruppen nach ihrer Herkunft)2 ~5 kann nach dem in ihnen gefundenen Münzen1 gebotenen terminus post quem in eine mechanische Reihe gestellt werden (Abb. 1). Die Münzen der Gräber mit Säbel wurden vermutlich in der ersten Hälfte des 10. Jh. gesammelt und die Bestattungen dürften bis 970/80 entstanden sein.6 Von den zwei, Schwerter mit Säbelgriff enthaltenden Gräbern wurde das eine mit bestimmbarer Münze nach 948,7-8 das mit zweischneidigem Schwert byzantinischen Typs nach 9319 angelegt. Weder eine Münze aus der Zeit der Streifzüge aus Gräbern mit zweischneidigem Schwert westlichen Typs,10-11 noch aus den erörterten Waffengattungen enthaltenden Bestattungen kam eine ungarische Münze (ihre Prägung setzte während der Regierungszeit des 111. Stephan (1000 —1038) ein) bisher zum Vorschein, obwohl sie in den sonstigen Gräbern dieser Zeit gefunden wurden.12-14 Die Bestattungen mit zweischneidigen Schwertern westlichen Typs dürften demnach im großen und ganzen zwischen den Jahren 955/70—1010/20 angelegt worden sein; diese Meinung nähert sich der Anschauung von K. Bakav an,15 der den Fußtapfen der Vorgänger10-19 folgend in dieser Frage das letzte stichhaltige Wort ausgesprochen hat: demnach waren die Krieger am meisten die Waffenträger des Fürsten Géza, die von den Jahren 970 an vor der Zunahme des ungarischen Christentums, d.h. vor den Jahren 1020/30 hier bestattet wurden. K. Bakay rechnete ausnahmsweise auch mit zwei früheren Gräbern mit Schwert,20 jedoch dürfte das eine von diesen einen Säbel enthalten haben,21 kann das zweite aber aufgrund seiner als Begleitfund betrachtbaren Axt mit Schaftlochlappen22 wie auch ein aus Szered (Sered') stammendes Exemplar23-24 dennoch nicht als Ausnahme betrachtet werden. Gy. Györffy warf von neuem die Möglichkeit auf, daß die Krieger der Streifzüge zweischneidige Schwerter erbeuteten und diese auch weiterhin gebraucht haben dürften,25 jedoch seinen Beispielen kann man nicht beistimmen26-28 trotz dessen, daß seine Hypothese geschichtlich völlig begründet ist.29 Wie läßt sich die archäologische Datierung verfeinern 1 1.4. Die internationale Typologie der zweischneidigen Schwerter,30 gewisse begleitende Beigaben (SRinge,31 trapezförmige Steigbügel mit zwei Schenkelknoten,32 Äxte mit Schaftlochlappen33) machen eher die archäologische Datierung wahrscheinlich. Die von den Waffen der im Karpatenbecken örtlich vorgefundenen Bewohner34' 36 - 37 abweichende ungarische Bewaffnung war noch mehr als ein halbes Jahrhundert hindurch in den Feldzügen der Landnahme und der Streifzüge erfolgreich benutzt, jedoch dürften die Erfahrungen der sjiäteren Niederlagen35 teilweise den Austausch der Be-