A Szív, 1944-1945 (30. évfolyam, 2-32. szám)

1944-09-09 / 2. szám

2. oldal. SZÓRVÁN­YSORSB­AN Az adatok könyörtelenül be­szélnek. Csak az erdélyi egyház­megyében 60.000 katolikus él szórvány sok­ban. Csupán ennek az egy püspökségnek a területén kb. ezer olyan község vagy település van, ahol lelkigondozás nélkül és másvallásúak tömegé­től körülvéve élnek katolikusok, néhol egy-egy család, másutt 20—30 lélek, vagy annál több is. Ebbe a szórványsorsba enged most bepillantást egy rövid «helyszíni közvetítés valahonnan Erdélyből.» Leszállok a vonatról, körülnézek és megindulok lassan, mint aki isme­retlenbe jött és nem tudja, merre for­duljon. Most vagyok itt először. Tör­ténelmünkből híres hely. Szent László­val kapcsolatban tanultunk róla még a középiskolában, de László kora óta minden megváltozott itt, csupán a név utal vissza és a hegy völgy­es, vi­dék maradt a régi. Az emberek­­ ki­cserélődtek, beszédjük idegen a ma­gyar fülnek, vallásuk sem Szent László hite már. Vajjon találok-e itt is szórvány­katolikusokat? Ezzel a gondolattal lé­pek be az állomásfőnök kis iroda­­helyiségébe tudakozódni. És íme az első meglepetés ! Családjával együtt katolikus. Azt mondja, hogy vannak még­­ soka­n, mások is. Számolja a kezén: a jegyzőék, a tanítókisasszony, a postamesternő, egy nyugalmazott erdész a családjá­val, meg két, asszony, akik ide jöttek férjhez, de már a családjuk ... A töb­bit tudom : gyermekeiket odaadták, áldozatul estek a szórványnak. Végiglátogatom a híveket, azt a «sokat». Meglepetést, örömet okozok nekik , h­ái ránk is gondolnak ebben a nagy idegenségben Az­ áld ezt m­­ondta, háláját akarta kifejezni, de nekem úgy jött, mintha szenuyhányás volna. Igen, eddig nem gond­oltunk rájuk és talán ezért érezték, hogy «nagy idegenségbe» szakadtak. — És mi volt a legnehezebb itt az «idegenségben»? — kérdezem. _— Az fájt a legjobban, hogy kicsi­kéimnek nem mutathattam meg, mi­­lyen szép az a karácsony és a többi ü­­nnep. Nekünk azóta, hogy itt vagyunk, nem volt ünnepünk».­ És rájöttem, hogy a gyermekek nem is tudják, mi az az ünnep, a fel­nőttek pedig csak vágyban ismerik. Szerettem volna m­i­n­d­j­á­r­t k­a­­r­á­cs­onyt csinálni, de nem tehet­tem, mert egyszerű hétköznap volt. Mégis!... Megbeszéltük egy napra a sze­ntmi­s­é­t és az a nap valóban ünnep volt. Az iskola egyik termét gyönyörű díszbe varázsonak gondos kezek. Lakásukból odahord­­ták, ami szépet találtak : szőnyeget, szobrot, szentképet. És e­l­j­ö­tt­e­k valamennyien, csak «a­z a kettő» nem. Miért? Talán fájt volna résztvenniök a szentmisén, ele­venebbé tette volna lelkükön a sebet? Vagy elhidegedtek már? Nem tu­dom .. . Akik ott vannak, g­y­ó­n­n­i akarnak és áldozni is' Pedig csaknem dél van. — Nem ettek még? —­ kérdem­. — Nem ! Ezt már könnyen ki­bírtuk, hiszen amióta itt lakunk, éheztünk a szentál­dobásra. Szentmise nem volt erre emberemlékezet óta. Számítgatjuk, hogy mikor lehetett az utolsó. Talán a mohácsi vész táján, vagy­ még messzebb, Szent László idejében. Most végre van . Kezdődik az ének az Úr fölségének, kezdődik a szentáldozat. És körülvesszük a szentáldozatot, mint a tüzel és tizenhat szív fölme­legszik mellette. Miért is csak tizen­­­­­hat? Miért nem az egész falu, az egész ország? Ez a nagy kérdés válaszolat­­lanul marad, őseinktől ránkhagyott telihér örökség ez, amelytől sehogyan sem tudunk szabadulni. . . Néhány perc a szentbeszéd : mé­hek, ha messzi repülnek a kasból, elfáradnak, elgyengülnek, mégha vi­rág és nektár is a pihenőjük. Vissza a kasba ! Ott vár a királynő,­a csa­lád, a méz ! Ott van az igazi élet és munka. A szórvány messzire repült, m­é­h­e­i­n­e­k valahogyan me­g kell t­a­l­á­l­n­i­u­k azt a lüktető hitélete­t, amely a plé­bániákon, egyházközségekben az Ol­­táriszentség körül kialakul. Most a szentmisében nagy örömünk van: Krisztus Urunk, minden élet köz­­p­ontja jelen lesz, elkezdődhetik az eleven hitélet. Szinte hallom a gondo­latokban a választ: még kevesen­ va­gyunk rá. Igen, de jön a segítség, jön­nek katolikus lapjaink, könyveink, bekapcsolják a s­z­órván­ym­éh­eket a nagy kasba. Á­­ szentmise nagy fölmelegedés volt, igazi erőgyűjtés. A Magyarok Nagyasszonyáról vettem a szövegét és míg a végén a Boldogasszony Anyánk-at éneklik, éppen a zárókö­­nyörgéshez értem : „Uram, segítsen meg minket Nagyasszonyunk és Patró­­nánk közbenjárása, hogy akiket annyi jóval elhalmozott, azokat végre egyet­értőkké tegye . . .» Az ének is befejező­­dik : "Se feledkezzél meg szegény ma­gyarokról. De jó volt együtt, egyetértésben ! Délután is összejöttünk beszélgetni, tervezgetni. Máskor is megcsináljuk ezt. Okvetlenül talál­ko­z­­n­u­n­k kell, legalább azoknak, akik ugyanarra a szórványhelyre sod­ródtak.. . Nehézzé lett az elválás. Azzal a vigasztalással indultam to­vább, hogy a szórványsorsban egy kis raj­nak talán elviselhetőbb lett «a nagy idegenség». Hivatalosan megindították­ dr. BalHsyáry-Sl­al­mann László herceg szenttéavatási eljárását Innitzer Tivadar bécsi bíboros-érsek, mint a megboldogult herceg halálozási helyének illet­ke­­zőpásztora, 1. év augusztus hó 1-én kelt elhatározásával megindította az eljárást, melynek célja a szent életű herceg, a hírneves szemorvos, a minta­­szerű családapa, a szegények nagy ba­rátja, a tündöklő erényi magyar­ világi férfiú boldoggá- és s­z­e­n­ttéava­t­á­s­a. Az ügy po­stulat­orává C­s­á­v­o­s­s­y E­lemé­r S. J. atyát nevezte ki és felkérte Kovács Sándor szombathelyi megyéspüspököt, akinek egyházme­gyéjében töltött­e a megboldogult életének, ut alsó « veit, hogy í­r­ás* a­i Gyűjtse össze ««­, az életszem­segről val­lomást tevő tanukat hallgassa ki. A szombathelyi püspök a megbí­zást vállalta és a szenttéavatási ügy­b5 «íFTteleíSt*'' a*­­«>••­­Sz*?iat J­ ÓZ.SaKr­ófik adakolta a del­eiási Gyila Fervácné 100 P, özv. Erdős Fere­ncut­ 100 P. Szekulity István 200 P. Árvai Irén 100 P. özv. Józsi* Károlyné 100 P. Flatty Györgyin­­tJ0 I*. Krayrr Gyuláné 50 P. Fe­lo József 20 K. M. 20 P. Maysay Marsinkieviczné 20 . zv. Fener Lajosné 31­ P. Juhász Imréné 20 P, özv. I­ folii Peremmé 20 P, Németh Mária 20 P, Zlinlinyi József 20 P, Viz Istvánná 20 P. ár. Cohlegner Józ ?f 20 P, Karakulkin Vitá­m­.,sné 20 P, Jr. Katona­­ Józsefné 20 P, Man. Mária 20 P, Klein Ferencné 20 P. Korda r.-i utján Kecskemétről N. N. 20 P. Hegyi nagy­mama Kóikne: ((vásárhely 20 P. B. Ign­úca. 12 i’. Molnár Dezső 20 P. 10 genfiot .lótok : Kengyel Zita, Kovács Feren­cné, Schummer Szilárd, Bárdos Ádám, dr. Szilágyi Lajosné, S­­endy Istvánné. Kiss Imre és neje, özv. Veress Árpádné,­­Ir. Ju.... Viktor, Nódhera Vili,­­ Tóth Anna. Keresz­­tes líoani. Körmendy Kálmánné, Klein Bélái, Mi.., k Paine, Tánczos Viktorné, Horváth An­isine, Fleissig Margit, Polgár Józsefné, Szőke Lajos, Cziegler Mária, br. Urayné, i.. l­­.-ilc. Far­kas Gizella, Keszerics Mária. CM Aurelia, Hanke Rich­árdné, László V­eretlené, Egyed ! a.,-tó és Gróf Erzsébet, özv. Szlávik Jánossal. Kelemen István, B. F. Dunaföldvár. 7 penflil 5<Í­al­ért: adtat. : özv. Kömives Jó­zsi­­né, N. N. 0 pengőt adtak : Fejér Lujza útján, N. N., K­­ ie«­ek­­y Gézáné, két Kovács J. 2 drb kenyeret adott, N. N. má­lisztet, babot, kenyeret küldött, N. fehér lisztet, N. N. tojást, N. N. lisztet, mákot. Isten fizesse m­eg ! érdekében az első ülést szeptember hó 5-ére tűzte ki a szombathelyi püspökvárba. Ezzel Bogner Má­ria Margit és K­asz­ip Ist­ván után hivatalosan megkezdő­dött a harm­­dik magyar csillagnak is szenttéavatási pere. Mikor Batthyány herceg 1931 január 22-én Bécsben elhunyt, nem­csak a magyar, hanem a külföldi apuk­­ is folyóiratok­­ ismertették életét. Mint egyik legelőkelőbb mág­nás­ család sarja az orvosi pá­lyát választotta, nem úri kedvte­lésből, hanem hogy s­e­g­í­t­h­e­s­se testi betegségekben szenvedő és lelki bajokban sínylődő felebarátait. Saját vagyonából Köpcsényben, majd Kör­menden kitűnően felszerelt kórházat alapított és bennük a vagyontalanok é­­reit teljesen ingyen kezelte, felgyó­gyulásuk után adományaival gyá­molította. 1898—1930-ig több mint­­ itt.000 szerencsés szemoperációt vég­zett . Gyönyörű, legendákba illő vo­násokat közöltek­ róla katolikus folyó­iratokban mély vallásosságáról, oda­adó szeretetéről családja iránt, jóté­konyságáról s egyéb kiváló lelki tu­lajdonságairól, szent életéről és ha­láláról. Joggal sorozhatjuk őt az eddig még nem kanonizált magyar szentek közé. Akik a szentéletű herceget is­merték, tudják, hogy ez az állítás nem túlzás. Mikor nagy érdemeiért a Szentatya őt a ritka pápai arany­sarkantyús renddel tüntette fel, az akkori budapesti n­uncius azt mondta a pápának: «Az emberek szentnek tartják a herceget, de én biztosíthatom a szentségedet, hogy ő valóban az.» P. B­a­n­g­h­a Béla rendkívül becsülte őt és két évvel a herceg halála után ezt a nyilatkozatot tette: „Ha a her­ceg olasz vagy francia lett volna, már rég megkezdték volna az adatok gyűj­tését boldoggáavatására.» A per bet­elésével P. Banghának ez a vágya a teljesült. Batthyány herceg képét, ereklyé­jét, imát szenttéavatásáért válasz­­bélyeggel ellátott boríték ellenében, a «Szent Magyarok Lapja» szerkesztő­ségénél lehet kapni (Szeged, Szél-utca , 3. Lanin.) Itt kell bejelenteni min­­­­den imameghallgatást vagy esetle­l­ges gyógyulást is, úgyszintén a bol­­doggá avattásra szánt adományokat is erre a címre kell küldeni. (Csekk­­szám : 20.155. Ununk) A hűséges anyai szív Egy lengyel falucskában a gyer­mekek között ragályos betegség tört ki. Mivel a baj hadműveleti területen történt, a katonai parancsnokság el­rendelte a gyermekek szi­gorú elkülönítését. A kis falu határában, távol a lakóházaktól állt egy régi, elhagyott kastély. Ezt rendezték be most a betegek számára. A kastélyt sűrű drótsövénnyel vették körül,hogy senki a lábát be ne tehesse. Az drótsövény előtt nap mint nap feltűnt egy asszony törékeny alakja, aki láthatólag várt valamire. Órák hosszat is elálldogált ott, anélkül, hogy ügyet vetett volna a hóviharra, a süvítő szélre és a kemény, metsző hidegre. Ő csak n­é­z­e­t­t-nézett a kastély egyik ablakára, amíg az ki nem nyílt és a nővér meg nem mutatta azon keresztül fia­c­s­k­á­j­a láztól pirosló arcát. Ilyen­­kor mindig öröm töltötte el az édesanya szívét, sírt és mo­solygott egyszerre. Integetett és csó­kokat hintett az ablak felé, mind­addig, míg­ az ismét be nem csukó­dott. Aztán eltávozott a beteg gyer­mek hűséges anyja, aggodalmas, vérző szívvel, melynek mélyén mégis ott pislákolt az öröm gyenge mécsese, me­lyet az a tudat táplált, hogy kisfia él. Ha a földi anya szívében ekkora hűség lakozik, milyen hűséges leh­et az anyák örök mintaképének, a Bol­­dogságos Szűznek Istenanyai Szíve. 1944 szeptember 9. Egyesületi tagok viselkedése A vallásos egyesületek főcélja, hogy buzgóbbakká tegye az egyesületi tagokat, kegyelme­­k­et szerezzen lelküknek, a katolikus élet m­u­n­k­á­i­b­a belevonja őket. De emellett a többieknek épülé­sül is kell szolgálniuk minden közös áhítatgyakorlataikkal. Sajnos, ebben az utóbbiban még a jámborok is kö­vetnek el hibákat, amelyek által az egyesületet nem vonzóvá, hanem el­lenszenvessé teszik a nem egyesületi tagok előtt! Elég gyakori az a hiba, hogy g­ő­­gösen, szeretetlenül visel­­ked­nek. Úgy, ahogyan az evangéliumi farizeus a vámossal szemben tette. Mintha az egyesületi tagság vala­milyen rang volna, ami őket ki­emeli a többiek közül! Első he­lyekre törtetnek a templomban, a gyóntatószéknél, az áldoztatókon­átnál. Hátralökik a többit, büszkén mutatva egyesületi jelvényeikre. Ha közösen vonulnak ki szentmisére, szentáldozáshoz, körmenetre és vélet­lenül egy gyanútlan «nem egyesületi» közéjük keveredik, szinte ki­dobják maguk közül! Ráordí­­tanak, lökdösik, vasvillaszemekkel néznek rá és hencegve, szeretetlen hangon mondták : «Csak egyívűsé­nek jöhetnek ide». Hát bizony , aki ilyet lát és hall, az nem épül, nem ad vágyat, hogy szintén belépjen az egyesületbe ! Inkább visszata­szító lesz előtte ez az egyesületi tömeg és nem lépne be a világért sem abba az egyesületbe, ahol olyan szere­tetlenül, modortalanul, ru ha még go­rombán is viselkednek. Ked­ves egye­sületi tagok, sohse legyünk ilyenek ! Ha közös ájtatoságjunkba belekeve­redik egy «nem egyesület?» és előre áll a templomba, vagy köztünk akar áldozni, hagyjuk ! Nem árt vele sen­ki­nek ! Vagy ha éppen nagyon za­varná — pl. körmenetnél — az egy­séges csoportot — akkor is a leg­nagyobb szeretettel, udvariassággal kérjük (és ne parancsoljuk!), hogy csatlakozzék a tömeghez, mert ez zárt csoport. Higgyük el: nem baj az, ha valaki jelvény nélkül ott­megy az egyesületi csoportban, —• bár nem tartozo« oda. De az már nagy baj, ha a durva, szeretetlen kilökdösés miatt éppen mi leszünk okai, hogy az illető visszafordul, nem vesz részt az áhítatgyakorlaton azért, mert elvettük a kedvét tőle. Amikor pedig nincs kimondottan kö­zös egyesületi cselekmény, ak­kor egyáltalában nincs joguk elvárni az egyesületi tagoknak, hogy nekik adják át a helyet vagy az elsőséget a templomban, a gyóntatószéknél, az áldoztatókorlátnál. A hívek tömegét viszont arra kérjük, hogy ha egy vallásos egyesületnek zárt, közös csoportja együtt vonul fel, szerényen és udva­riasan engedjék őket kijelölt helyükre, ne álljanak be közéjük és ne sértőd­jenek meg, ha szeretettel és udvaria­san figyelmeztetik őket, hogy ez kü­lön csoport. Főleg a nőket­ kérjük, hogy amikor f­é­r­f­i­a­k gyóntatása, áldoztatása, vagy pl. búcsújárás van, vagy nekik szóló előadássorozat, akkor ne sündörögjenek közöttük ! Azért írják ezt csak a nőknek, mert a férfi úgyis magától kifut­­ a templom­ból, ha csupa nőt lát­ott. De a nők­nél előfordul — mivel otthonosabban érzik magukat a templomban —, hogy ott szeretnek sündörögni akkor is, amikor kimondottan férfiaknak szóló előadások vagy áhítatgyakor­latok vannak. OtvasjuA, t £ er/e3,tzi!X6 ,G Szio"~ujsá$ot í

Next