Aetas, 2012 (27. évfolyam)

2012 / 1. szám - TANULMÁNY - Vér Eszter Virág: Újraértelmezett szerepvállalások (avagy Erzsébet császárné alakváltozásai 1866-ban)

Újraértelmezett szerepvállalások Tanulmányok Fogadások Erzsébet megjelenésének jelentősége a politikai közélet újjáéledésével a társasélet újbóli megélénkülését jelenti, szakítva a korábbi kényszerű visszavonultsággal: „Bizony nagy se­beket ütött a társadalmi életünkön is ezen rettenetes 17 év!”71 72 A pest-budai társaság szinte felszabadul az országgyűlésre egyébként is a fővárosba sereglő politikai elittel kiegészülve, ami felhőtlen és egymásba nyúló, esetenként „végeérhetetlen” mulatozásokban ölt testet a báli idényben.73 „Folyt is a táncz, derűre borúra. Az írók rokkantjaikért tánczoltak, a medi­kusok betegjeikért, a technikusok a szükölködőikért, a művészek meg épen el is tánczolták ő felsége kegyadományát”, s mindegyik azzal kecsegtette magát, hogy neki is jut abból a só­várgott fűszerből s mindegyik abban vérzett el, hogy a bájos császár­ és királyné annyi he­lyen meg nem jelenhetett, a­hány helyen várta és leste, megjelenését remélte a soha ki nem elégíthető sóvár női, de még férfi közönség is.”75 Ez párosult az udvar reprezentációs törek­véseivel, mivel ily formában is igyekeztek (politikai) nyomást gyakorolni a tárgyalások elő­menetelére. E nyomásgyakorlástól jogosan tartottak a megegyezést kereső politikusok, ,A tör­ténelem bizonyítja, hogy az udvar nem egyszer gyakorolt veszélyes nyomást a magyar or­szággyűlésekre” - jegyezte fel Szász Károly.76 Arról, hogy bizonyos tekintetben hatásos té­nyezőnek mutatkozott az udvari reprezentáció, Podmaniczky Frigyes báró is panaszkodott naplóbejegyezésben­ .Annyit mondhatok, hogy az udvari élet nagyon ízlett hazánkfiainak, körének felvázolása jelenik meg. Az út előkészítése során számos megkeresés érkezett: HHStA OMeA Kaiserin Elisabeth, XII/26. Kart. 13. Nr. 47/866. ff 136-138.; Nr. 54/866. ff. 158-160.; Nr. 58/866. ff. 177-181. Az uralkodónak felterj­esztett felajánlásokra (kötetek, emléktárgyak stb.) és esetleges kérvényezésekre vonatkozóan még mindig az 1838. december 10-én kiadott legfelsőbb határozat volt érvényben. Lásd erről: Hivatalos rész. Sürgöny, 3. évf. 4. sz. 1863. jan. 6.; Forgách Antal magyar kir. udv. kancellár 20 001. sz. átirata (Őfelségének küldendő nyomtatványok iránti szabályrendeletek újabb közzététele tárgyában) Pálffy Móric magyar királyi helytartóhoz (Bécs, 1862. [dec.] 21.) MOL­D 191.1862-I-23 218. 362. 71 Ujváry Mihály: Szózat ő császári apostoli királyi Felsége Erzsébet legkegyelmesebb asszonyunk­hoz Budapestre érkezvén január hó 29-én 1866. Pest, Emich Gusztáv, 1866. 5. OSzK PAt Kny. D 346.; Sürgöny, 6. évf. 25. sz. 1866. febr. 1.; Különfélék. (Pest, jan. 31.) Pesti Napló, 17. évf. 25-4735. sz. 1866. febr. 1. (A költemény elfogadtatási eljáráshoz lásd: HHStA OMeR Kaiserin Elisabeth, XII/26. Kart. 13. Nr. 57/866. ff. 166-176.) 72 Várady Gábor országgyűlési levelei. Kiadta Szilágyi István. Budapest, é.n.21. köt. 22. 73 Ennek esetleges előnyei és hosszabb távra kiható következményei már az előkészületek során meg­fogalmazódtak: „Ezek a hivatalos fogadtatás részletei, de ki festheti, ki rajzolhatja előre a lelkese­dést s a szeretetteljes hódolat magánnyilatkozásait, melyek e hideg keretben a fönséges, eleven színű s megragadó képet fogják képezni? Ő Felségeik két heti Pesten tartózkodása uj életet fog ön­teni az egész városba. A lanyha bálok a legmagasb látogatás reményében keresettek leendők s a képzőművészeti társulat épp úgy, mint az orvostanhallgatók szép jövedelemre számítanak; a színházi repertorie - talán­­ szintén érdekes lészen e néhány nap alatt; elhanyagolt közintézeteink gyűjteményét lázasan rendezik és tisztogatják; az udvari vigalmak s a polgári bál ezreket fognak forgalomba hozni, s ami fő­­ a szívek bizalomteljesen nézendik az éppen együttlévő országgyűlés működését, mert a nemzet és fejedelme között gonoszul emelt korlát leromboltatott s a nép óhaja tisztán és meghamisíthatatlanul jut most ahhoz, kitől megvalósítása függ.” Áldor Imre: A kandalló mellett. A divat, 1. évf. 3. sz. 1866. febr. 1. 36. 74 Ferenc József a Magyar Képzőművészeti Társulat részére 1000 frtnyi adományt tett, amit az álta­luk rendezett bál napján hoztak nyilvánosságra. Lásd erről: Magyarország királyi tárnokmester­ének 704. ev­. sz. leirata Rottenbiller Lipótnak szab. kir. Pest város főpolgármesterének. (Buda, 1866. jan. 31.) BFLIV. 1319.177/1866.; MOL­D 191.1866-1­518. ff. 24-37. 75 Vigalom és bánat. Politikai Hetilap, 2. évf. 7. sz. 1866. febr. 11. 78. 76 Szász: Egy képviselő, I. 72-73. 93

Next