Aradi Közlöny, 1924. április (39. évfolyam, 71-92. szám)

1924-04-27 / 91. szám

Arad, XXXXI. évf. 91. szám. Szerkesztőség Arad, Acsev-palota. Kiadóhivatal Bulv. Regele Ferdinand 4/2. (József főherceg-et.) (Aradi Nyomda Vállalat.) Sürgönyeim: Közlöny, Ant) Telefonszám: Szerkesztőség és kiadóhivata­l5. Ara­d lej. 1924. április 77. Vasárnap Közlöny POLITIKAI ÉS KÖZGAZDASÁGI NAPILAP. $ Főszerkesztő: STAUBER JÓZSEF. * ELŐFIZETÉS HELYBEN ÉS VIDÉKEN Egész évre ». ^ 600 Lej Fél évre _ 800 Lej. Negyed évre ^ ... 150 Lej Havonta ... 50 Lej Hirdetések díjszabás szerint. Megjelenik naponta réggé! Egyes szám ára 3 lej, vasár.ra­­ 4 lej. Bucureştiben 30 baniv il több. hajtanak be. Ebből az alapból fog­nak építkezési kölcsönöket kapni azok a vállalatok, amelyek az elő­írt kötelezettségeiknek eleget tet­tek s kölcsönre van szükségük az­­ építkezések befejezéséhez. Az itteni vállalatok ugy látszik akkor fognak megmozdulni, segít­ségért memorandumozni és depu­­tációzni, amikor már késő tesz. Dr. Gross Ignác. Elkésünk! Évek óta mételyezi a lakás­­szükség az egészséget­­és erköl­csöket. Túlzsúfoltság, járványok és alkalomszülte együttélések. Megromlott teljesen az erkölcsi és társadalmi élet; mindenütt beteg­ségek, bűnözések, amit tétlenül nem szabad állandó állapottá fej­leszteni. A kivezető út — az épít­kezés. De ki építkezzék, amikor a termelésbe és kereskedésbe fekte­tett tőke hozadéka sokszorosan felülmúlja az ingatlanba fektetett tőkének még a minimális kama­tokat sem megközelítő hasznát? Csak az, akit erre kényszeríteni lehet! A külföldi törvényhozások — különösen Csehszlovákia és Jugoszlávia — részben a tőkeho­­zadékoknak az építkezésekbe való belekényszerítése, részben pedig építkezési célokra olcsó állami kör­csönök nyújtása által, megindítot­ták évek előtt a segélyakciót, — hogy a lakások szaporításával ezek­ a rettenetes állapotok enyhít­tessenek s végül megszűnjenek. Prágában, Belgrádban a lakás­hiány már a múlt emlékei közé tartozik; igaz, hogy a kényszer mögött 20—30 évi törlesztésre az építkezési érték 75—90 száza­léka erejéig ? százalékos (évi!) államkölcsön áll rendelkezésre adómentességgel és korlátlan ren­delkezési szabadsággal. A mi törvényhozásunk is fog­lalkozott az építkezés problémájá­val s megoldásként megalkotta az 1921. évi juli­us 23-iki törvényt az építkezések előmozdításáról. (Deg la pentru încurajarea construcţii­lor de eladizi), amelyben kötele­­zőleg előírja, hogy mindama, ke­reskedelmi és ötmillió alaptőkével rendelkező ipari vállalatok, a­me­lyek bérhelyiségeket vesznek igénybe és saját székházaik és al­kalmazottaik lakásául saját épü­leteik nincsenek, kötelesek az épít­kezést legkésőbb­ 1925-ben meg­kezdeni és 1927-ben befejezni. Még egyetlen érdekelt vállalat ■sem mozdult meg. A törvény kö­telezi az érdekelteket, hogy 1921- től kezdődőleg a mérleg szerinti tiszta nyereség 25 százalékát éven­ként építkezés céljára tartalékol­ják. Melyik aradi vagy temesvári vállalat tette ezt meg? Egyik sem! Akik az építkezési kötelezettsé­güknek nem tesznek eleget, 1925- től kezdődőleg a bérekkel egyenlő összegeket lesznek kötelesek éven­­ként befizetni az országos építési alapba, az ipar­­vállalatok pedig a nyereségük 50 százalékáig terjed­hető összegeket, amelyeket köz­­adók m­ódjára állapítanak meg és az erdélyi sajtóban a­z utóbbi napokban cikkek jelentek meg, a­melyeikben a cikkírók annak a fel­fogásnak adnak kifejezést, hogy az erdélyi magyarságnak, illetve a magyarságot reprezentáló Ma­gyar Pártnak csatlakoznia kell va­lammily­eni­ román parlamenti párt­hoz. Érvül azt hozzák fel, hogy a magyarság jelenlegi parlamenti képviselete alig pár­ emberre szorít­közik, távol áll a lakosság igazi számarányától, tehát elengedhe­tetlenül fontos és szükséges, hogy a magyarság egy már régebben működő és eredményes működést kifejtő román parlamenti csoport­tal együtt­működjék.. Szerintük, ha egy ilyen együttműködés reali­zálható lehetne, úgy a várt siker sem maradna el, a románság is bi­zonyos közeledést látna a ma­gyarság részéről. Legfontosabb érvül azt hozzák fel, hogy a Ma­gyar Párt mai szervezet­ében nem hű kifejezője a magyarságnak, nem komoly képviselője Erdély összmagyarságának. Az a tény, hogy­ egy ilyen gondolatot be akarnak dobni a köztudatba, mind­járt ki is váltja a kritikát. A kriti­ka tömören összefoglalható ennyi­ben: egy ilyen ötlet felvetése ab­szurd, keresztülvitele lehetetlen­ség és az esetleges várható ered­mény nagyon is kétséges. Maradjunk csak magyarok! Ez meg nem dönthető igazság, a magyar faj karaktere, ideológiá­ja és egész világfelfogása ellent­mond minden más elméletnek. Ezek nem jól bevált politikai frá­zisok, minden európéer politikus­nak tisztában kell lennie azzal, hogy a „vér nem válik vízzé“ él­ve élő axioma. Erre legjobb példa a románság, amelyből 1867. óta a Tiszák, Bánffyak, Wekerlék és Apponyiak sem tudtak magyaro­kat nevelni. De meg sem próbál­koztak ezzel és csak kissé kell megerőltetnünk emlékező tehetsé­günket, mindjárt emlékezünk rá, hogy a magyar parlamentben volt román nemzeti párt sohasem mű­ködött együtt valamilyen magyar csoporttal, minden időkön át meg­maradtak románoknak. Tehát most, a viszonyok változásával tő­lünk sem lehet kívánni, vagy el­várni, hogy ha bevonulunk a ro­mán parlamentbe, — akár szám­arányunkhoz mérten többen, akár csak kevesen — ezt ne mint mai gyárak, hanem mint román elen­­zék, vagy kormánypárt egy alosz­tálya tegyük. Nekünk itt Erdély­ben magyaroknak kell marad­nunk, akár elismerik jogainkat, akár nem. A trianoni békeszerző­dés csak területi nagyobbodást jut­tatott Romániának, de ugyanak­kor a nagyhatalmak által garan­tált pontokban elismertette Romá­niával a csatolt erdélyi területen élő magyar kisebbség létezésének tényét. Tehát nekünk parlament­ben és parlamenten kívü­l csak rrta gyáraknak szabad lennünk. Ezt parancsolja minden érdekünk. Kritika a Magyar Pártról. Objektív vizsgálás után mi sem mondhatunk egyebet, minthogy a Magyar Párt mai szervezetében tényleg nem hűt kifejezője az erdé­lyi magyarságnak. Az erdélyi ma­gyarság még mindig az osztályra tagozódás elvieinek alapján áll. A még megmaradt arisztokrácia va­lahogyan elzárkózik az aktivitás­tól, a munkásság a szocialista tá­borba tömörült, az enterlektüell­ek erős akarásisai. Kolozsvárt szeret­nék az új centrumnak megtenni és innen várnak valami kezdeménye­zést, a polgárság talán az egyedü­li támasza lenne a Magyar Párt­nak, miig a parasztság néma és idegenkedéssel fogad minden új városi gondolatot, amit a faluba akarnak plántálni A Magyar Párt­ban nincsen meg az a szervező erő, hogy az új hazába szakadt magyarságot egy táborba tömö­rítse, hiányzanak hozzá a keretek, a szabad mozgási lehetőség. A mai meglevő Magyar Párt azonban még korántsem jelenti azt, hogy ne lehessen egy új, szé­lesen demokratikus alapokra fek­tetett, Erdély magyarságának fel­fogását híven visszatükröző Ma­­gyar Párt. Át kell szervezni, fel kell frissíteni ezt a pártot, el­­kell menni a polgárhoz, a munkáshoz­, la­terne­rhez, entellektüellhez és pa­raszthoz és meg kell vele értetni, hogy egy táborba kell tömörülnie. Az eddigi gyenge aktivitást egy erőteljes aktivitásnak kell­ felvál­tani. Mi nem bízhatunk másban, csak saját magunkban és ha meg­akarjuk mutatni létezésünket, úgy ezt komolyan, keményen kell ten­­nünk. Bármelyik román parlamen­ti csoporthoz csatlakoznánk is, ez a csoport, idegen lenne előttünk és mi is előttük. A rom­án parla­menti csoportok elsősorban is ro­­mánok. Nem marad, tehát más út számunkra, mint továbbra is magyarnak maradni. Ehhez azon­­ban szükséges, hogy megtanuljuk az állam nyelvét, hogy kezünkben legyen egy erős fegyver és hogy képviselőink minél nagyobb szám­ban vonuljanak be a­ parlamentbe. Erős parlamenti pártot! Ha igaz az a sokszor és sokat hangoztatott frázis, hog­y a kor­mánynak, illetve a románságnak csak haszna lehet egy erős, intel­ligens és osztatlan magyar kisebb­ségből, úgy igaznak kell lenni an­nak is, hogy előnye lenne egy erős, kritikaképes parlamenti cso­portból is. Hiszen az a tény, hogy akcióképes magyar parlamenti csoport létezne, visszautasítana minden „Budape­s felé kacsintga­tó“ vádat. Értse meg már egyszer mindenki: itt Erdélyben senki sem néz Budapest felé, mi dolgozni, al­kotni, termelni és politizálni aka­runk. Román állampolgároknak tartjuk magunkat, román állam­nak fizetünk adót, gyermekeink román hadseregben katonáskod­nak, tehát Romániában is akarunk küzdeni politikai jogainkért, de magyaroknak maradva. Hiszen Goga Oktavián, akinek nagyvona Az erdélyi magyarság alja. (Vita a Magyar Pártról. — Beolvadás egy ro­mán pártba. — Mit csináltak a románok a ma­gyar parlamentben? — Magyarok maradtunk! Lapunk mai száma 12 oldal.

Next