Asztalitenisz, 1991 (32. évfolyam, 1-12. szám)

1991-01-01 / 1. szám

KÖZGYŰLÉSÜNK 1990. december 21-én, az Építők Szakszervezetének tanácstermében került sor a szövetség küldöttköz­gyűlésére. A mintegy 140 meghívott előtt dr. Harcsár István, elnök a már korábban kiküldött írásos beszá­molóját szóban is kiegészítette. A szövetség 1990. évi munkájáról részletes elemzést adott. Kronológiai sor­rendben a következőkről tájékozódhattak a részt­vevők: A 19 fős elnökség minden hónapban ülést tartott, és az ott hozott határozatokról, valamint az egyes bizottságok munkájáról részletes írásos anyag készült. Ezekből feketén-fehéren kitűnt, hogy a pozitívumok mellett hol szükséges javítani vagy tovább lépni a sportág érdekében. Értékelte az elnök az elmúlt év teljesítményeit s benne a helyünket a nemzetközi mezőnyben. Itt kitért a szakmai jellegű kérdésekre is. A válogatás, a versenyeztetés és a világbajnok­ságra való felkészülés kapott nagyobb hangsúlyt az elnök beszámolójában. A kapcsolatokról (ITTF, ETTU, OTSH, MOB) megállapította, hogy azok „jók”, annak ellenére, hogy a nemzetközi szövetségben nem ren­delkezünk vezető funkcióval. Ugyanis ettől függetle­nül kikérik a véleményünket minden szakmai kérdés­ben! Több bizottságban azonban ott vannak képvi­selőink (Horváth Tibor, Sidó Ferenc, dr. Halasi Ta­más, Jónyer István, az ITTF egy-egy bizottságának tagjai). Az ETTU-ban Sidó Ferenc, Kozák Mihály és dr. Ormai László a ranglista, a sajtó és a fejlesztési bizottságban tevékenykednek. A klubokkal is sokat javult a kapcsolatrendszer, hiszen az elnökségben és az egyes bizottságokban helyet kaptak az egyesületek delegáltjai. Vonatkozik ez a területi szövetségekre is. A gazdasági helyzetet elemezve örömteli volt az a bejelentés, hogy a bevételek biztosították a műkö­dést és a szakmai feladatok végrehajtását. Egy szomorú statisztikából azt tudhatták meg a résztvevők, hogy 1970-ben 1829 szakosztály működött és ez a szám 1989. december 31-re 682-re apadt - sőt a jelenlegi tagok száma mindössze 400 körül mozog! Egy mellékletből a költségvetés számadatai adtak betekintést a szövetség gazdálkodásába. Határozati javaslatok kerültek ezután megvitatásra, valamint az elnöki beszámolóhoz szóltak hozzá szá­mosan. Volt észrevétel az 1991. évi elő-költségvetés­­hez is. (Ezekről külön hasábokon számolunk be.) Meghallgatták a Felügyelő Bizottság elnökének, Szálinger Ferencnek beszámolóját. Horváth Tibor, főtitkár kapta meg elsőként a szót dr. Harcsár István, elnöktől. A gazdasági, pénzügyi helyzetről igen részletes beszámolót tartott a főtitkár, melyből világosan kide­rült, hogy a szövetség az önállósággal számos gon­dot is kapott, amivel nem könnyű megküzdenie. Az anyagiak korlátokat szabnak a versenyprogram elké­szítésénél. Az elmúlt évben a működés biztosítása sok-sok energiát emésztett fel. Ezek a gondok a következő évben tovább fognak növekedni a jelentős áremelkedések miatt. Ez vonatkozik a repülő, a vasút, a szállás és étkezés, stb. költségére - mondotta többek között Horváth Tibor. Dr. Szálinger Ferenc, az F. B. elnöke a szövetség gazdálkodásának ellenőrzéséről, annak eredményé­ről számolt be. Sportági feladatokra 75-78%-ot hasz­nált fel a szövetség, amíg a többi az adminisztráció és a fenntartási költségeket fedezte. Beszámolt arról, hogy még mindig van kintlevőség, illetve a szerző­désben rögzítetteket nem teljesítették a partnerek - mondotta a bizottság elnöke. Limbek Pál (Somogy megye) A CSB rájátszásról beszélt az anyagi nehézségek függvényében. Limbek Pál szerint szakmailag sem indokolt a rájátszás. Az utazási költségek miatt a takarékossági elveknek megfelelően a játékvezető­küldést is körültekintőbben kell a jövőben megszer­vezni. Horváth Tibor az átigazolási szabályzathoz kért új javaslatokat a közgyűlés résztvevőitől, mert az OTSH korábbi határozata az önállósult szövetsé­gekre nem kötelező érvényű. Földes Péter (Bp.) érdekes javaslattal állt elő. Az elnökségi tagságot pénzzel vehessék meg az egyesületek. Ez bevételi forrásként is jelentős lenne, amelyet szakmai célokra lehetne felhasználni - mondta Földes Péter. Suba Katalin (Bp.) arról beszélt, hogy Jónyer István lemondása után, a neki szánt szakmai feladatokra nem gondoskodott a szövetség megfelelő elnökségi tagról, így az utánpótlás helyzete is problémás, mert ilyen bizottság nem alakult meg. Szőnyeg­ Sándor (Bp.) utánpótlási problémákat említett, valamint azt a szomorú adatsort olvasta fel, amely a megszűnt szakosztályok számát tartalmazta. Pálfy Károly (Pest megye): Lendületes hozzászólá­sából kitűnt, hogy a felszerelések drágasága miatt még a hulladékként maradt borítások toldozásával ütőket lehetne gyártani, mint régen is tették, amikor nem kellett ilyen mértékben takarékoskodni. A sport­orvosi igazolást feleslegesnek tartja, mert nem szol­gálja a sportot a megkötöttség. Sok példával igazol­ta ezt. Például futhatnak, focizhatnak „orvosi igazo­lás" nélkül egy-egy sportkampány esetében. Temes Péter (Postás SE): A bizottságok munkáját értékelte és bírálta. A versenybíróság működéséről is volt véleménye, mely nem mindig volt következetes. A sportfelszerelések elosztásáról is beszélt. Mely szakosztályokkal kíván a MOATSZ jobb kapcsolatot fenntartani? - tette fel a kérdést Temes Péter. 1

Next