Atomerőmű, 1988 (11. évfolyam, 1-12. szám)

1988-01-01 / 1. szám

PAKSI ATOMERŐMŰ A tanácstagi beszámolók ideje és helye 1. körzet (Anna u., Dunaföldvári u., Hangya-köz, Kömlődi út, Rókus utca) február 8. hétfő 19.00 Városi Úttörő és Ifjúsági Ház 2. körzet (Arany János u., Erkel Ferenc u., Gárdonyi G. u., Hegyalja u., Jókai u., Lenin u., Könyök u.) február 8. hétfő 19.00 Városi Úttörő és Ifjúsági Ház 3. körzet (Csonka köz, Kálvária u., Mun­kácsy u., Öreghegy u., Tavasz u., Vasköz, Wiedemann u.) február 8. hétfő 19.00 Városi Úttörő és Ifjúsági Ház 4. körzet (Haladás u., Hidegvölgy u., Üs­tökös u.) február 8. hétfő 19.00 Városi Úttörő és Ifjúsági Ház 5. körzet (Attila u., Bajcsy-Zs. u., Bástya u., Béke tér, Jámbor P. u., Kalap u. Petőfi S. u., Sas u., Templom tér, Templom u.) február 8. hétfő 19.00 Városi Úttörő és Ifjúsági Ház 6. körzet (Szérűs u., Szív u., Virág u.) február 8. hétfő 17.00 Városi Úttörő és Ifjúsági Ház 7. körzet (Csendes u., Fehérvári u., Imre u., Május 1. u., Liliom u., Mária u.) február 5. péntek 19.00 PSE Sportcsarnok 8. körzet (Bem u., Damjanich u., Ida u., József A. u., Kossuth L. u., Lakta­nya u., Retek u., Takács Gy. u.) február 8. hétfő 17.00 Városi Úttörő és Ifjúsági Ház 9. körzet (Kinizsi 1-71., Mező I. 12-26., Sport u., Vásárhelyi P. u., Dobó I. u.) február 5. péntek 19.00 PSE Sportcsarnok 10. körzet (Fecske u., Kinizsi u., Mező I. u. 2-10., Mező I. u. 1-17., Pacsirta u.) február 5. péntek 19.00 PSE Sportcsarnok 11. körzet (Györkönyi u., Pál u., Péter u.) február 10. szerda 17.00 Városi tanács terme 12. körzet (Akác u., Kornis u., Sárgödör tér, Zöldfa u., Sebestyén u.) február 5. péntek 19.00 PSE Sportcsarnok 13. körzet (Hunyai u., Kert u., Lánc u., Ősz u., Széchenyi tér, Temető u., Zrínyi u.) február 8. hétfő 17.00 Városi Úttörő és Ifjúsági Ház 14. körzet (Csónak u., Dózsa Gy. 4-18., Dózsa Gy. 1-27., Dunapart, Duna u., Halász u., Hegyhát u., Marx tér) Egy később jelzett időpontban. VT. tanácsterme 15. körzet (Híd u., Kereszt u., Keskeny u., Rosthy u., Vörösmarty u.) február 10. szerda 17.00 Városi tanács­terme 16. körzet (Eötvös u., Hajnal u., Rózsa u., Váci M. u.) február 10. szerda 17.00 VT. tanácsterme 17. körzet (Árok u., Dózsa Gy. 22-70., Dózsa Gy. 29-77., Tolbuhin u., Villany u.) Egy később jelzett időpontban. VT. tanácsterme 18. körzet (Árvíz u., Báthory u., Hattyú u., Kosár u., Táncsics köz, Síksor) Egy később jelzett időpontban. VT. tanácsterme 19. körzet (Táncsics u.) Egy később jelzett időpontban. VT. tanácsterme 20. körzet (Dózsa Gy. 76-104., Dózsa Gy. 79-99., Kápolna u., Rákóczi u., Völgy u.) február 10. szerda 17.00 VT. tanácsterme 21. körzet (Kurcz Gy. u., Zsíros köz) február 5. péntek 17.00 III. Általános Iskola 22. körzet (Domb u. 12-50., Domb u. 11-45., Gyár u., Hársfa u., Pollack M. u.) február 5. péntek III. Általános Iskola 23. körzet (Domb u. 2-10., Domb u. 1-9., Kishegyi u. 2-34., Kishegyi u. 1-33., Liget u., Zápor u. 1-9., Zá­por u. 2-32.) február 3. szerda 19.00 III. Általános Iskola Tolnai u. 19. 24. körzet (Nádor u., Ságvári u., Zápor u. 38-80., Zápor u. 15-51.) február 5. péntek 17.00 III. Általános Iskola 25. körzet (Bercsényi u., Katona József u., Kisfaludy u., Kishegyi u. 36-42., Kishegyi u. 35—49.) február 5. péntek 17.00 III. Általános Iskola 26. körzet (Hősök tere, Nyárfa u., Tolnai u. 2-60., Tolnai u. 1-69.) február 5. péntek 17.00 III. Általános Iskola 27. körzet (November 7. u., Tolnai u. 62-100., Tolnai u. 71-137., Vak Bottyán u.) február 3. szerda 17.00 tűzoltólaktanya 28. körzet (Ady E. u., Gátőrház, Kölcsey u., Kölesdi u., MÁV-állomás, Va­dász u.) február 3. szerda 19.00 III. Általános Iskola 29. körzet (Alkotmány u., Április 4. u., Április 4. újsor) február 3. szerda 19.00 III. Általános Iskola 30. körzet (Dankó P. u., Gábor Á. u., Klapka Gy. u., Síp u., Vásár u., Zalka M. u.) február 3. szerda tűzoltólaktanya 31. körzet (Alkotók u., Barátság útja, Bocskai u., Szabó E. u., Kodály Z. u., Rajk L. u.) február 17. szerda 17.00 Munkás Művelődési Központ klubterme 32. körzet (Kurcsatov u. 1-13.) február 17. szerda 17.00 Munkás Művelődési Központ klubterme 33. körzet (Kurcsatov u. 14-23.) február 17. szerda 17.00 Munkás Művelődési Központ klubterme 34. körzet (Babits M. u.) február 17. szerda 17.00 Munkás Művelődési Központ klubterme 35. körzet (Alpári Gy. u., Ifjúsági útja) február 17. szerda 17.00 Munkás Művelődési Központ klubterme 36. körzet (Gesztenyés u.) február 17. szerda 17.00 Munkás Művelődési Központ klubterme 37. körzet (Fenyves u.) február 17. szerda 17.00 Munkás Művelődési Központ klubterme 38. körzet (Árnyas u., Tölgyfa u.) február 17. szerda 17.00 Munkás Művelődési Központ klubterme 39. körzet (Építők u., Szedres u.) február 17. szerda 17.00 Munkás Művelődési Központ klubterme 40. körzet (Bartók B. u., Radnóti M. u., Sánchegy) február 15. hétfő 17.00 Dunakömlőd városrész pártház 41. körzet (Béke u., Csárda u.) február 15. hétfő 17.00 Dunakömlőd városrész pártház 42. körzet (Árpád u., Csokonai M. u., Hegy u., Szabadság u., Vasútállo­más) február 15. hétfő 17.00 Dunakömlőd városrész pártház 43. körzet (Csámpapuszta, Faluhely) február 1. hétfő 15.30 Csámpa pu. 44. körzet (Biritópuszta, Cseresznyés­puszta, Hegyespuszta) február 1. hétfő 14.00 Biritó pa. ÁG tanácsterme 45. körzet (Gyapapuszta) február 1. hétfő 19.00 Gyapa ÁG kultúrház Postánkból Tisztelt Szerkesztőség! Az elmúlt héten (1988. január 9.) szombaton 40 forinttal a zse­bemben megyek a diszkóba, hogy a heti iskolai hajtás után egy kicsit szórakozzak. Nagy meglepődé­semre, mikor a pénztárhoz men­tem, láttam, hogy 50 forint lett 40 helyett a belépőjegy. A pénztáros néni pedig megnyugtatott, hogy örüljünk, hogy nem 60 forint. Már elnézést kérek, arra a más­fél-két órára ennyi pénzt elkér­ni... Máshol 50 forintért 3-4 órás diszkó van. A diszkónak is mindig akkor van vége, mikor már jó han­gulat van. Egyébként sehová nem lehet beülni egy jót beszélgetni. Az Új hullám - bár sok fiatal sze­ret odajárni, mert szimpatikus hely - sajnos kicsi, a Sáncban pe­dig a legtöbb hétvégén zártkörű rendezvény van, így nincs más vá­lasztásom, mint otthon tölteni az időmet. Bár amikor jó idő van, le­het még sétálgatni, de ha hideg van, senkinek sincs fagyoskodni való kedve. Egyszóval: kevés a szórakozási lehetőség a fiatalok­nak. A Tenisz klub szintén kicsi, és csupa-csupa dohányfüst. Én szoktam néha házibulit rendezni, de hát azt nem lehet bírni anyagi­lag. Tisztelettel: egy fiatal a sok kö­zül (Ez egy igazi névtelen levél. Hogy mégis közöljük, annak két oka van: egyrészt, mert közérde­kű, másrészt, hogy ezúttal is ösz­tönözzük a levélírókat a hibák os­torozására. Ennek a levélnek pél­dául az a hibája, hogy névtelen. Ne féljenek odaírni a nevüket a bí­rálat alá! A szerk.) Magyar tájak - magyar ízek A dunakömlődi Halászcsárda Budapesten avagy Dunakömlő­­der Fischtage im Hotel Rege hall­hattuk így is úgy is a közelmúlt­ban Pesten és Budán. Több mint tíz éve már hogy csárdánk rendszeresen kapja a meghívásokat neves vendéglátók­tól, mint a Hilton, Interkontinen­­tál, Rege stb. így történt most is, hogy a Cooptourist „Rege” Szállodájából - már nem első alkalommal - jött a hívás amely tíznapos ott tartóz­kodásra szólt. Szívesen tettünk eleget a kérésnek, mert ezzel fő célunk a nem éppen ismeretlen csárdánk további népszerűsítése, az ínycsiklandozó magyaros hal­ételek megismertetése, megsze­rettetése úgy a belföldi mint a kül­földi vendégekkel. Úgy gondoltuk közösen a Rege vezetőivel, hogy aki megkóstolja a csípős halászlét, a pontypaprikást, vagy a jól meg­rakott vegyes pontytál különle­gességeiből válogat, de nem mu­lasztja el megkóstolni a hallal töl­tött palacsintát sem, az visszatér Budapestre vagy Dunakömlődre. A rendezvény megnyitóján je­len volt Jantner Antal építési és városfejlesztési miniszterhelyet­tes, Ribling Ferenc a Miniszterta­nácsi Hivatal általános elnökhe­lyettese, Szilasi József a Szövosz vendéglátó főosztályának vezető­je, dr. Kálmán Gyula, a Mészöv elnöke, továbbá részt vettek ven­déglátó szakemberek. A megnyi­tón Rauth János a paksi Áfész el­nöke röviden ismertette a csárda történetét, ezt követően Pritz Gyula a „Gyopár” Vendéglátóipa­­ri Szolgáltató Kisszövetkezet el­nöke köszöntötte a vendégeket. A beszédeket kóstoló követte, amely bemutatta a halételek sok­féleségét. Tíz nap alatt 3 mázsa halat dolgoztak fel és készítettek el Kungl Ferencné vezető szakács szakirányításával. A zárórendez­vényen értékelték a dunakömlődi napok eredményét és megállapí­tást nyert, hogy jól sikerült ren­dezvény volt. Bizakodunk abban, hogy a népszerűség növekedése a széles körű ismeretség a jövőben együtt jár majd a gazdasági ered­mények növekedésével mindkét egység részére. A jövő évben ismét megrende­zik a magyar ízek hetét. Dömötör Zsigmondné Fenyőfás Az erőmű bővítése újabb terület igénybevételét teszi szükségessé, mely érinti az erőmű környékén lévő fenyő­fiatalost. Az üzem vezetése engedé­lyezte a fenyőfák kivágását a PAV-os dolgozók számára, mondván így nem megy kárba a fenyő, hiszen a csa­ládok ünnepi fenyőfáját biztosítja és tehermentesíti a családi kas­szát. A nemes gesztust olyan jelenség követte, melyre talán senki sem szá­mított. Az emberek megrohanták a fá­kat és válogatni kezdtek­­ azután, hogy kivágták a kisfát. Nem úgy aho­gyan egy normális embertől elvárható lenne; előbb kiválasztja és amelyik tet­szik­­ megfelelő, azt vágom és vi­szem. Nem! Előbb vágott négyet -ötöt-kilencet, majd választott, a töb­bit otthagyta. Megjelentek a harácsosok is, akik rögtön az üzletet látták az ügyben, pa­­kolták-rakták és szállították a piacra, hol az idén a megszokottnál jóval magasabb volt az ára a fenyőnek. Mellesleg eddig aránytalanul olcsó volt a fenyő - szerin­tem - és valóban igazságosabb ha egy fáért három-négyszáz forintot kérnek. Viszont ha arra gondolok mennyire pusztulnak az erdők, mennyire károsít­juk a természetet, akkor a fenyőfák kivá­gását is nagy luxusnak és pazarlásnak tartom. Jobban teszik azokban az orszá­gokban, hol csak egy gallyat vágnak le, emberek az szimbolizálja, díszíti a karácsonyi hangulatot és szobát. Visszatérve a PAV-os karácsonyfa­akcióhoz, az üzem vezetői látva a van­dál munkát, azonnal lefújták az egész akciót. Nagydorog felé mentem, majd műszaki hiba miatt leálltam a biritói tavaknál. Mögém érkezett egy Zsiguli, két férfi szállt ki a kocsiból, az egyik kezében vasfűrész, majd megindultak a szórvány fenyvesek felé és vágni kezdték a kiszemelt fenyőt. A két egymást követő esemény igen pesszimista hangulatú következtetés le­vonására késztetett. Azon kezdtem me­ditálni, hogyan reagálnak majd ezek a „fenyőfás emberek” a különböző intéz­kedésekre. Egy biztos: először és har­madjára is a saját hasznukat nézik csak, kevés a remény arra, hogy ezek az em­berek akárcsak gondolatban is eljutnak a közösség érdekének fogalmához, a cse­lekvő, a közösségért tenni akaró menta­litást nem fogják magukévá tenni. Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy a kialakult körülmények tették olyanná az embereket amilyenek. Ebből követ­kezik: előbb a körülményeket kell meg­változtatni, ami majd megváltoztatja az embereket. Igen hosszú folyamat ez, melynek véghezviteléhez nagy kitartás­ra, következetességre van szükség és nem utolsósorban közös munkára. - béri - 3 ÉLETKÉPEK A balek Pesti István - akit bizalmasan csak Pesti Pistaként emlegetnek ismerősei - az élcelődések céltáb­lája volt a hivatalban évek óta. Amikor a nagy tréfamester De­meter Ákos tartós külföldi kikül­detésbe ment, hipp-hopp egyik napról a másikra megszűntek a beugratások, élcelődő megjegyzé­sek. Egyszer-egyszer ugyan má­sok is próbálkoztak jópofáskodni, de azoknak valahogy nem állt jól, nem volt sikerük vele - abba is hagyták. Fél év telt el így csendben, bé­kességben és mintha Pistának is megnőtt volna egy kissé az önbi­zalma, amikor is beállított Deme­ter Ákos. Néhány napra érkezett csak haza, és mivel előre kifizette a közös lottózás költségeinek rá­eső részét, érdeklődött, hogy nem ütötték-e meg a főnyereményt. Kapóra jött a többieknek, hogy jött, mivel éppen azon vitatkoz­tak, hogy ki következik az a heti szelvények kitöltésével, és mivel Demeter fél évig csak a nyere­ményt leste, egyöntetű volt a véle­mény, hogy most őrá osszák ezt a feladatot. Demeter nem szívesen, de engedett az erőszaknak. Pesti Pista még a vita zűrzava­rában angolosan távozott, mivel amúgy is induló félben volt, hogy felvegye a fizetését, mert másnap kezdte háromhetes szabadságát. Amikor a szabadságról visszaér­kezett, nagy ovációval fogadták a boldog munkatársak, és közölték vele, hogy sorshúzás alapján neki kell felvenni a négyes találatuk nyereményét, ami kétszázezerre rúg, és fejenként harminchárom­ezer forintot ér. Pista meglepődve, de őszinte örömmel vette tudomásul a híre­ket, kiürítette a táskáját - hogy biztosan elférjen benne a nyere­mény -, majd elsietett a nyertes szelvénnyel a kezében. A többiek rohantak az ablakhoz, és kidülledt szemekkel pukkadoztak amikor meglátták Pestit az utcán, aki igencsak szaporázza a lépteit. Demeter ötlete volt még, mikor a szelvényeket kitöltötte, hogy egy szelvényt üresen hagy, és majd a többiek utólag kitöltik négytalálatosra, aztán a nyeremé­nyért feltétlenül Pestit küldik el. Már akkor könnyesre nevették magukat ahogy elképzelték Pesti meglepett bamba arcát, amikor nem fizetik ki neki a nyereményt. Pesti kipirulva érkezett vissza, nem is figyelte a rámeredt tekinte­teket, ment egyenesen az asztalá­hoz, és kezdte kirakni a kötegelt pénzt. A nevetésre kész arcokon először torz vigyor jelent meg, majd elképedve néztek egymásra - teljesen érthetetlen volt szá­mukra a látvány. Az egész úgy történt, hogy Pes­ti ragyogó arccal, kezében a szel­vénnyel beállt a sorba a kifizető­­helyen. Röviddel aztán odalépett hozzá egy jól öltözött idegen és megkérdezte, hogy négyese van netalán? Pesti azt mondta, hogy igen, mire az illető kicsalta az ut­cára, és megvette tőle a nyertes szelvényt. Hogy miért? Valami adóval kapcsolatos manőverrel motyo­gott az idegen, míg egyik táskából a másikba rakták a pénzt, és még kacsintott is hozzá - mesélte Pesti a megrökönyödéstől szóhoz jutni nem tudó társaságnak. 1 uhaj bunda, csuhaj bunda Nem Pakson történt az eset, de való igaz: megesett. Valamikor 1986 decembe­rének elején egy szűcsmester elvállalt javításra, tisztításra és festésre egy kétéves női irha­bundát, határidő nélkül, azzal az ígérettel, hogy a munka el­készülte után értesíti a tulaj­donost, aki egyébként egye­dül neveli két kiskorú gyerme­két, és a bundát az édesanyjá­tól kapta ajándékba. (Kedves Olvasó! Ne az érzelmeire ala­pozza a végén az ítéletét, ha­nem csakis az igazságérzetére - ha lehet.) Értesítés azonban nem érkezett, így - mivel má­sik helységben lakik a szűcs, többször oda kellett utazni ér­deklődni, hogy mi van a bun­dával, ami végül is 1987 nya­rán úgymond elkészült. De hogyan? A kért javítás helyén (mivel ki volt szakadva) a két tenyér­nyi folt feltűnően elütő színű­re sikeredett, a hosszú szálú szőr a bundát körbevevő sze­gélyről foltokban lekopaszo­dott, a bunda elején a bőr kitö­redezett, azaz a bunda hasz­nálhatatlanná vált. Az elvég­zett munka díja 1200 forint volt. Szó ami szó a hibák csak a munkadíj kifizetése után de­rültek ki, így aztán a reklamá­lást követően az 1200 forintot a szűcsmester visszaadta, de tönkretett holmiért nem vál­lalta a felelősséget sem akkor, sem később mivel szerinte a gyenge minőségű bunda az oka, hogy így reagált a tisztí­tás-festés erőszakos művele­tére. A tulajdonos kifejtette, hogy ő nem ért a bőrökhöz, de azt elvárta, hogy a szakember - aki szemmel láthatóan büsz­ke is szakértelmére - mielőtt elvégzi a munkát, megnézi a bőrt, és ha az nem bírja a tisz­títást, akkor nem tesz hasz­nálhatatlanná egy csinos, di­vatos, de legfőképpen hasz­nálható bundát, ezért kártérí­tési igénnyel lép fel. Meg­egyezni nem tudtak, a tulajdo­nos bement a tanács szak­­igazgatási szervéhez, onnan elküldték, hogy menjen a Kiosz helyi megbízottjához, aki akkor épp szabadságon volt, így a tulajdonos vissza­ment a tanácsra, ahol már a ta­nácstitkárnak mondta el pana­szát. A tanácstitkár segítőké­szen felvett egy jegyzőköny­vet, és hivatalból megküldte a bíróságnak. A bíróság levelet küldött a panaszosnak, hogy nem derül ki beadványából pontosan : Mi az igénye? A károsult elutazott a bíró­ságra - ott ugyanis panaszna­pokon segítenek megfogal­mazni a különféle beadványo­kat, panaszokat - aztán 1988. január 20-án eljött a tárgya­lás ideje. Az iparos továbbra is a bun­dát okolta a keletkezett hibá­kért, a tulajdonos az iparost. A bíróság nem ítélkezett, mivel szakértői véleményre van szükség, amit a következő tár­gyalásra kell előteremteni. Kedves Olvasó! Próbálja ki­találni, hogy mi lesz ennek a kígyózó bunda-ügynek a vé­ge! Mi ígérjük, hogy pontos tá­jékoztatást adunk a további eseményekről, aztán ki-ki meggyőződhet róla, hogy sa­ját ösztönös igazságérzete mennyire állja meg helyét a valóság talaján. A szerk.

Next