Autó-Motor, 1977. július-december (30. évfolyam 13-24. szám)

1977-07-06 / 13. szám

svéd S. Sanders professzor figyelemre méltó tanulmá­nya „Gyermekek a közleke­désben" címmel látott nap­világot. Részletesen és mély­rehatóan foglalkozik a gyermekek közlekedés-pszichológiájával. Egy másik svéd tanulmányban ki­mutatták, hogy noha a közúti közle­kedési balesetek az összes gyermek­baleseteknek csupán 10 százalékát tették ki egy év alatt, ennek ellenére a közlekedési baleseteknél a halálos kimenetelű sérülések az összes esetek 34 százalékát képezték. A halálos baleset lehetősége az is­kolás kor előtt nagyobb, mint bármely más korcsoportban, kivéve a 67 év feletti személyeket — legalábbis ez a helyzet Svédországban. Eddig nemzet­közileg szokásos volt a gyermekek ké­pességeit — a körülöttünk lejátszódó forgalmi eseményekkel kapcsolatosan — a felnőttekével azonosnak tekinte­ni, s ebből kifolyólag hitték azt, hogy a gyermekek ugyanúgy meg tudnak birkózni a közlekedési nehézségekkel, mint a felnőttek. Sőt, feltételezték, hogy a felnőttek helytelen közúti köz­lekedése ugyanolyan módon ítélendő meg, mintha ezt a helytelen magatar­tást gyermekek tanúsították volna, és fordítva! Egy 1966-ban Münchenben kiadott tanulmány a vizsgálatok eredménye­ként kimondja, hogy a közúti közle­kedési balesetek 61,9 százalékát egye­dül és kizárólag a gyermekek okozták. Ugyanebben a tanulmányban végül azt olvashatjuk, hogy a 3—8 éves gyer­mekek a körülményekhez viszonyítva gyakrabban hibásak, mint más korú gyermekek. Azoknak a személyeknek, akik a közúti gyermekbalesetek megelőzésére irányuló kísérleteiknél ebből a felfo­gásból indulnak ki, egész tevékenysé­gük arra irányul, hogy a gyermekek helyes magatartását a közlekedésben tanítással érjék el. A helyes közlekedésre, a fenyegető veszélyek elkerülésére már óvodás ko­rukban nevelni kell a gyermekeket. Ez volt a fő mondanivalója néhány évvel ezelőtt egy Svédországban meg­jelent tanulmánynak, amelyben több ízben hangoztatták, hogy a szülők jobban vigyázzanak gyermekeikre. Az a tény, hogy néhány országban a fel­nőtteket és a gyermekeket a közleke­dés szempontjából egymással egyenlő­nek minősítik, oda vezet, hogy a gyer­mekek kártérítésjogi szempontból hátrányos helyzetbe kerülnek. A gyer­mekeknek nyújtandó kártérítés közúti közlekedési baleseteknél elmarad, vagy annak összegét lecsökkentik, ha a bíróság úgy véli, hogy a gyerek a balesetet maga okozta, illetve ahhoz hozzájárult. A közlekedésben megsé­rült gyermek ily módon a testi szen­vedéseken és a kártérítés elmaradásán vagy csökkentésén kívül lelki szenve­dést is átél, amit „az én hibám volt” gondolat okoz! A gyermekek közlekedési baleseté­nek megelőzésére irányuló kísérletek egy másik kiindulási pontja: a gyer­mekek sohasem hibásak a közlekedési balesetekben , csak baleset éri őket. A felnőttek nem tudják magukat az ő helyzetükbe beleélni, és olyan intéz­kedéseket tenni, amelyek lehetetlenné tennék ezeket a baleseteket. Ebből ki­indulva elmondhatjuk, hogy a gyere­kek közlekedési oktatása a leglényege­sebb eszköz baleseteik megelőzésére. Vegyük figyelembe, hogy a gyerme­keknek több időre van szükségük, hogy tapasztalataikat rendezzék, mint a felnőtteknek, hiszen kevesebbet tudnak, kevesebb módszer áll rendel­kezésükre a tudnivalók szellemi fel­dolgozására. Ezért nagyon sokáig tart, amíg megtanulják, hogy bizonyos köz­lekedési helyzetben mit kell lényeges­nek tekintenünk. A mozgásban levő testek sebességét helyesen megítélni olyan valami, ami a felnőtteknél is gyakorlatot kíván. Mozgást felfogó képességünk problé­makörébe tartozik az is, hogy gyakran inkább a mozgás formája, mint maga a mozgás segít a közlekedő tárgy se­bességét megbecsülni. Ha egy vonat, vagy egy autó sík úton közeledik fe­lénnk, nem vesszük észre a mozgásfor­mát, csak úgy látjuk, mintha növe­kedne. Ha például ló vagy szarvas tart felénk, mozgásukról — akár las­sú, akár gyors — azonnal észrevesszük őket. Annak megállapítására, hogy ezt a megfigyelést a gépjárműközlekedésre át lehet-e vinni, jelenleg — többek között — az uppsalai egyetemen vé­geznek kísérleteket. Ami a gyermekek oktatását illeti, az is nehézség, hogy intéseinket — a közlekedésben jól figyeljenek stb. — egészen másként értelmezhetik, mint ahogy mi gondoltuk. Vegyünk ismét egy példát: az óvónő az óvoda abla­kából egy négyéves gyermeket látott az úton

Next