Az Est, 1925. szeptember (16. évfolyam, 195-219. szám)

1925-09-01 / 195. szám

­ Kedd, 1925. szeptember 1. 31cősz Reisinger képviselő és Richter százados afférja A megtaszított százados, az ellökött képviselő 9.A rendőr előtt mindenki köteles magát igazolni . Az Est tudósítójától­­Hangos botrány játszódott le ez év április 25-én Miskolc egyik ut­­cáján Reisinger Ferenc nemzet­gyűlési képviselő és Richter Fe­renc százados között. A katonai ügyészség vádirata szerint a neve­zett nap délután 5 óra tájban Richter Ferenc kerékpáros osztag­beli százados, az utcán haladó Rei­singer Ferenc nemzetgyűlési kép­viselőt tettleg inzultálta és lega­­lemberezte. A katonai hatóságok eljárást indítottak a százados el­len. Az ügy tárgyalását mára tűzte ki a margitkörúti katonai törvényszék Martinovics ezredes elnöklé­se és Takács Guidó száza­doshadbíró tárgyalásvezetése alatt. Richter százados vallomása A vád alá helyezett százados az­­zal kezdte védekezését, hogy nem érzi­ magát bűnösnek. — Rokonaim látogatására men­tem Miskolcra, — folytatta — áp­rilis 25-én délután 5 óra tájban a Rákóczi uccán egy hölggyel ha­ladtam. Velünk szembe jött egy ember, aki tetőtől-talpig végigmé­regetett. Az ucca keskeny volt s az az ember gondolkozott, hogy kitérjen-e vagy sem? Az utolsó pillanatban tért csak ki. A kes­keny ucca széléhez tartva, engem meglökött. Nekem felűnt a visel­kedése, hátrafordultam. Az az em­­­ber színtén hátrafordult. Láttam, hogy szemügyre vesz és méreget. — A hölgy, akivel mentem, to­vábbhaladt. A kihívó viselkedésre, látva, hogy állandóan méreget, odamentem hozzá, hogy mit paran­csol ? »Semmi köze hozzá«, volt annak az embernek a válasza. Azonnal takarodjék, mert nem aka­rom látni, — kiáltottam rá. Az az ember felszólításomnak, nem tett eleget. Erre bal karjánál megragad­tam, ellöktem magamtól. — Hogy hányszor, nem tudom. A tanuló azt állítják, hogy vagy két­szer-három­szor. Amint megragad­tam, azt az embert, kezét fölemelte, de láttam, hogy tehetetlen a sze­rencsétlen, továbbmentem a hölgy után. — Hogy ő mit csinál, azzal most már nem törődtem. Később vettem észre, amint a hölggyel tovább mentem, hogy követ, hol a­ hátam mögött, hol megelőz. Egész visel­kedése nagyon nevetséges volt. Jött egy rendőr hozzám . — Százados úrnak alázattal je­lentem. — mondotta a rendőr — méltóztassék megengedni, hogy a százados urat igazoltassam. — Önnel nem tárgyalok — szól­tam a rendőrre. El is ment a rendőr. Én utána szóltam : — Rendőr, jöjjön ide. Az az ember egy magyar királyi száza­dost meglökött, kihívóan fixíro­­zott. Vegye tudomásul maga is, hogy ezt az embert nem akarom látni. — A rendőr tisztelgett és eltá­vozott. A­ hölggyel tovább men­tem, azután megtettem jelentése­­met az állomásparancsnokságon. A tárgyalásvezető: Az az em­ber, akivel az eset történt. Reisin­ger Ferenc nemzetgyűlési képvi­selő volt. Ismerte a százados úr azelőtt a képviselő urat ? A vádlott: Nem. A tárgyalásvezető: Mivel ma­gyarázza ön, hogy a képviselő úr önt meglökte és önt fixírozta? Le­hetetlenség ezt elgondolni, hiszen nem gyerekember a képviselő úr. Lehetetlenség, hogy ilyet csinál­jon, bármilyen világnézeti különb­ségek vannak önök között. Nem lehet feltételezni, hogy úgy visel­kedjék önnel szemben, mint va­lami vásott gyerek. Úgy lehet megmagyarázni az egész esetet, hogy a százados úr adott okot az utcai incidensre. „Ez az a Reisinger?” A, vádlott. Éppen ő adott. Ha ő nem néz vissza, ha ő betér azonnal a párthelyiségbe, ahová tartott, semmi sem történt volna. De ő mert engem fixírozni. A tárgyalásvezető: Reisinger úgy adja elő, hogy amidőn ön el­haladt a hölggyel mellette, aki a párthelyiség előtt állott, ön a kö­vetkező kijelentést tette : Ez az a Reisinger ? A vádlott ? Nem igaz, nem szól­tam semmit. A tárgyalásvezető, ön a képvi­selő urat kétszer-háromszor meg­lökte teljes erővel és rákiáltott: »Takarodjék be! Lóduljon be !« Be­látja, ugy tebár, hogy nem udvarias kifejezést használt, amikor távo­zásra szólította. Erre a képviselő úr odament a rendőrhöz és felkér­te, hogy igazoltassa önt. Miért ki­fogásolta ön a rendőr eljárását, hi­szen a rendőr megadta önnek a kö­teles tiszteletet ? A vádlott: A rendőr nem látta az esetet. A tárgyalás­vezető: A képviselő úrnak joga volt megtudni, ki az a tiszt, aki, így bánik vele. Önnek meg kellett volna mondania a rendőrnek, hogy ön kicsoda, ön vonakodott ezt megtenni. — Igen, vonakodtam, —­ vála­szolja a vádlott — mert az utcán nem akartam az esetet letárgyal­­tatni. A tárgyalásvezető, Reisinger képviselő úrnak egyedüli célja az volt, hogy megtudja, ki a sértője . Erre ön azt mondta : »ennek a gazembernek nem mondhatom meg nevemet.« — Nem igaz, — válaszolja a vád­lott százados, — mert egy magyar királyi honvédtisztről nem lehet föltenni, hogy az utcán, tanuk előtt, legazemberezzen valakit. A tárgyalásvezető: ön azt mon­dotta a rendőrnek: nem szégy­eli-e, hogy egy magyar királyi honvéd­­századossal szemben ilyen gazem­ber, állításainak ad hitelt. — A rendőr hamis tanúvallo­mást tesz, amikor ezt mondja — válaszolja a vádlott. Vigyázzon százados úr a sza­vaira, — figyelmezteti a tárgya­lásvezető. Önnek nem szabad a rendőrt ham­is tanúzással megvá­dolni. óhajt még valamit előadni? A vádlott: Nem felel meg a va­lóságnak, hogy a vádlott úrnak azt mondtam volna, hogy lóduljon be. A tárgyalásvezető: Ön a vádlott, Reisinger képviselő úr a panaszos. — Az elvtárs ezen szójárását nem sajátítottam el, — mondja a vád­lott százados. — Ne tessék személyeskedni — figyelmezteti ismét a tárgyalásve­­zető. Legfeljebb takarodjék — Lóduljon be, ezt mi nem hasz­náljuk, legfeljebb ezt: takarodjék be, — mondja tovább a százados. — Majd kiderül az egész tényál­lás a tanuk vallomásából — szól közbe a tárgyalásvezető hadbíró. Az ezredes­ elnök kérdései Most a haditörvényszék ezredes­elnöke ad fel több kérdést a vád­lottnak : . — Önt már messziről fixírozta az az ember ? A vádlott: Én a hölgy társasá­gában senkivel sem törődtem, sem­mire sem figyeltem. Az elnök: Előfordul Pesten is számtalanszor, hogy véletlenül összeütközik az ember egy másik járdán haladóval. Pardon, bocsána­tot kérek és vége az ügynek. Ilyen jellegű lehetett az önök összeütkö­zése is ! Vagy pedig feltételezhető, hogy a képviselő úr önt szándékos sértő módon lökte meg . — Sértő módon, igenis szándéko­san, — válaszolja a százados. — Az a baj, állapítja meg az elnök — hogy más esetekben is tör­ténnek ilyen dolgok, mert az embe­rek nem tudnak járni az utcán. Ez rossz magyar szokás. — Igen — feleli a vádlott száza­dos — -s nekem is feltűnő volt, hogy Miskolcon mennyire lökdösőd­nek az emberek. Az elnök ! Fenyegetően viselke­dett önnel szér­ben Reisinger ? A vádlott: Kihívóan és engem, bosszantott, mert ma sem enged­ném meg senkinek, hogy valaki tetőtől-talpig­­végigméregessen en­gem, magyar királyi honvédtisztet. Az elnök: Hány éves lehetett az az ember ? Öreg, fiatal ? A vádlott:: Gyenge, vézna em­ber volt, lehet 25 éves is, lehet 10 is. Keskeny, vékony kis alakja, keskeny, vékony kis arca volt. Az elnök: Miért fogta meg ön Reisinger karját ? A vádlott: Rászóltam, mit bá­mul ? Erre azt válaszolta, semmi közöm hozzá s ekkor megragad­tam. Nem is tudtam, — mondja további kérdésekre — hogy ilyen Reisinger nevű képviselő is léte­­zik­. A mi mindnyájunk kötelessége Az elnök végül megállapítja, hogy helytelenül járt el a százados, amikor a rendőr előtt nem igazolta magát, mert a rendőrnek — mond­ja — mindnyájan kötelesek va­gyunk magunkat igazolni, ha fel­szólítást kapunk. Kötelessége ez még a katonatisztnek is. A rendőr kihallgatása 1. százados kihallgatása után Gansberger Gábor miskolci rend­őrt hallgatja ki a haditörvényszék tanúként. A rendőr elmondta, hogy a Nemzeti­ Színház előtt teljesített szolgálatot. Odajött hozzá Reisin­ger képviselő azzal, hogy a száza­dos úr őt inzultálta, igazoltas­sam le. —­ Jöjjön velem, képviselő úr — »­.ruhiitani Reisingernek, — majd le­igazoltatom a századost az ön je­lenlétében. Tisztelettel és illő szó­val felszólítottam a századost iga­zolásra. Nem vagyok, köteles ma­gamat igazolni — válaszolta a szá­zados úr — egy szocialista képviselőnek, én a magyar királyi honvédtiszt. Ilyen senkiházi, gazember kép­viselő miatt maga engem nem igazoltathat / 3. oldal. Az igazoltatást megtagadta, nevét nem volt hajlandó megmondani, tisztelettel elmentem. A százados úr dühös volt, a képviselő úr nem. Akkor már nagy csődület támadt az utcán. A többi tanú A rendőr után a per többi ta­núinak kihallgatását kezdte meg a honvédtörvényszék. Sugár, miskolci kereskedő el­mondja vallomásában, hogy ta­núja volt, amikor a rendőr Rei­singer képviselővel beszélt. A szá­zados odajött hozzájuk, vörös arc­cal, nagyon indulatosan és ezt mondta a rendőrnek: »Vegye tu­domásul, hogy amikor egy magyar, királyi százados itt elhalad, akkor egy csirkefogóval maga ne álljon szóba . Papp Imre tanúvallomása sze­rint, amikor a százados elutasí­totta magától Reisingert és tilta­kozott az igazoltatás ellen, sértő szavakat használt a rendőrrel szemben.­­ Lipták Béla biztosítási tisztvi­selő szintén látta, hogy Reisinger a hátsó zsebéhez hatott. Sem gaz­ember, sem senkiházi kifejezést nem használt a százados Re­isin­­gerrel szemben. A tanúkihallgatások után a vá­dat képviselő dr. Dorovicz Tibor százados­ hadbíró indítványt tett, amelynek értelmében kérte a mai tárgyalásra megidézett, de meg nem jelent Reisinger Ferenc újabb megidézését és kihallgatását, mert a becsületsértés vétségével vádolt Richter Fer­enc százados ügyében a bizonyítási eljárást Reisinger kihallgatása, valamint a két mára megidézett, de meg nem jelent ta­nú kihallgatása nélkül lefolytatni nem lehet. A százados védője nem ellenezte a tárgyalás elnapolását. A haditörvényszék így határo­zott és Reisinger, valamint a má­sik két tanú megidézése végett a mai tárgyalást elnapolta. „SlfUi ’OJE A világvárosi áruházai­ mintájára újonnan átalakított női felöltő és szőrmeáruháza Budapest,VII. Rákóczi út 22! Előnyös külföldi bevásárlásaira folyton abban a kellemes helyzetben Vagyok, hogy a legtjabb ere­deti párizsi modelek után mindenféle nemes szőr- I­méből készült női bundákat, valamint a legújabb divatú velour-, posztó- és angol kockás és csíkos téli és átmeneti felöltőújdonságokat még eddig nem létezett olcsó árakon bocsáthatom a t. hölgy- - közönség rendelkezésére Amim árban, fazonban, minőségben és kivitelben utolérhetetlenek ! S22 lelki(k­!kljiiitra,-£-ú,abMazóna­ii 20 hosszú ....... Sealelekink n­öala: újabb kiállításban, 125 hosszú....... Szürke Parlageniscli feantla 125 hosszú..................................... Maron Kanin Ma 125 hosszú...... FekSég firen­anfer buoea legdivatosabb fazon ................ ifufriette spoffbuoda...„.... Velou­r köpeny­ vér..­...": Velour köpeny kezelő szőrméive... 3.230.000 j 4.500.000 ! 4.503.000 3.900.000 j 2.800.000! 2.600.000 ! Kockás, csíkos velour köpeny divatszinekben. különleges fazon, végig bélelve..................................... Angol kockás átmeneti jelölt.... 1.193.000 1.208.000

Next