Az Est, 1925. szeptember (16. évfolyam, 195-219. szám)
1925-09-01 / 195. szám
Kedd, 1925. szeptember 1. 31cősz Reisinger képviselő és Richter százados afférja A megtaszított százados, az ellökött képviselő 9.A rendőr előtt mindenki köteles magát igazolni . Az Est tudósítójátólHangos botrány játszódott le ez év április 25-én Miskolc egyik utcáján Reisinger Ferenc nemzetgyűlési képviselő és Richter Ferenc százados között. A katonai ügyészség vádirata szerint a nevezett nap délután 5 óra tájban Richter Ferenc kerékpáros osztagbeli százados, az utcán haladó Reisinger Ferenc nemzetgyűlési képviselőt tettleg inzultálta és legalemberezte. A katonai hatóságok eljárást indítottak a százados ellen. Az ügy tárgyalását mára tűzte ki a margitkörúti katonai törvényszék Martinovics ezredes elnöklése és Takács Guidó századoshadbíró tárgyalásvezetése alatt. Richter százados vallomása A vád alá helyezett százados azzal kezdte védekezését, hogy nem érzi magát bűnösnek. — Rokonaim látogatására mentem Miskolcra, — folytatta — április 25-én délután 5 óra tájban a Rákóczi uccán egy hölggyel haladtam. Velünk szembe jött egy ember, aki tetőtől-talpig végigméregetett. Az ucca keskeny volt s az az ember gondolkozott, hogy kitérjen-e vagy sem? Az utolsó pillanatban tért csak ki. A keskeny ucca széléhez tartva, engem meglökött. Nekem felűnt a viselkedése, hátrafordultam. Az az ember színtén hátrafordult. Láttam, hogy szemügyre vesz és méreget. — A hölgy, akivel mentem, továbbhaladt. A kihívó viselkedésre, látva, hogy állandóan méreget, odamentem hozzá, hogy mit parancsol ? »Semmi köze hozzá«, volt annak az embernek a válasza. Azonnal takarodjék, mert nem akarom látni, — kiáltottam rá. Az az ember felszólításomnak, nem tett eleget. Erre bal karjánál megragadtam, ellöktem magamtól. — Hogy hányszor, nem tudom. A tanuló azt állítják, hogy vagy kétszer-háromszor. Amint megragadtam, azt az embert, kezét fölemelte, de láttam, hogy tehetetlen a szerencsétlen, továbbmentem a hölgy után. — Hogy ő mit csinál, azzal most már nem törődtem. Később vettem észre, amint a hölggyel tovább mentem, hogy követ, hol a hátam mögött, hol megelőz. Egész viselkedése nagyon nevetséges volt. Jött egy rendőr hozzám . — Százados úrnak alázattal jelentem. — mondotta a rendőr — méltóztassék megengedni, hogy a százados urat igazoltassam. — Önnel nem tárgyalok — szóltam a rendőrre. El is ment a rendőr. Én utána szóltam : — Rendőr, jöjjön ide. Az az ember egy magyar királyi századost meglökött, kihívóan fixírozott. Vegye tudomásul maga is, hogy ezt az embert nem akarom látni. — A rendőr tisztelgett és eltávozott. A hölggyel tovább mentem, azután megtettem jelentésemet az állomásparancsnokságon. A tárgyalásvezető: Az az ember, akivel az eset történt. Reisinger Ferenc nemzetgyűlési képviselő volt. Ismerte a százados úr azelőtt a képviselő urat ? A vádlott: Nem. A tárgyalásvezető: Mivel magyarázza ön, hogy a képviselő úr önt meglökte és önt fixírozta? Lehetetlenség ezt elgondolni, hiszen nem gyerekember a képviselő úr. Lehetetlenség, hogy ilyet csináljon, bármilyen világnézeti különbségek vannak önök között. Nem lehet feltételezni, hogy úgy viselkedjék önnel szemben, mint valami vásott gyerek. Úgy lehet megmagyarázni az egész esetet, hogy a százados úr adott okot az utcai incidensre. „Ez az a Reisinger?” A, vádlott. Éppen ő adott. Ha ő nem néz vissza, ha ő betér azonnal a párthelyiségbe, ahová tartott, semmi sem történt volna. De ő mert engem fixírozni. A tárgyalásvezető: Reisinger úgy adja elő, hogy amidőn ön elhaladt a hölggyel mellette, aki a párthelyiség előtt állott, ön a következő kijelentést tette : Ez az a Reisinger ? A vádlott ? Nem igaz, nem szóltam semmit. A tárgyalásvezető, ön a képviselő urat kétszer-háromszor meglökte teljes erővel és rákiáltott: »Takarodjék be! Lóduljon be !« Belátja, ugy tebár, hogy nem udvarias kifejezést használt, amikor távozásra szólította. Erre a képviselő úr odament a rendőrhöz és felkérte, hogy igazoltassa önt. Miért kifogásolta ön a rendőr eljárását, hiszen a rendőr megadta önnek a köteles tiszteletet ? A vádlott: A rendőr nem látta az esetet. A tárgyalásvezető: A képviselő úrnak joga volt megtudni, ki az a tiszt, aki, így bánik vele. Önnek meg kellett volna mondania a rendőrnek, hogy ön kicsoda, ön vonakodott ezt megtenni. — Igen, vonakodtam, — válaszolja a vádlott — mert az utcán nem akartam az esetet letárgyaltatni. A tárgyalásvezető, Reisinger képviselő úrnak egyedüli célja az volt, hogy megtudja, ki a sértője . Erre ön azt mondta : »ennek a gazembernek nem mondhatom meg nevemet.« — Nem igaz, — válaszolja a vádlott százados, — mert egy magyar királyi honvédtisztről nem lehet föltenni, hogy az utcán, tanuk előtt, legazemberezzen valakit. A tárgyalásvezető: ön azt mondotta a rendőrnek: nem szégyeli-e, hogy egy magyar királyi honvédszázadossal szemben ilyen gazember, állításainak ad hitelt. — A rendőr hamis tanúvallomást tesz, amikor ezt mondja — válaszolja a vádlott. Vigyázzon százados úr a szavaira, — figyelmezteti a tárgyalásvezető. Önnek nem szabad a rendőrt hamis tanúzással megvádolni. óhajt még valamit előadni? A vádlott: Nem felel meg a valóságnak, hogy a vádlott úrnak azt mondtam volna, hogy lóduljon be. A tárgyalásvezető: Ön a vádlott, Reisinger képviselő úr a panaszos. — Az elvtárs ezen szójárását nem sajátítottam el, — mondja a vádlott százados. — Ne tessék személyeskedni — figyelmezteti ismét a tárgyalásvezető. Legfeljebb takarodjék — Lóduljon be, ezt mi nem használjuk, legfeljebb ezt: takarodjék be, — mondja tovább a százados. — Majd kiderül az egész tényállás a tanuk vallomásából — szól közbe a tárgyalásvezető hadbíró. Az ezredes elnök kérdései Most a haditörvényszék ezredeselnöke ad fel több kérdést a vádlottnak : . — Önt már messziről fixírozta az az ember ? A vádlott: Én a hölgy társaságában senkivel sem törődtem, semmire sem figyeltem. Az elnök: Előfordul Pesten is számtalanszor, hogy véletlenül összeütközik az ember egy másik járdán haladóval. Pardon, bocsánatot kérek és vége az ügynek. Ilyen jellegű lehetett az önök összeütközése is ! Vagy pedig feltételezhető, hogy a képviselő úr önt szándékos sértő módon lökte meg . — Sértő módon, igenis szándékosan, — válaszolja a százados. — Az a baj, állapítja meg az elnök — hogy más esetekben is történnek ilyen dolgok, mert az emberek nem tudnak járni az utcán. Ez rossz magyar szokás. — Igen — feleli a vádlott százados — -s nekem is feltűnő volt, hogy Miskolcon mennyire lökdösődnek az emberek. Az elnök ! Fenyegetően viselkedett önnel szérben Reisinger ? A vádlott: Kihívóan és engem, bosszantott, mert ma sem engedném meg senkinek, hogy valaki tetőtől-talpigvégigméregessen engem, magyar királyi honvédtisztet. Az elnök: Hány éves lehetett az az ember ? Öreg, fiatal ? A vádlott:: Gyenge, vézna ember volt, lehet 25 éves is, lehet 10 is. Keskeny, vékony kis alakja, keskeny, vékony kis arca volt. Az elnök: Miért fogta meg ön Reisinger karját ? A vádlott: Rászóltam, mit bámul ? Erre azt válaszolta, semmi közöm hozzá s ekkor megragadtam. Nem is tudtam, — mondja további kérdésekre — hogy ilyen Reisinger nevű képviselő is létezik. A mi mindnyájunk kötelessége Az elnök végül megállapítja, hogy helytelenül járt el a százados, amikor a rendőr előtt nem igazolta magát, mert a rendőrnek — mondja — mindnyájan kötelesek vagyunk magunkat igazolni, ha felszólítást kapunk. Kötelessége ez még a katonatisztnek is. A rendőr kihallgatása 1. százados kihallgatása után Gansberger Gábor miskolci rendőrt hallgatja ki a haditörvényszék tanúként. A rendőr elmondta, hogy a Nemzeti Színház előtt teljesített szolgálatot. Odajött hozzá Reisinger képviselő azzal, hogy a százados úr őt inzultálta, igazoltassam le. — Jöjjön velem, képviselő úr — ».ruhiitani Reisingernek, — majd leigazoltatom a századost az ön jelenlétében. Tisztelettel és illő szóval felszólítottam a századost igazolásra. Nem vagyok, köteles magamat igazolni — válaszolta a százados úr — egy szocialista képviselőnek, én a magyar királyi honvédtiszt. Ilyen senkiházi, gazember képviselő miatt maga engem nem igazoltathat / 3. oldal. Az igazoltatást megtagadta, nevét nem volt hajlandó megmondani, tisztelettel elmentem. A százados úr dühös volt, a képviselő úr nem. Akkor már nagy csődület támadt az utcán. A többi tanú A rendőr után a per többi tanúinak kihallgatását kezdte meg a honvédtörvényszék. Sugár, miskolci kereskedő elmondja vallomásában, hogy tanúja volt, amikor a rendőr Reisinger képviselővel beszélt. A százados odajött hozzájuk, vörös arccal, nagyon indulatosan és ezt mondta a rendőrnek: »Vegye tudomásul, hogy amikor egy magyar, királyi százados itt elhalad, akkor egy csirkefogóval maga ne álljon szóba . Papp Imre tanúvallomása szerint, amikor a százados elutasította magától Reisingert és tiltakozott az igazoltatás ellen, sértő szavakat használt a rendőrrel szemben. Lipták Béla biztosítási tisztviselő szintén látta, hogy Reisinger a hátsó zsebéhez hatott. Sem gazember, sem senkiházi kifejezést nem használt a százados Reisingerrel szemben. A tanúkihallgatások után a vádat képviselő dr. Dorovicz Tibor százados hadbíró indítványt tett, amelynek értelmében kérte a mai tárgyalásra megidézett, de meg nem jelent Reisinger Ferenc újabb megidézését és kihallgatását, mert a becsületsértés vétségével vádolt Richter Ferenc százados ügyében a bizonyítási eljárást Reisinger kihallgatása, valamint a két mára megidézett, de meg nem jelent tanú kihallgatása nélkül lefolytatni nem lehet. A százados védője nem ellenezte a tárgyalás elnapolását. A haditörvényszék így határozott és Reisinger, valamint a másik két tanú megidézése végett a mai tárgyalást elnapolta. „SlfUi ’OJE A világvárosi áruházai mintájára újonnan átalakított női felöltő és szőrmeáruháza Budapest,VII. Rákóczi út 22! Előnyös külföldi bevásárlásaira folyton abban a kellemes helyzetben Vagyok, hogy a legtjabb eredeti párizsi modelek után mindenféle nemes szőr- Iméből készült női bundákat, valamint a legújabb divatú velour-, posztó- és angol kockás és csíkos téli és átmeneti felöltőújdonságokat még eddig nem létezett olcsó árakon bocsáthatom a t. hölgy- - közönség rendelkezésére Amim árban, fazonban, minőségben és kivitelben utolérhetetlenek ! S22 lelki(k!kljiiitra,-£-ú,abMazónaii 20 hosszú ....... Sealelekink nöala: újabb kiállításban, 125 hosszú....... Szürke Parlageniscli feantla 125 hosszú..................................... Maron Kanin Ma 125 hosszú...... FekSég firenanfer buoea legdivatosabb fazon ................ ifufriette spoffbuoda...„.... Velour köpeny vér.....": Velour köpeny kezelő szőrméive... 3.230.000 j 4.500.000 ! 4.503.000 3.900.000 j 2.800.000! 2.600.000 ! Kockás, csíkos velour köpeny divatszinekben. különleges fazon, végig bélelve..................................... Angol kockás átmeneti jelölt.... 1.193.000 1.208.000