Az Est, 1929. május (20. évfolyam, 98-120. szám)
1929-05-01 / 98. szám
Szerda, 1929. május. Gál Jenő megokolta és az igazságügyminiszter beszéde után visszavonta rehabilitációs indítványát Zsitvay bejelentette, hogy előkészület-ben van ilyen javaslat —-r Az Est tudósítójától,az A Ház mai ülését 10 órakor nyitotta meg Almásy László elnök. Az elnöki előterjesztések után a Ház rátért Gál Jenő rehabilitációs indítványának tárgyalására. Gál Jenő Gál Jenő indokolja meg a rehabilitációs indítványt. Hosszas töprengés után vállalkoztam arra, hogy a Ház elé terjesszem javasalatomat, amely az igazságügyi tárca keretébe tartozik, de ez az egyetlen kormányzati ág, ahol minden pártérdeknek meg kell szűnni. (Helyeslés.) — Meg kell említenem, hogy sem a szöveghez, sem a konstrukcióhoz nem ragaszkodom, de kérem fogadják el ezt az elvet pártkülönbség nélkül. — Tömérdek szerencsétlen ember falkiáltása kíséri ezt a javaslatot a Ház elé. Nagy elv, hogy a bíró elveheti a polgári tisztességet, de vissza is adhatja. (Helyeslés a baloldalon.) Ez hiányzik a magyar jogrendszerből. A bíró tehát ne legyen köteles mindig marasztaló ítéletet hozni, még akkor sem,ha a bűnösségetbizontyítottnak látja. A bíró ítéletében kimondhatja, hogy: bűnös vagy, de én feloldalak egyéni értékelés alapján, feloldalak nemzeti érdekből. (Mozgás a baloldalon.) Ha bírói tévedés történt, vagy ha nemzeti érdek, hogy valaki visszatérhessen a társadalomba, akkor ne államfői kegyelemmel, hanem bírói igazságszolgáltatás útján térhessen vissza. Emlékezzünk egy nagy perre, ahol közéleti férfiak, magasrangú katonatisztek ültek a vádlottak padján és amikor elhangzott a marasztaló jelet, a hallgatóság sorában felállt egy közéleti férfi, egy országgyűlési képviselő (Wolff) és melegen kezet szorított az elítélttel (Nágosy). Ismerteti ezután a Rókus-kórház kapujában öngyilkossá lett Schwarz Menyhért kereskedő ügyét, majd leveleket olvas fel, azután a VII. kerületi kapitányság egy erkölcsi bizonyítványát, amely szerint az illető 1898-ban becsületsértés miatt 3 forint büntetést kapott, 1904-ben pedig négynapi fogházzal büntették. Emiatt az illető nem tud elhelyezkedni, mert mindenütt mint rovottmultú ember szerepel. A rehabilitáció gondolata nagy büntetőjogi és társadalmi motívum. Külföldön már van ilyen korrektívum, amellyel az állam önmagát becsüli meg. Törvényes intézkedésekre van szükség abban az irányban, hogy aki egy a bíróság által rehabilitált egyént megsért, aki felhánytorgatja valakinek a régi bűnét, súlyos büntetésben részesül. (Mozgás, nyugtalanság a Házban.) Nemcsak a humanizmus érdeke ez, de érdeke a sokszor emlegett kultúrfölénynek is. Nincsforradalmasítóbb erő, mintha az igazságszolgáltatás egyenlőtlensége nyugtalanítja az országot. Olyan intézmény kell, mint a rehabilitáció, amely azt mondja: »ha megtérsz, visszafogad a társadalom és senkinek sem lesz joga felhánytorgatni azt, amiért megbünhödtél«. Örökre szólt, bam nincs. Ami ma igazság, vájjon igazság-e holnap. Zsitvay Tibor: Elméletileg beszélek. Nézzük azonban meg, hogy milyen a társadalom. Gondolják talán, hogy a társadalmat kényszeríteni lehet arra, hogy másként vélekedjék, mint ahogy vélekedik. A társadalom felfogása nem mérhető keresztényi szempontból, debüntetőjogi szempontból sem. Arra kötelezhetjük a társadalmat, hogy ne mondjon lesújtó véleményt valakiről, de sem kötelezhetjük bizalomra. A jogi következményeket el lehet enyészteni, de a járulékosi következményeket már nem. És ittvan a rehabilitációs törvény jelentősége. Egyébként ötvenegy törvényünk van, amely az elítéltre különböző büntetésikategóriáikat szab. Gál Jenő indítványa nem providieál arra vonatkozóan, mi történjék ebben az 51 kategóriában. A törvény például fedőibeten életetkíván a bírótól. Azért, mert valaki a büntetés letöltésétől kezdve szemecsésen került el minden más bűnt és nem bűnözött, azért még nem kell okvetlenül rehabilitálni. A társadalom többet követel. Disztingválnunk kell. Fel kell vetnünk a kérdést, vájjon mind az ötvenegy törvényt megbolygassuk-e. Foglalkozni fogok a kérdéssel, szembe merek nézni azzal is, hogy találok húsz törvényt, amelyben igenis intézkedni kell, amelyekben helye van a rehabilitációnak. Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Nálunk nem is olyan sürgős az egész kérdés, csak egy vonatkozásban, ahol én magam is látom szükségét és ezt. ■ , ■ k az erkölcsi bizonyítványok megszerzésénél, amikor az olyan ember, aki büntetését már kitöltötte, nem tud erkölcsi bizonyítványt szerezni. Ebben teljesen egyetértek Gál Jenő képviselő úrral. Magam is tapasztaltam ilyen eseteket. Annak idején nagyon szépen fogom kérni szíves támogatását e kérdés megoldásában. Körülbelül másfél évvel ezelőtt volt ilyen esetem a kerületemben, amikor a belügyminiszterhez fordultam, aki rendeletet adott ki, a 4961/27. számú rendeletet, amely az erkölcsi bizonyítványok kiadására vonatkozik. Meg kell azonban jegyeznem, hogy a rendelet nem elégít ki engemet. Embereknek, akik jóvátettük már hibáikat, bizonyos körülmények közt módot kell adni arra, hogy elhárítsák magukról az ódiumot. Keresni fogom az alkalmat e kérdés legjobb gyakorlati megoldására. Ki kell jelentenem, hogy engemet pártpolitikai szempontok ennél a kérdésnél egyáltalában nem vezetnek, nem is vezethetnek mindaddig..amíg ebben a székben ülök. Nagyon kérem Gál képviselő urat, hogy ezek után vonja vissza indítványát. A mi büntetőtörvénykönyvünk ismeri a büntetett előéletű becsületének védelmét is. Abban az esetben, amikor valaki másik embernek, akibüntetését már kitöltötte, büntetett előéletét sértő szándékkal emlegeti, a büntetőtörvénykönyv teljes szankciójára számíthat. Egyáltalában nem maradtunkel a külföldtől ezen a téren, sőt messze megelőztük. Csak ott nem értek egyet Gál képviselő úrral, ahol a rehabilitációs jogot sürgeti. Én inkább a lehetőséget szeretném megadni a rehabilitációra, mint a jogot, körülbelül olyan formában, ahogy Franciaországban is van. Ez is egyik ok, amiért jelenleg nem fogadhatom el Gál képviselő úr indítványát. Egyébként az igazságügyminisztérium, amikor vezetését átvettem, már foglalkozott ezzel a kérdéssel. Állandóan foglalkozik most is és előkészíti a megoldást. Gál képviselő úr indítványát a felhozott indokok alapján időelőttinek tartom. (Taps a jobboldalon.) Milyen legyen a Gál Jenő ezután idézte a boszor skánypöröket, majd Voltaire harcát a Jean Galas perben .Ma is a börtön fenekére kerülhetnek ártatlanok. A bíró is beláthatja tévedését. Nem alázatos folyamodvány kell tehát ide, hanem az, hogy jogos igény legyen a revízió. — Javaslatom azt célozza, hogy a királyi ítélőtáblák színe elé járulhasson az, aki revíziót kér. Zárt ülésen tárgyalják ezeket a kérelmeket és csak a határozatokat hozzák nyilvánosságra, azokat is csak az érdekeltek kívánságára. Egyfokú jogorvoslatot engednék. Kontradiktórikus tárgyaláson merítsék ki a tényállást, egyszerű és gyors eljárással. A külföldi joggyakorlatban ez a rehabilitáció már megvan. A francia büntetőtörvénykönyv előírja revíziós eljárás, a hivatal visszaadását. Németországban a múlt évben nyújtottak be erre vonatkozó törvényjavaslatot. Bulgáriában, 1996-ban alkották meg a rehabilitációs törvényt. Miért várunk mi, amikor meg nem alkotása mélységes szakadék? Az igazságszolgáltatással elégedetlen ember olyan mint a fertőző méreg. Ha a magyar állam élni kíván, előbb az igazságügyi romokat takarítsa el. Az új házszabályok 1 67. szakasza megengedi, hogy az új törvényalkotást célzó indítványokat legelőször a plánumban tárgyalják le. Itt az első példa. Ne előzze meg ennek az indítványnak a tárgyalását a bizottság aprólékossága. Nagy elveket gyorsan kell megvalósítani. Mondja ki a törvényhozás, hogy a revízió elvét törvénybe kívánja iktatni. Zsitvay bejelenti, hogy készül a rehabilitációs javaslat A Ház általános feszült figyelme közepette emelkedik szólásra Zsitvay Tibor igazságügyminiszter. — Nagy érdeklődéssel hallgattam — úgymond — a felszólalást, őszintén sajnálom, tehát, hogy az indítványt nem tartom alkalmasnak a tárgyalásra. Sietek bejelenteni, hogy fog lalkozom egy rehabilitációs törvényalkotás előkészítésével, mégpedig nem is a távoli időkben. De nem tartom halasztha-ó stt vaj, tatlam is sürgősnek. Érdemleges bírálatba nem bocsátkozom, hiszen a Háznak csak arra vonatkozóan kell dönteni, kívánja-e tárgyalni az indítványt, vagy sem. A büntetési nemeknél meg kell különböztetni a fő- és mellékbüntetéseket. A mellékbüntetések a politikai jogok felfüggesztését is jelenthetik, de járhat a büntetéssel együtt az a becsületvesztés is, amely a társadalom részéről jelentkezik. A krisztusi felfogás megköveteli, hogy a megbűnhödött teljes jóvátételt kapjon, ne legyen hátránya abból, hogy egyszer megtévedt. Propper Sándor: Nyilvántartják. Gál Jenő visszavonja indítványát Gál Jenő emelkedik most szólásra. Az elnök megkérdezi, milyen címen akar beszélni. Gál Jenő: Indítványom visszavonása kérdésében. (Általános tetszés az egész Házban.) Gál Jenő: Megnyugtatólag hatottak rám az igazságügyminiszter úr kijelentései, amelyeket honorálni kívánok azzal, hogy vitába nem is bocsátkozom. Az én fellépésem csak azt jelentette, hogy én jót akarok cselekedni és köszönöm, hogy az igazságügyminiszter úrnál ebben az intenciómban teljes megértésre találtam. Minthogy az igazságügyminiszter úr megnyugtató kijelentéseket tett ebben a kérdésben, tisztelettel visszavonom indítványomat. (Az egész Ház nagy tapssal fogadja Gál Jenő bejelentését.)Következik napirend szerint a földadó mérsékléséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Jírffy Imre előadó ismerteti a pénzügyminiszter javaslatát, amelyet általánosságban elfogadtak. A részletes vitában Farkas István volt az első felszólaló. Baldwin miniszterelnök az erkölcsöket félti a mozgófényképek bizonyos fajtájától London, április 30 Baldwin miniszterelnök tegnap a nők nemzetközi tanácsának gyűlésén résztvevő 16 állambeli nődelegátus jelenlétében beszédet mondott, amelyben óvta a hallgatóságot a mozgófényképek bizonyos fajtájától. Ezek a mozgó fényképek — mondotta Baldwin — igen nagy veszedelmet jelentenek a civilizációra. A miniszterelnök annak a véleményének adott kifejezést, hogy ezt az ügyet komoly megfontolás tárgyává kell tenni. A legközelebbi birodalmi értekezlet remélhetőleg foglalkozni fog ezzel a fontos problémával. A" nyugati fajok egész befolyása a tropikus vidékeken attól a tisztelettől függ, amelyben tartják őket. Ha a civilizálatlan népek lassanként arra a meggyőződésre jutnak, — fejezte be beszédét Baldwin — hogy a civilizáció nem más, mint csalás és ámítás, akkor elvesz annak a lehetősége, hogy befolyást gyakoroljunk ezekre a népekre és magasabb erkölcsi színvonalra emeljük őket. Egynapos mérlegképes ffÜTIWPIA nH 1,a áttanulmányozza Az egyszerű és kettfís könyvvitel teljes és kimerítő ismertetését. Ara A P. Kapható »Az Esta könyvkereskedéseiben, VII., Erzsébet körút 18—20. és V., Vilmos császár út 14. — Vidékre csakis az összeg előzetes beküldése ellenében szállítunk Vendéglátás öröm a háziasszony számára, de egyúttal gond is. Gondját elvetette, ha az Athenaeum-Füzetek legújabb számának, a gyönyörűen illusztrált Terítés—Tálalás-nak útmutatásait követi. Ára 1 pengő. — Kapható minden könyvesboltban, hírlapárusnál és dohánytőzsdében — 3. oldal