Az Est, 1931. februrá (22. évfolyam, 26-48. szám)
1931-02-01 / 26. szám
4. oldal Viharos ülésre készülnek holnap az állatvédők Az elnökség lezáratta a ferencvárosi mentőállomást Az'Est 'tudósítójától . A rendőrségen egész sereg feljelentés, a járásoíróságon peren tömege, a közigazgatási hatóságok előtt beadványok és fellebbezések, izgalmas közgyűlésen, ezen a szülső jelet annak alai cnote, amely éven ótaall az országos Allatrenó Egyesület tagjai között. Az egyesület, amelynek iíy tagja van, két partra szakadt. Az egyik párt feje az elsőn, Fellért Károly nyugalmazott helyettes államtitkár, a másik pártnak, az ellenzéknek a vezére egy országgyűlési képviselő. A "háborúskodás akkor kezdődött az állatvédők között, amikor 1129 őszén a Ferencvárosban felállították az egyesület mentőállomását, amburanciáját és gondozóját és a mentőállomás élére az elnökség Raszi Vilmost szerződtette, aki ügyvezető igazgatói elipmnal vezette az állomást, a legutóbbi illőkig. • \ . Közben a már korábban fennállott véleménykülönbségek egyre jobban elválasztották az egyesület 'tagjait, éppen a gyakorlati állatvédelem' kérdésében. Az egyik rész ' azt kívánja,' hogy át kell szervezni a mentőállomásokat és a gondozótelepeket, a másik párt ellenben ragaszkodott a jelenlegi helyzet további fentartásához. Az ellentétek a múlt évi közgyűlésen robbantak ki, majd amikor azellenzéknek ..nemtetsző határozatokat hozott a közgyűlés, az ellenzék azt megfellebbezte a belügyminiszterhez. A belügyminiszter, alaki okok miatt meg is semmisítette a közgyűlés határozatait, mire az elnökség új közgyűlést volt kénytelen összehívni. Ezt a közgyűlést holnap délelőtt tartják meg az OMGK nagytermében. Az izgalmasnak ígérkező közgyűlésre mindkét párt erősen készülődik. Beszélnek a tagok között arról, hogy az egyik párt 101 új tagot vétetett fel saját költségén az egyesületbe az egyik állami hivatal alkalmazottai közül, hogy ezzel biztosítsa a maga többségét a holnapi közgyűlésem . Viharos lesz a közgyűlési — mondogatják az Állatvédő Egyesület tagjai és beszélik,hogy milyen ké- 1 n yes hé rá esek fog)iak kü lönise n, élénk megvitatásrakerülni. Az egyik ké-' nyes kérdés az egyesület volt főtitkárának, Häusler Károlynak az ügye. Häusler Károlyt negyven évi szolgálat után lepengős nyugdíjjal küldte nyugdíjba a jelenlegi, elnökség. Ez azeljárás végkép elmérgesítette a helyzetet az egyesület pártjai között. Van a közgyűlés tárgysorozatán még borsosabb ügy is. Az elnök ugyanis felbontotta a Koszi Vilmosba kötött szerződést, a telep igazgatója viszont ragaszkodik jogaihoz és birtokon belül akar maradni. Erre az egyesület elnöksége egyszerűen lezáratta a mentőállomás helyiségeit és lepecsételte a telefont SZÜRET LUX ELEK szobrászművész három darabból álló színes porcellánszobra. A kultusz, minisztérium csináltatta, s Magyarország előkelő külföldi barátai kapnak belőle ajándékba egy-egy példányt napokkon árnuékában zajlik le az az izgalmas szerelmi és katonai történet, amelynek hősei a francia és orosz legelőkelőbb arisztokraták közül kerülnek ki, írója: HENRY DE SAINT-GEORGES, a Kék 11 ejfény- sorozat 47. kötete, címe háborúskodás alatt egymást kérték-azelkeseredett kitörések és a járásbíróságonis több ver vár ítéletre az „Állatvédő Egyesület tagjainak nagyháborújában.. Ilyen elkeseredett hangulatban teljesen igazuk,van .azoknak, akik azt" mondják: yihai" lesz; az állatvédők holnapi közgyűlései Az igazgató viszont ennek ellenére bement a hivatalába és haználta a telefont, is. Erre zártörés,okirathamisítás, csalás, sikkasztás 'és hűtlen kezelés' címén tettek feljelentést az igazgató ellentében .Kis, úgy is, kemény harcra fog bikáimatadni; a holnapi közgyűlésén, annál inkább, mert a »«miHfHVHHHWUHttWMWHUWUMWnMWMtHMVtMMmmnWtHMW Hat hónapja raboskodó ügyvéd bűnügyében újrafelvételt rendelt el a bíróság A másfél évre ítélt dr. Piványi Lillien Ferenc be akarja bizonyítani ártatlanságát — Az Est tudósítójától . Múlt év nyarán érdekes bűnügyet tárgyalt néhány napig a budapesti, büntetőtörvényszéken dr. Horváth Géza törvényszéki bíró. A bűnügy vádlottja "egy előkelő származású ügyvéd: dr. Piványi Lillien Ferenc volt. Az'ügyvédet, akinek' 'édesapja államtitkár' volt, csalásokkal és' sikkasztásokkal vádolta az ügyészség. A vád szerint összeállt egy Kenderesi György nevű ingatlanforgalmi iroda tulajdonossal és mint az iroda ügyvédje, segített Kenderestnek különböző bűncselekmények elkövetésében. Kenderesi György "Újpesten, Kispesten és más városokban ingatlanforgalmi iroda fiókokat állított fel és a fiókokhoz óvadékos alkalmazottakat vett fel.Dr. Piványi Lillien Ferenc tette közzé a lapokban a hirdetéseket, ő tárgyalt az óvadékos alkalmazottakkal és ő kötötte Kenderesi György nevében a szerződéseket. Az óvadékos alkalmazottaktól elszedett pénzeken azutái megosztoztak és természetesen sem állást nem tudtak adni az óvadékos alkalmazottaknak, sem a pénzüket nem tudták viszszafizetni,soha -...legalább, így ,mond-,ja mindezt az ügyészség vádirata. Dr. Horváth Géza törgyyllenzéki bíró annak idején hifalesnek , mondotta ki mindkettőjüket sikkasztás büntettében és ■' A ■, Kenderes Györgyöt egy esztendei börtönre, dr. Piványi", Lillien Ferencet pedig másfélévi börtönre ítélte. A bíró az ügyvéd bűhét azonban olyan súlyosnak találta, hogy elrendelte azonnali letartóztatását. Az ügyvéd megfellebbezte a bíró ítéletét, azonban úgy a tábla, mint a kúria helybenhagyta, az ítéletet és így a másfélévi börtönbüntetés jogerőre emelkedett. Hat hónapja raboskodott már az ügyvéd szközijén , -a fogházban kétségbeesetten gyűjtötte azokat a bizonyítékokat, melyekkel ártatlanságát akarja igazolni. A bizonyítékokat dr. Virág Gyula ügyvéd egy újraperfelvételi kérelem kapcsán a törvényszékelé terjesztette és . . . ■ . . S . a per újrafelvételének elrendelését kérte, azt hangoztatvá n, hogy: másügyvédet ártatlanul ítélték el és kérte azonnali szabadlábra helyezését. A bizonyítékok egész tömegével igyekezett bizonyítani a ..védő,..hogy: dr., Piványi. Lillien Ferenc ügyvédaz óvadékos alkalmazottak pénzéből egy fülért sem költött el és ő semmi egyebet nem csinál, mint azokat a tárgyalásokat, melyeket Kenderesi György folytatott az alkalmazottakkal, mint ügyvéd írásba foglalta. Ma tárgyalta az újrafelvételi kérést a büntetőtörvényszék Váradi-Brenner tanácsa. A törvényszék a benyújtott bizonyítékok alapjánelrendelte a per újrafelvételi és elrendelte Piványi Lillien Ferenc ügyvéd azonnali szabadlábra helyezését. A.^törvényszék’ az' iratokat elküldte a vizsgálóbíróhoz, aki njfost lefolytatja a vizsgálatid.. Újabb fötárgyaláson fog kiderülni.', hogy rehabilitálni lehet-e a másfél évi börtönre ítélt és félesztendő óta, raboskodó ügyvédet. AHmMHMHmmvmtmmmnmMHmmMmmmmmnwmm Walni cukrászda Délután : " Új Teréij'fsöriit ' s Schaartz a 3 zenefenomén ! Vasárnap, 1931. február 1. Kálmán László" ügye s,Az Est tudósítójától "• Lapunkban cikk jelent meg egy bíróság előtt folyamatban lévő ügyről, amely Kálmán Lászlóval van kapcsolatban. Megállapítottuk, hogy-.a kérdéses ügyekben még az ügyészség nem foglalt véglegesen állást és a kölcsönös feljelentések alapja tulajdonképpen, családi perpatvar, amelynek magánjogi részeit a bíróság már Kálmán László javára jogerősen elbírálta. Ez is olyan eset, amikor polgári bírósági döntéseket büntető feljelentésekkel próbálták ellensúlyozni. MMtMmHWHWMMHtMMWWMW Séta közben felesége és kislánya szeme láttára meghalt az apa —Az Est tudósítója,tól — Tragikus jelenetnek voltak ,a szemtanúi tegnap délután a Nagymező utca járókelői. Délután, öt óra tájban jegy házaspár, sétált a, Nagymező.mc- Vában. Az asszony kézenfogva vezette kisgyermekét. Majdnem minden füzlet előtt megálltak, nézegették'a kirakatokat és így érkeztek el lassan a 'Királyé'ucca sarkára.- Egy pillanatra "megálltak, azután az'asszony tovább indult és hátranézet, hogy férje miért népi jön utána. Hátranézett és felsikottátt. -Férje, hirtelen összeesett és végigzuhant az aszfalton. -Kohány ,pillanat múlva már nagy ,’tótaeggyikajev vette körül őket, azuitán jött, ír rendőr, telefonált a menetekért , és-- amikor a mentőorvos néhány percnyi vizsgálódás után felállt, mindenki tudta, látta, hogy tragédia történt. A nyugodtan sétálgató férfi , meghalt. A rendőr,,,intézkedései ,a fókasdétányságról’ kiment" a hitvászállító kocsi Nagy mező utca és a Király ueeti Sarkára. Az asszonyt és a kisleányt taxin kellett elvinni a tragédia színhelyéről. A rendőr pedig beipent a mozsárutcai őrszobába, ahol megszerkesztette jelentését: »Ma délutánt fél öt órakor a Nagymező utca és a Király ucca, sarkán hirtelen rosszul lett ,és meghalt Bodor Sándor 51 éves MÁV tisztviselő. Holttestét a törvényszék orvostani intézetébe szállították. A jelentést megtette Pelle István rendőr, 66. őrszoba.«" A Kőrösladányi másodjegyző ügye Az Est 1930 augusztus 29-i számában Bakos Ákos. A kőrösladányi másodjegyzői dándór címmel cikket írt, amelyben Pándy István másodjegyzőről a'panaszok'és vádak garmadáját sorakoztatta fel. Felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége címén megindult az eljárás a cikkíró ellen.«A büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa ma tartott az ügyben tárgyalást, amelyen Bakos védője, dr. Faur János kérte a valóság bizonyításának elrendelését. Bizonyítási indítványában hatvan tanul sorákoztatott fel. GyPándy jegyző ügyvédője, dr., Hedvigy Aladár ellen bizonyítást kért azzal, hogy fegyelmi is folyik a jegyző ellen. Mivel a büntetőtörvényszék To reász-tanácsa Bakos egy másik cikke ügyében felfüggesztette az eljárást, Schadl elnöke feltetteazt:a kérdést: kívánják-e a felek, hogy a bíróság a fegyelmi bíróság ítéletét bevárja! Mivel úgy a vádlott, minta főmagánvádló ügyvédje kijelentette, hogy nem. Schadlelnök azzal az indokolással, hogy a f fegyelmi bíróság határozata, nem köti a bíróságáig arra két esztendeig is várni lehetne,e helyt adott a bizonyításnak. Virótól.1.,391 (Utá.pilila) Először Pesten Sohwsrca, fivarak, a 3 reliefenomén