Az Est, 1938. június (29. évfolyam, 122-141. szám)
1938-06-01 / 122. szám
Szerda, 1938. június 1. A SZENT JOBB AZ »ARANYVONATON« ELINDUL ESZTERGOM FELÉ. Az aranykocsi ereklyetartója mellett Mészáros János érseki helyisék, a Szent Jobb őre Jár-e kártérítés a meggyilkolt édesanyáért? Egy szerelmi dráma utójátéka — Az Est tudósítójától — Megrendítő szerelmi dráma érdekes utójátéka foglalkoztatta mostanában a budapesti törvényszéket, amely e perben jogi szempontból is figyelmet érdemlő ítéletet hozott.. A különös ügy felperese egy tízesztend élős árva leányka volt, aki édesanyja gyilkosának hozzátartozóit, illetve örököseit perelte be jelentős összegű kártérítésért. A törvényszéknek az ügyben hozott ítélete azért keltett feltűnést, mert a bíróság kimondta, hogy a leányka édesanyjának megölése következtében — WWUWWUUWWWWWWWWWWMl Húsmérgezés, kolbászmérgezés, halmérgezés vagy gombamérgezés előfordulásakor a gyorsan ható természetes »Ferenc József« keserűvíz azonnali használata — egy vagy két pohárral — rendkívül fontos segédeszköz. Kérdezze meg orvosát, kedvezőbb helyzetbe jutott. Másfél esztendővel ezelőtt, 1936 szeptember 4-ére virradó éjszaka, tizenkét órakor három revolverdörrenés riasztotta fel az Akácfa utca 4. számú ház lakóit. A lövések az egyik első erkeleti lakásból hallatszottak, a dörrenéseket hátborzongató női sikoly követte ... A lakók be akarták törni az ajtót, amikor egy negyedik lövés is eldördült. Az ajtó feltörése után megrendítő látvány tárult a berohanók elé. A szoba közepén hatalmas vértócsában, arccal előrebukva feküdt a lakás Főbérlőnője, Szigeti Gyuláné s közvetlenül mellette szinte reáborulva, egy férfi. Kezében még füstölgött a revolver, halántékából patakzott a vér. Mind a ketten halottak voltak. A helyszínre kiszállt rendőri bizottság az első pillanatokban azt gondolta, hogy féltékenységi dráma történt, de egy hamarosan előkerült levél megoldotta a dráma titkát. A csinos, fiatal Szigeti Gyulánénak, aki férjétől különváltan élt, már hosszabb idő óta udvarolt Deutsch Sándor kereskedő. A szerelmesek között gyako 3. oldal. riak voltak a civakodások és többször hangoztatták ismerőseik előtt, ha nem tudják megoldani a szerelmük elé tornyosoló problémákat, öngyilkosok lesznek-A búcsúlevél tanúsága szerint, amelyet mind a ketten aláírtak, közös elhatározással mentek a halálba. Deutsch Sándor három revolverlövéssel megölte Szigeti Gyulánét, azután főbelőtte magát. Néhány hónappal e kettős tragédia után érdekes kártérítési keresetet nyújtottak be a budapesti törvényszéken. Szigeti Guláné árván maradt tízéves kisleánya, Szigeti Ilonka indította meg ezt a pert édesapja, mint törvényes képviselője útján Deutsch Sándor örökösei ellen. A leányka azon a címen követelt kártérítést az örökösöktől, hogy az örökhagyó Deutsch Sándor agyonlőtte az ő édesanyját és így elvesztette azt, aki a tartásáról gondoskodott■ A per során megállapította a törvényszék, hogy néhai Deutsch Sándor után huszonnyolcezer pengő értékű hagyaték maradt, de vizsgálat tárgyává tette azt is, hogy néhai Szigeti Gyuláné a felperesként fellépő kiskorú leányát milyen mértékben támogatta. A lefolytatott bizonyítás azt igazolta, hogy ez a támogatás nem lehetett több havi ötven pengőnél. Kiderült a továbbiak során az is, hogy a kis Szigeti Ilonka édesanyjának halála után tízezerpengős anyai örökséghez jutott. Ezek után Pécsváradi László törvényszéki bíró ítéletet hozott, amelyben elutasította kártérítési keresetével a felperes leánykát. Az ítélet indokolása megállapítja: a büntetőeljárás adataiból nem lehet megnyugtatóan megállapítani, hogy néhai Szigeti Gyuláné valóban saját elhatározásából kívánt volna öngyilkos lenni. Ezt látszik igazolni az a körülmény, hogy mind a három lövés hátulról érte a szerencsétlen asszonyt, aki, úgy látszik, menekülni akart Deutsch Sándor elől. Ilyen körülmények között tehát gyilkosság esete látszik fenforogni és ennek alapján a leányka kárigénye a tettes örököseivel szemben jogosultnak mutatkozik. Szigeti Ilonkát mégis el kellett utasítani kárigényével, mert a gyilkosság következtében vagyoni helyzete tulajdonképpen előnyösebbé vált, mint amilyen az édesanyja életében volt, akitől csak bizonytalan összegű és kisebb vagyoni támogatást kapott. — Mivel ilyen módon — hangzik az ítélet — a leány vagyoni helyzete édesanyja elhalálozása folytán nem vált rosszabbá, ellenkezőleg helyzete előnyösebbé alakult, hiszen tízezer pengőt örökölt, anyja halála révén kárt nem szenvedett. Kár hiányában pedig a kártérítési keresetet el kellett utasítani. (g. a) ^AAAAAAAAA^A/WWWWWWWWI NAIL a fogi''1) elensége