Fehérnemű Tisztitó Ipar, 1939 (12. évfolyam, 1-12. szám)

1939-02-01 - 1939-02-01 / 1-2. szám

A FEHÉRNEMŰTISZTÍTÓ IPAR kisfővároshoz a közszolgáltatások á­­rának mérséklése ügyében és terje­delmes beadványban indokolta meg a kérelmét. Sajnos az előterjesztés nem járt az iparosokra nézve kedvező e-­­redménnyel. A Főváros a megokolt előterjesztésre szükségesnek találta, hogy elutasító határozatát ugyancsak­ alaposan megindokolja, azonban az indokolás nem változtat azon a tényen, hogy a kérést nem találta teljesíthe­tőnek. Több izben intézett beadványt az i­­partestület a felmerülő közszállítási kérdésekben arra törekedve, hogy az itt mértéktelenül leszállított vállalási árak helyett, a valószerűségnek meg­felelő árak érvényesüljenek. Elöljáróságunk volt az, amelyik e­­lősegítette, hogy az iparosoknak, az iparűzésnél nélkülözhetetlen felszere­lései még köztartozásra se legyenek lefoglalhatók. A közszállítási fehér­­neműek mosásának szabványosítása ügyében megtette az ipartestület a maga észrevételeit, amelyekben Sza­bó Rezső és Királyhegyi Andor elöl­­járósági tagok voltak fáradtságot nem ismerő készséggel segítségére. Véleményét nyilvánította az ipar­testület elöljárósága mindazokban a kérdésekben, amelyek az iparosokat érintették, így elsősorban az iparos nyugdíj, az üzemeket illető javítási jog, a gyárszerűség kritériumainak ú­­jabb megállapítása, az ipari munkát soknak fizetendő bérek időpontjának megállapítása,­ az iparosok arcképes igazolvánnyal való ellátása, a munká­sok arcképes munkakönyve és min­den egyéb közérdekű kérdésben. Gondoskodott az ipartestület el­nöksége arról, hogy az ipartestület, az országos jellegű és hazafias ünnepé­lyeken megfelelően képviselve legyen, így kivonult az ipartestület zászlója alatt a Szent István jubileumi év meg­nyitó körmenetében, mely alkalomra az ipar védszentjét is megfestette. A testülethez csatlakozott ez alkalom­mal a Kelmefestők és Vegytisztítelki ipartestülete küldöttsége is. Ugyancsak kivonult az ipartestület az Országzászlónál rendezett hazafias tüntető felvonuláshoz is, tanúságot té­ve arról a hazafias együttérzésről, amely a testület tagjait minden ilyen megmozdulással kapcsolatban eltölti. Az 1938. év február hó 28-án tar­tott évi rendes közgyűlésen hozott ha­tározattal m­egállapított irányárakat felterjesztette az ipartestület a felügye­leti hatósághoz, amely határozatban állapította meg, hogy ehhez a fel­ügyeleti hatóság jóváhagyása ne­m szükséges. Ezeket az irányárakat igye­kezett az ipartestület a testület tagjai­val betartatni, ami az egész vonalon, néhány jelentéktelen esettől eltekintve sikerült is. Egy rendkívüli közgyűlést is tartott az ipartestület, amelynek nem annyi­­nyira tárgyi, mint személyi kérdés volt az indító oka. A tagok reális felfo­gása nyilatkozott meg a közgyűlésen és kellő értékére szállította le a meg­nyilvánult törekvéseket, bizalmáról biztosítva az elnökségét. A testület felterjesztése alapján en­gedélyezte a miniszterelnökség az i­­par szaklapjának a Fehérneműtisztító Iparnak további megjelenését, lehető­vé téve, hogy a testület ezúton is szolgálja a tagok érdekeit. E helyen is köszönetet mond­ az ipartestület Sárik Lajosnak, aki 10 éven át volt a lap felelős szerkesztője és kiadója. A legnagyobb erélyt fejtette ki az ipartestület vezetősége abban az i­­rányban, hogy az évek óta vajúdó kérdést, a megbízás alapján történő munkavállalások ügyét végre dűlőre vigye. Sikerült ebben az összes érde­kelt feleket egy nevezőre hozni és a Kamara alelnöke, vitéz Barczy Gábor támogatásával elérni azt, hogy a Ke­reskedelmi és Iparkamara elfogadta a testület álláspontját, ennek kifejezésre juttatásával tett előterjesztést a magyar királyi iparügyi miniszter­nek a vonatkozó rendelet kibocsá­tását kérve. Valószínű, hogy teljes eredményt ért volna el az ipartestület, ha nem következnek be azok a vi­szonyok, amelyek úgyszólván állandó idegfeszültségben tartják az országot és a kormányzat nem hozza egymás­után az ipart is érintő, részben szoci­ális, részben más természetű rendel­kezéseket, amelyek az egyes iparok előterjesztéseit, kívánságait háttérbe szorítják még akkor is, ha azok az iparra nézve életbevágóan fontosak. Nem illetheti szemrehányás e te­­kintetben a kamarát sem, amely a ma­­­ga részéről teljes­­mértékben honorál­ta az ipar kívánságait és előterjesz­tését ilyen értelemben tette meg. Teljes megnyugvással állapította meg­ az ipartestület, hogy a ható­ságoknak az ipartestülettel szemben tanúsított előzékenysége nem hagyott kívánni valót maga után. Az érdek­­képviseletek, de különösen a Buda­­pesti Kereskedelmi és Iparkamara­ tisztikarának lekötelező előzékenysé­ge teljes elismerésre méltó. Ugyan­így készséget tanusított az Ipartes­tülettel szemben az IPOK, egész tisztviselői kara. A Testületet, mint az előző évek­ben, úgy ezúttal is értékes támoga­tásban részesítette Borai Győző ta­nácsjegyző, a testület­­iparhatósági biztosa, akinek ezúton is köszönetét fejeze ki az elöljáróság. A testület adminisztrációja, mint eddig is, megállta helyét, amint ezt a megejtett vizsgálatok eredménye is bizonyítja. Gazdálkodásában az elöljáróság a legnagyobb takarékosságot fejtette ki igyekezve a rendelkezésre álló anya­gi eszközökkel ellátni a szükséglete­ket és azok között a keretek között maradni, amelyeket a költségelőirány­zat részére megszabott. Ugyanily ke­retek között mozog az 1939. évi költségelőirányzat is. ( * Azok az intézkedések, amelyek a fizetéses szabadság, de főként az év utolsó napján a Szakmai Családpénz­tárak felállítása tárgyában hozott ren­deletekkel a munkavállalók érdekében hozattak, igen súlyos terhet jelente­nek az iparra nézve. A fehérnemű­tisztító ipar természete olyan, hogy munkamegosztási kényszerénél fog­va nagyobb létszámú alkalmazottat i­­gényel ,még akkor is, ha nem nagy összegű a forgalma. A törvény haté­

Next