Malomujság, 1939 (5. évfolyam, 1-33. szám)
1939-01-01 / 1. szám
/ V. évfolyam, 1. szám. Belföldi előfizetési árak : Egész évre ..................................................... 16 pengő Félévre ................................... ................... 8 pengő R.T. B.T. -■ K. F.T. cégek részére egy évre 24 pengő Hirdetési árak : Egy hasábos (60%n széles) milimétersor 30 fillér Egy hasábos (40 TMjm széles) milimétersor 20 fillér Apróhirdetések szavanként 10, vastagbetűből 20 fillér Magyar hír: postatakarékpénztári csekkszámla Budapest : 32.275 Megjelenik havonta kétszer FELELŐS SZERKESZTŐ ÉS KIADÓ: Császár Ferenc SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL : Budapest, V., Hollán-utcat 1). Telefon : 11-49-34 Külföldi előfizetési árak : Egész évre ... .................................................. 20 pengő Félévre .................................................................. 10 pengő Csehszlovák postatakarékpénztári csekkszámla Praha: 501.763 Jugoszláv kir. postatakarékpénztári csekkszámla Zagreb: 41.649 Humán nemzeti postatakarékpénzt. csekkszámla Bucuresti : 24.954 U i tootjfjf -At AA tl,Lti40bilfc. A* 19Sá ? 11 . Budapest, 1939. január 1. A sopronmegyei csavarozás tömegperének sikere és tanulságai írta: CSIHA GYŐZŐ, az Országos Malomszövetség ügyvezető elnöke. Huszonhárom, sűrűn telegépelt oldalon fekszik előttem a Soproni Kerületi Kereskedelmi és Iparkamara Választott Bíróságának ítélete, hogy kihámozzam belőle a lényeget. Csak úgy hemzsegnek Irénné a syeres felek : 34 felperes indult 24 alperessel szemben és végzett 20 felperes 38 alperessel szemben. Röviden a per történetét mondom el először. Sopron megyében — az ítélet és indokolás részleteiből megállapíthatóan alig néhány középmalom mellett számtalan apró kis vízimalom szolgálja az erőltető közönséget. Az összes sopronmegyei malmok közül csupán írnom nem csavarozott! Ezzel szemben viszont, az ítélet, pontos felsorolása szerint, a legnagyobb, két malommal bíró malomérdekeltség negyvennégy községből, egy másik középmalom harmincnégy községből, egy harmadik középmalom huszonegy, egy negyedik kisebb malom huszonnégy községből csúvározott! Ez a kép világosan tárja elénk azt az elképesztő s önmagát mind elvadultabb csúvarozási dühre gerjesztő gyilkos versenyt, mellyel a sopronmegyei malmok önmagukat s közvetve őröltető közönségük érdekeit marták, amint ez utóbbi az alperesi védekezésekből is kitűnik. Hosszú, túl hosszú erhelődés után szánta rá magát a sopronmegyei molnárok egy része, hogy a sopron megyei iparkamara választott bírósága elé vigye az ügyet. Sorozatosan gyűléseket tartottak. Kimondották, hogy a csavarozás tisztességtelen verseny, 1938. június 20-án félbehagyják. Aki pedig nem hagyja félbe, az ellen pert indítanak, így is történt. A 44 községből csúvározó kettős malomérdekeltség is letette a csavárostort, s a felperesekkel együtt indult a perben. Ezzel valóban bizonyította is jószándékát. A per mind hosszabbra nyúlt. Az alperesek, a 34 községből csúvározó középmalommal az élükön, a perlési művészet minden fogásával húzták az időt. Közben csavároztak. Felperesek egy része nem bírta kitartással s kényszerűségből, a közös határozatok ellenére, újból elkezdett csavározni. 14 felperes vált így alperessé s — ami a legcsodálatosabb — alig letett felperesi elveit végleg megtagadva, jobb ügyhöz méltó kemény védekezésbe fogott. Ádáz tusa volt, melyre most már visszasüt az ítélet derült napja. A 44 községből csúvározó kettős érdekeltségű malmot 16 községből, a 34 községből csúvározót 8 községből ugyan, de megbízható magánértesülésem szerint ezáltal csúvározási mennyisége lényegesen nagyobbik feléből, a harmadik és negyedik malmot pedig 66 községből tiltották ki. Első pillanatra soványnak látszik a siker, pedig nem az. Az ítélet komoly tanulmányozása minden értelmesen gondolkozót arról fog meggyőzni, hogya csúvározás tisztességtelenségének elbírálásában teljes mértékben győztek az Országos Malomszövetség által ismételten lefektetett és nyilvánított alapelvei. Minden molnár okulására fel kell sorolnom azokat az elvi jelentőségű körülményeket, amikor nem marasztalt a választott bíróság : 1. Nem marasztalt, amikor a perbevont területen nem volt érdekelt felperes. A 34 községből csavározó malmot azért tiltotta ki csupán 8 községből, mert a felperesek közül csak hármat talált e malommal szemben érdekeltnek. Tanulság ebből, hogy nem perelhet senki egy malmot arra, hogy őt nem is érdeklő egész csavározását, állítsa le. Csupán arra, hogy a felperesi területről tiltassék ki. A csavározási perek nem általános jogelveket érvényesítenek (épen ez volt a soproni perindítás alapvető tévedése), hanem magánérdekeket védenek. 2. Nem marasztalt a választott bíróság, amikor felperes maga is csavározott, mert »ha ő is az üzletszerzésnek azt az eszközét veszi igénybe, melyet tisztességtelennek tart, annak megszüntetését jogszerűen nem követelheti«. A soproni tömegper számszerűleg is előre várható nagy sikere akkor nyirbálódott meg, amikor 14 felperes alperessé vált, mert újból felvette a csu- Lapunk múlt számához mellékelt csekklapon kérjük a„Nalomujság“ előfizetési díját beküldeni a 32.275 sz. postatakarékp. számlánkra Kishirdetéseink a 17. és 18. oldalon találhatók.