Textil-Ipar, 1940 (13. évfolyam, 1-26. szám)

1940-12-31 / 26. szám

Ibdillpar 1940 december 31 Ж dCo­Jb -Hogyan vizsgáljuk a kötött és hurkolt (kötszövött) árukat? A kötött- és hurkolt cikkek általános népszerűségnek örvendenek a női divat­ban. A férfifehérneműek frontján is nagy tért hódítottak. A sportdivatban ve­zető szerepet játszanak. A kötött- és hur­koltáruk a textilüzletek fontos cikkei. A szövöttáruk, a szövetek anyagvizs­gálata régi múltra és meglehetősen ki­forrott tudományos módszerekre tá­maszkodik, a kötött- és hurkoltáruk anyagvizsgálata viszont egész fiatal és módszerei is jórészt még kiforratlanok. Míg a pamut-, gyapjú-, len-, kenker-, selyem-, műselyem- és műszál- (mű­­rost) szöveteknél az anyagvizsgálat, tehát a jóság és a tartósság megállapítása az évtizedek óta bevált és használatos ké­szülékek segítségével egyszerű és tel­jes biztonságot nyújtó, addig a kötött- és hurkoltáruk jóságát és tartósságát, bár szintén régen ismerik a megfelelő anyag­­vizsgálati készülékeket és módszereket, még ma sem tudják teljes biztonsággal megállapítani. A rendes szakítópróbánál... A szövetek jóságának és tartósságának a megállapítása az u. n. szakító próbával történik. A Rejtő-, Schopper-, Müller-, Herzog- stb. féle szakítógépek elve, mint tudjuk, az, hogy a megvizsgálandó szö­vetből 6—10 cm szélességű és 10—36 cm hosszúságú sávokat vágunk ki, eze­ket a szövetsávokat, az u. n. próbadara­bokat a gépbe befogjuk és rugóval vagy öntöttvas súlyokkal addig terheljük, míg elszakadnak. Az elszakadás pillanatában a szakítógépről leolvassuk a terhelőerőt, valamint a szövet megnyúlását is és ebből a két számból kiszámítjuk azután a vizsgált anyag tartósságát és jóságát. A legfontosabb követelmény az ilyen vizsgálatok végrehajtásánál az, hogy az elszakítandó próbadarab mind hosszúsági, mind pedig szélességi mérete mindenkor ugyanaz legyen. A szöveteknél ennek a fontos körülménynek a betartása semmi nehézségbe nem ütközik, mert bármi­lyen szövet vágott vagy tépett széléről a vetülék- vagy láncfonalak egyenként simán lefej­thetők vagy kihúzhatók. ...felbomlanak a kötöttáru hurokszemei A kötött- és hurkoltáruknál homlok­­egyenest ellenkező a helyzet. Aki is­meri a kötött- és hurkoltárukat, az előtt rögtön világos, hogy ezekből az árukból sem 6—10, vagy 10—36 cm-es darabokat, de semilyen előírt méretű darabot ki nem vághatunk. Az egymásba kapcsolódó hurokszemekkel előállított kötött- és hurkoltáruknak ugyanis olyan a szerkezetük, amely a sablon mentén való kiszabás esetén azonnal felbomlik. Ez az előállítási módból következik, mert hiszen a kötött- vagy hurkoltáru úgy készül, hogy egy, esetleg több fonalból alakított hurokszem rendszerek az elő­állítás irányában egymásba kapcsolód­nak, egymás alakját megszabják és egy­mást tartják. Elképzelhetjük tehát, de ezt mindenki tudja is, hogy ha az ilyen árut bárhol elvágjuk, a vágás mentén azonnal szétfutnak a hurokszemek, egy­más kapcsolatából kiesnek és igy az egész áru felbomlik. Na a szakítógépbe való befogás alkal­mával a kötött- és hurkoltáru még nem is bomlott fel. — ez az eset elképzel­­hető. — a szakítóerő működésének ha­tására azonban a fonalak egymásután bújnak ki az őket tartó szomszédos hu­­rokszemekből úgy, hogy az egész áru már a legcsekélyebb erő hatására is felbomlik. A rendes szakítógépbe való befogás útján tehát kötött- és hurkolt áruknak sem a szakítóerejét, sem a nyúlását nem határozhatjuk meg, mert a széteső hu­­rokszemek semmi ellenállást nem fej­tenek ki. Repesztőgép A kötött- és hurkoltáruk anyagvizsgá­latára, tehát jóságuk és tartósságuk meg­vizsgálására valami más módszert kellett kitalálni. Anyagvizsgálatuk elvégzésére két intézmény: a drezdai Forschungs­institut für Textilindustrie és a chem­­nitzi Höhere Fachschule für Strickerei­­und Wirkerei-Industrie állított fel bizo­nyos irányelveket. Ez a két intézmény világszerte ismert és jóhírnevű, úgyhogy megállapításaik és módszereik teljes ko­molyságra és megbízhatóságra tarthat­nak számot. A két intézmény közül a töretlen után legelőször a drezdai Forschungsinstitut jutott célhoz. Kötött- és hurkoltáru anyagvizsgáló gépe egy réz félgömb volt, amelyet rugóerő nyomott keresztül egy körlapba befogott, kötött- vagy hurkolt­árun. Ez a gép azonban meglehetősen lassan dolgozott, úgyhogy hasonló elven alapuló, de nagyobb munkaképességű ké­szüléket kellett konstruálni. Szerencsés véletlen folytán már ekkor ismeretes volt az u. n. repesztőgép, amely sűrített le­vegővel szövetek anyagvizsgálatára szol­gált. Ezt a gépet használta fel azután a chemnitzi Wirkereischule laborató­riuma anyagvizsgálatainak elvégzésére. A kötött- és hurkoltáruk anyagvizsgá­latára szolgáló repesztőgép kb. 11/2 m­ magas oszlopszerű szerkezetének a te­tején az árut körgyűrűpofák fogják be, amely alá sűrített levegő vezethető. Az eljárás most már az, hogy a megvizs­gálandó kötött- vagy hurkoltáruból 10— 15 cm átmérőjű körlapot vágunk ki, ezt a próbadarabot a körgyűrűbe leszorítjuk és alája gumilapot helyezünk. Az alulról ható sűrített levegő felfelé nyomja a gumilapot, amely így maga előtt feszíti a próbadarabot, míg az megfelelő ki­­dudorodás után szétpukkad. A szétre­­pedés pillanatában leolvassuk a repesz­­tőerőt, valamint a kidudorodás, azaz a nyúlás nagyságát és ezek az értékek tájé­koztatásul szolgálnak a kötött- vagy hur­koltáru jóságára és tartósságára. Ennél a gépnél tehát az áru szétfoszlása nem mehet végbe, mert a befogó pofa kör­gyűrű a széltől bizonyos távolságra szo­rítja össze a próbadarabot, ahol már sértetlenek a hurokszemek. Fonalegyenetlenségek és sérülések következményei Elvégezve bizonyos számú vizsgálatot egy-egy fajta áruból, érdekes jelenséget tapasztalunk. Azt látjuk ugyanis, hogy a teljesen sértetlen és homogénnek látszó kötött- vagy hurkoltáru egyes próba­darabjai szakítóerő és nyúlás szempont­jából a legszélsőségesebb értékeket mu­tatják. Van olyan, amelyik már a kísérlet kezdetén, alig egy-két kilogramm hatá­sára szétreped, a mellőle kivágott rész viszont 20—30 kg-ig felmegy, majd a harmadik próbadarab 10 kg-nál elsza­kad és így tovább. A repesztőpróba tehát sem a szakítóerőre, sem a nyúlásra nem ad megbízható adatokat, hanem minden egyes árufajtánál kísérlettel kell meg­állapítani a normális adatokat és ezeket a későbbi összehasonlítás céljaira meg­őrizni. A szakítóerő és nyúlás értékeinek nagy kilengése onnan származik, hogy még a leggondosabb gyártás folyamán is elő­fordulnak fonalegyenetlenségek vagy pe­dig tű- vagy platinasérülések, amelyek a kötött- vagy hurkoltáruban egy-egy hurokszemet elgyengítenek. Fia tehát ilyen hurokszem kerül a próbadarab te­rületére, akkor itt hamar elszakad a próbadarab és ha a körgyűrű területén belül már felbomlott a szem, egyszerre szétfoszlik az egész. A nagy eltolódások, ill. kilengések tehát ezzel magyaráz­hatók. Különleges szempontok A kötött- és hurkoltáruk jóságának és tartósságának megállapítására sajnos ennél pontosabb módszer ma még nem ismeretes, de mert ezt használni a gya­korlati élet nem tudja, azért meg kell elégednie a mindennapi életben szokásos anyagvizsgálattal. Ez az anyagvizsgálat a gyakorlatban elég jól bevált, úgyhogy mind a gyáraknak, mind pedig a ke­reskedelemnek ajánlható. Azok a szem­pontok tehát, amelyek szerint a kötött- és burkoltáruk anyagvizsgálatát elvégez­hetjük, a következők: a) nyersanyag, b) fonalfinomság, c) egységsidy, d) különleges szempontok megvizsgálása. Nézzük, mi az egyik és mi a másik. a) Nyersanyagvizsgálatok. Ez a leg­­tosabb. Ne elégedjünk meg csak azzal, hogy a kötött- vagy hurkoltáru, pl. flór, selyem vagy »téliáru« stb. A flór nem nyersanyag, hanem csak annyit jelent, hogy cérna, a selyem rendszerint mű­­selyem, a »téliáru« pedig lehet pamut vagy gyapjú. Állapítsuk meg tehát min­dig pontosan, hogy az áru pamutból, gyapjúból, selyemből, vagy műselyemből készült-e s ne elégedjünk meg a fen­tiekhez hasonló meghatározásokkal. b) A fonalfinomság vizsgálatánál a különböző finomsági rendszerek okoznak komplikációkat. Más a pamut, más a gyapjú és más a selyem, műselyem, mű­szál (műrost) finomsági számozása, úgy­hogy erre legyünk mindig tekintettel. c) Az egyensúly vizsgálatához nem kell más, csak egy pontos mérleg és a fonalfinomság ismerete, a kötött- vagy hurkoltáru szokásos egységének tehát tu­cat, pár, darab, folyóméter stb. a súlya. Ez az egységsúly az adás-vételnél a leg­első kérdések egyike, de amint már em­lítettük, csak a fonalfinomság és a nyersanyag pontos ismerete esetén ér valamit. d) Különleges szempontok vizsgálata. Ilyen pl. a kötésmódnak, bélelőfonalnak különféle vetülékfonalas áruknak a meg­vizsgálása, amelyek az egységsúly, nyers­anyag és fonalfinomság mellett befolyá­solhatják az áru értékét. A különleges szempontok között természetesen még egyéb szempontok is előadódhatnak, amelyek alkalomadtán egy-egy árufajtá­nál nagyfontosságúak lehetnek. Ide sorolható pl. a festésnek és az appreturának a vizsgálata is, amely azonban, ha nem hibás az áru, nem anyagvizsgálati szempont, hanem termé­szetes követelmény. Tévedések vígjátéka A nyersanyag, fonalfinomság és egy­ségsúly együttes megállapítása a kötött- és hurkoltáruk jóságának és tartósságá­nak a megítélésénél egyformán fontos és csak együttesen ad megbízható ered­ményt. Elégi tapasztalatra való hivatko­zás (öreg róka, tapasztalt kereskedő va­gyok stb.) vagy pl. az ujjakkal való meg­­tapintás, ma m­ár nem sokat ér. Jómúlt­­koriban egy kiállításon reklámcélokból egymás mellé helyeztek egy teljesen azo­nos mintájú és hurkolású tiszta gyapjú­­pulóvert és egy másikat 30 0/0 műszállal (műrosttal) kevert 7()o/o gyapjúból. Min­den hájjal megkent, viharedzett textil­­utazók, komoly szakemberek az azonos mintájú, kétfajta anyagú pulóver között a tapintással és felületes szemléléssel semmi különbséget nem észleltek. Ha eltérés van, az csak a viselésben ütköz­­hetik ki, — mondogatták. A laikusok azonban a TISZTA GYAPJÚ felárjú pulóvert majdnem valamennyien kelle­mesebb, gyapjasabb tapintásúnak minő­­sítették. Egy tréfáskedvű tisztviselő egy óvatlan pillanatban észrevétlenül elcse­rélte a jelzőtáblákat. Erre akárhányan ellentmondást nem tűrő hangon jelen­tették ki, hogy a »tiszta gyapjú« fel­­irású pulóver mennyivel melengetőbb, kellemesebb fogású. »Messziről« lehet látni, melyik a gyapjú stb. stb. Ez is azt mutatja, hogy az önbefolyásolás mennyire megtévesztő lehet. Hiszen a kikészítés (appretura) majdnem minden nyersanyagnál olyan kiváló tapintásokat hozhat létre, hogy a legkellemetlenebb tévedések fordulhatnak elő. Ezzel szem­ben az áru valóságos összetevőinek a komoly vizsgálata minden tévedéstől megóv és ha számszerűleg — úgy mint a szöveteknél — nem is tudjuk a jó­ságot és tartósságot kifejezni, az előállí­tás költségeire és az értékesítés realitá­sára mégis megbízható adatokat nyerünk. Az pedig, azt hisszük, mindenkinek elemi érdeke, hogy valóban azt vegye meg, amit akar és azért az árért vegye meg, amennyit az áru valójában ér. Ez az anyagvizsgálat egyszeregye. A­­Z UTOLSÓ 20 ESZTENDŐ textiliparfejlesztő politikájának egyik leg­sikerültebb és legjobban megalapozottabb alko­tása a Soproni Selyemipar Rt., amelynek a lejjjhűbb (fidelissima) magyar városban, Sopronban van a nyára. 200 szövőszéken állítják itt elő a sikerültebbnél­ sikerültebb műselyem és selyem kelméket: műselyem krepdesineket, marokéneket, krepszaténeket, selymeket és műselymeket, valamint sálakat. Legmodernebb gépberendezés (saját kreppelőüzem és festődé), párosulva a vállalat vezetőinek remek ízlésével, teszi lehetővé, hogy a Soproni Selyemipar évről-évre frappáns újdonságokkal lepi meg a piacot. Érdekeltsége a Mohácsi Selyem­ipar Részvénytársaság, 100 szövőszékkel, férfi és női, bélésárukat, egészen különleges kivitelű és A­ cég központi irodája és lerakata mintájú divatanyagokat és empriméket, végül nyakkendő­ Budapesten van, V. Sas­ utca 27. szám alatt. A Soproni gyár látképe 19

Next